Inga Tahvanaisen katoaminen

Timolla tuntuu olevan monta puoskarirautaa tulessa. Silti pystyy lähtemään tuosta vaan Viroon...

Vähän kaikki tässä haisee. Toivottavasti Inga on peittänyt jälkensä hyvin, jos on lähtenyt Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä joku Timon kulttiin kuuluva haukkumassa ja uhkailemassa muita? 

En tiedä kuuluuko kulttiin mutta selvästi sama tyyppi on useissa muissakin ketjuissa aktiivisena nimittelemässä muita moukiksi, tollukoiksi, haistattelemassa ja vaatimassa ettet mitään sano ennen kun varmaksi tiedät ja pitkä emojirivi perään. Niin ja kehuu poistattavansa muiden kommentteja ja tekeekin sitä.

Kaikkea se leipä elättää 🤷🏻‍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mies kertonut passin kohtalosta?

Varmaan ottanut sen ja omansa mukaan Vironreissulle.

Varmaan taas hölmö keksit omaa paskaasi.  Ymmärrätkö että sinua pidetään täällä nolona?

Miksi sinä aina puhut noin rumasti? Etkö osaa viestiäsi laittaa ihan asiallisesti vai kuviteletko että se menee paremmin perille noin? Asiallisesti ilmiastuihin kommentteihin reagoit hyvin alhaisesti. Et sano muuta kuin haukut ja solvaat toista kommentoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja poliisin antam aikaikkuna on outo 18-19. Onhan se ässässä käynyt ennen junan lähtöä, junahan lähtee 18.20.

Jos on mennyt junaan.

Timon näkemässä asemakahvilan videokuvassa Ingan näköinen nainen on laiturilla mutta ei nähdä astuvan junaan. Tämän perusteella kaikki kamerat ICjunan pysähtymisasemilla matkalla Imatralle on p oliisin toimesta tarkistettu jotta ollaan voitu poissulkea jääminen pois junasta. Mikä on sikäli outoa kun Ingan näköisen naisen ei nähty edes nousevan junaan. Tämän lisäksi väliasemat joilla ei ole ollut kameroita, on t utkittu. Että jos jäikin ennen Imatraa. Niin kipeä tutkinta ja tuntuu pahalta kun autoa tai asuntoa ei viitsitä edes t utkia.

Nolona tässä keskustelussa pidetään ainoastaan sinua, joka täällä nimittelet muita ja suollat ala-astetasoisia emojeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja poliisin antam aikaikkuna on outo 18-19. Onhan se ässässä käynyt ennen junan lähtöä, junahan lähtee 18.20.

Jos on mennyt junaan.

Timon näkemässä asemakahvilan videokuvassa Ingan näköinen nainen on laiturilla mutta ei nähdä astuvan junaan. Tämän perusteella kaikki kamerat ICjunan pysähtymisasemilla matkalla Imatralle on p oliisin toimesta tarkistettu jotta ollaan voitu poissulkea jääminen pois junasta. Mikä on sikäli outoa kun Ingan näköisen naisen ei nähty edes nousevan junaan. Tämän lisäksi väliasemat joilla ei ole ollut kameroita, on t utkittu. Että jos jäikin ennen Imatraa. Niin kipeä tutkinta ja tuntuu pahalta kun autoa tai asuntoa ei viitsitä edes t utkia.

Ainoa ongelma tässäKIN on se että Timo ei ole voinut mitään tallenteita nähdä koska niitä ei voida näyttää yksityis henkilöilld

Eli naisen kaikki omaisuus minkä jokainen ottaisi mukaan on jäänyt kotiin eikä ketään ihmetytä asia? Jos haluaisi lähteä, ottaisi edes repun, jossa vaihtovaatteet ja johon laittaa ruokaa yms. Känny on kaikille tärkeä, mutta jos pelkää jäljittämistä niin sitten toki voi jättää kotiin. Mutta että muka lähtisit ilman mitään ns pakomatkalle. Ei oikein kuulosta uskottavalta. Ja sen itsa’in voi tehdä ihan kotonakin, että miksi lähteä minnekään.

Vierailija kirjoitti:

Eli naisen kaikki omaisuus minkä jokainen ottaisi mukaan on jäänyt kotiin eikä ketään ihmetytä asia? Jos haluaisi lähteä, ottaisi edes repun, jossa vaihtovaatteet ja johon laittaa ruokaa yms. Känny on kaikille tärkeä, mutta jos pelkää jäljittämistä niin sitten toki voi jättää kotiin. Mutta että muka lähtisit ilman mitään ns pakomatkalle. Ei oikein kuulosta uskottavalta. Ja sen itsa’in voi tehdä ihan kotonakin, että miksi lähteä minnekään.

Eli sun mielestä on tapahtunut mitä?

Tuolla reissullahan saa vietyä auton vaikka minne, en sano enempää kun en kaiken varalta vinkkejä halua antaa. Toivon todella, että poliisi on rikoksen mahdollisuuden jo sulkenut tutkimuksissaan pois. Pakostihan sitä on tutkittu, kun miettii mikä määrä red flagejä tässä on maallikonkin silmiin. 

Vierailija kirjoitti:

Eli naisen kaikki omaisuus minkä jokainen ottaisi mukaan on jäänyt kotiin eikä ketään ihmetytä asia? Jos haluaisi lähteä, ottaisi edes repun, jossa vaihtovaatteet ja johon laittaa ruokaa yms. Känny on kaikille tärkeä, mutta jos pelkää jäljittämistä niin sitten toki voi jättää kotiin. Mutta että muka lähtisit ilman mitään ns pakomatkalle. Ei oikein kuulosta uskottavalta. Ja sen itsa’in voi tehdä ihan kotonakin, että miksi lähteä minnekään.

P oliisi ei vaan ota tollasia tosiasiallisia elämään kuuluvia faktoja tässä jutussa kuuleviin korviinsa kun on niin pieni kylä. Harmi vaan etteivät oo "löytäneet" tai edes "etsineet" sitä i-murhaviestiä, koska sehän edelleen uupuu. 

Ilman sitä ihmisten on vähän vaikea uskoa että nainen jätti poikansa ilman mitään jäähyväisviestiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä joku Timon kulttiin kuuluva haukkumassa ja uhkailemassa muita? 

En tiedä kuuluuko kulttiin mutta selvästi sama tyyppi on useissa muissakin ketjuissa aktiivisena nimittelemässä muita moukiksi, tollukoiksi, haistattelemassa ja vaatimassa ettet mitään sano ennen kun varmaksi tiedät ja pitkä emojirivi perään. Niin ja kehuu poistattavansa muiden kommentteja ja tekeekin sitä.

Nämä on näitä sairaita ihmisiä, jotka eivät oikeasti ymmärrä siitä hengellisestä maailmasta yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naisen kaikki omaisuus minkä jokainen ottaisi mukaan on jäänyt kotiin eikä ketään ihmetytä asia? Jos haluaisi lähteä, ottaisi edes repun, jossa vaihtovaatteet ja johon laittaa ruokaa yms. Känny on kaikille tärkeä, mutta jos pelkää jäljittämistä niin sitten toki voi jättää kotiin. Mutta että muka lähtisit ilman mitään ns pakomatkalle. Ei oikein kuulosta uskottavalta. Ja sen itsa’in voi tehdä ihan kotonakin, että miksi lähteä minnekään.

P oliisi ei vaan ota tollasia tosiasiallisia elämään kuuluvia faktoja tässä jutussa kuuleviin korviinsa kun on niin pieni kylä. Harmi vaan etteivät oo "löytäneet" tai edes "etsineet" sitä i-murhaviestiä, koska sehän edelleen uupuu. 

 

Ilman sitä ihmisten on vähän vaikea uskoa että nainen jätti poikansa ilman mitään jäähyväisviestiä.

Kyllä he taustalla tätä tutkii. Eivät vaan tiedota. 

Vierailija kirjoitti:

Tuolla reissullahan saa vietyä auton vaikka minne, en sano enempää kun en kaiken varalta vinkkejä halua antaa. Toivon todella, että poliisi on rikoksen mahdollisuuden jo sulkenut tutkimuksissaan pois. Pakostihan sitä on tutkittu, kun miettii mikä määrä red flagejä tässä on maallikonkin silmiin. 

Kyllä ne on noin pienessä pitäjässä jo päättäneet tutkinnan alusta että mille kannalle mennään. Tässä tapauksessa miehen kannalla ollaan oltu alusta asti. Samalla annettu hyväksyntä miehen somekirjottelulle jotka nyt hiljeni kun tais jo häippästä Viroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naisen kaikki omaisuus minkä jokainen ottaisi mukaan on jäänyt kotiin eikä ketään ihmetytä asia? Jos haluaisi lähteä, ottaisi edes repun, jossa vaihtovaatteet ja johon laittaa ruokaa yms. Känny on kaikille tärkeä, mutta jos pelkää jäljittämistä niin sitten toki voi jättää kotiin. Mutta että muka lähtisit ilman mitään ns pakomatkalle. Ei oikein kuulosta uskottavalta. Ja sen itsa’in voi tehdä ihan kotonakin, että miksi lähteä minnekään.

P oliisi ei vaan ota tollasia tosiasiallisia elämään kuuluvia faktoja tässä jutussa kuuleviin korviinsa kun on niin pieni kylä. Harmi vaan etteivät oo "löytäneet" tai edes "etsineet" sitä i-murhaviestiä, koska sehän edelleen uupuu. 

 

Ilman sitä ihmisten on vähän vaikea uskoa että nainen jätti poikansa ilman mitään jäähyväisviestiä.

Ihan asiallinen kysymys: Mistä tiedät, mitä poliisi on etsinyt, tutkinut tai löytänyt? Luuletko, että keskeneräisestä tutkinnasta tehdään jotain reaaliaikaista selostusta kenellekään ulkopuoliselle? Poliisia tuosta edellisestä lehtijutusta suunnilleen lainatakseni: Yleisellä tasolla voin sanoa, että olemme tehneet monenlaisia tutkimuksia. Ei sieltä sen enempää kerrota, ellei ole jotain tietoa siitä, mistä joku elävä JA mahdollisesti löydetyksi tulemista haluava kadonnut voisi uusien havaintojen pohjalta löytyä. Jos Inga elää, hän ei halua tulla löydetyksi, ja vaihtanut maisemaa ihan harkitusti. Tämä on tässä vaiheessa jo aivan selvää. Miksi poliisin pitäisi siis raportoida mitään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naisen kaikki omaisuus minkä jokainen ottaisi mukaan on jäänyt kotiin eikä ketään ihmetytä asia? Jos haluaisi lähteä, ottaisi edes repun, jossa vaihtovaatteet ja johon laittaa ruokaa yms. Känny on kaikille tärkeä, mutta jos pelkää jäljittämistä niin sitten toki voi jättää kotiin. Mutta että muka lähtisit ilman mitään ns pakomatkalle. Ei oikein kuulosta uskottavalta. Ja sen itsa’in voi tehdä ihan kotonakin, että miksi lähteä minnekään.

P oliisi ei vaan ota tollasia tosiasiallisia elämään kuuluvia faktoja tässä jutussa kuuleviin korviinsa kun on niin pieni kylä. Harmi vaan etteivät oo "löytäneet" tai edes "etsineet" sitä i-murhaviestiä, koska sehän edelleen uupuu. 

 

Ilman sitä ihmisten on vähän vaikea uskoa että nainen jätti poikansa ilman mitään jäähyväisviestiä.

Kyllä he taustalla tätä tutkii. Eivät vaan tiedota. 

Mutta auton antoivat poistua Suomesta?

Vierailija kirjoitti:

Ingassa ei varmasti ollut mitään vikaa, meni vaan asumaan väärän tyypin luokse keskelle korpea.

Mietein samaa, ja jos hän on ennenkin ostanut hatkaliput, (jotka tosin jäivät sillä kertaa käyttämättä syystä x tai y), niin vaikuttaa kyllä näin sivusta arvioiden, että miehen jättäminen ja uusi elämä jossain muualla on ollut mielessä. Toivottavasti onnistui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naisen kaikki omaisuus minkä jokainen ottaisi mukaan on jäänyt kotiin eikä ketään ihmetytä asia? Jos haluaisi lähteä, ottaisi edes repun, jossa vaihtovaatteet ja johon laittaa ruokaa yms. Känny on kaikille tärkeä, mutta jos pelkää jäljittämistä niin sitten toki voi jättää kotiin. Mutta että muka lähtisit ilman mitään ns pakomatkalle. Ei oikein kuulosta uskottavalta. Ja sen itsa’in voi tehdä ihan kotonakin, että miksi lähteä minnekään.

P oliisi ei vaan ota tollasia tosiasiallisia elämään kuuluvia faktoja tässä jutussa kuuleviin korviinsa kun on niin pieni kylä. Harmi vaan etteivät oo "löytäneet" tai edes "etsineet" sitä i-murhaviestiä, koska sehän edelleen uupuu. 

 

Ilman sitä ihmisten on vähän vaikea uskoa että nainen jätti poikansa ilman mitään jäähyväisviestiä.

Ihan asiallinen kysymys: Mistä tiedät, mitä poliisi on etsinyt, tutkinut tai löytänyt? Luuletko, että keskeneräisestä tutkinnasta tehdään jotain reaaliaikaista selostusta kenellekään ulkopuoliselle? Poliisia tuosta edellisestä lehtijutusta suunnilleen lainatakseni: Yleisellä tasolla voin sanoa, että olemme tehneet monenlaisia tutkimuksia. Ei sieltä sen enempää kerrota, ellei ole jotain tietoa siitä, mistä joku elävä JA mahdollisesti löydetyksi tulemista haluava kadonnut voisi uusien havaintojen pohjalta löytyä. Jos Inga elää, hän ei halua tulla löydetyksi, ja vaihtanut maisemaa ihan harkitusti. Tämä on tässä vaiheessa jo aivan selvää. Miksi poliisin pitäisi siis raportoida mitään? 

"Asiassa ei epäillä rikosta."?

"Mutta auton antoivat poistua Suomesta?" 

Kertoisiko se ehkä jostain? Miten näin monelle voi olla hirveä yllätys se, ettei poliisi toimita julkisuuteen mitään listaa tekemistään esitutkintatoimenpiteistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naisen kaikki omaisuus minkä jokainen ottaisi mukaan on jäänyt kotiin eikä ketään ihmetytä asia? Jos haluaisi lähteä, ottaisi edes repun, jossa vaihtovaatteet ja johon laittaa ruokaa yms. Känny on kaikille tärkeä, mutta jos pelkää jäljittämistä niin sitten toki voi jättää kotiin. Mutta että muka lähtisit ilman mitään ns pakomatkalle. Ei oikein kuulosta uskottavalta. Ja sen itsa’in voi tehdä ihan kotonakin, että miksi lähteä minnekään.

P oliisi ei vaan ota tollasia tosiasiallisia elämään kuuluvia faktoja tässä jutussa kuuleviin korviinsa kun on niin pieni kylä. Harmi vaan etteivät oo "löytäneet" tai edes "etsineet" sitä i-murhaviestiä, koska sehän edelleen uupuu. 

 

Ilman sitä ihmisten on vähän vaikea uskoa että nainen jätti poikansa ilman mitään jäähyväisviestiä.

Ihan asiallinen kysymys: Mistä tiedät, mitä poliisi on etsinyt, tutkinut tai löytänyt? Luuletko, että keskeneräisestä tutkinnasta tehdään jotain reaaliaikaista selostusta kenellekään ulkopuoliselle? Poliisia tuosta edellisestä lehtijutusta suunnilleen lainatakseni: Yleisellä tasolla voin sanoa, että olemme tehneet monenlaisia tutkimuksia. Ei sieltä sen enempää kerrota, ellei ole jotain tietoa siitä, mistä joku elävä JA mahdollisesti löydetyksi tulemista haluava kadonnut voisi uusien havaintojen pohjalta löytyä. Jos Inga elää, hän ei halua tulla löydetyksi, ja vaihtanut maisemaa ihan harkitusti. Tämä on tässä vaiheessa jo aivan selvää. Miksi poliisin pitäisi siis raportoida mitään? 

"Asiassa ei epäillä rikosta."?

No ei sitä varmasti epäillä esimerkiksi silloin, jos kadonneesta on jotain kautta saatu jotain elonmerkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naisen kaikki omaisuus minkä jokainen ottaisi mukaan on jäänyt kotiin eikä ketään ihmetytä asia? Jos haluaisi lähteä, ottaisi edes repun, jossa vaihtovaatteet ja johon laittaa ruokaa yms. Känny on kaikille tärkeä, mutta jos pelkää jäljittämistä niin sitten toki voi jättää kotiin. Mutta että muka lähtisit ilman mitään ns pakomatkalle. Ei oikein kuulosta uskottavalta. Ja sen itsa’in voi tehdä ihan kotonakin, että miksi lähteä minnekään.

P oliisi ei vaan ota tollasia tosiasiallisia elämään kuuluvia faktoja tässä jutussa kuuleviin korviinsa kun on niin pieni kylä. Harmi vaan etteivät oo "löytäneet" tai edes "etsineet" sitä i-murhaviestiä, koska sehän edelleen uupuu. 

 

Ilman sitä ihmisten on vähän vaikea uskoa että nainen jätti poikansa ilman mitään jäähyväisviestiä.

Ihan asiallinen kysymys: Mistä tiedät, mitä poliisi on etsinyt, tutkinut tai löytänyt? Luuletko, että keskeneräisestä tutkinnasta tehdään jotain reaaliaikaista selostusta kenellekään ulkopuoliselle? Poliisia tuosta edellisestä lehtijutusta suunnilleen lainatakseni: Yleisellä tasolla voin sanoa, että olemme tehneet monenlaisia tutkimuksia. Ei sieltä sen enempää kerrota, ellei ole jotain tietoa siitä, mistä joku elävä JA mahdollisesti löydetyksi tulemista haluava kadonnut voisi uusien havaintojen pohjalta löytyä. Jos Inga elää, hän ei halua tulla löydetyksi, ja vaihtanut maisemaa ihan harkitusti. Tämä on tässä vaiheessa jo aivan selvää. Miksi poliisin pitäisi siis raportoida mitään? 

"Asiassa ei epäillä rikosta."?

Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö rikoksen mahdollisuutta selvitettäisi. Poliisi julkisesti "epäilee rikosta" vasta siinä vaiheessa, kun aika vahva konkreettinen näyttö on saatu kasaan, ja mahdollinen epäilty kiinniotetuksi. Syitä tähän tuskin tarvitsee vääntää ratakiskosta.