Inga Tahvanaisen katoaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla reissullahan saa vietyä auton vaikka minne, en sano enempää kun en kaiken varalta vinkkejä halua antaa. Toivon todella, että poliisi on rikoksen mahdollisuuden jo sulkenut tutkimuksissaan pois. Pakostihan sitä on tutkittu, kun miettii mikä määrä red flagejä tässä on maallikonkin silmiin. 

Kyllä ne on noin pienessä pitäjässä jo päättäneet tutkinnan alusta että mille kannalle mennään. Tässä tapauksessa miehen kannalla ollaan oltu alusta asti. Samalla annettu hyväksyntä miehen somekirjottelulle jotka nyt hiljeni kun tais jo häippästä Viroon.

Ei Punkaharju enää ole oma pieni kylänsä, ei se toki suuren suuri ole sen jälkeenkään kun liitettiin Savonlinnaan mutta eihän siellä nyt ikioma kyläpoliisi asioita tutki, on asia ihan varmasti kunnon tutkinnassa ja poliiseja muualtakin kuin omalta kylältä. Järkeväähän se on että jos jotain epäilevät eivät asioista huutele, eivät Timolle eivätkä medialle tai someen.

Joo ei huutele mutta vihjeitä pyydellään yleisöltä edelleen?? Olis asiallista sitten edes kertoa että missä mennään?!

Vierailija kirjoitti:

Eli naisen kaikki omaisuus minkä jokainen ottaisi mukaan on jäänyt kotiin eikä ketään ihmetytä asia? Jos haluaisi lähteä, ottaisi edes repun, jossa vaihtovaatteet ja johon laittaa ruokaa yms. Känny on kaikille tärkeä, mutta jos pelkää jäljittämistä niin sitten toki voi jättää kotiin. Mutta että muka lähtisit ilman mitään ns pakomatkalle. Ei oikein kuulosta uskottavalta. Ja sen itsa’in voi tehdä ihan kotonakin, että miksi lähteä minnekään.

Timo itse spekuloi jossain julkaisussaan, että Ingan uusi pankkikortti on voinut tulla postissa ja on Ingan mukana?

Minulla on muuten kolme puhelinta, mistä tiedämme montako Ingalla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää, että kukaan ei tunnu kaipaavan Ingaa Timon lisäksi. Timon "tietäjä"- ja näkijäkaverit tukevat ja tsemppaavat vain Timoa. Ei kukaan muistele Ingaa kommenteissa tai itke Ingan perään???? Timo on kuin uhri tässä. 

 

Eikö Ingan työkaveritkaan reagoi? Eikö hänellä ollut ketään kavereita tai sukulaisia?

Oli eristetty läheisistä jossain keskellä korpea. Ehkä jollain uskomuksilla? Jos sielä halutaan päästä jostakin eroon niin ei jää jälkeäkään kun kunnon johtolankoja kuten taloa, puhelinta, läppäriä eikä pariskunnan autoa tutkita ollenkaan! Kaikki kaverit mukana. Yks on "nähnyt" kiskobussissa, toinen "näki" sitten Imatralla. Sitten p oliisin on aiheellista keskittää kaikki tutkinta kauas kotoa. Kun ottaa huomioon että mitään riippumatonta valvontaa ylimmille tahoille ei ole olemassa niin hyvin onnistuu. Ei vaan oteta huomioon ri koksen mahdollisuutta ollenkaan. Sivutetaan se vaan vetoamalla "vahvaan havaintoon". Joka ei tarkoita yhtään mitään kun kotia ei olla tutkittu jotta voitaisiin varmistaa se narratiivi i-murhasta. I-murhaviesti kun tästä its etuhoisuuteen taipuvaisesta naisnarratiivista oleellisesti uupuu.

Läheisistään eristetty on haavoittuvainen ja täysin muiden armoilla. Jopa katoaminen saadaan näyttämään itseaiheutetulta puolison ja meedian avustuksella. Kuten tässäkin tapauksessa näyttää käyneen.

Its etuhoiseksi leimaaminen meedian puolelta on kuin kuo linisku. Oli sitten elossa tai ei. Normaaliin elämään paluu mahdotonta sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla reissullahan saa vietyä auton vaikka minne, en sano enempää kun en kaiken varalta vinkkejä halua antaa. Toivon todella, että poliisi on rikoksen mahdollisuuden jo sulkenut tutkimuksissaan pois. Pakostihan sitä on tutkittu, kun miettii mikä määrä red flagejä tässä on maallikonkin silmiin. 

Kyllä ne on noin pienessä pitäjässä jo päättäneet tutkinnan alusta että mille kannalle mennään. Tässä tapauksessa miehen kannalla ollaan oltu alusta asti. Samalla annettu hyväksyntä miehen somekirjottelulle jotka nyt hiljeni kun tais jo häippästä Viroon.

Ei Punkaharju enää ole oma pieni kylänsä, ei se toki suuren suuri ole sen jälkeenkään kun liitettiin Savonlinnaan mutta eihän siellä nyt ikioma kyläpoliisi asioita tutki, on asia ihan varmasti kunnon tutkinnassa ja poliiseja muualtakin kuin omalta kylältä. Järkeväähän se on että jos jotain epäilevät eivät asioista huutele, eivät Timolle eivätkä medialle tai someen.

Joo ei huutele mutta vihjeitä pyydellään yleisöltä edelleen?? Olis asiallista sitten edes kertoa että missä mennään?!

Olisiko? Jos kertominen vaikka vaarantaisi tutkinnan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää, että kukaan ei tunnu kaipaavan Ingaa Timon lisäksi. Timon "tietäjä"- ja näkijäkaverit tukevat ja tsemppaavat vain Timoa. Ei kukaan muistele Ingaa kommenteissa tai itke Ingan perään???? Timo on kuin uhri tässä. 

 

Eikö Ingan työkaveritkaan reagoi? Eikö hänellä ollut ketään kavereita tai sukulaisia?

Oli eristetty läheisistä jossain keskellä korpea. Ehkä jollain uskomuksilla? Jos sielä halutaan päästä jostakin eroon niin ei jää jälkeäkään kun kunnon johtolankoja kuten taloa, puhelinta, läppäriä eikä pariskunnan autoa tutkita ollenkaan! Kaikki kaverit mukana. Yks on "nähnyt" kiskobussissa, toinen "näki" sitten Imatralla. Sitten p oliisin on aiheellista keskittää kaikki tutkinta kauas kotoa. Kun ottaa huomioon että mitään riippumatonta valvontaa ylimmille tahoille ei ole olemassa niin hyvin onnistuu. Ei vaan oteta huomioon ri koksen mahdollisuutta ollenkaan. Sivutetaan se vaan vetoamalla "vahvaan havaintoon". Joka ei tarkoita yhtään mitään kun kotia ei olla tutkittu jotta voitaisiin varmistaa se narratiivi i-murhasta. I-murhaviesti kun tästä its etuhoisuuteen taipuvaisesta naisnarratiivista oleellisesti uupuu.

Läheisistään eristetty on haavoittuvainen ja täysin muiden armoilla. Jopa katoaminen saadaan näyttämään itseaiheutetulta puolison ja meedian avustuksella. Kuten tässäkin tapauksessa näyttää käyneen.

Its etuhoiseksi leimaaminen meedian puolelta on kuin kuo linisku. Oli sitten elossa tai ei. Normaaliin elämään paluu mahdotonta sen jälkeen.

Median vai meedion?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää, että kukaan ei tunnu kaipaavan Ingaa Timon lisäksi. Timon "tietäjä"- ja näkijäkaverit tukevat ja tsemppaavat vain Timoa. Ei kukaan muistele Ingaa kommenteissa tai itke Ingan perään???? Timo on kuin uhri tässä. 

 

Eikö Ingan työkaveritkaan reagoi? Eikö hänellä ollut ketään kavereita tai sukulaisia?

Oli eristetty läheisistä jossain keskellä korpea. Ehkä jollain uskomuksilla? Jos sielä halutaan päästä jostakin eroon niin ei jää jälkeäkään kun kunnon johtolankoja kuten taloa, puhelinta, läppäriä eikä pariskunnan autoa tutkita ollenkaan! Kaikki kaverit mukana. Yks on "nähnyt" kiskobussissa, toinen "näki" sitten Imatralla. Sitten p oliisin on aiheellista keskittää kaikki tutkinta kauas kotoa. Kun ottaa huomioon että mitään riippumatonta valvontaa ylimmille tahoille ei ole olemassa niin hyvin onnistuu. Ei vaan oteta huomioon ri koksen mahdollisuutta ollenkaan. Sivutetaan se vaan vetoamalla "vahvaan havaintoon". Joka ei tarkoita yhtään mitään kun kotia ei olla tutkittu jotta voitaisiin varmistaa se narratiivi i-murhasta. I-murhaviesti kun tästä its etuhoisuuteen taipuvaisesta naisnarratiivista oleellisesti uupuu.

Läheisistään eristetty on haavoittuvainen ja täysin muiden armoilla. Jopa katoaminen saadaan näyttämään itseaiheutetulta puolison ja meedian avustuksella. Kuten tässäkin tapauksessa näyttää käyneen.

TODISTA ETTÄ OLI KAIKESTA  LÄHEISISTÄ ERISTETTY !   EI RIITÄ ETTÄ SINUSTA NÄYTTÄÄ.  ÄLÄ SUOLLA PASKAA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naisen kaikki omaisuus minkä jokainen ottaisi mukaan on jäänyt kotiin eikä ketään ihmetytä asia? Jos haluaisi lähteä, ottaisi edes repun, jossa vaihtovaatteet ja johon laittaa ruokaa yms. Känny on kaikille tärkeä, mutta jos pelkää jäljittämistä niin sitten toki voi jättää kotiin. Mutta että muka lähtisit ilman mitään ns pakomatkalle. Ei oikein kuulosta uskottavalta. Ja sen itsa’in voi tehdä ihan kotonakin, että miksi lähteä minnekään.

Timo itse spekuloi jossain julkaisussaan, että Ingan uusi pankkikortti on voinut tulla postissa ja on Ingan mukana?

 

Minulla on muuten kolme puhelinta, mistä tiedämme montako Ingalla on?

Ei tiedetäkään, mies vaan luulee tietävänsä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla reissullahan saa vietyä auton vaikka minne, en sano enempää kun en kaiken varalta vinkkejä halua antaa. Toivon todella, että poliisi on rikoksen mahdollisuuden jo sulkenut tutkimuksissaan pois. Pakostihan sitä on tutkittu, kun miettii mikä määrä red flagejä tässä on maallikonkin silmiin. 

Kyllä ne on noin pienessä pitäjässä jo päättäneet tutkinnan alusta että mille kannalle mennään. Tässä tapauksessa miehen kannalla ollaan oltu alusta asti. Samalla annettu hyväksyntä miehen somekirjottelulle jotka nyt hiljeni kun tais jo häippästä Viroon.

Ei Punkaharju enää ole oma pieni kylänsä, ei se toki suuren suuri ole sen jälkeenkään kun liitettiin Savonlinnaan mutta eihän siellä nyt ikioma kyläpoliisi asioita tutki, on asia ihan varmasti kunnon tutkinnassa ja poliiseja muualtakin kuin omalta kylältä. Järkeväähän se on että jos jotain epäilevät eivät asioista huutele, eivät Timolle eivätkä medialle tai someen.

Joo ei huutele mutta vihjeitä pyydellään yleisöltä edelleen?? Olis asiallista sitten edes kertoa että missä mennään?!

Miten tämä voitaisiin tehdä vaarantamatta joko rikostutkintaa tai sitten kadonneen yksityisyyttä, mikäli oletetaan hänen ihan vapaasta tahdosta "paenneen" kotoaan? Jos poliisilla olisi syytä olettaa hänen olevan vaikka Latviassa, niin luuletko että sitä Timolle tai julkisuuteen kerrottaisiin? Tämähän hyvänen aika on syy sillekin, miksi ne havainnot ilmoitetaan AINA vain poliisille, jotta ne pysyvät luottamuksellisina ja mahdollisesti vainoavat läheiset eivät saisi vihiä olinpaikasta edes suunnilleen. Ihan se ja samahan se olisi, jos poliisi nyt joka tapauksessa hölöttäisi kaiken koko maailmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla reissullahan saa vietyä auton vaikka minne, en sano enempää kun en kaiken varalta vinkkejä halua antaa. Toivon todella, että poliisi on rikoksen mahdollisuuden jo sulkenut tutkimuksissaan pois. Pakostihan sitä on tutkittu, kun miettii mikä määrä red flagejä tässä on maallikonkin silmiin. 

Kyllä ne on noin pienessä pitäjässä jo päättäneet tutkinnan alusta että mille kannalle mennään. Tässä tapauksessa miehen kannalla ollaan oltu alusta asti. Samalla annettu hyväksyntä miehen somekirjottelulle jotka nyt hiljeni kun tais jo häippästä Viroon.

Ei Punkaharju enää ole oma pieni kylänsä, ei se toki suuren suuri ole sen jälkeenkään kun liitettiin Savonlinnaan mutta eihän siellä nyt ikioma kyläpoliisi asioita tutki, on asia ihan varmasti kunnon tutkinnassa ja poliiseja muualtakin kuin omalta kylältä. Järkeväähän se on että jos jotain epäilevät eivät asioista huutele, eivät Timolle eivätkä medialle tai someen.

Joo ei huutele mutta vihjeitä pyydellään yleisöltä edelleen?? Olis asiallista sitten edes kertoa että missä mennään?!

Miten tämä voitaisiin tehdä vaarantamatta joko rikostutkintaa tai sitten kadonneen yksityisyyttä, mikäli oletetaan hänen ihan vapaasta tahdosta "paenneen" kotoaan? Jos poliisilla olisi syytä olettaa hänen olevan vaikka Latviassa, niin luuletko että sitä Timolle tai julkisuuteen kerrottaisiin? Tämähän hyvänen aika on syy sillekin, miksi ne havainnot ilmoitetaan AINA vain poliisille, jotta ne pysyvät luottamuksellisina ja mahdollisesti vainoavat läheiset eivät saisi vihiä olinpaikasta edes suunnilleen. Ihan se ja samahan se olisi, jos poliisi nyt joka tapauksessa hölöttäisi kaiken koko maailmalle.

Ja jostain Latviasta ei kovin nopealla aikataululla tietoja saada jos heillä sellaisia olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää, että kukaan ei tunnu kaipaavan Ingaa Timon lisäksi. Timon "tietäjä"- ja näkijäkaverit tukevat ja tsemppaavat vain Timoa. Ei kukaan muistele Ingaa kommenteissa tai itke Ingan perään???? Timo on kuin uhri tässä. 

 

Eikö Ingan työkaveritkaan reagoi? Eikö hänellä ollut ketään kavereita tai sukulaisia?

Oli eristetty läheisistä jossain keskellä korpea. Ehkä jollain uskomuksilla? Jos sielä halutaan päästä jostakin eroon niin ei jää jälkeäkään kun kunnon johtolankoja kuten taloa, puhelinta, läppäriä eikä pariskunnan autoa tutkita ollenkaan! Kaikki kaverit mukana. Yks on "nähnyt" kiskobussissa, toinen "näki" sitten Imatralla. Sitten p oliisin on aiheellista keskittää kaikki tutkinta kauas kotoa. Kun ottaa huomioon että mitään riippumatonta valvontaa ylimmille tahoille ei ole olemassa niin hyvin onnistuu. Ei vaan oteta huomioon ri koksen mahdollisuutta ollenkaan. Sivutetaan se vaan vetoamalla "vahvaan havaintoon". Joka ei tarkoita yhtään mitään kun kotia ei olla tutkittu jotta voitaisiin varmistaa se narratiivi i-murhasta. I-murhaviesti kun tästä its etuhoisuuteen taipuvaisesta naisnarratiivista oleellisesti uupuu.

Läheisistään eristetty on haavoittuvainen ja täysin muiden armoilla. Jopa katoaminen saadaan näyttämään itseaiheutetulta puolison ja meedian avustuksella. Kuten tässäkin tapauksessa näyttää käyneen.

TODISTA ETTÄ OLI KAIKESTA  LÄHEISISTÄ ERISTETTY !   EI RIITÄ ETTÄ SINUSTA NÄYTTÄÄ.  ÄLÄ SUOLLA PASKAA.

Meneekö tunteisiin??

Ja jos se im-teoria hukuttautumishakuineen on totta, niin ei tuonne kylmille vesistöillekään tietenkään haluta mitään amatöörien laumaa spedeilemään. Yksinkertaisesti ei ole oikein mitään, mitä olisi mahdollista tiedottaa. 

Vaikuttaa siltä, että tämä tapaus on päätetty painaa villaisella, ihan viranomaisen toimesta.

Syitä voi vain arvailla....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee väistämättä mieleen epäilys, että Timoa ei pienellä paikkakunnalla tutkita, koska.... Niin.

Vain sinun horinoita. 

Kyllä tässä tapauksessa horinoita tulee vain Timon näppikseltä.

- eri

;D

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että tämä tapaus on päätetty painaa villaisella, ihan viranomaisen toimesta.

Syitä voi vain arvailla....

Päätteletkö sinäkin tämän siitä, ettei poliisi tiedota (tietenkään) omista tutkintatoimenpiteistään julkisuuteen? Vai onko jotain sisäpiirin tietoa asiasta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla reissullahan saa vietyä auton vaikka minne, en sano enempää kun en kaiken varalta vinkkejä halua antaa. Toivon todella, että poliisi on rikoksen mahdollisuuden jo sulkenut tutkimuksissaan pois. Pakostihan sitä on tutkittu, kun miettii mikä määrä red flagejä tässä on maallikonkin silmiin. 

Kyllä ne on noin pienessä pitäjässä jo päättäneet tutkinnan alusta että mille kannalle mennään. Tässä tapauksessa miehen kannalla ollaan oltu alusta asti. Samalla annettu hyväksyntä miehen somekirjottelulle jotka nyt hiljeni kun tais jo häippästä Viroon.

Ei Punkaharju enää ole oma pieni kylänsä, ei se toki suuren suuri ole sen jälkeenkään kun liitettiin Savonlinnaan mutta eihän siellä nyt ikioma kyläpoliisi asioita tutki, on asia ihan varmasti kunnon tutkinnassa ja poliiseja muualtakin kuin omalta kylältä. Järkeväähän se on että jos jotain epäilevät eivät asioista huutele, eivät Timolle eivätkä medialle tai someen.

Joo ei huutele mutta vihjeitä pyydellään yleisöltä edelleen?? Olis asiallista sitten edes kertoa että missä mennään?!

Olisiko? Jos kertominen vaikka vaarantaisi tutkinnan?

Eikö kadonneen yksityisyydensuojan loukkaaminen ollenkaan kiinnosta? Onko se se hinta mikä tulee maksaa tässä tutkinnassa?! Jottei SE vaarantuisi??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää, että kukaan ei tunnu kaipaavan Ingaa Timon lisäksi. Timon "tietäjä"- ja näkijäkaverit tukevat ja tsemppaavat vain Timoa. Ei kukaan muistele Ingaa kommenteissa tai itke Ingan perään???? Timo on kuin uhri tässä. 

 

Eikö Ingan työkaveritkaan reagoi? Eikö hänellä ollut ketään kavereita tai sukulaisia?

Oli eristetty läheisistä jossain keskellä korpea. Ehkä jollain uskomuksilla? Jos sielä halutaan päästä jostakin eroon niin ei jää jälkeäkään kun kunnon johtolankoja kuten taloa, puhelinta, läppäriä eikä pariskunnan autoa tutkita ollenkaan! Kaikki kaverit mukana. Yks on "nähnyt" kiskobussissa, toinen "näki" sitten Imatralla. Sitten p oliisin on aiheellista keskittää kaikki tutkinta kauas kotoa. Kun ottaa huomioon että mitään riippumatonta valvontaa ylimmille tahoille ei ole olemassa niin hyvin onnistuu. Ei vaan oteta huomioon ri koksen mahdollisuutta ollenkaan. Sivutetaan se vaan vetoamalla "vahvaan havaintoon". Joka ei tarkoita yhtään mitään kun kotia ei olla tutkittu jotta voitaisiin varmistaa se narratiivi i-murhasta. I-murhaviesti kun tästä its etuhoisuuteen taipuvaisesta naisnarratiivista oleellisesti uupuu.

Läheisistään eristetty on haavoittuvainen ja täysin muiden armoilla. Jopa katoaminen saadaan näyttämään itseaiheutetulta puolison ja meedian avustuksella. Kuten tässäkin tapauksessa näyttää käyneen.

TODISTA ETTÄ OLI KAIKESTA  LÄHEISISTÄ ERISTETTY !   EI RIITÄ ETTÄ SINUSTA NÄYTTÄÄ.  ÄLÄ SUOLLA PASKAA.

Meneekö tunteisiin??

Vituttaa sinun valehtelusi ja  keksityt jutut.  

Häh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mies kertonut passin kohtalosta?

Varmaan ottanut sen ja omansa mukaan Vironreissulle.

Varmaan taas hölmö keksit omaa paskaasi.  Ymmärrätkö että sinua pidetään täällä nolona?

Miksi sinä aina puhut noin rumasti? Etkö osaa viestiäsi laittaa ihan asiallisesti vai kuviteletko että se menee paremmin perille noin? Asiallisesti ilmiastuihin kommentteihin reagoit hyvin alhaisesti. Et sano muuta kuin haukut ja solvaat toista kommentoijaa.

Sama tyyppi sabotoi Raisa Räisäsen -ketjun, poisti kaikki fiksut ja asialliset viestit ja jäljelle jäivät vain hänen omat herjauksensa ja naureskelunsa Raisan löytymisestä. Nyt ei ole naureskellut tapauksen selviämiseen uskoville, kunhan vain vittuilee ja rähjää muille. Hänellä ei ole sympatiaa kadonneelle - epäilyttäville henkilöille kyllä. 

Mietinkin, että koska hän löytää tämän ketjun ja tulee tänne riehumaan. Nyt se siis näyttää tapahtuneen. Pilasi tehokkaasti kyllä Raisa Räisäsen ketjun. Riehui siellä toukokuusta aina syyskuuhun asti joka päivä aamusta iltaan. Miten tommoista ei saada bannattua?

Eikun sille raasullehan voi tulla vaikka paha mieli 🙈

Poliisin toiminnan spekuloinnin jättäisin tekemättä, se on täysin turhaa tässä vaiheessa tapausta.  

Muutenkin tarttuisin enemmän konkreettisiin asioihin. Vaikkapa nyt tuohon videomateriaaliin, mitä on julkaistu tämän kadonneen läheisen toimesta tai ainakin hänen suostumuksella videohaastatteluun (menekin edistämistarkoituksessa?). Henkilön uskottavuutta tässä katoamistapauksessa syö esimerkiksi juuri nuo julkituodut kokemukset lapsuudessa - siinäkään ei voi nyt tietää, uskooko henkilö todella oikeasti niihin vai onko kyseessä jotain muuta.  Joka tapauksessa faktatarkistus olisi paikallaan, kuten jo tuo aiemmin ilmituotu alle 3-vuotiaan muistojen varaan rakentaminen itsessään. Sen ikäisenä syntyneet muistot ovat aina vähintäänkin värittyneitä, jolleivat kokonaan valemuistoja tai peräti lapselle kerrottuja epätosia. Metsään katoaminen voi toki jäädä jonkinlaiseksi muistijäljeksi, jota aikuiset ovat myöhemmin täydentäneet ja siitä kehittyä lopulta täysin todellisuudesta poikkeava "muisto". Sen totena kertominen ufokaappauksen muodossa on sitten se ongelma. 

Ruumiista irtautumiskokemus taas onkin täysin mahdollinen, mutta se puolestaan johtuu esimerkiksi lapsen aivojen kehitysvaiheesta,  sen aikaisista muista tapahtumista (traumat jne. ) tai vaikka viretilan/nuhakuumeen tms. aiheuttamista hetkellisistä muutoksista aivotoiminnassa. Minäkin olen kokenut saman ekalla luokalla koulumatkalla, se oli sen verran erikoista, että muistan tilanteen vieläkin, mutta ei ole käynyt mielessä, että se olisi jotenkin niin yliluonnollista, että se pitäisi julkisesti tuoda esille. Etenkin kun selityksiä sellaiselle kokemukselle tosiaan löytyy lääketieteen puolelta useampiakin. 

Katoamistapauksen runsas lisäinfo kadonneen puolison suunnalta asettuu vähintäänkin kyseenalaiseksi edellä mainitun julkaisun myötä.