Inga Tahvanaisen katoaminen

Vierailija kirjoitti:

Kauheasti kaikkea turhaa sekoittavaa lätinää täällä. Sellaista, mihin ihan helposti löytyisi vastaus, jos viitsisi edes vähän itse selvittää. Itse pidän todennäköisimpänä ja myös toivon, että kyse on pakenemisesta. Ehkä juuri kontrolloivasta liitosta ja kenties vähän rajattoman miehen vallasta, jossa on ollut jumissa eikä ole päässyt oikein mihinkään. Semmoisessa tietysti helposti myös masentuu. Ehkä edellisenä yönä on ollut riitelyä tai muuta eskalaatiota, ja Inga on päättänyt lähteä seuraavana päivänä. Ehkä jonkin verran aikaa on mennyt turvallisen matkan selvittelyyn, ehkä on ollut yhteydessä aikuiseen poikaansa. Mitä tulee passeihin ja tällaiseen, niin Suomesta kyllä pääsee Latviaan ilman passia. Virallisen henkilötodistuksen tulee olla mukana, mikäli sitä kysyttäisiin, mutta useimmiten ei kysytä. Tämä on perusasetelma, ellei Venäjän sodan vuoksi ole joitakin tiukennuksia. Schengen-alueella on vapaa liikkuvuus. Tallinnan-laivaan pääsee näyttämällä lipun koodin automaattiportissa. Yksi huomionarvoinen asia on se, että kun kerran on ostettuna lippu Parikkalasta Imatralle, niin lähin turvakoti on Imatralla. Ja niille, jotka eivät viitsi mitään selvittää itse, niin Punkaharjulta menee kiskobussi Parikkalaan, josta on vaihtoyhteys tuohon Imatran suuntaan menevään pikajunaan. Kiskobusseissa ei käytännössä lippuja kysellä kuin satunnaisesti. Ja se aiempi lähtö metsään on voinut olla sellainen, että on halunnut häipyä hetkeksi miettimään mahdotonta tilannetta.

Tällöin olisi tallentunut valvontakameroihin. Nytpä ei ole.

Ainut, mihin on tallentunut, on Punkaharjun S Market.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka usein ihmisen puhelin löytyy kaapin takaa? Joo, voi pudota, mutta sen kyllä kolinasta kuulee ja huomaa heti.

Puhelin on tarkoituksella sinne piilotettu. Kuka sen on sinne piilottanut?

Ei kovin luova piilopaikka. Onpa kaapin takana tai kaapissa sisällä. Jos siihen olisi soitettu, olisihan se pirissyt. Ellei lataus lopussa tai äänettömällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka usein ihmisen puhelin löytyy kaapin takaa? Joo, voi pudota, mutta sen kyllä kolinasta kuulee ja huomaa heti.

Takaa? Vai kaapista, sisältä vaatekaapista. Taskusta voisi tietysti pudota kaapin pohjalle ja jos siellä on jotain pehmeää, niin ei kolisisi. Yleensä kyllä puhelin muistetaan ottaa pois taskusta.

Kai sekin nähdään teletunnistetiedoista oliko puhelin mukana S-marketissa, jos sieltä olisikin palannut kotiin puhelimineen.

Puhelimella voisi maksaa kaupassa, ehkä. Ja siinä olla S-kortti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti hänet löydetään👍

Mies kertoo facessa sopeutuneensa uudellaiseen arkeen.

Uudenlaiseen.

Eipä kauaa nokka tuhissut.

Uskoo kai siihen uudelleensyntymiseen, karmaan. Silloinkin kyllä pitäisi päästä ensin hautaamaan ihmisen sen uskonnon tavan mukaisesti, joka ei itsemurhaa hyväksy edes, se olisi erityisen huono karmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka usein ihmisen puhelin löytyy kaapin takaa? Joo, voi pudota, mutta sen kyllä kolinasta kuulee ja huomaa heti.

Takaa? Vai kaapista, sisältä vaatekaapista. Taskusta voisi tietysti pudota kaapin pohjalle ja jos siellä on jotain pehmeää, niin ei kolisisi. Yleensä kyllä puhelin muistetaan ottaa pois taskusta.

Kai sekin nähdään teletunnistetiedoista oliko puhelin mukana S-marketissa, jos sieltä olisikin palannut kotiin puhelimineen.

Jos kaappia ei ole pultattu seinään kiinni, vaan se on erikseen ostettu, omilla jaloilla seisova kaappi. Niin silloin kaapin ja seinän väliin jää taatusti puhelimen mentävä rako. Mikäli on totta, että puhelin on löytynyt kaapin takaa, niin se on sinne tarkoituksella piilotettu. Kysymys onkin, että miten isosta talosta voidaan löytää noin omituisesta paikasta kännykkä? Valokuvien perusteella asuvat isossa hirrestä tehdystä omakotitalossa, jossa tavaraa ja tilaa piisaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka usein ihmisen puhelin löytyy kaapin takaa? Joo, voi pudota, mutta sen kyllä kolinasta kuulee ja huomaa heti.

Takaa? Vai kaapista, sisältä vaatekaapista. Taskusta voisi tietysti pudota kaapin pohjalle ja jos siellä on jotain pehmeää, niin ei kolisisi. Yleensä kyllä puhelin muistetaan ottaa pois taskusta.

Kai sekin nähdään teletunnistetiedoista oliko puhelin mukana S-marketissa, jos sieltä olisikin palannut kotiin puhelimineen.

Puhelimella voisi maksaa kaupassa, ehkä. Ja siinä olla S-kortti.

Kauppojen kassoilla on tallentavat videokamerat myös. Tasan niistä nähdään, milloin asioi kassalla. Sen jälkeen voidaan tutkia tuo kassatapahtuma jälkikäteen kassakoneesta, mitä ostettiin tarkalleen (jos kameroista ei näe). Jos vingutti S-korttiaan, ostokset näkyvät siitä. Pankkikortin vinguttaminen näkyy pankin tiedoissa myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheasti kaikkea turhaa sekoittavaa lätinää täällä. Sellaista, mihin ihan helposti löytyisi vastaus, jos viitsisi edes vähän itse selvittää. Itse pidän todennäköisimpänä ja myös toivon, että kyse on pakenemisesta. Ehkä juuri kontrolloivasta liitosta ja kenties vähän rajattoman miehen vallasta, jossa on ollut jumissa eikä ole päässyt oikein mihinkään. Semmoisessa tietysti helposti myös masentuu. Ehkä edellisenä yönä on ollut riitelyä tai muuta eskalaatiota, ja Inga on päättänyt lähteä seuraavana päivänä. Ehkä jonkin verran aikaa on mennyt turvallisen matkan selvittelyyn, ehkä on ollut yhteydessä aikuiseen poikaansa. Mitä tulee passeihin ja tällaiseen, niin Suomesta kyllä pääsee Latviaan ilman passia. Virallisen henkilötodistuksen tulee olla mukana, mikäli sitä kysyttäisiin, mutta useimmiten ei kysytä. Tämä on perusasetelma, ellei Venäjän sodan vuoksi ole joitakin tiukennuksia. Schengen-alueella on vapaa liikkuvuus. Tallinnan-laivaan pääsee näyttämällä lipun koodin automaattiportissa. Yksi huomionarvoinen asia on se, että kun kerran on ostettuna lippu Parikkalasta Imatralle, niin lähin turvakoti on Imatralla. Ja niille, jotka eivät viitsi mitään selvittää itse, niin Punkaharjulta menee kiskobussi Parikkalaan, josta on vaihtoyhteys tuohon Imatran suuntaan menevään pikajunaan. Kiskobusseissa ei käytännössä lippuja kysellä kuin satunnaisesti. Ja se aiempi lähtö metsään on voinut olla sellainen, että on halunnut häipyä hetkeksi miettimään mahdotonta tilannetta.

Tällöin olisi tallentunut valvontakameroihin. Nytpä ei ole.

Ainut, mihin on tallentunut, on Punkaharjun S Market.

Ei niitä ole tutkittu vielä kunnolla. Eikä ole välttämättä tallentunut. Eikä joka paikassa ole valvontakameroita.

Mitä on tämä horina miehen syyllisyydestä? Kyllä poliisi pystyy selvittämään, onko mies ollut töissä vai ei, ja todistajat sekä valvontakamera ovat nähneet naisen illalla asemalla, ennen miehen kotiinpaluuta. 

Vierailija kirjoitti:

Kaksi tyhjää Tenox-purkkia. Vihjataanko tällä, että on vetässyt ne kerralla naamaansa (olisi silloin niillä sijoillansa) vai ottanut mukaan? Haloo, kourassako olis ne pillerit vienyt?  Poliisin on nyt oltava erittäin ovela tätä miestä kuulustellessaan; hän saattaa seota näppäryydessään kun osataan asettaa oikeat kysymykset oikeassa järjestyksessä.

Nimenomaan. Miksi tyhjentää pienet pilleripurkit johonkin oman taskun pohjalle hankalasti pyörimään, kun koko pikkuruisen purkin voi sellaisenaan sujauttaa taskuunsa? Vai lavastetaanko tässä nyt jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vuokseen on helppo kadota tai kadottaa joku, ja ruumis päätyy nopeasti Venäjän puolelle, josta sen nopea löytyminen on vielä paljon epätodennäköisempää. Imatrasta tuskin puhutaan ihan sattumalta, oli tässä takana ihan mitä tahansa. 

Onko tuohon aikaan voimalaitoksen patoluukkuja pidetty auki ja vesi olisi virrannut 24 h. Eihän siitä (muuten) virtaa vettä suoraan Venäjälle, koska siinä on tuo säännöstelypato. Vai meneekö voimalaitoksen läpi kulkeva vesi sittenkin kohti Laatokkaa.

Vuoksi virtaa Imatrankosken jälkeen vain noin 13 kilometriä Suomen puolella. Vuoksen vesistö kieltämättä laskee vetensä kaakkoon suuntautuen kohti Laatokkaa.

Päätyisikö ihminen jonnekin voimalaitokselle vai pääsisikö suoraan läpi myös kohti Venäjän rajaa. Jos tipahtaisi koskeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten puhelin on paikantunut 500 metrin päähän jos se oli koko ajan vaatekaapissa josta se löytyi?

Niinpä. Puhelin on ollut piilotettuna 500 metrin päähän kodista. Ilmeisesti maastoon, jos asuvat metsän keskellä. Kun televalvontatiedoista nähtiinkin puhelimen sijainti, se on näköjään tuotu sen jälkeen kotiin kaapin taakse piiloon.

Tuohan on vain huhupuheen mukaista, että alkuvaiheen tiedon mukaan poliisi olisi paikantanut puhelimen katoamisiltana lähimaastoon. Jos paikantanut, niin eikö hakenut sitä sitten sieltä.

Paikannuksen tarkkuuteen vaikuttaa se mitä menetelmää puhelin sillä hetkellä käyttää sijainnin määrittämiseen.

Puhelin siis on ollut päällä. Miksi siihen ei olisi voitu soittaa ja se olisi pirissyt vaatekaapissa. Luulisi, että mies on yrittänyt soittaa vaimolleen, kun tämä ei ole kotona.

Puhelimesta on kiinnostavaa nähdä mihin aikaan mies on yrittänyt soittaa vaimolleen ensimmäistä kertaa kotiin tultuaan. Ellei myös turhaan "työ"päivänsä aikana. Kun puhelin on ollut vaatekaapissa, luulisi, että pirinä olisi kuulunut, ellei laitettu äänettömälle.

Olisi myös kiinnostavaa nähdä miehen televalvontatiedot, joista näkee, milloin on ajanut työpaikalleen, kuinka kauan on oleskellut töissä ja milloin on ajellut takaisin kotiin. Puhelinhan hänellä on taatusti ollut mukanaan ja päällä.

Kiinnostaa myös, onko tämä vahvistettavissa muista kuin televalvontatiedoista. Puhelimen voi aina jättää jonnekin ja lähteä itse liikkeelle.

Yleisen elämänkokemuksen perusteella on kuitenkin hyvin oletettavaa, että jos mitään salattavaa ei ole, puhelin otetaan normaalisti mukaan, kun lähdetään kotoa töihin. Ja se puhelin pidetään päällä ja autossakin on latauspiuha. Varsinkin, jos asutaan jossain keskellä metsää, keskellä ei mitään ja taloon keskelle ei mitään jää vaimo yksin.

Tarkoitinkin sitä, että aina sen puhelimen kanssa voi ajaa töihin, jättää sen puhelimen sinne työpaikalle ja lähteä jonnekin muualle. Tuolloin televalvontatietojen mukaan on "ollut töissä" koko ajan. 

Totta. Tämähän on jo Hercule Poirot tasoista ajattelua. Lisää tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti hänet löydetään👍

Mies kertoo facessa sopeutuneensa uudellaiseen arkeen.

Uudenlaiseen.

Eipä kauaa nokka tuhissut.

:D

Vierailija kirjoitti:

Mitä on tämä horina miehen syyllisyydestä? Kyllä poliisi pystyy selvittämään, onko mies ollut töissä vai ei, ja todistajat sekä valvontakamera ovat nähneet naisen illalla asemalla, ennen miehen kotiinpaluuta. 

Missään ei ole sanottu, että olisi nähty aseman valvontakamerakuvissa (vai onko sanottu luotettavasti, sis Parikkalassa). Vain on S-marketin kuvaa, jota osa piti erheellisesti aseman kuvana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokseen on helppo kadota tai kadottaa joku, ja ruumis päätyy nopeasti Venäjän puolelle, josta sen nopea löytyminen on vielä paljon epätodennäköisempää. Imatrasta tuskin puhutaan ihan sattumalta, oli tässä takana ihan mitä tahansa. 

Saatiinko esimerkiksi se saksalaisnainen sieltä Venäjän puolelta Suomeen vai oliko ajatuskaan saada, < https://www.lapinkansa.fi/sallassa-kadonnut-saksalaisnainen-tavoitettu-… >. Elävänä tosin.

Niin ja tuskin näinä aikoina se viranomaisyhteistyökään välttämättä kovin sujuvaa on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka usein ihmisen puhelin löytyy kaapin takaa? Joo, voi pudota, mutta sen kyllä kolinasta kuulee ja huomaa heti.

Takaa? Vai kaapista, sisältä vaatekaapista. Taskusta voisi tietysti pudota kaapin pohjalle ja jos siellä on jotain pehmeää, niin ei kolisisi. Yleensä kyllä puhelin muistetaan ottaa pois taskusta.

Kai sekin nähdään teletunnistetiedoista oliko puhelin mukana S-marketissa, jos sieltä olisikin palannut kotiin puhelimineen.

Puhelimella voisi maksaa kaupassa, ehkä. Ja siinä olla S-kortti.

Kauppojen kassoilla on tallentavat videokamerat myös. Tasan niistä nähdään, milloin asioi kassalla. Sen jälkeen voidaan tutkia tuo kassatapahtuma jälkikäteen kassakoneesta, mitä ostettiin tarkalleen (jos kameroista ei näe). Jos vingutti S-korttiaan, ostokset näkyvät siitä. Pankkikortin vinguttaminen näkyy pankin tiedoissa myös.

Ne kortit olivat kotona. Ja ihminen, joka haluaa kadota, ei halua jättää itsestään jälkiä siten, että käyttää pankkikorttia tai S-korttia, vaan hän käyttää käteistä. Itse epäilen, että on toisaalta myös mahdollista, että mies on itse piilottanut puhelimen ja lompakon kortteineen (esimerkiksi edellisen yön riidan jäkeen), jotta vaimo ei soita kenellekään eikä pääse lähtemään minnekään. Ja tämän vuoksi junalippu on ostettu tietokoneella (jossa on voinut olla kirjautumis- ja maksutiedot myös valmiina). Toinen selitys on niiden tarkoituksella jättäminen, jotta ei voida paikantaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä on tämä horina miehen syyllisyydestä? Kyllä poliisi pystyy selvittämään, onko mies ollut töissä vai ei, ja todistajat sekä valvontakamera ovat nähneet naisen illalla asemalla, ennen miehen kotiinpaluuta. 

Valvontakamera ei ole nähnyt naista juna-asemalla. Nainen on tallentunut ainoastaan S Marketin valvontakameraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi tyhjää Tenox-purkkia. Vihjataanko tällä, että on vetässyt ne kerralla naamaansa (olisi silloin niillä sijoillansa) vai ottanut mukaan? Haloo, kourassako olis ne pillerit vienyt?  Poliisin on nyt oltava erittäin ovela tätä miestä kuulustellessaan; hän saattaa seota näppäryydessään kun osataan asettaa oikeat kysymykset oikeassa järjestyksessä.

Nimenomaan. Miksi tyhjentää pienet pilleripurkit johonkin oman taskun pohjalle hankalasti pyörimään, kun koko pikkuruisen purkin voi sellaisenaan sujauttaa taskuunsa? Vai lavastetaanko tässä nyt jotain?

Miksi ne eivät olleet lääkekaapissa. Söikö mieheltä salaa niitä ahdistukseen. Halusiko salata mieheltään mahdollisen ahdistusdiagnoosin. Miksi niitä olisi lääkemäärätty nukahtamisen tueksi, miksi kärsi unettomuudesta. Mitä tarraan oli kirjoitettu, ahdistukseen vai nukahtamiseen, sekin saadaan selville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka usein ihmisen puhelin löytyy kaapin takaa? Joo, voi pudota, mutta sen kyllä kolinasta kuulee ja huomaa heti.

Takaa? Vai kaapista, sisältä vaatekaapista. Taskusta voisi tietysti pudota kaapin pohjalle ja jos siellä on jotain pehmeää, niin ei kolisisi. Yleensä kyllä puhelin muistetaan ottaa pois taskusta.

Kai sekin nähdään teletunnistetiedoista oliko puhelin mukana S-marketissa, jos sieltä olisikin palannut kotiin puhelimineen.

Puhelimella voisi maksaa kaupassa, ehkä. Ja siinä olla S-kortti.

Kauppojen kassoilla on tallentavat videokamerat myös. Tasan niistä nähdään, milloin asioi kassalla. Sen jälkeen voidaan tutkia tuo kassatapahtuma jälkikäteen kassakoneesta, mitä ostettiin tarkalleen (jos kameroista ei näe). Jos vingutti S-korttiaan, ostokset näkyvät siitä. Pankkikortin vinguttaminen näkyy pankin tiedoissa myös.

Ne kortit olivat kotona. Ja ihminen, joka haluaa kadota, ei halua jättää itsestään jälkiä siten, että käyttää pankkikorttia tai S-korttia, vaan hän käyttää käteistä. Itse epäilen, että on toisaalta myös mahdollista, että mies on itse piilottanut puhelimen ja lompakon kortteineen (esimerkiksi edellisen yön riidan jäkeen), jotta vaimo ei soita kenellekään eikä pääse lähtemään minnekään. Ja tämän vuoksi junalippu on ostettu tietokoneella (jossa on voinut olla kirjautumis- ja maksutiedot myös valmiina). Toinen selitys on niiden tarkoituksella jättäminen, jotta ei voida paikantaa. 

Miksi hän ei sitten ole tallentunut juna-asemien valvontakameroihin?

Hänellä on sen verran pistävän erilainen takki kuin ihmisillä yleensä, että nopeasti hänet on helppo bongata valvontakamerasta. Hänellä oli siis sellainen softshell-tyyliseltä näyttävä ulkoilutakki, jossa on liilaa ja mustaa väriä. 

Jos hän oikeasti olisi mennyt junaan, hän olisi tallentunut asemien kameroihin.

Nopeasti VR myös selvittää, onko lippu skannattu junassa.

Haiskahtaa siltä, ettei nainen ole koko junaan ikinä mennytkään.

Vihollinen vuoteessani leffa tulee mieleen. Julia Roberts pääosassa ja ysäri.

Siinä nainen lavastaa oman kuolemansa (hukkuu muka yhteisellä veneretkellä myrskyssä) paetakseen narsistista aviomiestään. Ui turvallisesti rantaan ja hakee äkkiä kotoa valmiiksi pakkaamansa tavarat.

Aloittaa uuden elämän toisaalla. Mies pääsee naisen jäljille ja siitä alkaa trillerimäinen kissa hiiri takaa-ajoleikki.

Olisikohan mieskin napsinut hiukan Temoxia, jos kerran nukkuivat niin monta tuntia. Tai ties mitä, kun taipumus siihen on noilla mt-ammattilaisilla, turvautua liikaa lääkevalmisteisiin.

Miksi todellisuudessa on jättänyt mt-työnsä. Onko työhistoria moitteetton siltä osin.