Inga Tahvanaisen katoaminen

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan mieskin napsinut hiukan Temoxia, jos kerran nukkuivat niin monta tuntia. Tai ties mitä, kun taipumus siihen on noilla mt-ammattilaisilla, turvautua liikaa lääkevalmisteisiin.

Miksi todellisuudessa on jättänyt mt-työnsä. Onko työhistoria moitteetton siltä osin.

Outo oli se maininta 12 tunnin nukkumisesta, kun ei se tunnu liittyvän oikein mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan mieskin napsinut hiukan Temoxia, jos kerran nukkuivat niin monta tuntia. Tai ties mitä, kun taipumus siihen on noilla mt-ammattilaisilla, turvautua liikaa lääkevalmisteisiin.

Miksi todellisuudessa on jättänyt mt-työnsä. Onko työhistoria moitteetton siltä osin.

Kertoi, että nukkuivat 12 tuntia ja aamu oli ihanan leppoinen.

Sitten myöhemmin nainen onkin muka mielenterveysongelmainen ja itsetuhoinen.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se tietysti rankkaa masentuneen kanssa. Äitini oli vuosikymmeniä masentunut.

Voihan sitä olla rankkaa monenlaisten ihmisten kanssa. Niin rankkaa, että masentuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheasti kaikkea turhaa sekoittavaa lätinää täällä. Sellaista, mihin ihan helposti löytyisi vastaus, jos viitsisi edes vähän itse selvittää. Itse pidän todennäköisimpänä ja myös toivon, että kyse on pakenemisesta. Ehkä juuri kontrolloivasta liitosta ja kenties vähän rajattoman miehen vallasta, jossa on ollut jumissa eikä ole päässyt oikein mihinkään. Semmoisessa tietysti helposti myös masentuu. Ehkä edellisenä yönä on ollut riitelyä tai muuta eskalaatiota, ja Inga on päättänyt lähteä seuraavana päivänä. Ehkä jonkin verran aikaa on mennyt turvallisen matkan selvittelyyn, ehkä on ollut yhteydessä aikuiseen poikaansa. Mitä tulee passeihin ja tällaiseen, niin Suomesta kyllä pääsee Latviaan ilman passia. Virallisen henkilötodistuksen tulee olla mukana, mikäli sitä kysyttäisiin, mutta useimmiten ei kysytä. Tämä on perusasetelma, ellei Venäjän sodan vuoksi ole joitakin tiukennuksia. Schengen-alueella on vapaa liikkuvuus. Tallinnan-laivaan pääsee näyttämällä lipun koodin automaattiportissa. Yksi huomionarvoinen asia on se, että kun kerran on ostettuna lippu Parikkalasta Imatralle, niin lähin turvakoti on Imatralla. Ja niille, jotka eivät viitsi mitään selvittää itse, niin Punkaharjulta menee kiskobussi Parikkalaan, josta on vaihtoyhteys tuohon Imatran suuntaan menevään pikajunaan. Kiskobusseissa ei käytännössä lippuja kysellä kuin satunnaisesti. Ja se aiempi lähtö metsään on voinut olla sellainen, että on halunnut häipyä hetkeksi miettimään mahdotonta tilannetta.

Turhaa lätinää koko tekstisi ja irti todellisuudesta.

Timoko se siellä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen junalipun on ostanut ja millä tavoin?

Se on ostettu yhteiseltä kotikoneelta ja lippu tulostettu printterillä paperille.

Ei ole tietoa, kumman pankkitililtä on maksu mennyt. Ei ole tietoa, kuka sen on ostanut.

Ei ole tietoa, onko heillä yhteistä pankkitiliä ja myös omia pankkitilejä, joihin on ollut pääsy esim. paperisen avainlukulistan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti hänet löydetään👍

Mies kertoo facessa sopeutuneensa uudellaiseen arkeen.

Jos on vuosia kantanut päävastuun kaikesta kun toinen sairastanut mielenterveyttään niin voi olla aika iso helpotuskin.

Voi kai sitä lähteä sovitusti eri suuntiin eikä tuollai, että toinen yhtäkkiä vaan katoaa ja toinen jää arpomaan mahdollisia ja mahdottomia syitä sille, miks toinen tuosta noin vaan katosi. Mut jos toinen on vähän pöpipää, niin asian voi sillä kuitata. Varmaan jo sillä saa puolet vastauksista ja loput voi jättää omaan arvoonsa. On miten on, eikä voi muuksi tulla.

Jos valvontakameroista nähdään, että Inga ei poistunut junasta Imatran asemalla, hän ei ole Imatralla. Ei ainakaan junan viemänä.

Jos paperilippua ei ole skannattu junassa, Inga ei mitä luultavimmin ikinä edes mennyt junaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä on tämä horina miehen syyllisyydestä? Kyllä poliisi pystyy selvittämään, onko mies ollut töissä vai ei, ja todistajat sekä valvontakamera ovat nähneet naisen illalla asemalla, ennen miehen kotiinpaluuta. 

Valvontakamera ei ole nähnyt naista juna-asemalla. Nainen on tallentunut ainoastaan S Marketin valvontakameraan.

Jossain lehtijutussa oli maininta naisesta asemaravintolan kamerassa.  Ja silminnäkijähavaintoja hänestä menossa junaan. Kyllä poliisi tarkistaa vihjeet, ei ole kyse siitä, et mies soittanut vihjepuhelimeen ja nenästä kiinni pitäen muuntanut ääntään. Mieskin voi olla huolesta sekaisin ja ahdistunut ja siksi kirjoittelee sekavia. Todella lapsellisia spekulaatioita täällä.

Asemaravintolan kuva on kai väärä havainto.

Silminnäkijähavaintoihin ei voi luottaa. Ihmiset muistavat väärin ja suurin osa unohtaa muutamissa sekunneissa kohtaamansa satunnaiset ihmiset. On tyypillistä, että tietyn tapahtuman nähneet todistajatkin kaikki muistavat tapahtuman eri tavalla. Yksi sanoo, että tekijällä oli vihreä takki, kun toinen sanoo, että se oli punainen jne. Muistikuvat vaihtelee ja ihminen muistaa väärin.

Nimenomaan. Miten vähän ihmisiä tuolla sitten asuu ja keihin kiinnitettäisiin huomiota sunnuntai-iltana. Kauppa varmasti tunsi naisen ennestään. Jos heidän lähikauppansa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen junalipun on ostanut ja millä tavoin?

Se on ostettu yhteiseltä kotikoneelta ja lippu tulostettu printterillä paperille.

Ei ole tietoa, kumman pankkitililtä on maksu mennyt. Ei ole tietoa, kuka sen on ostanut.

Ei ole tietoa, onko heillä yhteistä pankkitiliä ja myös omia pankkitilejä, joihin on ollut pääsy esim. paperisen avainlukulistan kanssa.

Eli siis ei ole mitään todisteita, että kadonnut olisi ostanut tuon lipun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä on tämä horina miehen syyllisyydestä? Kyllä poliisi pystyy selvittämään, onko mies ollut töissä vai ei, ja todistajat sekä valvontakamera ovat nähneet naisen illalla asemalla, ennen miehen kotiinpaluuta. 

Todennäköisyys, todennäköisyys, todennäköisyys.

 

Keskustelupalstalla spekuloidaan ja puretaan myös ahdistusta asiasta 

Ja koska hyvin moni asia voisi todistaa Ingan oikeasti liikkuneen sieltä Punkaharjulta junalla jonnekin. Luulisi poliisin tiedottaneen, jos junalippu VR:n tietojen mukaan olisi käytetty. Tai jos jostain kamerasta olisi saatu selkeä havainto miltä tahansa asemalta. Mutta kun ei mitään, ja muutenkin poliisi on ollut aika vaitonainen, eikä esimerkiksi näitä Timon rummuttamia terveyshuolia ole maininnut ollenkaan. Olen varma, että tämä kaikki johtuu siitä, että ensisijaisesti epäilevät tämän koko tarinan olevan potaskaa ja todella kehnolaatuista lavastamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen junalipun on ostanut ja millä tavoin?

Se on ostettu yhteiseltä kotikoneelta ja lippu tulostettu printterillä paperille.

Ei ole tietoa, kumman pankkitililtä on maksu mennyt. Ei ole tietoa, kuka sen on ostanut.

Ei ole tietoa, onko heillä yhteistä pankkitiliä ja myös omia pankkitilejä, joihin on ollut pääsy esim. paperisen avainlukulistan kanssa.

Eli siis ei ole mitään todisteita, että kadonnut olisi ostanut tuon lipun?

Ei. Ja vaikka se olisi kadonneen tililtä maksettu, niin ei sekään mitään todista. 

Jos olisi mennyt satamaan asti, näkyisi noin miljoonassa eri valvontakamerassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen junalipun on ostanut ja millä tavoin?

Se on ostettu yhteiseltä kotikoneelta ja lippu tulostettu printterillä paperille.

Ei ole tietoa, kumman pankkitililtä on maksu mennyt. Ei ole tietoa, kuka sen on ostanut.

Ei ole tietoa, onko heillä yhteistä pankkitiliä ja myös omia pankkitilejä, joihin on ollut pääsy esim. paperisen avainlukulistan kanssa.

Eli siis ei ole mitään todisteita, että kadonnut olisi ostanut tuon lipun?

Ei ole todisteita, että Inga sen osti. Jos tosiaan molemmilla pääsyt toistensa pankkitileille. Jos salasanat ja tunnukset ja paperiset kertakäyttö-avainlukulistat on kaikki samassa läjässä. Kumpi tahansa on voinut ostaa lipun kumman tahansa tililtä maksaen. Ristiin ja rastiin.

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen junalipun on ostanut ja millä tavoin?

Ja milloin se on ostettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen junalipun on ostanut ja millä tavoin?

Se on ostettu yhteiseltä kotikoneelta ja lippu tulostettu printterillä paperille.

Ei ole tietoa, kumman pankkitililtä on maksu mennyt. Ei ole tietoa, kuka sen on ostanut.

Ei ole tietoa, onko heillä yhteistä pankkitiliä ja myös omia pankkitilejä, joihin on ollut pääsy esim. paperisen avainlukulistan kanssa.

Toki on olennaista, jos mies sanoo vaimon se ostaneen ja jos olisikin itse ostanut, kuten lavastaakseen jotain. Kerran mies ei samaan aikaan olisi ollut kotona. Mutta: Onhan se nainen kuitenkin ollut sunnuntai-illalla S-marketissa, joka sekin on aika pitkä kävelymatka, vaikka olisi aikonut vain meno-paluu -iltakävellä. Se on tässä varmaan toistaiseksi se ainoa varma tieto.

On aivan tavallista, että kumpikin pääsisi prosessoimaan laskuja eri tileiltä kirjautuessaan omalle tililleen. Se varmaan on nähtävissä kumman pankkitilille kirjautuneena lippu on ostettu. (Ei enää ole paperilistoja. Ellei mobiilitunnistus, niin sitten sellainen pikkulaite, ainakin Nordealla.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen junalipun on ostanut ja millä tavoin?

Ja milloin se on ostettu.

Sanottu, että vähän ennen matkustamista, ja tietysti ennen sinne S-marketiin kävelemistä, ja kotitietokoneelta, josta paperitulostettu (kotona). (Vähän on aika suhteellista, kun ei kauppaankaan aivan hetkessä kävellä, mutta tarkoittanee, ettei ainakaan päiviä aikaisemmin.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka uskoo naisen kadonneen tarkoituksella, paenneen sekopäistä ukkoaan? 

Tulee mieleen se kotimainen trilleri, jossa näyttelivät Krista Kosonen ja Jani Volanen. Mies oli narsisti kirjailija ja hyvin karismaattinen. 

Ingalla on varmasti joku ystävä apurina. Siksi pystyi jättämään puhelimen ja kortit kotiin. 

Eikö puhelin ja kortit kotona yleensä tarkoita sitä, ettei ole lähtenyt kotoa ominpäin?

"Kuka jättää korttinsa ja puhelimensa vapaaehtoisesti?  Mitä hyötyä siitä on?

Eikö puhelin ja kortit kotona yleensä tarkoita sitä, ettei ole lähtenyt kotoa ominpäin?"

Jos haluaa oikeasti kadota, joko siirtyä muualle ettei löydetä tai mennä lopullisesti pois, niin puhelin ja kortti jätetään ettei häntä voida jäljittää. 

Jos Inga olisi ostanut lipun laivaan, omalla tai miehensä nimellä, tästäkin jää jälki ja se on nopeasti tarkistettavissa. Myös se, onko ostettua lippua todellisuudessa käytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen junalipun on ostanut ja millä tavoin?

Se on ostettu yhteiseltä kotikoneelta ja lippu tulostettu printterillä paperille.

Ei ole tietoa, kumman pankkitililtä on maksu mennyt. Ei ole tietoa, kuka sen on ostanut.

Ei ole tietoa, onko heillä yhteistä pankkitiliä ja myös omia pankkitilejä, joihin on ollut pääsy esim. paperisen avainlukulistan kanssa.

Eli siis ei ole mitään todisteita, että kadonnut olisi ostanut tuon lipun?

Ei ole todisteita, että Inga sen osti. Jos tosiaan molemmilla pääsyt toistensa pankkitileille. Jos salasanat ja tunnukset ja paperiset kertakäyttö-avainlukulistat on kaikki samassa läjässä. Kumpi tahansa on voinut ostaa lipun kumman tahansa tililtä maksaen. Ristiin ja rastiin.

Ainakin omassa tapauksessa riittäisi, että joku tietäisi puhelimeni lukituskoodin, pankin käyttäjätunnuksen ja pankin mobiilisovelluksen PIN-koodin. Ei v*tussa tiedä, mutta nuo tietämällä voisi nimissäni tunnistautua ja tehdä ihan mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen junalipun on ostanut ja millä tavoin?

Ja milloin se on ostettu.

Tätä tarina ei kerro.