Lue keskustelun säännöt.
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (3539)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsekkasin murha infon sivut uudelleen. Sieltä on näköjään poistettu viestit, joissa kerrottiin Timon kertoneen omilla Facebook sivuillaan hänen lähdöstään Viroon.
Muistaako joku sitten, milloin tämä postaus on tehty, ja koska oli tarkoitus lähteä?
Torstaina ja nyt viikonloppuna menossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. "
No ei todellakaan sulje.
No kerrotko, mihin kohtaa tuota aikajanaa ja tarinaa mahtuu spontaanisti tehty tappo?
Senhän on pakko sijoittua S Market reissun jälkeiselle ajalle.
Jolloinka mihin sijoittuu ajallisesti kotikoneella iltajunaan ostettu junalippu? Ja onko T heilunut puhelimineen koko päivän jossain muualla kuin töissä, kun kerran tapahtuma olisi ollut täysin suunnittelematon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Timo ollut jo kaksi päivää hiljaa Facessa. Hmm..
Niin koska se on virossa.
Sanoi aiemmin, että jättää julkipostaukset tähän eli 1.10.
Kyllä tietää tästäkin ketjusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. "
No ei todellakaan sulje.
No kerrotko, mihin kohtaa tuota aikajanaa ja tarinaa mahtuu spontaanisti tehty tappo?
Hyvä rikostutkija kyseenalaistaa kaikki aikajanat ja uskoo vain faktoihin. Tässä keississä ainut satavarma fakta on se, että Inga nähtiin elossa S Marketissa, koska hän tallentui valvontakameraan. Kaikki muu pitää kyseenalaistaa, ellei löydy yhtä vahvoja todisteita muiden tarinoiden tueksi.
Timon ja uunoturhapuromedian mukaan poliisikoirat ja lämpökamera droonit on lennelly Timon tiluksilla etsimässä vaimoa katoamisyönä. Sitä poliisi ei ole vahvistanut kun katoaminenkin oli virallista vasta pari päivää väitetyn droone episodin jälkeen. On vaan todennut että etsintöihin lähdettiin takamatkalta ja että tässä ei epäillä rikosta. On kyllä hyviä kavereita Timpalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Timo ollut jo kaksi päivää hiljaa Facessa. Hmm..
No kato ei kerkeä postailemaan vanhoista asioista jotka ei nyt enää niin tärkeitä ole kun on siellä Virossa lomailemassa 🙈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. "
No ei todellakaan sulje.
No kerrotko, mihin kohtaa tuota aikajanaa ja tarinaa mahtuu spontaanisti tehty tappo?
Senhän on pakko sijoittua S Market reissun jälkeiselle ajalle.
Jolloinka mihin sijoittuu ajallisesti kotikoneella iltajunaan ostettu junalippu? Ja onko T heilunut puhelimineen koko päivän jossain muualla kuin töissä, kun kerran tapahtuma olisi ollut täysin suunnittelematon?
Se lippuhöpinä on harhauttanut sinutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän lähtee Viroon autollaan, jos samalla käskyttää poliiseja tutkimaan Imatrankosken? Siis jos hän epäilee Ingan olevan Imatrankoskessa tai jossain täällä Suomessa, miksi hän lähtee ulkomaille?
Mistä tämä tieto Viroon lähtemisestä on peräisin? Itse en ole yhtäkään lähdettä tälle nähnyt.
Murha infossa kerrottu, että mies itse on kertonut tästä Facebook-sivuillaan.
Ja v*tut on, kävin juuri tarkistamassa. Ei sinne ole kirjoitettu juuri mitään ketjun uudelleenavaamisen jälkeen.
Jos nyt ihmiset näkisivät sen hyvin pienen vaivan, että tsekkaisivat yksinkertaiset asiat ennen niiden jakamista. Tärkeää tässä pitäisi olla Inga ja totuus, ei mikään sokea egoistinen rinkir*nkkaus kaikille sellaisille väitteille, jotka tukevat omaa mielipidettä.
Voi jumalauta se julkaisu näkyy vain kavereille.
Jos joku kirjoittaa murhainfoon jotain, niin se näkyy vain Timon kavereille? Mitä oikein selität?
Siis ootko noin tyhmä ihan oikeasti vain esitätkö.
Timo on omaan faceen päivittänyt julkaisun joka näkyy vain Timon facekavereille. Julkaisussa Timo etsii kaveriseuraa viroon.
Joo mutta ei sitä minfossa kukaan ole sanonut 🤦🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. "
No ei todellakaan sulje.
No kerrotko, mihin kohtaa tuota aikajanaa ja tarinaa mahtuu spontaanisti tehty tappo?
Hyvä rikostutkija kyseenalaistaa kaikki aikajanat ja uskoo vain faktoihin. Tässä keississä ainut satavarma fakta on se, että Inga nähtiin elossa S Marketissa, koska hän tallentui valvontakameraan. Kaikki muu pitää kyseenalaistaa, ellei löydy yhtä vahvoja todisteita muiden tarinoiden tueksi.
Tottakai se aikajana pitää tutkia ja kyseenalaistaa. Pointtini oli se, että tuo kaikki osoittautuisi paskaksi jo sillä, että Timo valehtelee poliisille poliisin vahvistaneen junalipun/lippujen ostamisen. En tiedä sitten, mutta kyllä tuolla voittaisi jo vuosisada tyhmin rikollinen -palkinnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. "
No ei todellakaan sulje.
No kerrotko, mihin kohtaa tuota aikajanaa ja tarinaa mahtuu spontaanisti tehty tappo?
Senhän on pakko sijoittua S Market reissun jälkeiselle ajalle.
Jolloinka mihin sijoittuu ajallisesti kotikoneella iltajunaan ostettu junalippu? Ja onko T heilunut puhelimineen koko päivän jossain muualla kuin töissä, kun kerran tapahtuma olisi ollut täysin suunnittelematon?
Kukaan ei tiedä mitään. Ei ole tietoa, koska junalippu on ostettu ja tulostettu, vai onko sellaista ikinä edes ostettu. Ei ole tietoa puhelinpaikannuksista eikä siitä, missä on oikeasti oltu. Ei ole tietoa, näkyykö Ingaa nousemassa junaan, junassa, poistumassa junasta saati onko lippuakaan junassa skannattu. Ainut täysin varma fakta on se, että Inga oli lähikaupassaan sunnuntai-iltana tallentuen valvontakameraan. Kaikki muu on spekulaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. "
No ei todellakaan sulje.
No kerrotko, mihin kohtaa tuota aikajanaa ja tarinaa mahtuu spontaanisti tehty tappo?
Senhän on pakko sijoittua S Market reissun jälkeiselle ajalle.
Jolloinka mihin sijoittuu ajallisesti kotikoneella iltajunaan ostettu junalippu? Ja onko T heilunut puhelimineen koko päivän jossain muualla kuin töissä, kun kerran tapahtuma olisi ollut täysin suunnittelematon?
Timon mukaan junalippu oli ostettu puolituntia se jälkeen kun oli lähtenyt töihin noin klo 13-14. Silti vaimo oli vielä Punkaharjulla kaupassa klo 18 taskussaan puhelin joka löytyi samana iltana 500m päästä talosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän lähtee Viroon autollaan, jos samalla käskyttää poliiseja tutkimaan Imatrankosken? Siis jos hän epäilee Ingan olevan Imatrankoskessa tai jossain täällä Suomessa, miksi hän lähtee ulkomaille?
Mistä tämä tieto Viroon lähtemisestä on peräisin? Itse en ole yhtäkään lähdettä tälle nähnyt.
Murha infossa kerrottu, että mies itse on kertonut tästä Facebook-sivuillaan.
Ja v*tut on, kävin juuri tarkistamassa. Ei sinne ole kirjoitettu juuri mitään ketjun uudelleenavaamisen jälkeen.
Jos nyt ihmiset näkisivät sen hyvin pienen vaivan, että tsekkaisivat yksinkertaiset asiat ennen niiden jakamista. Tärkeää tässä pitäisi olla Inga ja totuus, ei mikään sokea egoistinen rinkir*nkkaus kaikille sellaisille väitteille, jotka tukevat omaa mielipidettä.
Voi jumalauta se julkaisu näkyy vain kavereille.
Jos joku kirjoittaa murhainfoon jotain, niin se näkyy vain Timon kavereille? Mitä oikein selität?
Siis ootko noin tyhmä ihan oikeasti vain esitätkö.
Timo on omaan faceen päivittänyt julkaisun joka näkyy vain Timon facekavereille. Julkaisussa Timo etsii kaveriseuraa viroon.
Joo mutta ei sitä minfossa kukaan ole sanonut 🤦🏻
Onko tässä ketjussa nyt joku, joka on omin silmin nähnyt Timon päivityksen aiheesta, tai edes minfon maininnan kyseisestä päivityksestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. "
No ei todellakaan sulje.
No kerrotko, mihin kohtaa tuota aikajanaa ja tarinaa mahtuu spontaanisti tehty tappo?
Hyvä rikostutkija kyseenalaistaa kaikki aikajanat ja uskoo vain faktoihin. Tässä keississä ainut satavarma fakta on se, että Inga nähtiin elossa S Marketissa, koska hän tallentui valvontakameraan. Kaikki muu pitää kyseenalaistaa, ellei löydy yhtä vahvoja todisteita muiden tarinoiden tueksi.
Tottakai se aikajana pitää tutkia ja kyseenalaistaa. Pointtini oli se, että tuo kaikki osoittautuisi paskaksi jo sillä, että Timo valehtelee poliisille poliisin vahvistaneen junalipun/lippujen ostamisen. En tiedä sitten, mutta kyllä tuolla voittaisi jo vuosisada tyhmin rikollinen -palkinnon.
Aika moni muukin Timon kertoma asia on osoittautunut paskaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän lähtee Viroon autollaan, jos samalla käskyttää poliiseja tutkimaan Imatrankosken? Siis jos hän epäilee Ingan olevan Imatrankoskessa tai jossain täällä Suomessa, miksi hän lähtee ulkomaille?
Mistä tämä tieto Viroon lähtemisestä on peräisin? Itse en ole yhtäkään lähdettä tälle nähnyt.
Murha infossa kerrottu, että mies itse on kertonut tästä Facebook-sivuillaan.
Ja v*tut on, kävin juuri tarkistamassa. Ei sinne ole kirjoitettu juuri mitään ketjun uudelleenavaamisen jälkeen.
Jos nyt ihmiset näkisivät sen hyvin pienen vaivan, että tsekkaisivat yksinkertaiset asiat ennen niiden jakamista. Tärkeää tässä pitäisi olla Inga ja totuus, ei mikään sokea egoistinen rinkir*nkkaus kaikille sellaisille väitteille, jotka tukevat omaa mielipidettä.
Voi jumalauta se julkaisu näkyy vain kavereille.
Jos joku kirjoittaa murhainfoon jotain, niin se näkyy vain Timon kavereille? Mitä oikein selität?
Siis ootko noin tyhmä ihan oikeasti vain esitätkö.
Timo on omaan faceen päivittänyt julkaisun joka näkyy vain Timon facekavereille. Julkaisussa Timo etsii kaveriseuraa viroon.
Ja tämä tieto siis vuodettiin kaikkien silmille murha infon sivuille. Avot.
Kyllä, joku T.n fb-kavereista niin teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. "
No ei todellakaan sulje.
No kerrotko, mihin kohtaa tuota aikajanaa ja tarinaa mahtuu spontaanisti tehty tappo?
Senhän on pakko sijoittua S Market reissun jälkeiselle ajalle.
Jolloinka mihin sijoittuu ajallisesti kotikoneella iltajunaan ostettu junalippu? Ja onko T heilunut puhelimineen koko päivän jossain muualla kuin töissä, kun kerran tapahtuma olisi ollut täysin suunnittelematon?
Timon mukaan junalippu oli ostettu puolituntia se jälkeen kun oli lähtenyt töihin noin klo 13-14. Silti vaimo oli vielä Punkaharjulla kaupassa klo 18 taskussaan puhelin joka löytyi samana iltana 500m päästä talosta.
No sittenhän tapaus olisi hyvin helppo ja nopea ratkaista. Miksi Timoa ei ole pidätetty ja vangittu? Vai olisiko niin, että nämä jutut ovat pelkkiä sanoja ja mutuilua ihan siinä missä Timonkin jutut?
On olemassa ihmisiä, jotka puhuvat paskaa sujuvasti, sillä he olettavat, etteivät kuulijat jaksa vaivautua tarkistamaan kuulemaansa. Viittaan tässä yleisesti tietynlaiseen ihmistyyppiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän lähtee Viroon autollaan, jos samalla käskyttää poliiseja tutkimaan Imatrankosken? Siis jos hän epäilee Ingan olevan Imatrankoskessa tai jossain täällä Suomessa, miksi hän lähtee ulkomaille?
Mistä tämä tieto Viroon lähtemisestä on peräisin? Itse en ole yhtäkään lähdettä tälle nähnyt.
Murha infossa kerrottu, että mies itse on kertonut tästä Facebook-sivuillaan.
Ja v*tut on, kävin juuri tarkistamassa. Ei sinne ole kirjoitettu juuri mitään ketjun uudelleenavaamisen jälkeen.
Jos nyt ihmiset näkisivät sen hyvin pienen vaivan, että tsekkaisivat yksinkertaiset asiat ennen niiden jakamista. Tärkeää tässä pitäisi olla Inga ja totuus, ei mikään sokea egoistinen rinkir*nkkaus kaikille sellaisille väitteille, jotka tukevat omaa mielipidettä.
Voi jumalauta se julkaisu näkyy vain kavereille.
Jos joku kirjoittaa murhainfoon jotain, niin se näkyy vain Timon kavereille? Mitä oikein selität?
Siis ootko noin tyhmä ihan oikeasti vain esitätkö.
Timo on omaan faceen päivittänyt julkaisun joka näkyy vain Timon facekavereille. Julkaisussa Timo etsii kaveriseuraa viroon.
Joo mutta ei sitä minfossa kukaan ole sanonut 🤦🏻
Onko tässä ketjussa nyt joku, joka on omin silmin nähnyt Timon päivityksen aiheesta, tai edes minfon maininnan kyseisestä päivityksestä?
On.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. "
No ei todellakaan sulje.
No kerrotko, mihin kohtaa tuota aikajanaa ja tarinaa mahtuu spontaanisti tehty tappo?
Senhän on pakko sijoittua S Market reissun jälkeiselle ajalle.
Jolloinka mihin sijoittuu ajallisesti kotikoneella iltajunaan ostettu junalippu? Ja onko T heilunut puhelimineen koko päivän jossain muualla kuin töissä, kun kerran tapahtuma olisi ollut täysin suunnittelematon?
Timon mukaan junalippu oli ostettu puolituntia se jälkeen kun oli lähtenyt töihin noin klo 13-14. Silti vaimo oli vielä Punkaharjulla kaupassa klo 18 taskussaan puhelin joka löytyi samana iltana 500m päästä talosta.
No sittenhän tapaus olisi hyvin helppo ja nopea ratkaista. Miksi Timoa ei ole pidätetty ja vangittu? Vai olisiko niin, että nämä jutut ovat pelkkiä sanoja ja mutuilua ihan siinä missä Timonkin jutut?
Miksi hän puhuisi totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. "
No ei todellakaan sulje.
No kerrotko, mihin kohtaa tuota aikajanaa ja tarinaa mahtuu spontaanisti tehty tappo?
Senhän on pakko sijoittua S Market reissun jälkeiselle ajalle.
Jolloinka mihin sijoittuu ajallisesti kotikoneella iltajunaan ostettu junalippu? Ja onko T heilunut puhelimineen koko päivän jossain muualla kuin töissä, kun kerran tapahtuma olisi ollut täysin suunnittelematon?
Se lippuhöpinä on harhauttanut sinutkin.
Poliisia se ei harhauttaisi vaan johdattaisi jäljille saman tien, jos koko lippu ja jutut poliisin yhteydenotoista lippuun ja lippuihin liittyen olisivat pelkkää höpinää. En tiedä, mikä järki olisi harhauttaa meitä tuntemattomia ihmisiä, jos samalla käytännössä tunnustaa poliisille olevansa tappaja.
Timohan puhuu sekä että.