Lue keskustelun säännöt.
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (3539)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. "
No ei todellakaan sulje.
No kerrotko, mihin kohtaa tuota aikajanaa ja tarinaa mahtuu spontaanisti tehty tappo?
Senhän on pakko sijoittua S Market reissun jälkeiselle ajalle.
Jolloinka mihin sijoittuu ajallisesti kotikoneella iltajunaan ostettu junalippu? Ja onko T heilunut puhelimineen koko päivän jossain muualla kuin töissä, kun kerran tapahtuma olisi ollut täysin suunnittelematon?
Timon mukaan junalippu oli ostettu puolituntia se jälkeen kun oli lähtenyt töihin noin klo 13-14. Silti vaimo oli vielä Punkaharjulla kaupassa klo 18 taskussaan puhelin joka löytyi samana iltana 500m päästä talosta.
Timon oman kirjoituksen mukaan Ingan puhelin hätäpaikannettiin katoamisyönä 500 metrin päähän talosta, mutta Timo ei löytänyt siitä kohdasta mitään. Myöhemmin kännykkä löytyi kotoa kaapin taakse piilotettuna. Näistä kirjoituksista on yhä screenshotit murha info ketjun ensimmäisillä sivuilla.
Se kaappi kyllä tuntuu nielevän kaiken 🙈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. "
No ei todellakaan sulje.
No kerrotko, mihin kohtaa tuota aikajanaa ja tarinaa mahtuu spontaanisti tehty tappo?
Senhän on pakko sijoittua S Market reissun jälkeiselle ajalle.
Jolloinka mihin sijoittuu ajallisesti kotikoneella iltajunaan ostettu junalippu? Ja onko T heilunut puhelimineen koko päivän jossain muualla kuin töissä, kun kerran tapahtuma olisi ollut täysin suunnittelematon?
Timon mukaan junalippu oli ostettu puolituntia se jälkeen kun oli lähtenyt töihin noin klo 13-14. Silti vaimo oli vielä Punkaharjulla kaupassa klo 18 taskussaan puhelin joka löytyi samana iltana 500m päästä talosta.
No sittenhän tapaus olisi hyvin helppo ja nopea ratkaista. Miksi Timoa ei ole pidätetty ja vangittu? Vai olisiko niin, että nämä jutut ovat pelkkiä sanoja ja mutuilua ihan siinä missä Timonkin jutut?
Miksi hän puhuisi totta?
Miksi hän ihan vapaaehtoisesti ja ehdoin tahdoin valehtelisi asiasta, josta jäisi saman tien kiinni ilman mitään sen kummempia tutkimuksia? Poliisi katsoisi vain, että tyyppi väittää hänelle sieltä ilmoitetun jostain junalipusta, toteaisi että eihän me mitään olla ilmoitettu, ja että tyyppi puhuu täyttä paskaa. Niin, ja sitten valehtelisi vielä toisen kerran, että poliisi on soittanut vanhemmastakin junalippuostoksesta. Kai sitä vähemmästäkin ruvettaisiin rikosta epäilemään heti kättelyssä.
MIKSI?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. "
No ei todellakaan sulje.
No kerrotko, mihin kohtaa tuota aikajanaa ja tarinaa mahtuu spontaanisti tehty tappo?
Senhän on pakko sijoittua S Market reissun jälkeiselle ajalle.
Jolloinka mihin sijoittuu ajallisesti kotikoneella iltajunaan ostettu junalippu? Ja onko T heilunut puhelimineen koko päivän jossain muualla kuin töissä, kun kerran tapahtuma olisi ollut täysin suunnittelematon?
Se lippuhöpinä on harhauttanut sinutkin.
Poliisia se ei harhauttaisi vaan johdattaisi jäljille saman tien, jos koko lippu ja jutut poliisin yhteydenotoista lippuun ja lippuihin liittyen olisivat pelkkää höpinää. En tiedä, mikä järki olisi harhauttaa meitä tuntemattomia ihmisiä, jos samalla käytännössä tunnustaa poliisille olevansa tappaja.
Koska hänellä on loputon usko ja luottamus omaan älyynsä.
Koska hän on itsensä lumoissa.
Koska hän on yksinkertainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. "
No ei todellakaan sulje.
No kerrotko, mihin kohtaa tuota aikajanaa ja tarinaa mahtuu spontaanisti tehty tappo?
Senhän on pakko sijoittua S Market reissun jälkeiselle ajalle.
Jolloinka mihin sijoittuu ajallisesti kotikoneella iltajunaan ostettu junalippu? Ja onko T heilunut puhelimineen koko päivän jossain muualla kuin töissä, kun kerran tapahtuma olisi ollut täysin suunnittelematon?
Timon mukaan junalippu oli ostettu puolituntia se jälkeen kun oli lähtenyt töihin noin klo 13-14. Silti vaimo oli vielä Punkaharjulla kaupassa klo 18 taskussaan puhelin joka löytyi samana iltana 500m päästä talosta.
No sittenhän tapaus olisi hyvin helppo ja nopea ratkaista. Miksi Timoa ei ole pidätetty ja vangittu? Vai olisiko niin, että nämä jutut ovat pelkkiä sanoja ja mutuilua ihan siinä missä Timonkin jutut?
Miksi hän puhuisi totta?
Miksi hän ihan vapaaehtoisesti ja ehdoin tahdoin valehtelisi asiasta, josta jäisi saman tien kiinni ilman mitään sen kummempia tutkimuksia? Poliisi katsoisi vain, että tyyppi väittää hänelle sieltä ilmoitetun jostain junalipusta, toteaisi että eihän me mitään olla ilmoitettu, ja että tyyppi puhuu täyttä paskaa. Niin, ja sitten valehtelisi vielä toisen kerran, että poliisi on soittanut vanhemmastakin junalippuostoksesta. Kai sitä vähemmästäkin ruvettaisiin rikosta epäilemään heti kättelyssä.
MIKSI?
Mä laitan poliisille noi päivitykset vihjeenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. "
No ei todellakaan sulje.
No kerrotko, mihin kohtaa tuota aikajanaa ja tarinaa mahtuu spontaanisti tehty tappo?
Senhän on pakko sijoittua S Market reissun jälkeiselle ajalle.
Jolloinka mihin sijoittuu ajallisesti kotikoneella iltajunaan ostettu junalippu? Ja onko T heilunut puhelimineen koko päivän jossain muualla kuin töissä, kun kerran tapahtuma olisi ollut täysin suunnittelematon?
Timon mukaan junalippu oli ostettu puolituntia se jälkeen kun oli lähtenyt töihin noin klo 13-14. Silti vaimo oli vielä Punkaharjulla kaupassa klo 18 taskussaan puhelin joka löytyi samana iltana 500m päästä talosta.
No sittenhän tapaus olisi hyvin helppo ja nopea ratkaista. Miksi Timoa ei ole pidätetty ja vangittu? Vai olisiko niin, että nämä jutut ovat pelkkiä sanoja ja mutuilua ihan siinä missä Timonkin jutut?
Miksi hän puhuisi totta?
Miksi hän ihan vapaaehtoisesti ja ehdoin tahdoin valehtelisi asiasta, josta jäisi saman tien kiinni ilman mitään sen kummempia tutkimuksia? Poliisi katsoisi vain, että tyyppi väittää hänelle sieltä ilmoitetun jostain junalipusta, toteaisi että eihän me mitään olla ilmoitettu, ja että tyyppi puhuu täyttä paskaa. Niin, ja sitten valehtelisi vielä toisen kerran, että poliisi on soittanut vanhemmastakin junalippuostoksesta. Kai sitä vähemmästäkin ruvettaisiin rikosta epäilemään heti kättelyssä.
MIKSI?
Sanopa se, vaan siltikin T on valehdellut lukemattomia kertoja asioista, jotka on pystytty selvittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. "
No ei todellakaan sulje.
No kerrotko, mihin kohtaa tuota aikajanaa ja tarinaa mahtuu spontaanisti tehty tappo?
Senhän on pakko sijoittua S Market reissun jälkeiselle ajalle.
Jolloinka mihin sijoittuu ajallisesti kotikoneella iltajunaan ostettu junalippu? Ja onko T heilunut puhelimineen koko päivän jossain muualla kuin töissä, kun kerran tapahtuma olisi ollut täysin suunnittelematon?
Se lippuhöpinä on harhauttanut sinutkin.
Poliisia se ei harhauttaisi vaan johdattaisi jäljille saman tien, jos koko lippu ja jutut poliisin yhteydenotoista lippuun ja lippuihin liittyen olisivat pelkkää höpinää. En tiedä, mikä järki olisi harhauttaa meitä tuntemattomia ihmisiä, jos samalla käytännössä tunnustaa poliisille olevansa tappaja.
No JOS hän olisi katoamisen takana, hänellä silloin olisi kova luotto siihen, ettei poliisi tutki hänen sanomisiaan Facebookissa. Eipä taida muuta selitystä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. "
No ei todellakaan sulje.
No kerrotko, mihin kohtaa tuota aikajanaa ja tarinaa mahtuu spontaanisti tehty tappo?
Senhän on pakko sijoittua S Market reissun jälkeiselle ajalle.
Jolloinka mihin sijoittuu ajallisesti kotikoneella iltajunaan ostettu junalippu? Ja onko T heilunut puhelimineen koko päivän jossain muualla kuin töissä, kun kerran tapahtuma olisi ollut täysin suunnittelematon?
Timon mukaan junalippu oli ostettu puolituntia se jälkeen kun oli lähtenyt töihin noin klo 13-14. Silti vaimo oli vielä Punkaharjulla kaupassa klo 18 taskussaan puhelin joka löytyi samana iltana 500m päästä talosta.
No sittenhän tapaus olisi hyvin helppo ja nopea ratkaista. Miksi Timoa ei ole pidätetty ja vangittu? Vai olisiko niin, että nämä jutut ovat pelkkiä sanoja ja mutuilua ihan siinä missä Timonkin jutut?
Miksi hän puhuisi totta?
Miksi hän ihan vapaaehtoisesti ja ehdoin tahdoin valehtelisi asiasta, josta jäisi saman tien kiinni ilman mitään sen kummempia tutkimuksia? Poliisi katsoisi vain, että tyyppi väittää hänelle sieltä ilmoitetun jostain junalipusta, toteaisi että eihän me mitään olla ilmoitettu, ja että tyyppi puhuu täyttä paskaa. Niin, ja sitten valehtelisi vielä toisen kerran, että poliisi on soittanut vanhemmastakin junalippuostoksesta. Kai sitä vähemmästäkin ruvettaisiin rikosta epäilemään heti kättelyssä.
MIKSI?
Sanopa se, vaan siltikin T on valehdellut lukemattomia kertoja asioista, jotka on pystytty selvittämään.
Listaa, mistä on valehdellut ja mistä on jäänyt kiinni. Eli mikä oli valhe ja miten selvitettiin, että mikä oli sitten se totuus.
Ja kerro, onko häneltä sitten kysytty näistä asioista, että miksi sanoit näit, kun asiaa selvitettiin ja asia onkin noin.
Ei hän ole Virossa tai sinne menossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Timo valehtelee ammatillisesta taustastaankaan? 🤷🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. "
No ei todellakaan sulje.
No kerrotko, mihin kohtaa tuota aikajanaa ja tarinaa mahtuu spontaanisti tehty tappo?
Senhän on pakko sijoittua S Market reissun jälkeiselle ajalle.
Jolloinka mihin sijoittuu ajallisesti kotikoneella iltajunaan ostettu junalippu? Ja onko T heilunut puhelimineen koko päivän jossain muualla kuin töissä, kun kerran tapahtuma olisi ollut täysin suunnittelematon?
Timon mukaan junalippu oli ostettu puolituntia se jälkeen kun oli lähtenyt töihin noin klo 13-14. Silti vaimo oli vielä Punkaharjulla kaupassa klo 18 taskussaan puhelin joka löytyi samana iltana 500m päästä talosta.
No sittenhän tapaus olisi hyvin helppo ja nopea ratkaista. Miksi Timoa ei ole pidätetty ja vangittu? Vai olisiko niin, että nämä jutut ovat pelkkiä sanoja ja mutuilua ihan siinä missä Timonkin jutut?
Miksi hän puhuisi totta?
Miksi hän ihan vapaaehtoisesti ja ehdoin tahdoin valehtelisi asiasta, josta jäisi saman tien kiinni ilman mitään sen kummempia tutkimuksia? Poliisi katsoisi vain, että tyyppi väittää hänelle sieltä ilmoitetun jostain junalipusta, toteaisi että eihän me mitään olla ilmoitettu, ja että tyyppi puhuu täyttä paskaa. Niin, ja sitten valehtelisi vielä toisen kerran, että poliisi on soittanut vanhemmastakin junalippuostoksesta. Kai sitä vähemmästäkin ruvettaisiin rikosta epäilemään heti kättelyssä.
MIKSI?
Mä laitan poliisille noi päivitykset vihjeenä.
Ei se mitään auta kun ollaan päätetty jo olla tutkimatta koko äijää. Rikoksen mahdollisuutta ei olla pidetty ollenkaan todennäköisenä tähän asti. Syytä voi vaan epäillä miksi? Kun autoa tai taloa ei olla edes tutkittu eikä ukkoa epäilty mistään. Ingan ystävät ja poika on haastattelematta ja samaan aikaan Ingasta maalaillaan aivan karmeaa kuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. "
No ei todellakaan sulje.
No kerrotko, mihin kohtaa tuota aikajanaa ja tarinaa mahtuu spontaanisti tehty tappo?
Senhän on pakko sijoittua S Market reissun jälkeiselle ajalle.
Jolloinka mihin sijoittuu ajallisesti kotikoneella iltajunaan ostettu junalippu? Ja onko T heilunut puhelimineen koko päivän jossain muualla kuin töissä, kun kerran tapahtuma olisi ollut täysin suunnittelematon?
Timon mukaan junalippu oli ostettu puolituntia se jälkeen kun oli lähtenyt töihin noin klo 13-14. Silti vaimo oli vielä Punkaharjulla kaupassa klo 18 taskussaan puhelin joka löytyi samana iltana 500m päästä talosta.
Timon oman kirjoituksen mukaan Ingan puhelin hätäpaikannettiin katoamisyönä 500 metrin päähän talosta, mutta Timo ei löytänyt siitä kohdasta mitään. Myöhemmin kännykkä löytyi kotoa kaapin taakse piilotettuna. Näistä kirjoituksista on yhä screenshotit murha info ketjun ensimmäisillä sivuilla.
Niin siis kumpi siellä kävi etsimässä? Timo vai ne poliisit koirineen ja droneineen ja lämpökameroineen 🤔
Vierailija kirjoitti:
Miksi Timo valehtelee ammatillisesta taustastaankaan? 🤷🏻
Miksi valehtelee poliisikoirista ja lämpökameroista katoamisyönä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei hän ole Virossa tai sinne menossa.
Ja mistäs sinä tämän tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. "
No ei todellakaan sulje.
No kerrotko, mihin kohtaa tuota aikajanaa ja tarinaa mahtuu spontaanisti tehty tappo?
Senhän on pakko sijoittua S Market reissun jälkeiselle ajalle.
Jolloinka mihin sijoittuu ajallisesti kotikoneella iltajunaan ostettu junalippu? Ja onko T heilunut puhelimineen koko päivän jossain muualla kuin töissä, kun kerran tapahtuma olisi ollut täysin suunnittelematon?
Se lippuhöpinä on harhauttanut sinutkin.
Poliisia se ei harhauttaisi vaan johdattaisi jäljille saman tien, jos koko lippu ja jutut poliisin yhteydenotoista lippuun ja lippuihin liittyen olisivat pelkkää höpinää. En tiedä, mikä järki olisi harhauttaa meitä tuntemattomia ihmisiä, jos samalla käytännössä tunnustaa poliisille olevansa tappaja.
No JOS hän olisi katoamisen takana, hänellä silloin olisi kova luotto siihen, ettei poliisi tutki hänen sanomisiaan Facebookissa. Eipä taida muuta selitystä olla.
Mitä höperö olet juonut kun puhut sekavia ja vastaat itsellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Timo valehtelee ammatillisesta taustastaankaan? 🤷🏻
Miksi valehtelee poliisikoirista ja lämpökameroista katoamisyönä?
Lehdessä näin lukee ,niin tuskin ne tarkastamatta kirjoittaa. 👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. "
No ei todellakaan sulje.
No kerrotko, mihin kohtaa tuota aikajanaa ja tarinaa mahtuu spontaanisti tehty tappo?
Senhän on pakko sijoittua S Market reissun jälkeiselle ajalle.
Jolloinka mihin sijoittuu ajallisesti kotikoneella iltajunaan ostettu junalippu? Ja onko T heilunut puhelimineen koko päivän jossain muualla kuin töissä, kun kerran tapahtuma olisi ollut täysin suunnittelematon?
Timon mukaan junalippu oli ostettu puolituntia se jälkeen kun oli lähtenyt töihin noin klo 13-14. Silti vaimo oli vielä Punkaharjulla kaupassa klo 18 taskussaan puhelin joka löytyi samana iltana 500m päästä talosta.
No sittenhän tapaus olisi hyvin helppo ja nopea ratkaista. Miksi Timoa ei ole pidätetty ja vangittu? Vai olisiko niin, että nämä jutut ovat pelkkiä sanoja ja mutuilua ihan siinä missä Timonkin jutut?
Miksi hän puhuisi totta?
Miksi hän ihan vapaaehtoisesti ja ehdoin tahdoin valehtelisi asiasta, josta jäisi saman tien kiinni ilman mitään sen kummempia tutkimuksia? Poliisi katsoisi vain, että tyyppi väittää hänelle sieltä ilmoitetun jostain junalipusta, toteaisi että eihän me mitään olla ilmoitettu, ja että tyyppi puhuu täyttä paskaa. Niin, ja sitten valehtelisi vielä toisen kerran, että poliisi on soittanut vanhemmastakin junalippuostoksesta. Kai sitä vähemmästäkin ruvettaisiin rikosta epäilemään heti kättelyssä.
MIKSI?
Sanopa se, vaan siltikin T on valehdellut lukemattomia kertoja asioista, jotka on pystytty selvittämään.
Listaa, mistä on valehdellut ja mistä on jäänyt kiinni. Eli mikä oli valhe ja miten selvitettiin, että mikä oli sitten se totuus.
Ja kerro, onko häneltä sitten kysytty näistä asioista, että miksi sanoit näit, kun asiaa selvitettiin ja asia onkin noin.
Luepa tämä ketju alusta loppun, samoin lue minfon keskudtelu kohdadta Kadonneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Timo valehtelee ammatillisesta taustastaankaan? 🤷🏻
Miksi valehtelee poliisikoirista ja lämpökameroista katoamisyönä?
Lehdessä näin lukee ,niin tuskin ne tarkastamatta kirjoittaa. 👍🏻
TIMON sanomana lehdessä lukee aika paljon muutakin
Vierailija kirjoitti:
Ei hän ole Virossa tai sinne menossa.
Voep olla että on, voep olla että ei.
Timon oman kirjoituksen mukaan Ingan puhelin hätäpaikannettiin katoamisyönä 500 metrin päähän talosta, mutta Timo ei löytänyt siitä kohdasta mitään. Myöhemmin kännykkä löytyi kotoa kaapin taakse piilotettuna. Näistä kirjoituksista on yhä screenshotit murha info ketjun ensimmäisillä sivuilla.