Lue keskustelun säännöt.
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (3508)
Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. Timo on vieläpä sanonut, että poliisi on nuo lippuostokset vahvistanut. KUKAAN ei ole niin tyhmä, että ehdoin tahdoin rupeaisi hyvin huomiota herättävissä myös poliisille näkyvissä julkisissa postauksissa ehdoin tahdoin valehtelemaan niin, että poliisi voi ihan suoralta kädeltä jo omien tapahtumalokiensa perusteella todeta ihmisen valehtelevan, ja siis äärimmäisen todennäköisesti syyllistyneen johonkin.
Jos tämä olisi henkirikos, niin sitä olisi todistettavasti mietitty viikkokaupalla. Liput ostettu lavastusmielessä, peitetarina keksitty, liikkumiset ja puhelimen sijainnit mietitty yms. jo hyvissä ajoin etukäteen. Ja teolla pitäisi olla jokin muu kuin johonkin tunnekuohuun liittyvä ja perustuva motiivi. Kyllähän tässä maailmassa kaikki on mahdollista, mutta Occamin partaveitsi on useasti kätevä työkalu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö, jota olisi odottanut pieni perintö
18-vuotias Anita Höglund katosi kesällä 30 vuotta sitten. Poliisi epäilee hänen joutuneen henkirikoksen uhriksi.
Nämä asiat tiedetään siitä päivästä, jona 18-vuotias Anita Höglund katosi.
Varhain aamulla 18. kesäkuuta 1993 hän lähti saattamaan isäänsä linja-autoasemalle Savonlinnassa. Ystävä Elena Bryzgalova jäi nukkumaan asuntoon, kun Anita lähti isän kanssa. Isä näki tuolloin tyttärensä viimeisen kerran.
Anita kävi poliisin mukaan vielä Pihlajaniemellä sijaitsevassa opiskelija-asunnossaan ja lähti sitten uudelleen. Hänen tarkoituksenaan oli mennä siivoamaan opetusneuvos Asseri Joutsimäen luo Punkaharjulle. Anita hankki taskurahaa siivoamalla.
Ystävä Elena Bryzgalova ei halua, että Anitan tarinaa unohdetaan. Hän toivoo yhä, 30 vuoden jälkeenkin, että Anitan kohtalo selviäisi. Ystävän katoaminen oli hänelle sokki.
– Anita ei tullut sinä iltana kotiin ja oli jo myöhä, joten huolestuin. Soitin Asseri Joutsimäelle, jonka luokse Anitan piti mennä auttamaan siivouksessa. Hän sanoi, ettei Anita ollut tullut koko päivänä.
– Se ei ollut ollenkaan Anitan tapaista. Kävimme seuraavana päivänä tekemässä yhdessä katoamisilmoituksen poliisilaitokselle, Elena Bryzgalova kertoo.
Hänelle jäi mielikuva, ettei poliisi ottanut heti vakavasti katoamista.
– Ajateltiin, että Anita on venäläinen tyttö, joka on lähtenyt seikkailemaan.
Yksi käänne katoamistutkinnassa oli. Pari vuotta katoamisen jälkeen poliisi alkoi tutkia Anitan katoamista henkirikoksena. Tutkinta eteni siihen pisteeseen, että punkaharjulainen mies oli vangittuna syytä epäillä -perustein viikon verran lokakuussa 1996. Miestä epäiltiin taposta.
Todennäköisiä syitä miehen vangittuna pitämiselle ei ollut. Poliisin pyynnöstä käräjäoikeus vapautti miehen.
Muitakin epäiltyjä tutkinnan aikana on ollut, ja heihin on kohdistettu erilaisia pakkokeinoja. Kenenkään muun osalta asia ei ole kuitenkaan edennyt vangitsemiseen asti.
Vangittuna ollut mies on nyt jo kuollut.
Miksi vuonna 1995 Anita Höglundin katoaminen muuttui henkirikostutkinnaksi?
– Aika kului, eikä Anitan olinpaikasta saatu mitään tietoa, ja kun katoamisolosuhteet asunnolla otettiin huomioon, katsottiin, että on syytä epäillä Anitan joutuneen henkirikoksen uhriksi ja asiasta käynnistettiin esitutkinta tutkintaryhmän toimesta marraskuussa 1995, rikoskomisario Jouni Väisänen Itä-Suomen poliisista kertoo.
Anitan katoamista tuolloin tutkineet poliisit ovat jo eläkkeellä. Väisänen tutustui katoamisasiakirjoihin ja kertoo, että poliisi puhutti Anitan lähipiiriä havainnoista ja hankki tietoa Anitasta tutkinnan aikana. Väisäsen mukaan Anita Höglund harrasti urheilua ja hankki taskurahaa siivoamalla ja kesäisin poimimalla marjoja. Anita puhui murtaen suomea.
– Katoaminen uutisoitiin valokuvan kanssa useissa tiedotusvälineissä, ja poliisi tarkasti saamiaan vihjeitä. Savonlinnan ja Punkaharjun väliseltä vilkkaasti liikennöidyltä tieltä ei tullut havaintoja tuntomerkkeihin sopivasta liftarista.
Väisänen kertoo poliisin tarkastaneen Savonlinnan ja Punkaharjun välillä sijaitsevat metsätiet, levikkeet ja soramontut tuloksetta. Anita etsintäkuulutettiin kadonneena henkilönä.
Välittömästi tuli mieleen, että Anitanhan tietenkin tappoi tuo mies, jonka luokse meni siivoamaan.
Varmaan vanhan ukon himot heränneet, sitten on r*iskannut ja tappanut, jonka jälkeen piilottanut ruumiin.
Todellakin, olisi ensimmäinen ja oletettava selitys.
Mutta on pakko uskoa, että poliisi tutki tuonkin mahdollisuuden, koska olisihan asiat pielessä ellei sellaista selvitettäisi. Kyllä välillä miettii miksi Suomessa on niin paljon kadoksiin jääneitä, mutta sitten oppii ettei viimeisiä kontakteja tai henkilöltä, joita oli menossa tapaamaan selvitetä välttämättä lainkaan.Niinpä. Todella outoa, sillä True Crimeä paljon seuranneena, ensimmäisenä niissä tutkitaan erittäin tarkasti aina ne ihmiset, jotka ovat viimeiseksi kadonneen nähneet.
/Off-topic^. Eihän tuo toimeksiantaja kadonnutta olisi nähnyt, jos kertoo, ettei olisi tullutkaan sovitusti siivoamaan sinä päivänä. Mikä olisi ollut motiivi tappaa. Onko kovinkaan yksinkertaista piilottaa ruumis. Vaikka Suomessa metsää riittääkin. Eikö ollut suomalaistyttö, kun nimi kuulostaa aivan suomalaiselta. Jonnekin maastoon kai sitten kadonnut tai kaivettu, ellei vieläkään ole putkahtanut esiin vai miten, tuskin mihinkään vesistöönkään./
Motiivi tappaa? No tietenkin se vanhanaikaisin. Eli ensin ra*skataan ja sen jälkeen teko peitetään tappamalla ja piilottamalla uhri.
(Tuon ^ inkerinsuomalaisen kohtaloksi on oletettu, että olisi voinut koitua liftaaminen, koska juuri nuo tytöt olivat sitä harrastaneet, Savonlinnasta Punkaharjulle tai osan matkaa ja sille tielle hän olisi jäänyt.)
Savonlinna Punkaharju ei ole venäjää tosin mutta välimatka on 35 kilometriä .
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. Timo on vieläpä sanonut, että poliisi on nuo lippuostokset vahvistanut. KUKAAN ei ole niin tyhmä, että ehdoin tahdoin rupeaisi hyvin huomiota herättävissä myös poliisille näkyvissä julkisissa postauksissa ehdoin tahdoin valehtelemaan niin, että poliisi voi ihan suoralta kädeltä jo omien tapahtumalokiensa perusteella todeta ihmisen valehtelevan, ja siis äärimmäisen todennäköisesti syyllistyneen johonkin.
Jos tämä olisi henkirikos, niin sitä olisi todistettavasti mietitty viikkokaupalla. Liput ostettu lavastusmielessä, peitetarina keksitty, liikkumiset ja puhelimen sijainnit mietitty yms. jo hyvissä ajoin etukäteen. Ja teolla pitäisi olla jokin muu kuin johonkin tunnekuohuun liittyvä ja perustuva motiivi. Kyllähän tässä maailmassa kaikki on mahdollista, mutta Occamin partaveitsi on useasti kätevä työkalu.
En minäkään henkirikokseen usko, ei vaikuta olevan penaalin terävin kynä. Siihen kyllä että Timo puhuu paskaa minkä ehtii. Syytä voi sitten miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. Timo on vieläpä sanonut, että poliisi on nuo lippuostokset vahvistanut. KUKAAN ei ole niin tyhmä, että ehdoin tahdoin rupeaisi hyvin huomiota herättävissä myös poliisille näkyvissä julkisissa postauksissa ehdoin tahdoin valehtelemaan niin, että poliisi voi ihan suoralta kädeltä jo omien tapahtumalokiensa perusteella todeta ihmisen valehtelevan, ja siis äärimmäisen todennäköisesti syyllistyneen johonkin.
Jos tämä olisi henkirikos, niin sitä olisi todistettavasti mietitty viikkokaupalla. Liput ostettu lavastusmielessä, peitetarina keksitty, liikkumiset ja puhelimen sijainnit mietitty yms. jo hyvissä ajoin etukäteen. Ja teolla pitäisi olla jokin muu kuin johonkin tunnekuohuun liittyvä ja perustuva motiivi. Kyllähän tässä maailmassa kaikki on mahdollista, mutta Occamin partaveitsi on useasti kätevä työkalu.
Occamin partaveitsi ei ole mikään ehdoton totuuden takuu. Aina se yksinkertaisin ”totuus” ei ole totuus lainkaan.
Onkl täällä kellän tiedossa Inga T.n syntymäpäivää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halvin lomakohde tänään on Bulgaria ja Romanian hiekkarannat sekä Albania. Halvin ruoka ja olut . Vaate kuin tatuoinnit . Tää on sivuhuomautus niille joita tämä asia ei koske .
Vierailija kirjoitti:
Onkl täällä kellän tiedossa Inga T.n syntymäpäivää?
Venäläinen kalenteri on erilainen kuin meillä länsimaissa on .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkl täällä kellän tiedossa Inga T.n syntymäpäivää?
Miten se liittyy mihinkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. Timo on vieläpä sanonut, että poliisi on nuo lippuostokset vahvistanut. KUKAAN ei ole niin tyhmä, että ehdoin tahdoin rupeaisi hyvin huomiota herättävissä myös poliisille näkyvissä julkisissa postauksissa ehdoin tahdoin valehtelemaan niin, että poliisi voi ihan suoralta kädeltä jo omien tapahtumalokiensa perusteella todeta ihmisen valehtelevan, ja siis äärimmäisen todennäköisesti syyllistyneen johonkin.
Jos tämä olisi henkirikos, niin sitä olisi todistettavasti mietitty viikkokaupalla. Liput ostettu lavastusmielessä, peitetarina keksitty, liikkumiset ja puhelimen sijainnit mietitty yms. jo hyvissä ajoin etukäteen. Ja teolla pitäisi olla jokin muu kuin johonkin tunnekuohuun liittyvä ja perustuva motiivi. Kyllähän tässä maailmassa kaikki on mahdollista, mutta Occamin partaveitsi on useasti kätevä työkalu.
En minäkään henkirikokseen usko, ei vaikuta olevan penaalin terävin kynä. Siihen kyllä että Timo puhuu paskaa minkä ehtii. Syytä voi sitten miettiä.
Se on sitten ihan eri kysymys, että jätetäänkö tässä jotain mahdollisesti oleellistakin katoamisen taustoista ja sitä edeltäneestä elämästä kertomatta. Poliisin edellisen tiedotteen perusteella he pitävät omaehtoista katoamista joistakin syistä ainakin mahdollisena. Tässä kohtaa se "on mahdollista, että kaikki päättyy hyvin", on aika paljon sanottu. Luulisin, että jotain informaatiota siellä takana on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. Timo on vieläpä sanonut, että poliisi on nuo lippuostokset vahvistanut. KUKAAN ei ole niin tyhmä, että ehdoin tahdoin rupeaisi hyvin huomiota herättävissä myös poliisille näkyvissä julkisissa postauksissa ehdoin tahdoin valehtelemaan niin, että poliisi voi ihan suoralta kädeltä jo omien tapahtumalokiensa perusteella todeta ihmisen valehtelevan, ja siis äärimmäisen todennäköisesti syyllistyneen johonkin.
Jos tämä olisi henkirikos, niin sitä olisi todistettavasti mietitty viikkokaupalla. Liput ostettu lavastusmielessä, peitetarina keksitty, liikkumiset ja puhelimen sijainnit mietitty yms. jo hyvissä ajoin etukäteen. Ja teolla pitäisi olla jokin muu kuin johonkin tunnekuohuun liittyvä ja perustuva motiivi. Kyllähän tässä maailmassa kaikki on mahdollista, mutta Occamin partaveitsi on useasti kätevä työkalu.
Occamin partaveitsi ei ole mikään ehdoton totuuden takuu. Aina se yksinkertaisin ”totuus” ei ole totuus lainkaan.
Toki, jos on jotain konkreettista syytä olettaa monimutkaisempaa totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. Timo on vieläpä sanonut, että poliisi on nuo lippuostokset vahvistanut. KUKAAN ei ole niin tyhmä, että ehdoin tahdoin rupeaisi hyvin huomiota herättävissä myös poliisille näkyvissä julkisissa postauksissa ehdoin tahdoin valehtelemaan niin, että poliisi voi ihan suoralta kädeltä jo omien tapahtumalokiensa perusteella todeta ihmisen valehtelevan, ja siis äärimmäisen todennäköisesti syyllistyneen johonkin.
Jos tämä olisi henkirikos, niin sitä olisi todistettavasti mietitty viikkokaupalla. Liput ostettu lavastusmielessä, peitetarina keksitty, liikkumiset ja puhelimen sijainnit mietitty yms. jo hyvissä ajoin etukäteen. Ja teolla pitäisi olla jokin muu kuin johonkin tunnekuohuun liittyvä ja perustuva motiivi. Kyllähän tässä maailmassa kaikki on mahdollista, mutta Occamin partaveitsi on useasti kätevä työkalu.
En minäkään henkirikokseen usko, ei vaikuta olevan penaalin terävin kynä. Siihen kyllä että Timo puhuu paskaa minkä ehtii. Syytä voi sitten miettiä.
Se on sitten ihan eri kysymys, että jätetäänkö tässä jotain mahdollisesti oleellistakin katoamisen taustoista ja sitä edeltäneestä elämästä kertomatta. Poliisin edellisen tiedotteen perusteella he pitävät omaehtoista katoamista joistakin syistä ainakin mahdollisena. Tässä kohtaa se "on mahdollista, että kaikki päättyy hyvin", on aika paljon sanottu. Luulisin, että jotain informaatiota siellä takana on.
Juuri näin. Poliisilla on selkeästi jokin syy uskoa omaehtoiseen katoamiseen samalla kun Timo käytännössä hautasi vaimonsa mielikuvissaan jo 2-3 päivän jälkeen. Pitäisikö vaan vilkaista vaikka peiliin ja pohtia miksiköhän Inga olisi halunnuy lähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän lähtee Viroon autollaan, jos samalla käskyttää poliiseja tutkimaan Imatrankosken? Siis jos hän epäilee Ingan olevan Imatrankoskessa tai jossain täällä Suomessa, miksi hän lähtee ulkomaille?
Mistä tämä tieto Viroon lähtemisestä on peräisin? Itse en ole yhtäkään lähdettä tälle nähnyt.
Murha infossa kerrottu, että mies itse on kertonut tästä Facebook-sivuillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän lähtee Viroon autollaan, jos samalla käskyttää poliiseja tutkimaan Imatrankosken? Siis jos hän epäilee Ingan olevan Imatrankoskessa tai jossain täällä Suomessa, miksi hän lähtee ulkomaille?
Mistä tämä tieto Viroon lähtemisestä on peräisin? Itse en ole yhtäkään lähdettä tälle nähnyt.
Voisiko joku vastata tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. Timo on vieläpä sanonut, että poliisi on nuo lippuostokset vahvistanut. KUKAAN ei ole niin tyhmä, että ehdoin tahdoin rupeaisi hyvin huomiota herättävissä myös poliisille näkyvissä julkisissa postauksissa ehdoin tahdoin valehtelemaan niin, että poliisi voi ihan suoralta kädeltä jo omien tapahtumalokiensa perusteella todeta ihmisen valehtelevan, ja siis äärimmäisen todennäköisesti syyllistyneen johonkin.
Jos tämä olisi henkirikos, niin sitä olisi todistettavasti mietitty viikkokaupalla. Liput ostettu lavastusmielessä, peitetarina keksitty, liikkumiset ja puhelimen sijainnit mietitty yms. jo hyvissä ajoin etukäteen. Ja teolla pitäisi olla jokin muu kuin johonkin tunnekuohuun liittyvä ja perustuva motiivi. Kyllähän tässä maailmassa kaikki on mahdollista, mutta Occamin partaveitsi on useasti kätevä työkalu.
En minäkään henkirikokseen usko, ei vaikuta olevan penaalin terävin kynä. Siihen kyllä että Timo puhuu paskaa minkä ehtii. Syytä voi sitten miettiä.
Varmaan on kokonainen porukka tässä takana. Yksi oli "nähnyt" kiskobussissa, toinen Imatralla, kolmas oli liimannu lapun Imatran prisman ilmotustaululle, neljäs kirjottanut Timon jorinoita vaimonsa its etuhoisuudesta, Timo lähti Viroon viemään jo autoa, sillä välin poliisi suunnittelee Imatrankosken naaraamista ja vetää vesiperän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan mies tehdä yhä KEIKKAA hoitoalalla, se on ihan tavallista sillä alalla. Ne mediajutut eivät ehkäpä elätä ihan täysin, joten tuollainen vaikka yksittäinenkin sunnuntain iltavuoro KEIKKA on tosi haluttu työvuoro tuollaisessa tilanteessa.
Nuo kellon ajat sopisivat hyvin tuollaiseen keikkatyöskenaarioon. Työajan aloitus 13 tai 13.30 tai 14, ja lopetus vaikka 21 tai 22, riippuen missä työpaikka on.
Huvikseni katsoin, että esim. siinä Punkaharjun S-Marketin lähellä on ainakin pari hoivakotia. Toisaalta jos autolla liikkuu, työpikkahan voi olla missä vaan, vaikka Savonlinnassa. Mutta mielestäni nuo kellon ajat viittaisivat hyvinkin siihen että kyseessä on hoivakoti tai vastaava. Itse en ainakaan käyttäisi sanaa "työvuoro" jos tekisin hommia omassa firmassani ties mihin kellon aikoihin.
Murha infon sivuilla sanottiin, että ovat löytäneet Timon vanhoja haastatteluita netistä, joissa kertoi jättäneen kokonaan hoitoalan jo vuonnna 2015, sillä hänen terveytensä ei sitä kestänyt. Sitten halusi siirtyä kokonaan media-alalle. Oli noin 20 vuotta hoitoalan töissä siis, ennenkuin lopetti ne 2015. Toki mikäänhän ei estä tekemästä sitä uudelleen, tilannehan on voinut muuttua.
Murha infon sivuilla on siis 80 sivun mittainen ketju tästä Ingan katoamisesta. Siellä on käännetty kivet ja kannot.
Tiedän kyllä, olen lukenut sen koko ketjun. Silti ei ole mikään poikkeus hoitoalalla, että sinne tehdään keikkaa silloin tällöin jonkin muun työn ohessa. Itse ottaisin juurikin tällaisen sunnuntain iltavuoron keikan, se on ihan suht rahakas työvuoro.
Ja sunnuntaisin juoksee kivasti kaksinkertainen palkka.
Et kyllä maksa sunnuntailta itelles yrittäjäkirjanpainajana yhtikäs mitään.
Tuossa oletettiin, että kuitenkin tekisi kuitenkin taas lähihoitajan töitä, kuten määräaikaisuuksia, paremmin palkattuja sunnuntaivuoroja.
Joku kertoi tähän ketjuun, että mies on jo julkisesti ilmoittanut Facesivuillaan olleensa kirjaa painamassa eli ei suinkaan missään hoivakodissa.
Kuka kutsuisi osuuskunta- tai yrittäjän työtään iltavuoroksi, ellei leikkimielisesti. Aviomies: "Tulin tänään, sunnuntaina 20.9 iltavuorosta kotiin klo 22.10 ja ..." (21.9.2026 1.48), varmaan täsmentää sitä jossain toisessa kohtaa.
/ Kirjailija saisi osata kirjoittaa pisteen päivämäärän kuukauden numeron oikealle puolelle. Niin korpeaa tuollainen kirjallinen suomen kieli, vaikka miten aamuyöllä kirjoitettuna ennen julkaisemista oikolukematta tai muokkaamatta. /Iltavuoro kuulostaa paremmalta. Se kuulostaa siltä, että olet ollut töissä toisen alaisuudessa, toisen määräämänä aikana ja mitä luultavimmin paikassa, jossa on muitakin ihmisiä.
Mutta jos todellisuudessa onkin ollut yksin omistamassaan pienessä toimistossa vapaaehtoisesti sunnuntai-iltana, kuulostaa iltavuoro sanan käyttö oudolta.
Olin tekemässä töitä toimistollani sunnuntaina kertoo asialta, jota kyseenalaistaa heti samantien. Iltavuoro kuulostaa todistetulta alibilta.
" Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. "
No ei todellakaan sulje.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän lähtee Viroon autollaan, jos samalla käskyttää poliiseja tutkimaan Imatrankosken? Siis jos hän epäilee Ingan olevan Imatrankoskessa tai jossain täällä Suomessa, miksi hän lähtee ulkomaille?
Mistä tämä tieto Viroon lähtemisestä on peräisin? Itse en ole yhtäkään lähdettä tälle nähnyt.
Murha infossa kerrottu, että mies itse on kertonut tästä Facebook-sivuillaan.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. Timo on vieläpä sanonut, että poliisi on nuo lippuostokset vahvistanut. KUKAAN ei ole niin tyhmä, että ehdoin tahdoin rupeaisi hyvin huomiota herättävissä myös poliisille näkyvissä julkisissa postauksissa ehdoin tahdoin valehtelemaan niin, että poliisi voi ihan suoralta kädeltä jo omien tapahtumalokiensa perusteella todeta ihmisen valehtelevan, ja siis äärimmäisen todennäköisesti syyllistyneen johonkin.
Jos tämä olisi henkirikos, niin sitä olisi todistettavasti mietitty viikkokaupalla. Liput ostettu lavastusmielessä, peitetarina keksitty, liikkumiset ja puhelimen sijainnit mietitty yms. jo hyvissä ajoin etukäteen. Ja teolla pitäisi olla jokin muu kuin johonkin tunnekuohuun liittyvä ja perustuva motiivi. Kyllähän tässä maailmassa kaikki on mahdollista, mutta Occamin partaveitsi on useasti kätevä työkalu.
En minäkään henkirikokseen usko, ei vaikuta olevan penaalin terävin kynä. Siihen kyllä että Timo puhuu paskaa minkä ehtii. Syytä voi sitten miettiä.
Varmaan on kokonainen porukka tässä takana. Yksi oli "nähnyt" kiskobussissa, toinen Imatralla, kolmas oli liimannu lapun Imatran prisman ilmotustaululle, neljäs kirjottanut Timon jorinoita vaimonsa its etuhoisuudesta, Timo lähti Viroon viemään jo autoa, sillä välin poliisi suunnittelee Imatrankosken naaraamista ja vetää vesiperän.
Eiköhän Timo tuollaiseen pakan sekoittamiseen ole kyennyt ihan itsekin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti voi todeta, että puolison surmaamiset ovat melkein poikkeuksetta spontaaneja ns. intohimorikoksia. Tässä tuo S-marketin kamerahavainto ja kotikoneella ostettu junalippu, plus se noin kuukautta aikaisemmin ostettu käyttämättä jäänyt junalippu, kuten myös minuutintarkat kertomukset omista ja silloin myös oman puhelimen liikkeistä, sulkevat aikajanallisesti tämän mahdollisuuden pois. Timo on vieläpä sanonut, että poliisi on nuo lippuostokset vahvistanut. KUKAAN ei ole niin tyhmä, että ehdoin tahdoin rupeaisi hyvin huomiota herättävissä myös poliisille näkyvissä julkisissa postauksissa ehdoin tahdoin valehtelemaan niin, että poliisi voi ihan suoralta kädeltä jo omien tapahtumalokiensa perusteella todeta ihmisen valehtelevan, ja siis äärimmäisen todennäköisesti syyllistyneen johonkin.
Jos tämä olisi henkirikos, niin sitä olisi todistettavasti mietitty viikkokaupalla. Liput ostettu lavastusmielessä, peitetarina keksitty, liikkumiset ja puhelimen sijainnit mietitty yms. jo hyvissä ajoin etukäteen. Ja teolla pitäisi olla jokin muu kuin johonkin tunnekuohuun liittyvä ja perustuva motiivi. Kyllähän tässä maailmassa kaikki on mahdollista, mutta Occamin partaveitsi on useasti kätevä työkalu.
En minäkään henkirikokseen usko, ei vaikuta olevan penaalin terävin kynä. Siihen kyllä että Timo puhuu paskaa minkä ehtii. Syytä voi sitten miettiä.
Varmaan on kokonainen porukka tässä takana. Yksi oli "nähnyt" kiskobussissa, toinen Imatralla, kolmas oli liimannu lapun Imatran prisman ilmotustaululle, neljäs kirjottanut Timon jorinoita vaimonsa its etuhoisuudesta, Timo lähti Viroon viemään jo autoa, sillä välin poliisi suunnittelee Imatrankosken naaraamista ja vetää vesiperän.
Silminnäkijähavainnot voivat ihan hyvin olla vilpittömiä. Olen ihan varma, että ihan jokainen katoamisilmoitus poikii havaintoja, vaikka kuvassa olisi joku tekoälyllä tehty ihminen, jota ei ole edes olemassa. Varsinkin jos se ihminen on suht tavallisen näköinen. Ihmisen muisti ei ole mikään valvontakamera, ja muokkautuu helpostikin uuden informaation pohjalta jälkikäteen, vaikka käsittämättömän moni ei tätä ymmärräkään.
Herää vaan kysymys että jos Timo valehtelee näinkin räikeästi ihan tarkistettavissa olevista itseään koskevista perusasioista niin miksi pitäisi uskoa mihinkään Ingaan liittyvään hänen sanomanaan!?