Lue keskustelun säännöt.
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (3490)
Ai eikö sen autoa ja työpaikkaa ole tutkittu . Ei kai nyt poliisi niin tyhmä ole . Venäläiset tekee rikoksia !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinainen sekametelisoppa koko ketju. Anitan katoaminen ei varmastikaan liity asiaan millään lailla, aikaa on kulunut 30 vuotta tässä välissä. Anita oli (nimestään huolimatta) venäläistaustainen, mutta se ei ole Itä-Suomen alueella mikään ihme, etenkin kun liikkuminen oli tuohon aikaan vapaata. Joka tapauksessa siihen ei kannata nyt palata tämän tuoreen katoamisen yhteydessä.
Toinen seikka on tosiaan tuo jo moneen kertaan todettu asia, että mikään mitä poliisi ei ole varmaksi vahvistanut, on vain toissijaista kerrontaa ainakin siihen asti, kunnes tiedetään mitä on oikeasti tapahtunut ja kenen toimesta (onko kadonnut lähtenyt omasta päätöksestään vai liityykö tapaukseen jossain kohtaa muita henkilöitä).
Imatran kameroita ei ole VR:llä, vaan ne omistaa joku muu taho, esim. Väylävirasto, joka ylläpitää ratojen infrastruktuuria. Silloin tarkallaeen ottaen voi sanoa, että Imatran asemalla EI ole VR:n kameroita, vaikka kameroita muuten olisikin.
Joka tapauksessa keitos on sen verran sakeaa jo, kun sitä on hämmennetty kadonneen läheisen toimesta ihan urakalla isolla kauhalla, että minä ainakaan en pysty oikein valitsemaan mitään ideaa tästä. Alkuun pidin selvänä, että kadonnut on halunnut lähteä suhteesta ja suunnitellut harkitun katoamisen, mutta tuo jatkuva ainesten lisääminen tarinaan on saanut epäilemään itse sopan sekoittajaa. Ihan vaan koska mitä enemmän kerronta muuttuu ja löytyy ristiriitaisuuksia, niin täytyy jo ihmetellä, että miksi näin ylipäätään tehdään? Siis pohjustetaan jotain, mutta miksi?
Noituuden harjoittajat sekoaa aina joku päivä itse .
Ja moni Latviasta tullut käyttää myös väärää nimeä .
Olisitte tutkinut ukon ja sitten sen tsasounan siinä keskustan puistossa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö, jota olisi odottanut pieni perintö
18-vuotias Anita Höglund katosi kesällä 30 vuotta sitten. Poliisi epäilee hänen joutuneen henkirikoksen uhriksi.
Nämä asiat tiedetään siitä päivästä, jona 18-vuotias Anita Höglund katosi.
Varhain aamulla 18. kesäkuuta 1993 hän lähti saattamaan isäänsä linja-autoasemalle Savonlinnassa. Ystävä Elena Bryzgalova jäi nukkumaan asuntoon, kun Anita lähti isän kanssa. Isä näki tuolloin tyttärensä viimeisen kerran.
Anita kävi poliisin mukaan vielä Pihlajaniemellä sijaitsevassa opiskelija-asunnossaan ja lähti sitten uudelleen. Hänen tarkoituksenaan oli mennä siivoamaan opetusneuvos Asseri Joutsimäen luo Punkaharjulle. Anita hankki taskurahaa siivoamalla.
Ystävä Elena Bryzgalova ei halua, että Anitan tarinaa unohdetaan. Hän toivoo yhä, 30 vuoden jälkeenkin, että Anitan kohtalo selviäisi. Ystävän katoaminen oli hänelle sokki.
– Anita ei tullut sinä iltana kotiin ja oli jo myöhä, joten huolestuin. Soitin Asseri Joutsimäelle, jonka luokse Anitan piti mennä auttamaan siivouksessa. Hän sanoi, ettei Anita ollut tullut koko päivänä.
– Se ei ollut ollenkaan Anitan tapaista. Kävimme seuraavana päivänä tekemässä yhdessä katoamisilmoituksen poliisilaitokselle, Elena Bryzgalova kertoo.
Hänelle jäi mielikuva, ettei poliisi ottanut heti vakavasti katoamista.
– Ajateltiin, että Anita on venäläinen tyttö, joka on lähtenyt seikkailemaan.
Yksi käänne katoamistutkinnassa oli. Pari vuotta katoamisen jälkeen poliisi alkoi tutkia Anitan katoamista henkirikoksena. Tutkinta eteni siihen pisteeseen, että punkaharjulainen mies oli vangittuna syytä epäillä -perustein viikon verran lokakuussa 1996. Miestä epäiltiin taposta.
Todennäköisiä syitä miehen vangittuna pitämiselle ei ollut. Poliisin pyynnöstä käräjäoikeus vapautti miehen.
Muitakin epäiltyjä tutkinnan aikana on ollut, ja heihin on kohdistettu erilaisia pakkokeinoja. Kenenkään muun osalta asia ei ole kuitenkaan edennyt vangitsemiseen asti.
Vangittuna ollut mies on nyt jo kuollut.
Miksi vuonna 1995 Anita Höglundin katoaminen muuttui henkirikostutkinnaksi?
– Aika kului, eikä Anitan olinpaikasta saatu mitään tietoa, ja kun katoamisolosuhteet asunnolla otettiin huomioon, katsottiin, että on syytä epäillä Anitan joutuneen henkirikoksen uhriksi ja asiasta käynnistettiin esitutkinta tutkintaryhmän toimesta marraskuussa 1995, rikoskomisario Jouni Väisänen Itä-Suomen poliisista kertoo.
Anitan katoamista tuolloin tutkineet poliisit ovat jo eläkkeellä. Väisänen tutustui katoamisasiakirjoihin ja kertoo, että poliisi puhutti Anitan lähipiiriä havainnoista ja hankki tietoa Anitasta tutkinnan aikana. Väisäsen mukaan Anita Höglund harrasti urheilua ja hankki taskurahaa siivoamalla ja kesäisin poimimalla marjoja. Anita puhui murtaen suomea.
– Katoaminen uutisoitiin valokuvan kanssa useissa tiedotusvälineissä, ja poliisi tarkasti saamiaan vihjeitä. Savonlinnan ja Punkaharjun väliseltä vilkkaasti liikennöidyltä tieltä ei tullut havaintoja tuntomerkkeihin sopivasta liftarista.
Väisänen kertoo poliisin tarkastaneen Savonlinnan ja Punkaharjun välillä sijaitsevat metsätiet, levikkeet ja soramontut tuloksetta. Anita etsintäkuulutettiin kadonneena henkilönä.
Välittömästi tuli mieleen, että Anitanhan tietenkin tappoi tuo mies, jonka luokse meni siivoamaan.
Varmaan vanhan ukon himot heränneet, sitten on r*iskannut ja tappanut, jonka jälkeen piilottanut ruumiin.
Todellakin, olisi ensimmäinen ja oletettava selitys.
Mutta on pakko uskoa, että poliisi tutki tuonkin mahdollisuuden, koska olisihan asiat pielessä ellei sellaista selvitettäisi. Kyllä välillä miettii miksi Suomessa on niin paljon kadoksiin jääneitä, mutta sitten oppii ettei viimeisiä kontakteja tai henkilöltä, joita oli menossa tapaamaan selvitetä välttämättä lainkaan.Niinpä. Todella outoa, sillä True Crimeä paljon seuranneena, ensimmäisenä niissä tutkitaan erittäin tarkasti aina ne ihmiset, jotka ovat viimeiseksi kadonneen nähneet.
/Off-topic^. Eihän tuo toimeksiantaja kadonnutta olisi nähnyt, jos kertoo, ettei olisi tullutkaan sovitusti siivoamaan sinä päivänä. Mikä olisi ollut motiivi tappaa. Onko kovinkaan yksinkertaista piilottaa ruumis. Vaikka Suomessa metsää riittääkin. Eikö ollut suomalaistyttö, kun nimi kuulostaa aivan suomalaiselta. Jonnekin maastoon kai sitten kadonnut tai kaivettu, ellei vieläkään ole putkahtanut esiin vai miten, tuskin mihinkään vesistöönkään./
Motiivi tappaa? No tietenkin se vanhanaikaisin. Eli ensin ra*skataan ja sen jälkeen teko peitetään tappamalla ja piilottamalla uhri.
Piti googlata, mies oli ilmeisesti yksineläjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan mies tehdä yhä KEIKKAA hoitoalalla, se on ihan tavallista sillä alalla. Ne mediajutut eivät ehkäpä elätä ihan täysin, joten tuollainen vaikka yksittäinenkin sunnuntain iltavuoro KEIKKA on tosi haluttu työvuoro tuollaisessa tilanteessa.
Nuo kellon ajat sopisivat hyvin tuollaiseen keikkatyöskenaarioon. Työajan aloitus 13 tai 13.30 tai 14, ja lopetus vaikka 21 tai 22, riippuen missä työpaikka on.
Huvikseni katsoin, että esim. siinä Punkaharjun S-Marketin lähellä on ainakin pari hoivakotia. Toisaalta jos autolla liikkuu, työpikkahan voi olla missä vaan, vaikka Savonlinnassa. Mutta mielestäni nuo kellon ajat viittaisivat hyvinkin siihen että kyseessä on hoivakoti tai vastaava. Itse en ainakaan käyttäisi sanaa "työvuoro" jos tekisin hommia omassa firmassani ties mihin kellon aikoihin.
Murha infon sivuilla sanottiin, että ovat löytäneet Timon vanhoja haastatteluita netistä, joissa kertoi jättäneen kokonaan hoitoalan jo vuonnna 2015, sillä hänen terveytensä ei sitä kestänyt. Sitten halusi siirtyä kokonaan media-alalle. Oli noin 20 vuotta hoitoalan töissä siis, ennenkuin lopetti ne 2015. Toki mikäänhän ei estä tekemästä sitä uudelleen, tilannehan on voinut muuttua.
Murha infon sivuilla on siis 80 sivun mittainen ketju tästä Ingan katoamisesta. Siellä on käännetty kivet ja kannot.
Tiedän kyllä, olen lukenut sen koko ketjun. Silti ei ole mikään poikkeus hoitoalalla, että sinne tehdään keikkaa silloin tällöin jonkin muun työn ohessa. Itse ottaisin juurikin tällaisen sunnuntain iltavuoron keikan, se on ihan suht rahakas työvuoro.
Ja sunnuntaisin juoksee kivasti kaksinkertainen palkka.
Et kyllä maksa sunnuntailta itelles yrittäjäkirjanpainajana yhtikäs mitään.
Tuossa oletettiin, että kuitenkin tekisi kuitenkin taas lähihoitajan töitä, kuten määräaikaisuuksia, paremmin palkattuja sunnuntaivuoroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö, jota olisi odottanut pieni perintö
18-vuotias Anita Höglund katosi kesällä 30 vuotta sitten. Poliisi epäilee hänen joutuneen henkirikoksen uhriksi.
Nämä asiat tiedetään siitä päivästä, jona 18-vuotias Anita Höglund katosi.
Varhain aamulla 18. kesäkuuta 1993 hän lähti saattamaan isäänsä linja-autoasemalle Savonlinnassa. Ystävä Elena Bryzgalova jäi nukkumaan asuntoon, kun Anita lähti isän kanssa. Isä näki tuolloin tyttärensä viimeisen kerran.
Anita kävi poliisin mukaan vielä Pihlajaniemellä sijaitsevassa opiskelija-asunnossaan ja lähti sitten uudelleen. Hänen tarkoituksenaan oli mennä siivoamaan opetusneuvos Asseri Joutsimäen luo Punkaharjulle. Anita hankki taskurahaa siivoamalla.
Ystävä Elena Bryzgalova ei halua, että Anitan tarinaa unohdetaan. Hän toivoo yhä, 30 vuoden jälkeenkin, että Anitan kohtalo selviäisi. Ystävän katoaminen oli hänelle sokki.
– Anita ei tullut sinä iltana kotiin ja oli jo myöhä, joten huolestuin. Soitin Asseri Joutsimäelle, jonka luokse Anitan piti mennä auttamaan siivouksessa. Hän sanoi, ettei Anita ollut tullut koko päivänä.
– Se ei ollut ollenkaan Anitan tapaista. Kävimme seuraavana päivänä tekemässä yhdessä katoamisilmoituksen poliisilaitokselle, Elena Bryzgalova kertoo.
Hänelle jäi mielikuva, ettei poliisi ottanut heti vakavasti katoamista.
– Ajateltiin, että Anita on venäläinen tyttö, joka on lähtenyt seikkailemaan.
Yksi käänne katoamistutkinnassa oli. Pari vuotta katoamisen jälkeen poliisi alkoi tutkia Anitan katoamista henkirikoksena. Tutkinta eteni siihen pisteeseen, että punkaharjulainen mies oli vangittuna syytä epäillä -perustein viikon verran lokakuussa 1996. Miestä epäiltiin taposta.
Todennäköisiä syitä miehen vangittuna pitämiselle ei ollut. Poliisin pyynnöstä käräjäoikeus vapautti miehen.
Muitakin epäiltyjä tutkinnan aikana on ollut, ja heihin on kohdistettu erilaisia pakkokeinoja. Kenenkään muun osalta asia ei ole kuitenkaan edennyt vangitsemiseen asti.
Vangittuna ollut mies on nyt jo kuollut.
Miksi vuonna 1995 Anita Höglundin katoaminen muuttui henkirikostutkinnaksi?
– Aika kului, eikä Anitan olinpaikasta saatu mitään tietoa, ja kun katoamisolosuhteet asunnolla otettiin huomioon, katsottiin, että on syytä epäillä Anitan joutuneen henkirikoksen uhriksi ja asiasta käynnistettiin esitutkinta tutkintaryhmän toimesta marraskuussa 1995, rikoskomisario Jouni Väisänen Itä-Suomen poliisista kertoo.
Anitan katoamista tuolloin tutkineet poliisit ovat jo eläkkeellä. Väisänen tutustui katoamisasiakirjoihin ja kertoo, että poliisi puhutti Anitan lähipiiriä havainnoista ja hankki tietoa Anitasta tutkinnan aikana. Väisäsen mukaan Anita Höglund harrasti urheilua ja hankki taskurahaa siivoamalla ja kesäisin poimimalla marjoja. Anita puhui murtaen suomea.
– Katoaminen uutisoitiin valokuvan kanssa useissa tiedotusvälineissä, ja poliisi tarkasti saamiaan vihjeitä. Savonlinnan ja Punkaharjun väliseltä vilkkaasti liikennöidyltä tieltä ei tullut havaintoja tuntomerkkeihin sopivasta liftarista.
Väisänen kertoo poliisin tarkastaneen Savonlinnan ja Punkaharjun välillä sijaitsevat metsätiet, levikkeet ja soramontut tuloksetta. Anita etsintäkuulutettiin kadonneena henkilönä.
Välittömästi tuli mieleen, että Anitanhan tietenkin tappoi tuo mies, jonka luokse meni siivoamaan.
Varmaan vanhan ukon himot heränneet, sitten on r*iskannut ja tappanut, jonka jälkeen piilottanut ruumiin.
Todellakin, olisi ensimmäinen ja oletettava selitys.
Mutta on pakko uskoa, että poliisi tutki tuonkin mahdollisuuden, koska olisihan asiat pielessä ellei sellaista selvitettäisi. Kyllä välillä miettii miksi Suomessa on niin paljon kadoksiin jääneitä, mutta sitten oppii ettei viimeisiä kontakteja tai henkilöltä, joita oli menossa tapaamaan selvitetä välttämättä lainkaan.Niinpä. Todella outoa, sillä True Crimeä paljon seuranneena, ensimmäisenä niissä tutkitaan erittäin tarkasti aina ne ihmiset, jotka ovat viimeiseksi kadonneen nähneet.
/Off-topic^. Eihän tuo toimeksiantaja kadonnutta olisi nähnyt, jos kertoo, ettei olisi tullutkaan sovitusti siivoamaan sinä päivänä. Mikä olisi ollut motiivi tappaa. Onko kovinkaan yksinkertaista piilottaa ruumis. Vaikka Suomessa metsää riittääkin. Eikö ollut suomalaistyttö, kun nimi kuulostaa aivan suomalaiselta. Jonnekin maastoon kai sitten kadonnut tai kaivettu, ellei vieläkään ole putkahtanut esiin vai miten, tuskin mihinkään vesistöönkään./
Motiivi tappaa? No tietenkin se vanhanaikaisin. Eli ensin ra*skataan ja sen jälkeen teko peitetään tappamalla ja piilottamalla uhri.
(Tuon ^ inkerinsuomalaisen kohtaloksi on oletettu, että olisi voinut koitua liftaaminen, koska juuri nuo tytöt olivat sitä harrastaneet, Savonlinnasta Punkaharjulle tai osan matkaa ja sille tielle hän olisi jäänyt.)
Lisään vielä tuohon omaani, että kun tässä nyt oli kyse otsikon mukaisesta katoamisesta, niin Anitan tapaukseen liittyvät irralliset kommentit murhaamisista ja raiskauksista sekoittavat entisestään tätä Ingan muutenkin sekavaa tapausta ihan turhaan. Nätisti ehdottaisin, että sille (Anitalle) perustaa uusi keskustelu tai ainakin lisätä heti alkuun, että koskee sitä Anitan kohtaloa eikä tätä alkuperäistä. Muuten tulee vaan lisää väärinkäsityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan mies tehdä yhä KEIKKAA hoitoalalla, se on ihan tavallista sillä alalla. Ne mediajutut eivät ehkäpä elätä ihan täysin, joten tuollainen vaikka yksittäinenkin sunnuntain iltavuoro KEIKKA on tosi haluttu työvuoro tuollaisessa tilanteessa.
Nuo kellon ajat sopisivat hyvin tuollaiseen keikkatyöskenaarioon. Työajan aloitus 13 tai 13.30 tai 14, ja lopetus vaikka 21 tai 22, riippuen missä työpaikka on.
Huvikseni katsoin, että esim. siinä Punkaharjun S-Marketin lähellä on ainakin pari hoivakotia. Toisaalta jos autolla liikkuu, työpikkahan voi olla missä vaan, vaikka Savonlinnassa. Mutta mielestäni nuo kellon ajat viittaisivat hyvinkin siihen että kyseessä on hoivakoti tai vastaava. Itse en ainakaan käyttäisi sanaa "työvuoro" jos tekisin hommia omassa firmassani ties mihin kellon aikoihin.
Murha infon sivuilla sanottiin, että ovat löytäneet Timon vanhoja haastatteluita netistä, joissa kertoi jättäneen kokonaan hoitoalan jo vuonnna 2015, sillä hänen terveytensä ei sitä kestänyt. Sitten halusi siirtyä kokonaan media-alalle. Oli noin 20 vuotta hoitoalan töissä siis, ennenkuin lopetti ne 2015. Toki mikäänhän ei estä tekemästä sitä uudelleen, tilannehan on voinut muuttua.
Murha infon sivuilla on siis 80 sivun mittainen ketju tästä Ingan katoamisesta. Siellä on käännetty kivet ja kannot.
Tiedän kyllä, olen lukenut sen koko ketjun. Silti ei ole mikään poikkeus hoitoalalla, että sinne tehdään keikkaa silloin tällöin jonkin muun työn ohessa. Itse ottaisin juurikin tällaisen sunnuntain iltavuoron keikan, se on ihan suht rahakas työvuoro.
Ja sunnuntaisin juoksee kivasti kaksinkertainen palkka.
Et kyllä maksa sunnuntailta itelles yrittäjäkirjanpainajana yhtikäs mitään.
Tuossa oletettiin, että kuitenkin tekisi kuitenkin taas lähihoitajan töitä, kuten määräaikaisuuksia, paremmin palkattuja sunnuntaivuoroja.
Joku kertoi tähän ketjuun, että mies on jo julkisesti ilmoittanut Facesivuillaan olleensa kirjaa painamassa eli ei suinkaan missään hoivakodissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi olla tietynlaisen puolison mukaan hullu, epävakaa, itsetuhoinen ja sekaisin pelkästään siksi, että haluaa erota.
Tämä. Kun näitä Timon sekavia päivityksiä ja alentuvia kommentteja vaimostaan lukee, sitä enemmän ymmärtää Ingaa, jos lähti lopullisesti.
Kirjailijan ura, krishnamurti-maailmankuva, mielenterveysalan ammattilaisena esiintyminen ja rajatietopakkomielle saisi alunperin välttämään miestä. Tai se että häärää niin monessa osuuskunnassa ja yrityksessä toimitusjohtajana vailla mitään niiden alojen tai kaupallisen alan ammatillista koulutusta. Selitystä vailla on vielä tuo sosionomi-tutkinto, mahdollista toki lähihoitajatutkinnon ohella.
Sosionomin tutkinto näkyisi JulkiTerhikistä.
Minäkin olen lääkäri, lukuja vailla tosin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö, jota olisi odottanut pieni perintö
18-vuotias Anita Höglund katosi kesällä 30 vuotta sitten. Poliisi epäilee hänen joutuneen henkirikoksen uhriksi.
Nämä asiat tiedetään siitä päivästä, jona 18-vuotias Anita Höglund katosi.
Varhain aamulla 18. kesäkuuta 1993 hän lähti saattamaan isäänsä linja-autoasemalle Savonlinnassa. Ystävä Elena Bryzgalova jäi nukkumaan asuntoon, kun Anita lähti isän kanssa. Isä näki tuolloin tyttärensä viimeisen kerran.
Anita kävi poliisin mukaan vielä Pihlajaniemellä sijaitsevassa opiskelija-asunnossaan ja lähti sitten uudelleen. Hänen tarkoituksenaan oli mennä siivoamaan opetusneuvos Asseri Joutsimäen luo Punkaharjulle. Anita hankki taskurahaa siivoamalla.
Ystävä Elena Bryzgalova ei halua, että Anitan tarinaa unohdetaan. Hän toivoo yhä, 30 vuoden jälkeenkin, että Anitan kohtalo selviäisi. Ystävän katoaminen oli hänelle sokki.
– Anita ei tullut sinä iltana kotiin ja oli jo myöhä, joten huolestuin. Soitin Asseri Joutsimäelle, jonka luokse Anitan piti mennä auttamaan siivouksessa. Hän sanoi, ettei Anita ollut tullut koko päivänä.
– Se ei ollut ollenkaan Anitan tapaista. Kävimme seuraavana päivänä tekemässä yhdessä katoamisilmoituksen poliisilaitokselle, Elena Bryzgalova kertoo.
Hänelle jäi mielikuva, ettei poliisi ottanut heti vakavasti katoamista.
– Ajateltiin, että Anita on venäläinen tyttö, joka on lähtenyt seikkailemaan.
Yksi käänne katoamistutkinnassa oli. Pari vuotta katoamisen jälkeen poliisi alkoi tutkia Anitan katoamista henkirikoksena. Tutkinta eteni siihen pisteeseen, että punkaharjulainen mies oli vangittuna syytä epäillä -perustein viikon verran lokakuussa 1996. Miestä epäiltiin taposta.
Todennäköisiä syitä miehen vangittuna pitämiselle ei ollut. Poliisin pyynnöstä käräjäoikeus vapautti miehen.
Muitakin epäiltyjä tutkinnan aikana on ollut, ja heihin on kohdistettu erilaisia pakkokeinoja. Kenenkään muun osalta asia ei ole kuitenkaan edennyt vangitsemiseen asti.
Vangittuna ollut mies on nyt jo kuollut.
Miksi vuonna 1995 Anita Höglundin katoaminen muuttui henkirikostutkinnaksi?
– Aika kului, eikä Anitan olinpaikasta saatu mitään tietoa, ja kun katoamisolosuhteet asunnolla otettiin huomioon, katsottiin, että on syytä epäillä Anitan joutuneen henkirikoksen uhriksi ja asiasta käynnistettiin esitutkinta tutkintaryhmän toimesta marraskuussa 1995, rikoskomisario Jouni Väisänen Itä-Suomen poliisista kertoo.
Anitan katoamista tuolloin tutkineet poliisit ovat jo eläkkeellä. Väisänen tutustui katoamisasiakirjoihin ja kertoo, että poliisi puhutti Anitan lähipiiriä havainnoista ja hankki tietoa Anitasta tutkinnan aikana. Väisäsen mukaan Anita Höglund harrasti urheilua ja hankki taskurahaa siivoamalla ja kesäisin poimimalla marjoja. Anita puhui murtaen suomea.
– Katoaminen uutisoitiin valokuvan kanssa useissa tiedotusvälineissä, ja poliisi tarkasti saamiaan vihjeitä. Savonlinnan ja Punkaharjun väliseltä vilkkaasti liikennöidyltä tieltä ei tullut havaintoja tuntomerkkeihin sopivasta liftarista.
Väisänen kertoo poliisin tarkastaneen Savonlinnan ja Punkaharjun välillä sijaitsevat metsätiet, levikkeet ja soramontut tuloksetta. Anita etsintäkuulutettiin kadonneena henkilönä.
Välittömästi tuli mieleen, että Anitanhan tietenkin tappoi tuo mies, jonka luokse meni siivoamaan.
Varmaan vanhan ukon himot heränneet, sitten on r*iskannut ja tappanut, jonka jälkeen piilottanut ruumiin.
Todellakin, olisi ensimmäinen ja oletettava selitys.
Mutta on pakko uskoa, että poliisi tutki tuonkin mahdollisuuden, koska olisihan asiat pielessä ellei sellaista selvitettäisi. Kyllä välillä miettii miksi Suomessa on niin paljon kadoksiin jääneitä, mutta sitten oppii ettei viimeisiä kontakteja tai henkilöltä, joita oli menossa tapaamaan selvitetä välttämättä lainkaan.Niinpä. Todella outoa, sillä True Crimeä paljon seuranneena, ensimmäisenä niissä tutkitaan erittäin tarkasti aina ne ihmiset, jotka ovat viimeiseksi kadonneen nähneet.
/Off-topic^. Eihän tuo toimeksiantaja kadonnutta olisi nähnyt, jos kertoo, ettei olisi tullutkaan sovitusti siivoamaan sinä päivänä. Mikä olisi ollut motiivi tappaa. Onko kovinkaan yksinkertaista piilottaa ruumis. Vaikka Suomessa metsää riittääkin. Eikö ollut suomalaistyttö, kun nimi kuulostaa aivan suomalaiselta. Jonnekin maastoon kai sitten kadonnut tai kaivettu, ellei vieläkään ole putkahtanut esiin vai miten, tuskin mihinkään vesistöönkään./
Motiivi tappaa? No tietenkin se vanhanaikaisin. Eli ensin ra*skataan ja sen jälkeen teko peitetään tappamalla ja piilottamalla uhri.
Piti googlata, mies oli ilmeisesti yksineläjä.
/ Onhan se hyvä, että vanhojakin asioita nostetaan esiin, jos joku tietäisi ja kaikesta huolimatta alkaisi lopultakin puhua, armahtaisi perhettä ja antaisi siltä osin rauhan, miltä osin sukua elossa enää onkaan Venäjän puolella. "Kun Höglund ei saapunut sovittuun aikaan siivoamaan, perhe huolestui. Perheen aviomies lähti etsimään tätä asunnolta, jossa huonetoveri oli. Kaksikko lähti yhdessä Savonlinnan poliisiasemalle tekemään rikosilmoituksen." (ote toisesta ketjusta). Joku muuko perhe kuin se emeritusopetusneuvos Asseri Joutsimäen kotitalous, jonne oli katoamispäivänään Punkaharjulle menossa.
Onko kämppäkaveri Elena Bryzgalova jäänyt Suomeen. /
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa poliisi on sanonut miehelle, ettei Imatralla ole turvakameroita, koska kadonnut on tullut Imatralle ja mennyt sinne turvakotiin eikä halua tulla miehen löytämäksi.
Miksi sitten yleisöltä edelleen pyydetään vihjeitä jos on jo turvassa?
Pyytääkö joku muukin kuin Timo vihjeitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi olla tietynlaisen puolison mukaan hullu, epävakaa, itsetuhoinen ja sekaisin pelkästään siksi, että haluaa erota.
Tämä. Kun näitä Timon sekavia päivityksiä ja alentuvia kommentteja vaimostaan lukee, sitä enemmän ymmärtää Ingaa, jos lähti lopullisesti.
Kirjailijan ura, krishnamurti-maailmankuva, mielenterveysalan ammattilaisena esiintyminen ja rajatietopakkomielle saisi alunperin välttämään miestä. Tai se että häärää niin monessa osuuskunnassa ja yrityksessä toimitusjohtajana vailla mitään niiden alojen tai kaupallisen alan ammatillista koulutusta. Selitystä vailla on vielä tuo sosionomi-tutkinto, mahdollista toki lähihoitajatutkinnon ohella.
Sosionomin tutkinto näkyisi JulkiTerhikistä.
Minäkin olen lääkäri, lukuja vailla tosin :)
/Asia nyt selkokielisen ^ selvä, kiitos. Siellä ovat siis myös sosionomit. Eivät vain hoitajat ja lääkärit./
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa poliisi on sanonut miehelle, ettei Imatralla ole turvakameroita, koska kadonnut on tullut Imatralle ja mennyt sinne turvakotiin eikä halua tulla miehen löytämäksi.
Miksi sitten yleisöltä edelleen pyydetään vihjeitä jos on jo turvassa?
Pyytääkö joku muukin kuin Timo vihjeitä?
Poliisiuutista katoamisviikolta ei ole muokattu, joten se on ennallaan.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia toi uunopaskamedia ottaa ihan täytenä totena kaikki ukon jorinat. Noissa niiden juoruissa ei oo ketään muuta haastateltu kuin Timoa. Vaikuttaa kunnon petaamiselta.
Jotkut kunnon sanktiot pitäis noille perseilijöille antaa Ingan kunnian loukkaamisesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan mies tehdä yhä KEIKKAA hoitoalalla, se on ihan tavallista sillä alalla. Ne mediajutut eivät ehkäpä elätä ihan täysin, joten tuollainen vaikka yksittäinenkin sunnuntain iltavuoro KEIKKA on tosi haluttu työvuoro tuollaisessa tilanteessa.
Nuo kellon ajat sopisivat hyvin tuollaiseen keikkatyöskenaarioon. Työajan aloitus 13 tai 13.30 tai 14, ja lopetus vaikka 21 tai 22, riippuen missä työpaikka on.
Huvikseni katsoin, että esim. siinä Punkaharjun S-Marketin lähellä on ainakin pari hoivakotia. Toisaalta jos autolla liikkuu, työpikkahan voi olla missä vaan, vaikka Savonlinnassa. Mutta mielestäni nuo kellon ajat viittaisivat hyvinkin siihen että kyseessä on hoivakoti tai vastaava. Itse en ainakaan käyttäisi sanaa "työvuoro" jos tekisin hommia omassa firmassani ties mihin kellon aikoihin.
Murha infon sivuilla sanottiin, että ovat löytäneet Timon vanhoja haastatteluita netistä, joissa kertoi jättäneen kokonaan hoitoalan jo vuonnna 2015, sillä hänen terveytensä ei sitä kestänyt. Sitten halusi siirtyä kokonaan media-alalle. Oli noin 20 vuotta hoitoalan töissä siis, ennenkuin lopetti ne 2015. Toki mikäänhän ei estä tekemästä sitä uudelleen, tilannehan on voinut muuttua.
Murha infon sivuilla on siis 80 sivun mittainen ketju tästä Ingan katoamisesta. Siellä on käännetty kivet ja kannot.
Tiedän kyllä, olen lukenut sen koko ketjun. Silti ei ole mikään poikkeus hoitoalalla, että sinne tehdään keikkaa silloin tällöin jonkin muun työn ohessa. Itse ottaisin juurikin tällaisen sunnuntain iltavuoron keikan, se on ihan suht rahakas työvuoro.
Ja sunnuntaisin juoksee kivasti kaksinkertainen palkka.
Et kyllä maksa sunnuntailta itelles yrittäjäkirjanpainajana yhtikäs mitään.
Tuossa oletettiin, että kuitenkin tekisi kuitenkin taas lähihoitajan töitä, kuten määräaikaisuuksia, paremmin palkattuja sunnuntaivuoroja.
Joku kertoi tähän ketjuun, että mies on jo julkisesti ilmoittanut Facesivuillaan olleensa kirjaa painamassa eli ei suinkaan missään hoivakodissa.
Kuka kutsuisi osuuskunta- tai yrittäjän työtään iltavuoroksi, ellei leikkimielisesti. Aviomies: "Tulin tänään, sunnuntaina 20.9 iltavuorosta kotiin klo 22.10 ja ..." (21.9.2026 1.48), varmaan täsmentää sitä jossain toisessa kohtaa.
/ Kirjailija saisi osata kirjoittaa pisteen päivämäärän kuukauden numeron oikealle puolelle. Niin korpeaa tuollainen kirjallinen suomen kieli, vaikka miten aamuyöllä kirjoitettuna ennen julkaisemista oikolukematta tai muokkaamatta. /
Minäkin rupean puhumaan iltavuorosta kun olen yksin töissä omassa yrityksessäni. Luulee kaikki sitten että saan tuplapalkkaa joka sunnuntai.
Vierailija kirjoitti:
Olisitte tutkinut ukon ja sitten sen tsasounan siinä keskustan puistossa .
Voitko avata vähän lisää tuosta tsasounasta, kun se on mainittu jo aiemminkin? Kurkkasin copilotilla, ja siellä on nyt tilapäisesti suljettu ortodoksinen kirkko, jonka yhteydessä on pienempi rukoushuone (ei varsinainen tsasouna, mutta vastaava) ja se sijaitsee jonkinlaisella puistoalueella lähempänä Vuoksea. Mutta mitä sieltä nyt sitten pitäisi löytyä? Kahdessa viikossa varmaan joku ehkä käynyt jo hiljentymässä, etenkin jos pääpyhäkkö on suljettuna.
Et kyllä maksa sunnuntailta itelles yrittäjäkirjanpainajana yhtikäs mitään.