Lue keskustelun säännöt.
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (3442)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan mies tehdä yhä KEIKKAA hoitoalalla, se on ihan tavallista sillä alalla. Ne mediajutut eivät ehkäpä elätä ihan täysin, joten tuollainen vaikka yksittäinenkin sunnuntain iltavuoro KEIKKA on tosi haluttu työvuoro tuollaisessa tilanteessa.
Nuo kellon ajat sopisivat hyvin tuollaiseen keikkatyöskenaarioon. Työajan aloitus 13 tai 13.30 tai 14, ja lopetus vaikka 21 tai 22, riippuen missä työpaikka on.
Huvikseni katsoin, että esim. siinä Punkaharjun S-Marketin lähellä on ainakin pari hoivakotia. Toisaalta jos autolla liikkuu, työpikkahan voi olla missä vaan, vaikka Savonlinnassa. Mutta mielestäni nuo kellon ajat viittaisivat hyvinkin siihen että kyseessä on hoivakoti tai vastaava. Itse en ainakaan käyttäisi sanaa "työvuoro" jos tekisin hommia omassa firmassani ties mihin kellon aikoihin.
Jos on ollut työvuorossa noissa hoitokodeissa, niin saatuaan tiedon että Inga on karkuteillä ja liikuskelee S-marketin liepeillä siideripullo kädessä on voinut helposti käydä poimimassa talteen.
Itse todennut tuon kirjanpainamisen. Helpompihan sen varjolla on touhuilla kuin jos olisi palkkatyössä.
Mutta eikö kirjapainamisesta jää digitaaliset todisteet tietokoneelle? Ja sähkönkäytöstä jää todisteet myös. Eli pystytään todistamaan, painoiko mies kirjoja pajallaan ja mihin aikaan.
Poliisi on tarkistanut tai sitten ei ole, eikä tiedota kaikista tekemistään selvityksistä, joten kaikki keskustelupalstoilla oleva on spekulaatiota.
No kyllähän tämän kaikki nyt tietää, että kaikki on spekulaatiota. Eihän poliisi ole vahvistanut mitään muuta kuin sen, että Inga on ollut Punkaharjun S Marketissa sunnuntai-iltana klo 18-19 välillä syyskuun 20. päivänä.
Juuri näin. En minäkään usko muuhun kun poliisin tiedottamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jokos sitä silminnäkijää on haastateltu joka istui Ingaa vastapäätä kiskobussissa? Vai oliko sekin Timon ilmoittama "varma havainto"?
Ei sitä voida haastatella kun ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi olla tietynlaisen puolison mukaan hullu, epävakaa, itsetuhoinen ja sekaisin pelkästään siksi, että haluaa erota.
Tämä. Kun näitä Timon sekavia päivityksiä ja alentuvia kommentteja vaimostaan lukee, sitä enemmän ymmärtää Ingaa, jos lähti lopullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö, jota olisi odottanut pieni perintö
18-vuotias Anita Höglund katosi kesällä 30 vuotta sitten. Poliisi epäilee hänen joutuneen henkirikoksen uhriksi.
Nämä asiat tiedetään siitä päivästä, jona 18-vuotias Anita Höglund katosi.
Varhain aamulla 18. kesäkuuta 1993 hän lähti saattamaan isäänsä linja-autoasemalle Savonlinnassa. Ystävä Elena Bryzgalova jäi nukkumaan asuntoon, kun Anita lähti isän kanssa. Isä näki tuolloin tyttärensä viimeisen kerran.
Anita kävi poliisin mukaan vielä Pihlajaniemellä sijaitsevassa opiskelija-asunnossaan ja lähti sitten uudelleen. Hänen tarkoituksenaan oli mennä siivoamaan opetusneuvos Asseri Joutsimäen luo Punkaharjulle. Anita hankki taskurahaa siivoamalla.
Ystävä Elena Bryzgalova ei halua, että Anitan tarinaa unohdetaan. Hän toivoo yhä, 30 vuoden jälkeenkin, että Anitan kohtalo selviäisi. Ystävän katoaminen oli hänelle sokki.
– Anita ei tullut sinä iltana kotiin ja oli jo myöhä, joten huolestuin. Soitin Asseri Joutsimäelle, jonka luokse Anitan piti mennä auttamaan siivouksessa. Hän sanoi, ettei Anita ollut tullut koko päivänä.
– Se ei ollut ollenkaan Anitan tapaista. Kävimme seuraavana päivänä tekemässä yhdessä katoamisilmoituksen poliisilaitokselle, Elena Bryzgalova kertoo.
Hänelle jäi mielikuva, ettei poliisi ottanut heti vakavasti katoamista.
– Ajateltiin, että Anita on venäläinen tyttö, joka on lähtenyt seikkailemaan.
Yksi käänne katoamistutkinnassa oli. Pari vuotta katoamisen jälkeen poliisi alkoi tutkia Anitan katoamista henkirikoksena. Tutkinta eteni siihen pisteeseen, että punkaharjulainen mies oli vangittuna syytä epäillä -perustein viikon verran lokakuussa 1996. Miestä epäiltiin taposta.
Todennäköisiä syitä miehen vangittuna pitämiselle ei ollut. Poliisin pyynnöstä käräjäoikeus vapautti miehen.
Muitakin epäiltyjä tutkinnan aikana on ollut, ja heihin on kohdistettu erilaisia pakkokeinoja. Kenenkään muun osalta asia ei ole kuitenkaan edennyt vangitsemiseen asti.
Vangittuna ollut mies on nyt jo kuollut.
Miksi vuonna 1995 Anita Höglundin katoaminen muuttui henkirikostutkinnaksi?
– Aika kului, eikä Anitan olinpaikasta saatu mitään tietoa, ja kun katoamisolosuhteet asunnolla otettiin huomioon, katsottiin, että on syytä epäillä Anitan joutuneen henkirikoksen uhriksi ja asiasta käynnistettiin esitutkinta tutkintaryhmän toimesta marraskuussa 1995, rikoskomisario Jouni Väisänen Itä-Suomen poliisista kertoo.
Anitan katoamista tuolloin tutkineet poliisit ovat jo eläkkeellä. Väisänen tutustui katoamisasiakirjoihin ja kertoo, että poliisi puhutti Anitan lähipiiriä havainnoista ja hankki tietoa Anitasta tutkinnan aikana. Väisäsen mukaan Anita Höglund harrasti urheilua ja hankki taskurahaa siivoamalla ja kesäisin poimimalla marjoja. Anita puhui murtaen suomea.
– Katoaminen uutisoitiin valokuvan kanssa useissa tiedotusvälineissä, ja poliisi tarkasti saamiaan vihjeitä. Savonlinnan ja Punkaharjun väliseltä vilkkaasti liikennöidyltä tieltä ei tullut havaintoja tuntomerkkeihin sopivasta liftarista.
Väisänen kertoo poliisin tarkastaneen Savonlinnan ja Punkaharjun välillä sijaitsevat metsätiet, levikkeet ja soramontut tuloksetta. Anita etsintäkuulutettiin kadonneena henkilönä.
Välittömästi tuli mieleen, että Anitanhan tietenkin tappoi tuo mies, jonka luokse meni siivoamaan.
Varmaan vanhan ukon himot heränneet, sitten on r*iskannut ja tappanut, jonka jälkeen piilottanut ruumiin.
Todellakin, olisi ensimmäinen ja oletettava selitys.
Mutta on pakko uskoa, että poliisi tutki tuonkin mahdollisuuden, koska olisihan asiat pielessä ellei sellaista selvitettäisi. Kyllä välillä miettii miksi Suomessa on niin paljon kadoksiin jääneitä, mutta sitten oppii ettei viimeisiä kontakteja tai henkilöltä, joita oli menossa tapaamaan selvitetä välttämättä lainkaan.
Niinpä. Todella outoa, sillä True Crimeä paljon seuranneena, ensimmäisenä niissä tutkitaan erittäin tarkasti aina ne ihmiset, jotka ovat viimeiseksi kadonneen nähneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana tapaus, kun poliisin ei tarvitse tutkia eikä tiedottaa kun toimelias aviomies hoitaa havaintojen keräämisen, toimittamisen poliisille, julkisen tiedottamisen ja tekee niin paljon työtä naisen palauttamiseksi kotiin.
Meedia vielä mukana ihan täysillä maalaamassa naisesta epävakaata kuvaa.
Tänäänkin tehtiin uutinen ukkelin some horinoista ja vahvistettiin narratiivia itsetu hoisesta hu kuttautumalla itsensä tap paneesta naisesta. Ja nyt Timo on pyytänyt poliisia tutkimaan Imatran voimalan alapuolista virtaa?? Onko toi ukkeli jokin kulttijohtaja jota ei yhtään osata epäillä?
Sillä on varmaan paljon hyviä kavereita vähän joka osastolla. Aika moni taho tuntuu uskovan sen jutut eikä häntä edes vihjata epäiltävän mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyttö, jota olisi odottanut pieni perintö
18-vuotias Anita Höglund katosi kesällä 30 vuotta sitten. Poliisi epäilee hänen joutuneen henkirikoksen uhriksi.
Nämä asiat tiedetään siitä päivästä, jona 18-vuotias Anita Höglund katosi.
Varhain aamulla 18. kesäkuuta 1993 hän lähti saattamaan isäänsä linja-autoasemalle Savonlinnassa. Ystävä Elena Bryzgalova jäi nukkumaan asuntoon, kun Anita lähti isän kanssa. Isä näki tuolloin tyttärensä viimeisen kerran.
Anita kävi poliisin mukaan vielä Pihlajaniemellä sijaitsevassa opiskelija-asunnossaan ja lähti sitten uudelleen. Hänen tarkoituksenaan oli mennä siivoamaan opetusneuvos Asseri Joutsimäen luo Punkaharjulle. Anita hankki taskurahaa siivoamalla.
Ystävä Elena Bryzgalova ei halua, että Anitan tarinaa unohdetaan. Hän toivoo yhä, 30 vuoden jälkeenkin, että Anitan kohtalo selviäisi. Ystävän katoaminen oli hänelle sokki.
– Anita ei tullut sinä iltana kotiin ja oli jo myöhä, joten huolestuin. Soitin Asseri Joutsimäelle, jonka luokse Anitan piti mennä auttamaan siivouksessa. Hän sanoi, ettei Anita ollut tullut koko päivänä.
– Se ei ollut ollenkaan Anitan tapaista. Kävimme seuraavana päivänä tekemässä yhdessä katoamisilmoituksen poliisilaitokselle, Elena Bryzgalova kertoo.
Hänelle jäi mielikuva, ettei poliisi ottanut heti vakavasti katoamista.
– Ajateltiin, että Anita on venäläinen tyttö, joka on lähtenyt seikkailemaan.
Yksi käänne katoamistutkinnassa oli. Pari vuotta katoamisen jälkeen poliisi alkoi tutkia Anitan katoamista henkirikoksena. Tutkinta eteni siihen pisteeseen, että punkaharjulainen mies oli vangittuna syytä epäillä -perustein viikon verran lokakuussa 1996. Miestä epäiltiin taposta.
Todennäköisiä syitä miehen vangittuna pitämiselle ei ollut. Poliisin pyynnöstä käräjäoikeus vapautti miehen.
Muitakin epäiltyjä tutkinnan aikana on ollut, ja heihin on kohdistettu erilaisia pakkokeinoja. Kenenkään muun osalta asia ei ole kuitenkaan edennyt vangitsemiseen asti.
Vangittuna ollut mies on nyt jo kuollut.
Miksi vuonna 1995 Anita Höglundin katoaminen muuttui henkirikostutkinnaksi?
– Aika kului, eikä Anitan olinpaikasta saatu mitään tietoa, ja kun katoamisolosuhteet asunnolla otettiin huomioon, katsottiin, että on syytä epäillä Anitan joutuneen henkirikoksen uhriksi ja asiasta käynnistettiin esitutkinta tutkintaryhmän toimesta marraskuussa 1995, rikoskomisario Jouni Väisänen Itä-Suomen poliisista kertoo.
Anitan katoamista tuolloin tutkineet poliisit ovat jo eläkkeellä. Väisänen tutustui katoamisasiakirjoihin ja kertoo, että poliisi puhutti Anitan lähipiiriä havainnoista ja hankki tietoa Anitasta tutkinnan aikana. Väisäsen mukaan Anita Höglund harrasti urheilua ja hankki taskurahaa siivoamalla ja kesäisin poimimalla marjoja. Anita puhui murtaen suomea.
– Katoaminen uutisoitiin valokuvan kanssa useissa tiedotusvälineissä, ja poliisi tarkasti saamiaan vihjeitä. Savonlinnan ja Punkaharjun väliseltä vilkkaasti liikennöidyltä tieltä ei tullut havaintoja tuntomerkkeihin sopivasta liftarista.
Väisänen kertoo poliisin tarkastaneen Savonlinnan ja Punkaharjun välillä sijaitsevat metsätiet, levikkeet ja soramontut tuloksetta. Anita etsintäkuulutettiin kadonneena henkilönä.
(Pitkät lainaukset pois, kun samalla markkinoidaan keltaista mediaa linkkeineen. Lainauksien ympärille lainausmerkit. Kiitos. Vaikka vauva.fi onkin Sanomaa, silti ei tarvitsisi markkinoida Sanoman keltaista mediaa ja ohjata sille mainosklikkauksia, kun sen uutinen ei ole ensisijainen poliisiuutinen.)
Jos ihminen häipyy haluten kadota, hän ei halua tulla löydetyksi niiden ihmisten taholta, jotka häntä etsivät, eikö tämä ole päivänselvää? Tuolle raivoajalle ja uhkailijalle tiedoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Anita Höglundin katoaminen samoilla seuduilla. Häntäkään ei ole löydetty etsinnöistä huolimatta.
olisiko inga siis anita.
Voi jestas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö, jota olisi odottanut pieni perintö
18-vuotias Anita Höglund katosi kesällä 30 vuotta sitten. Poliisi epäilee hänen joutuneen henkirikoksen uhriksi.
Nämä asiat tiedetään siitä päivästä, jona 18-vuotias Anita Höglund katosi.
Varhain aamulla 18. kesäkuuta 1993 hän lähti saattamaan isäänsä linja-autoasemalle Savonlinnassa. Ystävä Elena Bryzgalova jäi nukkumaan asuntoon, kun Anita lähti isän kanssa. Isä näki tuolloin tyttärensä viimeisen kerran.
Anita kävi poliisin mukaan vielä Pihlajaniemellä sijaitsevassa opiskelija-asunnossaan ja lähti sitten uudelleen. Hänen tarkoituksenaan oli mennä siivoamaan opetusneuvos Asseri Joutsimäen luo Punkaharjulle. Anita hankki taskurahaa siivoamalla.
Ystävä Elena Bryzgalova ei halua, että Anitan tarinaa unohdetaan. Hän toivoo yhä, 30 vuoden jälkeenkin, että Anitan kohtalo selviäisi. Ystävän katoaminen oli hänelle sokki.
– Anita ei tullut sinä iltana kotiin ja oli jo myöhä, joten huolestuin. Soitin Asseri Joutsimäelle, jonka luokse Anitan piti mennä auttamaan siivouksessa. Hän sanoi, ettei Anita ollut tullut koko päivänä.
– Se ei ollut ollenkaan Anitan tapaista. Kävimme seuraavana päivänä tekemässä yhdessä katoamisilmoituksen poliisilaitokselle, Elena Bryzgalova kertoo.
Hänelle jäi mielikuva, ettei poliisi ottanut heti vakavasti katoamista.
– Ajateltiin, että Anita on venäläinen tyttö, joka on lähtenyt seikkailemaan.
Yksi käänne katoamistutkinnassa oli. Pari vuotta katoamisen jälkeen poliisi alkoi tutkia Anitan katoamista henkirikoksena. Tutkinta eteni siihen pisteeseen, että punkaharjulainen mies oli vangittuna syytä epäillä -perustein viikon verran lokakuussa 1996. Miestä epäiltiin taposta.
Todennäköisiä syitä miehen vangittuna pitämiselle ei ollut. Poliisin pyynnöstä käräjäoikeus vapautti miehen.
Muitakin epäiltyjä tutkinnan aikana on ollut, ja heihin on kohdistettu erilaisia pakkokeinoja. Kenenkään muun osalta asia ei ole kuitenkaan edennyt vangitsemiseen asti.
Vangittuna ollut mies on nyt jo kuollut.
Miksi vuonna 1995 Anita Höglundin katoaminen muuttui henkirikostutkinnaksi?
– Aika kului, eikä Anitan olinpaikasta saatu mitään tietoa, ja kun katoamisolosuhteet asunnolla otettiin huomioon, katsottiin, että on syytä epäillä Anitan joutuneen henkirikoksen uhriksi ja asiasta käynnistettiin esitutkinta tutkintaryhmän toimesta marraskuussa 1995, rikoskomisario Jouni Väisänen Itä-Suomen poliisista kertoo.
Anitan katoamista tuolloin tutkineet poliisit ovat jo eläkkeellä. Väisänen tutustui katoamisasiakirjoihin ja kertoo, että poliisi puhutti Anitan lähipiiriä havainnoista ja hankki tietoa Anitasta tutkinnan aikana. Väisäsen mukaan Anita Höglund harrasti urheilua ja hankki taskurahaa siivoamalla ja kesäisin poimimalla marjoja. Anita puhui murtaen suomea.
– Katoaminen uutisoitiin valokuvan kanssa useissa tiedotusvälineissä, ja poliisi tarkasti saamiaan vihjeitä. Savonlinnan ja Punkaharjun väliseltä vilkkaasti liikennöidyltä tieltä ei tullut havaintoja tuntomerkkeihin sopivasta liftarista.
Väisänen kertoo poliisin tarkastaneen Savonlinnan ja Punkaharjun välillä sijaitsevat metsätiet, levikkeet ja soramontut tuloksetta. Anita etsintäkuulutettiin kadonneena henkilönä.
Välittömästi tuli mieleen, että Anitanhan tietenkin tappoi tuo mies, jonka luokse meni siivoamaan.
Varmaan vanhan ukon himot heränneet, sitten on r*iskannut ja tappanut, jonka jälkeen piilottanut ruumiin.
Todellakin, olisi ensimmäinen ja oletettava selitys.
Mutta on pakko uskoa, että poliisi tutki tuonkin mahdollisuuden, koska olisihan asiat pielessä ellei sellaista selvitettäisi. Kyllä välillä miettii miksi Suomessa on niin paljon kadoksiin jääneitä, mutta sitten oppii ettei viimeisiä kontakteja tai henkilöltä, joita oli menossa tapaamaan selvitetä välttämättä lainkaan.Niinpä. Todella outoa, sillä True Crimeä paljon seuranneena, ensimmäisenä niissä tutkitaan erittäin tarkasti aina ne ihmiset, jotka ovat viimeiseksi kadonneen nähneet.
/Off-topic^. Eihän tuo toimeksiantaja kadonnutta olisi nähnyt, jos kertoo, ettei olisi tullutkaan sovitusti siivoamaan sinä päivänä. Mikä olisi ollut motiivi tappaa. Onko kovinkaan yksinkertaista piilottaa ruumis. Vaikka Suomessa metsää riittääkin. Eikö ollut suomalaistyttö, kun nimi kuulostaa aivan suomalaiselta. Jonnekin maastoon kai sitten kadonnut tai kaivettu, ellei vieläkään ole putkahtanut esiin vai miten, tuskin mihinkään vesistöönkään./
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö, jota olisi odottanut pieni perintö
18-vuotias Anita Höglund katosi kesällä 30 vuotta sitten. Poliisi epäilee hänen joutuneen henkirikoksen uhriksi.
Nämä asiat tiedetään siitä päivästä, jona 18-vuotias Anita Höglund katosi.
Varhain aamulla 18. kesäkuuta 1993 hän lähti saattamaan isäänsä linja-autoasemalle Savonlinnassa. Ystävä Elena Bryzgalova jäi nukkumaan asuntoon, kun Anita lähti isän kanssa. Isä näki tuolloin tyttärensä viimeisen kerran.
Anita kävi poliisin mukaan vielä Pihlajaniemellä sijaitsevassa opiskelija-asunnossaan ja lähti sitten uudelleen. Hänen tarkoituksenaan oli mennä siivoamaan opetusneuvos Asseri Joutsimäen luo Punkaharjulle. Anita hankki taskurahaa siivoamalla.
Ystävä Elena Bryzgalova ei halua, että Anitan tarinaa unohdetaan. Hän toivoo yhä, 30 vuoden jälkeenkin, että Anitan kohtalo selviäisi. Ystävän katoaminen oli hänelle sokki.
– Anita ei tullut sinä iltana kotiin ja oli jo myöhä, joten huolestuin. Soitin Asseri Joutsimäelle, jonka luokse Anitan piti mennä auttamaan siivouksessa. Hän sanoi, ettei Anita ollut tullut koko päivänä.
– Se ei ollut ollenkaan Anitan tapaista. Kävimme seuraavana päivänä tekemässä yhdessä katoamisilmoituksen poliisilaitokselle, Elena Bryzgalova kertoo.
Hänelle jäi mielikuva, ettei poliisi ottanut heti vakavasti katoamista.
– Ajateltiin, että Anita on venäläinen tyttö, joka on lähtenyt seikkailemaan.
Yksi käänne katoamistutkinnassa oli. Pari vuotta katoamisen jälkeen poliisi alkoi tutkia Anitan katoamista henkirikoksena. Tutkinta eteni siihen pisteeseen, että punkaharjulainen mies oli vangittuna syytä epäillä -perustein viikon verran lokakuussa 1996. Miestä epäiltiin taposta.
Todennäköisiä syitä miehen vangittuna pitämiselle ei ollut. Poliisin pyynnöstä käräjäoikeus vapautti miehen.
Muitakin epäiltyjä tutkinnan aikana on ollut, ja heihin on kohdistettu erilaisia pakkokeinoja. Kenenkään muun osalta asia ei ole kuitenkaan edennyt vangitsemiseen asti.
Vangittuna ollut mies on nyt jo kuollut.
Miksi vuonna 1995 Anita Höglundin katoaminen muuttui henkirikostutkinnaksi?
– Aika kului, eikä Anitan olinpaikasta saatu mitään tietoa, ja kun katoamisolosuhteet asunnolla otettiin huomioon, katsottiin, että on syytä epäillä Anitan joutuneen henkirikoksen uhriksi ja asiasta käynnistettiin esitutkinta tutkintaryhmän toimesta marraskuussa 1995, rikoskomisario Jouni Väisänen Itä-Suomen poliisista kertoo.
Anitan katoamista tuolloin tutkineet poliisit ovat jo eläkkeellä. Väisänen tutustui katoamisasiakirjoihin ja kertoo, että poliisi puhutti Anitan lähipiiriä havainnoista ja hankki tietoa Anitasta tutkinnan aikana. Väisäsen mukaan Anita Höglund harrasti urheilua ja hankki taskurahaa siivoamalla ja kesäisin poimimalla marjoja. Anita puhui murtaen suomea.
– Katoaminen uutisoitiin valokuvan kanssa useissa tiedotusvälineissä, ja poliisi tarkasti saamiaan vihjeitä. Savonlinnan ja Punkaharjun väliseltä vilkkaasti liikennöidyltä tieltä ei tullut havaintoja tuntomerkkeihin sopivasta liftarista.
Väisänen kertoo poliisin tarkastaneen Savonlinnan ja Punkaharjun välillä sijaitsevat metsätiet, levikkeet ja soramontut tuloksetta. Anita etsintäkuulutettiin kadonneena henkilönä.
Välittömästi tuli mieleen, että Anitanhan tietenkin tappoi tuo mies, jonka luokse meni siivoamaan.
Varmaan vanhan ukon himot heränneet, sitten on r*iskannut ja tappanut, jonka jälkeen piilottanut ruumiin.
Todellakin, olisi ensimmäinen ja oletettava selitys.
Mutta on pakko uskoa, että poliisi tutki tuonkin mahdollisuuden, koska olisihan asiat pielessä ellei sellaista selvitettäisi. Kyllä välillä miettii miksi Suomessa on niin paljon kadoksiin jääneitä, mutta sitten oppii ettei viimeisiä kontakteja tai henkilöltä, joita oli menossa tapaamaan selvitetä välttämättä lainkaan.Niinpä. Todella outoa, sillä True Crimeä paljon seuranneena, ensimmäisenä niissä tutkitaan erittäin tarkasti aina ne ihmiset, jotka ovat viimeiseksi kadonneen nähneet.
Niin ja autotkin tutkitaan. Nyt autoa ollaan jo viemässä rajan yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi olla tietynlaisen puolison mukaan hullu, epävakaa, itsetuhoinen ja sekaisin pelkästään siksi, että haluaa erota.
Tämä. Kun näitä Timon sekavia päivityksiä ja alentuvia kommentteja vaimostaan lukee, sitä enemmän ymmärtää Ingaa, jos lähti lopullisesti.
Kirjailijan ura, krishnamurti-maailmankuva, mielenterveysalan ammattilaisena esiintyminen ja rajatietopakkomielle saisi alunperin välttämään miestä. Tai se että häärää niin monessa osuuskunnassa ja yrityksessä toimitusjohtajana vailla mitään niiden alojen tai kaupallisen alan ammatillista koulutusta. Selitystä vailla on vielä tuo sosionomi-tutkinto, mahdollista toki lähihoitajatutkinnon ohella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Anita Höglundin katoaminen samoilla seuduilla. Häntäkään ei ole löydetty etsinnöistä huolimatta.
olisiko inga siis anita.
Voi jestas
Vaihtanut vaan nimeä vai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö, jota olisi odottanut pieni perintö
18-vuotias Anita Höglund katosi kesällä 30 vuotta sitten. Poliisi epäilee hänen joutuneen henkirikoksen uhriksi.
Nämä asiat tiedetään siitä päivästä, jona 18-vuotias Anita Höglund katosi.
Varhain aamulla 18. kesäkuuta 1993 hän lähti saattamaan isäänsä linja-autoasemalle Savonlinnassa. Ystävä Elena Bryzgalova jäi nukkumaan asuntoon, kun Anita lähti isän kanssa. Isä näki tuolloin tyttärensä viimeisen kerran.
Anita kävi poliisin mukaan vielä Pihlajaniemellä sijaitsevassa opiskelija-asunnossaan ja lähti sitten uudelleen. Hänen tarkoituksenaan oli mennä siivoamaan opetusneuvos Asseri Joutsimäen luo Punkaharjulle. Anita hankki taskurahaa siivoamalla.
Ystävä Elena Bryzgalova ei halua, että Anitan tarinaa unohdetaan. Hän toivoo yhä, 30 vuoden jälkeenkin, että Anitan kohtalo selviäisi. Ystävän katoaminen oli hänelle sokki.
– Anita ei tullut sinä iltana kotiin ja oli jo myöhä, joten huolestuin. Soitin Asseri Joutsimäelle, jonka luokse Anitan piti mennä auttamaan siivouksessa. Hän sanoi, ettei Anita ollut tullut koko päivänä.
– Se ei ollut ollenkaan Anitan tapaista. Kävimme seuraavana päivänä tekemässä yhdessä katoamisilmoituksen poliisilaitokselle, Elena Bryzgalova kertoo.
Hänelle jäi mielikuva, ettei poliisi ottanut heti vakavasti katoamista.
– Ajateltiin, että Anita on venäläinen tyttö, joka on lähtenyt seikkailemaan.
Yksi käänne katoamistutkinnassa oli. Pari vuotta katoamisen jälkeen poliisi alkoi tutkia Anitan katoamista henkirikoksena. Tutkinta eteni siihen pisteeseen, että punkaharjulainen mies oli vangittuna syytä epäillä -perustein viikon verran lokakuussa 1996. Miestä epäiltiin taposta.
Todennäköisiä syitä miehen vangittuna pitämiselle ei ollut. Poliisin pyynnöstä käräjäoikeus vapautti miehen.
Muitakin epäiltyjä tutkinnan aikana on ollut, ja heihin on kohdistettu erilaisia pakkokeinoja. Kenenkään muun osalta asia ei ole kuitenkaan edennyt vangitsemiseen asti.
Vangittuna ollut mies on nyt jo kuollut.
Miksi vuonna 1995 Anita Höglundin katoaminen muuttui henkirikostutkinnaksi?
– Aika kului, eikä Anitan olinpaikasta saatu mitään tietoa, ja kun katoamisolosuhteet asunnolla otettiin huomioon, katsottiin, että on syytä epäillä Anitan joutuneen henkirikoksen uhriksi ja asiasta käynnistettiin esitutkinta tutkintaryhmän toimesta marraskuussa 1995, rikoskomisario Jouni Väisänen Itä-Suomen poliisista kertoo.
Anitan katoamista tuolloin tutkineet poliisit ovat jo eläkkeellä. Väisänen tutustui katoamisasiakirjoihin ja kertoo, että poliisi puhutti Anitan lähipiiriä havainnoista ja hankki tietoa Anitasta tutkinnan aikana. Väisäsen mukaan Anita Höglund harrasti urheilua ja hankki taskurahaa siivoamalla ja kesäisin poimimalla marjoja. Anita puhui murtaen suomea.
– Katoaminen uutisoitiin valokuvan kanssa useissa tiedotusvälineissä, ja poliisi tarkasti saamiaan vihjeitä. Savonlinnan ja Punkaharjun väliseltä vilkkaasti liikennöidyltä tieltä ei tullut havaintoja tuntomerkkeihin sopivasta liftarista.
Väisänen kertoo poliisin tarkastaneen Savonlinnan ja Punkaharjun välillä sijaitsevat metsätiet, levikkeet ja soramontut tuloksetta. Anita etsintäkuulutettiin kadonneena henkilönä.
Välittömästi tuli mieleen, että Anitanhan tietenkin tappoi tuo mies, jonka luokse meni siivoamaan.
Varmaan vanhan ukon himot heränneet, sitten on r*iskannut ja tappanut, jonka jälkeen piilottanut ruumiin.
Todellakin, olisi ensimmäinen ja oletettava selitys.
Mutta on pakko uskoa, että poliisi tutki tuonkin mahdollisuuden, koska olisihan asiat pielessä ellei sellaista selvitettäisi. Kyllä välillä miettii miksi Suomessa on niin paljon kadoksiin jääneitä, mutta sitten oppii ettei viimeisiä kontakteja tai henkilöltä, joita oli menossa tapaamaan selvitetä välttämättä lainkaan.Niinpä. Todella outoa, sillä True Crimeä paljon seuranneena, ensimmäisenä niissä tutkitaan erittäin tarkasti aina ne ihmiset, jotka ovat viimeiseksi kadonneen nähneet.
Niin ja autotkin tutkitaan. Nyt autoa ollaan jo viemässä rajan yli.
Anitan katoamista tutkitaan henkirikoksena, Ingan ei. Auton saa viedä mihin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö, jota olisi odottanut pieni perintö
18-vuotias Anita Höglund katosi kesällä 30 vuotta sitten. Poliisi epäilee hänen joutuneen henkirikoksen uhriksi.
Nämä asiat tiedetään siitä päivästä, jona 18-vuotias Anita Höglund katosi.
Varhain aamulla 18. kesäkuuta 1993 hän lähti saattamaan isäänsä linja-autoasemalle Savonlinnassa. Ystävä Elena Bryzgalova jäi nukkumaan asuntoon, kun Anita lähti isän kanssa. Isä näki tuolloin tyttärensä viimeisen kerran.
Anita kävi poliisin mukaan vielä Pihlajaniemellä sijaitsevassa opiskelija-asunnossaan ja lähti sitten uudelleen. Hänen tarkoituksenaan oli mennä siivoamaan opetusneuvos Asseri Joutsimäen luo Punkaharjulle. Anita hankki taskurahaa siivoamalla.
Ystävä Elena Bryzgalova ei halua, että Anitan tarinaa unohdetaan. Hän toivoo yhä, 30 vuoden jälkeenkin, että Anitan kohtalo selviäisi. Ystävän katoaminen oli hänelle sokki.
– Anita ei tullut sinä iltana kotiin ja oli jo myöhä, joten huolestuin. Soitin Asseri Joutsimäelle, jonka luokse Anitan piti mennä auttamaan siivouksessa. Hän sanoi, ettei Anita ollut tullut koko päivänä.
– Se ei ollut ollenkaan Anitan tapaista. Kävimme seuraavana päivänä tekemässä yhdessä katoamisilmoituksen poliisilaitokselle, Elena Bryzgalova kertoo.
Hänelle jäi mielikuva, ettei poliisi ottanut heti vakavasti katoamista.
– Ajateltiin, että Anita on venäläinen tyttö, joka on lähtenyt seikkailemaan.
Yksi käänne katoamistutkinnassa oli. Pari vuotta katoamisen jälkeen poliisi alkoi tutkia Anitan katoamista henkirikoksena. Tutkinta eteni siihen pisteeseen, että punkaharjulainen mies oli vangittuna syytä epäillä -perustein viikon verran lokakuussa 1996. Miestä epäiltiin taposta.
Todennäköisiä syitä miehen vangittuna pitämiselle ei ollut. Poliisin pyynnöstä käräjäoikeus vapautti miehen.
Muitakin epäiltyjä tutkinnan aikana on ollut, ja heihin on kohdistettu erilaisia pakkokeinoja. Kenenkään muun osalta asia ei ole kuitenkaan edennyt vangitsemiseen asti.
Vangittuna ollut mies on nyt jo kuollut.
Miksi vuonna 1995 Anita Höglundin katoaminen muuttui henkirikostutkinnaksi?
– Aika kului, eikä Anitan olinpaikasta saatu mitään tietoa, ja kun katoamisolosuhteet asunnolla otettiin huomioon, katsottiin, että on syytä epäillä Anitan joutuneen henkirikoksen uhriksi ja asiasta käynnistettiin esitutkinta tutkintaryhmän toimesta marraskuussa 1995, rikoskomisario Jouni Väisänen Itä-Suomen poliisista kertoo.
Anitan katoamista tuolloin tutkineet poliisit ovat jo eläkkeellä. Väisänen tutustui katoamisasiakirjoihin ja kertoo, että poliisi puhutti Anitan lähipiiriä havainnoista ja hankki tietoa Anitasta tutkinnan aikana. Väisäsen mukaan Anita Höglund harrasti urheilua ja hankki taskurahaa siivoamalla ja kesäisin poimimalla marjoja. Anita puhui murtaen suomea.
– Katoaminen uutisoitiin valokuvan kanssa useissa tiedotusvälineissä, ja poliisi tarkasti saamiaan vihjeitä. Savonlinnan ja Punkaharjun väliseltä vilkkaasti liikennöidyltä tieltä ei tullut havaintoja tuntomerkkeihin sopivasta liftarista.
Väisänen kertoo poliisin tarkastaneen Savonlinnan ja Punkaharjun välillä sijaitsevat metsätiet, levikkeet ja soramontut tuloksetta. Anita etsintäkuulutettiin kadonneena henkilönä.
(Pitkät lainaukset pois, kun samalla markkinoidaan keltaista mediaa linkkeineen. Lainauksien ympärille lainausmerkit. Kiitos. Vaikka vauva.fi onkin Sanomaa, silti ei tarvitsisi markkinoida Sanoman keltaista mediaa ja ohjata sille mainosklikkauksia, kun sen uutinen ei ole ensisijainen poliisiuutinen.)
Älä nipota. Pitkät lainaukset siksi, koska suurin osa ei klikkaa linkkejä. Hakamerkit unohtuivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi olla tietynlaisen puolison mukaan hullu, epävakaa, itsetuhoinen ja sekaisin pelkästään siksi, että haluaa erota.
Tämä. Kun näitä Timon sekavia päivityksiä ja alentuvia kommentteja vaimostaan lukee, sitä enemmän ymmärtää Ingaa, jos lähti lopullisesti.
(Perushoitajan ja yhdeksän muun sosiaali- ja terveysalan ammatin koulutukset yhdistettiin vuonna 1993 uudeksi sosiaali- ja terveysalan perustutkinnoksi, jonka ammattinimikkeeksi tuli lähihoitaja. Minkä ikäisenä aviomies on siis opiskellut lähihoitajaksi, peruskoulu- tai lukiopohjalta, aika usein se opiskellaan peruskoulupohjalta. 1975 syntyneenä olisi vuonna 1993 noin 18-vuotias, joten voi olla siis ensimmäinen ammatillinen tutkintonsa tuo lähihoitaja. Onko sen jälkeen siis lisäksi opiskellut fb:n kertoman mukaiseksi sosionomiksi, kun siinä ei lähihoitajaa lainkaan mainitse, tarkistamatta. Liioin ei ole kerrottu julkisesti kustannus-, hyper-/media- tai ohjelmointialan koulutuksesta.
Hyvä tietysti, jos on yritteliäs, kun jättää lähihoitajakoulutustaan vastaavan ammatin ja siirtyy hankkimaan toimeksiantoja myös mielenterveysalan osuuskuntansa kautta.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö, jota olisi odottanut pieni perintö
18-vuotias Anita Höglund katosi kesällä 30 vuotta sitten. Poliisi epäilee hänen joutuneen henkirikoksen uhriksi.
Nämä asiat tiedetään siitä päivästä, jona 18-vuotias Anita Höglund katosi.
Varhain aamulla 18. kesäkuuta 1993 hän lähti saattamaan isäänsä linja-autoasemalle Savonlinnassa. Ystävä Elena Bryzgalova jäi nukkumaan asuntoon, kun Anita lähti isän kanssa. Isä näki tuolloin tyttärensä viimeisen kerran.
Anita kävi poliisin mukaan vielä Pihlajaniemellä sijaitsevassa opiskelija-asunnossaan ja lähti sitten uudelleen. Hänen tarkoituksenaan oli mennä siivoamaan opetusneuvos Asseri Joutsimäen luo Punkaharjulle. Anita hankki taskurahaa siivoamalla.
Ystävä Elena Bryzgalova ei halua, että Anitan tarinaa unohdetaan. Hän toivoo yhä, 30 vuoden jälkeenkin, että Anitan kohtalo selviäisi. Ystävän katoaminen oli hänelle sokki.
– Anita ei tullut sinä iltana kotiin ja oli jo myöhä, joten huolestuin. Soitin Asseri Joutsimäelle, jonka luokse Anitan piti mennä auttamaan siivouksessa. Hän sanoi, ettei Anita ollut tullut koko päivänä.
– Se ei ollut ollenkaan Anitan tapaista. Kävimme seuraavana päivänä tekemässä yhdessä katoamisilmoituksen poliisilaitokselle, Elena Bryzgalova kertoo.
Hänelle jäi mielikuva, ettei poliisi ottanut heti vakavasti katoamista.
– Ajateltiin, että Anita on venäläinen tyttö, joka on lähtenyt seikkailemaan.
Yksi käänne katoamistutkinnassa oli. Pari vuotta katoamisen jälkeen poliisi alkoi tutkia Anitan katoamista henkirikoksena. Tutkinta eteni siihen pisteeseen, että punkaharjulainen mies oli vangittuna syytä epäillä -perustein viikon verran lokakuussa 1996. Miestä epäiltiin taposta.
Todennäköisiä syitä miehen vangittuna pitämiselle ei ollut. Poliisin pyynnöstä käräjäoikeus vapautti miehen.
Muitakin epäiltyjä tutkinnan aikana on ollut, ja heihin on kohdistettu erilaisia pakkokeinoja. Kenenkään muun osalta asia ei ole kuitenkaan edennyt vangitsemiseen asti.
Vangittuna ollut mies on nyt jo kuollut.
Miksi vuonna 1995 Anita Höglundin katoaminen muuttui henkirikostutkinnaksi?
– Aika kului, eikä Anitan olinpaikasta saatu mitään tietoa, ja kun katoamisolosuhteet asunnolla otettiin huomioon, katsottiin, että on syytä epäillä Anitan joutuneen henkirikoksen uhriksi ja asiasta käynnistettiin esitutkinta tutkintaryhmän toimesta marraskuussa 1995, rikoskomisario Jouni Väisänen Itä-Suomen poliisista kertoo.
Anitan katoamista tuolloin tutkineet poliisit ovat jo eläkkeellä. Väisänen tutustui katoamisasiakirjoihin ja kertoo, että poliisi puhutti Anitan lähipiiriä havainnoista ja hankki tietoa Anitasta tutkinnan aikana. Väisäsen mukaan Anita Höglund harrasti urheilua ja hankki taskurahaa siivoamalla ja kesäisin poimimalla marjoja. Anita puhui murtaen suomea.
– Katoaminen uutisoitiin valokuvan kanssa useissa tiedotusvälineissä, ja poliisi tarkasti saamiaan vihjeitä. Savonlinnan ja Punkaharjun väliseltä vilkkaasti liikennöidyltä tieltä ei tullut havaintoja tuntomerkkeihin sopivasta liftarista.
Väisänen kertoo poliisin tarkastaneen Savonlinnan ja Punkaharjun välillä sijaitsevat metsätiet, levikkeet ja soramontut tuloksetta. Anita etsintäkuulutettiin kadonneena henkilönä.
Välittömästi tuli mieleen, että Anitanhan tietenkin tappoi tuo mies, jonka luokse meni siivoamaan.
Varmaan vanhan ukon himot heränneet, sitten on r*iskannut ja tappanut, jonka jälkeen piilottanut ruumiin.
Todellakin, olisi ensimmäinen ja oletettava selitys.
Mutta on pakko uskoa, että poliisi tutki tuonkin mahdollisuuden, koska olisihan asiat pielessä ellei sellaista selvitettäisi. Kyllä välillä miettii miksi Suomessa on niin paljon kadoksiin jääneitä, mutta sitten oppii ettei viimeisiä kontakteja tai henkilöltä, joita oli menossa tapaamaan selvitetä välttämättä lainkaan.Niinpä. Todella outoa, sillä True Crimeä paljon seuranneena, ensimmäisenä niissä tutkitaan erittäin tarkasti aina ne ihmiset, jotka ovat viimeiseksi kadonneen nähneet.
/Off-topic^. Eihän tuo toimeksiantaja kadonnutta olisi nähnyt, jos kertoo, ettei olisi tullutkaan sovitusti siivoamaan sinä päivänä. Mikä olisi ollut motiivi tappaa. Onko kovinkaan yksinkertaista piilottaa ruumis. Vaikka Suomessa metsää riittääkin. Eikö ollut suomalaistyttö, kun nimi kuulostaa aivan suomalaiselta. Jonnekin maastoon kai sitten kadonnut tai kaivettu, ellei vieläkään ole putkahtanut esiin vai miten, tuskin mihinkään vesistöönkään./
Jos olisit katsonut True Crimeä, tietäisit sinäkin, että useimmiten ihminen näkee sen ihmisen, jonka piti alunperin sovitusti nähdäkin.
Tässä tapauksessa vielä työpaikka, Anita oli menossa siivoamaan tuon ukon kotiin. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä on siis päässyt ukon kotiin ihan turvallisesti ja ukko on valehdellut, ettei se tänne tullut. Näitä vastaavia on True Crime ohjelmat pullollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö, jota olisi odottanut pieni perintö
18-vuotias Anita Höglund katosi kesällä 30 vuotta sitten. Poliisi epäilee hänen joutuneen henkirikoksen uhriksi.
Nämä asiat tiedetään siitä päivästä, jona 18-vuotias Anita Höglund katosi.
Varhain aamulla 18. kesäkuuta 1993 hän lähti saattamaan isäänsä linja-autoasemalle Savonlinnassa. Ystävä Elena Bryzgalova jäi nukkumaan asuntoon, kun Anita lähti isän kanssa. Isä näki tuolloin tyttärensä viimeisen kerran.
Anita kävi poliisin mukaan vielä Pihlajaniemellä sijaitsevassa opiskelija-asunnossaan ja lähti sitten uudelleen. Hänen tarkoituksenaan oli mennä siivoamaan opetusneuvos Asseri Joutsimäen luo Punkaharjulle. Anita hankki taskurahaa siivoamalla.
Ystävä Elena Bryzgalova ei halua, että Anitan tarinaa unohdetaan. Hän toivoo yhä, 30 vuoden jälkeenkin, että Anitan kohtalo selviäisi. Ystävän katoaminen oli hänelle sokki.
– Anita ei tullut sinä iltana kotiin ja oli jo myöhä, joten huolestuin. Soitin Asseri Joutsimäelle, jonka luokse Anitan piti mennä auttamaan siivouksessa. Hän sanoi, ettei Anita ollut tullut koko päivänä.
– Se ei ollut ollenkaan Anitan tapaista. Kävimme seuraavana päivänä tekemässä yhdessä katoamisilmoituksen poliisilaitokselle, Elena Bryzgalova kertoo.
Hänelle jäi mielikuva, ettei poliisi ottanut heti vakavasti katoamista.
– Ajateltiin, että Anita on venäläinen tyttö, joka on lähtenyt seikkailemaan.
Yksi käänne katoamistutkinnassa oli. Pari vuotta katoamisen jälkeen poliisi alkoi tutkia Anitan katoamista henkirikoksena. Tutkinta eteni siihen pisteeseen, että punkaharjulainen mies oli vangittuna syytä epäillä -perustein viikon verran lokakuussa 1996. Miestä epäiltiin taposta.
Todennäköisiä syitä miehen vangittuna pitämiselle ei ollut. Poliisin pyynnöstä käräjäoikeus vapautti miehen.
Muitakin epäiltyjä tutkinnan aikana on ollut, ja heihin on kohdistettu erilaisia pakkokeinoja. Kenenkään muun osalta asia ei ole kuitenkaan edennyt vangitsemiseen asti.
Vangittuna ollut mies on nyt jo kuollut.
Miksi vuonna 1995 Anita Höglundin katoaminen muuttui henkirikostutkinnaksi?
– Aika kului, eikä Anitan olinpaikasta saatu mitään tietoa, ja kun katoamisolosuhteet asunnolla otettiin huomioon, katsottiin, että on syytä epäillä Anitan joutuneen henkirikoksen uhriksi ja asiasta käynnistettiin esitutkinta tutkintaryhmän toimesta marraskuussa 1995, rikoskomisario Jouni Väisänen Itä-Suomen poliisista kertoo.
Anitan katoamista tuolloin tutkineet poliisit ovat jo eläkkeellä. Väisänen tutustui katoamisasiakirjoihin ja kertoo, että poliisi puhutti Anitan lähipiiriä havainnoista ja hankki tietoa Anitasta tutkinnan aikana. Väisäsen mukaan Anita Höglund harrasti urheilua ja hankki taskurahaa siivoamalla ja kesäisin poimimalla marjoja. Anita puhui murtaen suomea.
– Katoaminen uutisoitiin valokuvan kanssa useissa tiedotusvälineissä, ja poliisi tarkasti saamiaan vihjeitä. Savonlinnan ja Punkaharjun väliseltä vilkkaasti liikennöidyltä tieltä ei tullut havaintoja tuntomerkkeihin sopivasta liftarista.
Väisänen kertoo poliisin tarkastaneen Savonlinnan ja Punkaharjun välillä sijaitsevat metsätiet, levikkeet ja soramontut tuloksetta. Anita etsintäkuulutettiin kadonneena henkilönä.
(Pitkät lainaukset pois, kun samalla markkinoidaan keltaista mediaa linkkeineen. Lainauksien ympärille lainausmerkit. Kiitos. Vaikka vauva.fi onkin Sanomaa, silti ei tarvitsisi markkinoida Sanoman keltaista mediaa ja ohjata sille mainosklikkauksia, kun sen uutinen ei ole ensisijainen poliisiuutinen.)
Älä nipota. Pitkät lainaukset siksi, koska suurin osa ei klikkaa linkkejä. Hakamerkit unohtuivat.
(Klikkaa tai ei, jokaisen oma valinta. Lainaaja voisi tiivistää hyvin lyhyesti ja kertoa mistä linkissä kerrotaan. Pitkät lainaukset vain ovat käyttäjäepäystävällisiä, kun joutuu rullaamaan alas reippaasti ja samalle verkkosivulle aukeaa vähemmän kommetteja.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö, jota olisi odottanut pieni perintö
18-vuotias Anita Höglund katosi kesällä 30 vuotta sitten. Poliisi epäilee hänen joutuneen henkirikoksen uhriksi.
Nämä asiat tiedetään siitä päivästä, jona 18-vuotias Anita Höglund katosi.
Varhain aamulla 18. kesäkuuta 1993 hän lähti saattamaan isäänsä linja-autoasemalle Savonlinnassa. Ystävä Elena Bryzgalova jäi nukkumaan asuntoon, kun Anita lähti isän kanssa. Isä näki tuolloin tyttärensä viimeisen kerran.
Anita kävi poliisin mukaan vielä Pihlajaniemellä sijaitsevassa opiskelija-asunnossaan ja lähti sitten uudelleen. Hänen tarkoituksenaan oli mennä siivoamaan opetusneuvos Asseri Joutsimäen luo Punkaharjulle. Anita hankki taskurahaa siivoamalla.
Ystävä Elena Bryzgalova ei halua, että Anitan tarinaa unohdetaan. Hän toivoo yhä, 30 vuoden jälkeenkin, että Anitan kohtalo selviäisi. Ystävän katoaminen oli hänelle sokki.
– Anita ei tullut sinä iltana kotiin ja oli jo myöhä, joten huolestuin. Soitin Asseri Joutsimäelle, jonka luokse Anitan piti mennä auttamaan siivouksessa. Hän sanoi, ettei Anita ollut tullut koko päivänä.
– Se ei ollut ollenkaan Anitan tapaista. Kävimme seuraavana päivänä tekemässä yhdessä katoamisilmoituksen poliisilaitokselle, Elena Bryzgalova kertoo.
Hänelle jäi mielikuva, ettei poliisi ottanut heti vakavasti katoamista.
– Ajateltiin, että Anita on venäläinen tyttö, joka on lähtenyt seikkailemaan.
Yksi käänne katoamistutkinnassa oli. Pari vuotta katoamisen jälkeen poliisi alkoi tutkia Anitan katoamista henkirikoksena. Tutkinta eteni siihen pisteeseen, että punkaharjulainen mies oli vangittuna syytä epäillä -perustein viikon verran lokakuussa 1996. Miestä epäiltiin taposta.
Todennäköisiä syitä miehen vangittuna pitämiselle ei ollut. Poliisin pyynnöstä käräjäoikeus vapautti miehen.
Muitakin epäiltyjä tutkinnan aikana on ollut, ja heihin on kohdistettu erilaisia pakkokeinoja. Kenenkään muun osalta asia ei ole kuitenkaan edennyt vangitsemiseen asti.
Vangittuna ollut mies on nyt jo kuollut.
Miksi vuonna 1995 Anita Höglundin katoaminen muuttui henkirikostutkinnaksi?
– Aika kului, eikä Anitan olinpaikasta saatu mitään tietoa, ja kun katoamisolosuhteet asunnolla otettiin huomioon, katsottiin, että on syytä epäillä Anitan joutuneen henkirikoksen uhriksi ja asiasta käynnistettiin esitutkinta tutkintaryhmän toimesta marraskuussa 1995, rikoskomisario Jouni Väisänen Itä-Suomen poliisista kertoo.
Anitan katoamista tuolloin tutkineet poliisit ovat jo eläkkeellä. Väisänen tutustui katoamisasiakirjoihin ja kertoo, että poliisi puhutti Anitan lähipiiriä havainnoista ja hankki tietoa Anitasta tutkinnan aikana. Väisäsen mukaan Anita Höglund harrasti urheilua ja hankki taskurahaa siivoamalla ja kesäisin poimimalla marjoja. Anita puhui murtaen suomea.
– Katoaminen uutisoitiin valokuvan kanssa useissa tiedotusvälineissä, ja poliisi tarkasti saamiaan vihjeitä. Savonlinnan ja Punkaharjun väliseltä vilkkaasti liikennöidyltä tieltä ei tullut havaintoja tuntomerkkeihin sopivasta liftarista.
Väisänen kertoo poliisin tarkastaneen Savonlinnan ja Punkaharjun välillä sijaitsevat metsätiet, levikkeet ja soramontut tuloksetta. Anita etsintäkuulutettiin kadonneena henkilönä.
Välittömästi tuli mieleen, että Anitanhan tietenkin tappoi tuo mies, jonka luokse meni siivoamaan.
Varmaan vanhan ukon himot heränneet, sitten on r*iskannut ja tappanut, jonka jälkeen piilottanut ruumiin.
Todellakin, olisi ensimmäinen ja oletettava selitys.
Mutta on pakko uskoa, että poliisi tutki tuonkin mahdollisuuden, koska olisihan asiat pielessä ellei sellaista selvitettäisi. Kyllä välillä miettii miksi Suomessa on niin paljon kadoksiin jääneitä, mutta sitten oppii ettei viimeisiä kontakteja tai henkilöltä, joita oli menossa tapaamaan selvitetä välttämättä lainkaan.Niinpä. Todella outoa, sillä True Crimeä paljon seuranneena, ensimmäisenä niissä tutkitaan erittäin tarkasti aina ne ihmiset, jotka ovat viimeiseksi kadonneen nähneet.
/Off-topic^. Eihän tuo toimeksiantaja kadonnutta olisi nähnyt, jos kertoo, ettei olisi tullutkaan sovitusti siivoamaan sinä päivänä. Mikä olisi ollut motiivi tappaa. Onko kovinkaan yksinkertaista piilottaa ruumis. Vaikka Suomessa metsää riittääkin. Eikö ollut suomalaistyttö, kun nimi kuulostaa aivan suomalaiselta. Jonnekin maastoon kai sitten kadonnut tai kaivettu, ellei vieläkään ole putkahtanut esiin vai miten, tuskin mihinkään vesistöönkään./
Motiivi tappaa? No tietenkin se vanhanaikaisin. Eli ensin ra*skataan ja sen jälkeen teko peitetään tappamalla ja piilottamalla uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan mies tehdä yhä KEIKKAA hoitoalalla, se on ihan tavallista sillä alalla. Ne mediajutut eivät ehkäpä elätä ihan täysin, joten tuollainen vaikka yksittäinenkin sunnuntain iltavuoro KEIKKA on tosi haluttu työvuoro tuollaisessa tilanteessa.
Nuo kellon ajat sopisivat hyvin tuollaiseen keikkatyöskenaarioon. Työajan aloitus 13 tai 13.30 tai 14, ja lopetus vaikka 21 tai 22, riippuen missä työpaikka on.
Huvikseni katsoin, että esim. siinä Punkaharjun S-Marketin lähellä on ainakin pari hoivakotia. Toisaalta jos autolla liikkuu, työpikkahan voi olla missä vaan, vaikka Savonlinnassa. Mutta mielestäni nuo kellon ajat viittaisivat hyvinkin siihen että kyseessä on hoivakoti tai vastaava. Itse en ainakaan käyttäisi sanaa "työvuoro" jos tekisin hommia omassa firmassani ties mihin kellon aikoihin.
Murha infon sivuilla sanottiin, että ovat löytäneet Timon vanhoja haastatteluita netistä, joissa kertoi jättäneen kokonaan hoitoalan jo vuonnna 2015, sillä hänen terveytensä ei sitä kestänyt. Sitten halusi siirtyä kokonaan media-alalle. Oli noin 20 vuotta hoitoalan töissä siis, ennenkuin lopetti ne 2015. Toki mikäänhän ei estä tekemästä sitä uudelleen, tilannehan on voinut muuttua.
Murha infon sivuilla on siis 80 sivun mittainen ketju tästä Ingan katoamisesta. Siellä on käännetty kivet ja kannot.
Tiedän kyllä, olen lukenut sen koko ketjun. Silti ei ole mikään poikkeus hoitoalalla, että sinne tehdään keikkaa silloin tällöin jonkin muun työn ohessa. Itse ottaisin juurikin tällaisen sunnuntain iltavuoron keikan, se on ihan suht rahakas työvuoro.
Ja sunnuntaisin juoksee kivasti kaksinkertainen palkka.
Minkä takia toi uunopaskamedia ottaa ihan täytenä totena kaikki ukon jorinat. Noissa niiden juoruissa ei oo ketään muuta haastateltu kuin Timoa. Vaikuttaa kunnon petaamiselta.