Inga Tahvanaisen katoaminen
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (3442)
Vierailija kirjoitti:
Jospa poliisi on sanonut miehelle, ettei Imatralla ole turvakameroita, koska kadonnut on tullut Imatralle ja mennyt sinne turvakotiin eikä halua tulla miehen löytämäksi.
Silloin tiedottaisivat, että etsinnät on lopetettu eivätkä kaipaa lisää vihjeitä.
Vierailija kirjoitti:
Jospa poliisi on sanonut miehelle, ettei Imatralla ole turvakameroita, koska kadonnut on tullut Imatralle ja mennyt sinne turvakotiin eikä halua tulla miehen löytämäksi.
Miksi sitten yleisöltä edelleen pyydetään vihjeitä jos on jo turvassa?
Tulee mieleen Anita Höglundin katoaminen samoilla seuduilla. Häntäkään ei ole löydetty etsinnöistä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Anita Höglundin katoaminen samoilla seuduilla. Häntäkään ei ole löydetty etsinnöistä huolimatta.
Onko siellä muitakin selittämättömiä katoamistapauksia?
Vierailija kirjoitti:
Lähtikö se ukkeli jo sinne Viroon viemään sitä autoa?
Mitä on takakontissa?
Vierailija kirjoitti:
Ihana tapaus, kun poliisin ei tarvitse tutkia eikä tiedottaa kun toimelias aviomies hoitaa havaintojen keräämisen, toimittamisen poliisille, julkisen tiedottamisen ja tekee niin paljon työtä naisen palauttamiseksi kotiin.
Meedia vielä mukana ihan täysillä maalaamassa naisesta epävakaata kuvaa.
Toivottavasti Inga on päässyt pakenemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtikö se ukkeli jo sinne Viroon viemään sitä autoa?
Mitä on takakontissa?
Viikonloppureissuun sopiva jumbolaukku...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa poliisi on sanonut miehelle, ettei Imatralla ole turvakameroita, koska kadonnut on tullut Imatralle ja mennyt sinne turvakotiin eikä halua tulla miehen löytämäksi.
Silloin tiedottaisivat, että etsinnät on lopetettu eivätkä kaipaa lisää vihjeitä.
Kertaus. Ja poliisi poistaisi valokuvan verkkosivultaan, poliisiuutisketjussa ja tiedottaisi tästä medioille, joissa uutinen aikanaan myös julkaistu, jotta osaisivat vastaavasti reagoida.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Anita Höglundin katoaminen samoilla seuduilla. Häntäkään ei ole löydetty etsinnöistä huolimatta.
Anita Höglund saatteli isänsä Punkaharjulla sijaitsevalle bussiasemalle, eikä häntä nähty enää sen koommin.
Isänsä oli nähnyt viimeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Jospa poliisi on sanonut miehelle, ettei Imatralla ole turvakameroita, koska kadonnut on tullut Imatralle ja mennyt sinne turvakotiin eikä halua tulla miehen löytämäksi.
Luulisi, että ihmiset ovat vastanneet tuohon sankoin joukoin, että onhan Imatran juna-asemalla kamerat, ja vieläpä uusitut, kun koko asema on uusittu. Ja luulisi, että tuosta olisi nostettu kunnon haloo, että miten poliisi on noin voinut sanoa. Onko mies ollut ihmeissään tuosta, että onhan siellä sittenkin kamerat ja miksi poliisi hänelle vastasi, ettei ole? Vai ollaanko tuosta oltu vain hiljaa? Jos on oltu hiljaa, niin miksi? Eikö tässä ole tarkoitus löytää Inga muistakin kameroista, kuin vain siitä Punkaharjun S Marketin kamerasta?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Inga on päässyt pakenemaan.
Mitä. Suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaako, Kelan tukiako.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtikö se ukkeli jo sinne Viroon viemään sitä autoa?
Mitä on takakontissa?
Viikonloppureissuun sopiva jumbolaukku...
Etupdnkille on heitetty pikaisesti pullo sidukkaa ja rasia rypäleitä.
Vierailija kirjoitti:
Jospa poliisi on sanonut miehelle, ettei Imatralla ole turvakameroita, koska kadonnut on tullut Imatralle ja mennyt sinne turvakotiin eikä halua tulla miehen löytämäksi.
Miksi poliisi valehtelisi?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Inga on päässyt pakenemaan.
Aviomiehen jälkeen perintö kyllä seuraa perässä, ellei jompi kumpi hae avioeroa, rahapalkkio 13 vuoden avioliitosta. Miten ikinä ovat juoksevat laskut keskenään jakaneetkaan. Kadoksissa olon aikana tulee jatkossa kyseeseen edunvalvonta, jotta mies pääsee maksamaan niitä naisenkin tililtä, jos sillä mitään rahaa on.
Omat tulot kannattaa ohjata jatkossa omalle, ei ainakaan yhteiselle tilille, josta toinen pääsisi sen vaikka tyhjentämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan mies tehdä yhä KEIKKAA hoitoalalla, se on ihan tavallista sillä alalla. Ne mediajutut eivät ehkäpä elätä ihan täysin, joten tuollainen vaikka yksittäinenkin sunnuntain iltavuoro KEIKKA on tosi haluttu työvuoro tuollaisessa tilanteessa.
Nuo kellon ajat sopisivat hyvin tuollaiseen keikkatyöskenaarioon. Työajan aloitus 13 tai 13.30 tai 14, ja lopetus vaikka 21 tai 22, riippuen missä työpaikka on.
Huvikseni katsoin, että esim. siinä Punkaharjun S-Marketin lähellä on ainakin pari hoivakotia. Toisaalta jos autolla liikkuu, työpikkahan voi olla missä vaan, vaikka Savonlinnassa. Mutta mielestäni nuo kellon ajat viittaisivat hyvinkin siihen että kyseessä on hoivakoti tai vastaava. Itse en ainakaan käyttäisi sanaa "työvuoro" jos tekisin hommia omassa firmassani ties mihin kellon aikoihin.
Jos on ollut työvuorossa noissa hoitokodeissa, niin saatuaan tiedon että Inga on karkuteillä ja liikuskelee S-marketin liepeillä siideripullo kädessä on voinut helposti käydä poimimassa talteen.
Itse todennut tuon kirjanpainamisen. Helpompihan sen varjolla on touhuilla kuin jos olisi palkkatyössä.
Mutta eikö kirjapainamisesta jää digitaaliset todisteet tietokoneelle? Ja sähkönkäytöstä jää todisteet myös. Eli pystytään todistamaan, painoiko mies kirjoja pajallaan ja mihin aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Anita Höglundin katoaminen samoilla seuduilla. Häntäkään ei ole löydetty etsinnöistä huolimatta.
olisiko inga siis anita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on peruste sille, että sulkevat rikoksen pois laskuista?
Poliisi siis.
Tuskin sitä voi sulkea pois varsinaisesti, mutta mikään ei viittaa rikokseen, joten syytä epäillä ei ylity.
Eikö ihmisen selittämätömään katoamiseen aina liity myös rikoksen mahdollisuus?
Naisten katoamisissa kaiketi puolisolla pitänee olla alibi.
Miehen alibia ei olla p oliisin toimesta kommentoitu, todettu vain että tässä ei ainakaan rikosta epäillä. Mies on itse kertonut olleensa yksin painamassa kirjaansa koko sunnuntaipäivän yöhön asti.
Just.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on peruste sille, että sulkevat rikoksen pois laskuista?
Poliisi siis.
Tuskin sitä voi sulkea pois varsinaisesti, mutta mikään ei viittaa rikokseen, joten syytä epäillä ei ylity.
Eikö ihmisen selittämätömään katoamiseen aina liity myös rikoksen mahdollisuus?
Naisten katoamisissa kaiketi puolisolla pitänee olla alibi.
Tämä.
Itse todennut tuon kirjanpainamisen. Helpompihan sen varjolla on touhuilla kuin jos olisi palkkatyössä.