Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (3173)
En kyllä usko, että hätäkeskus tekisi mitään paikannuksia ELLEI sinne soittaisk itse joku selkeästi avun tarpeessa oleva henkilö, joka aloittanut asiansa ja puhelu katkennut (eli ei ns. taskupuheluita tai muiden tekemiä ilmoituksia. Su-ma yönä jossain Korpikuusen alla on myös epätodennäköistä saada ASAP sekä dronen lennättäjä että poliisikoirayksikkö paikalle, kun kyseesä on kutenkin keski-ikäinen nainen, jonka ainoa synti on ollut sammuttaa asunnon valot ja laittaa kotiovensa lukkoon lähtiessään. Katoamisilmoituksissa on yleensä oma byrokratiansa saada lupa telepaikannustietoihin, joten ... Joo. Ihan höpö-höpöä koko homma. Jos nainen ei ole itse päässyt lähtemään, niin sitten tarinq kääntyy kertojansa suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syyta epäillä (Esitutkintakynnys): Poliisi aloittaa esitutkinnan, jos sille tehdyn rikosilmoituksen tai muun tiedon perusteella on perusteltu syy uskoa, että rikos on tehty. Pelkkä huhu tai täysin epäuskottava väite ei riitä, vaan epäilyn tueksi on oltava konkreettisia seikkoja tai havaintoja."
Mikäli mies on teon takana, oli naisen epäonni asua korvessa, keskellä ei mitään. Ullanlinnan murhaaja sitä vastoin jäi kiinni ainoastaan sen takia, kun asuivat kerrostalossa keskellä kaupunkia.
Epäonni? Naisella ei ole mitää mahdollisuutta vaikuttaa missä asuu tai mihin on muuttanut.
Ja vaikka asuisi Ullanlinnassa on mahdollisa tehdä rikos/rikoksia niin että niistä ei jää todisteita jotka ylittää syytä epäillä kynnyksen.
Victim blaming. Uhrin syyllistämistä. Kyllä uhri saa itse valita, että muuttaa asumaan keskelle korpea miehen hirsitaloon. Oletusarvohan on se, että uhrilla on oikeus koskemattomuuteen ja siihen, ettei häntä siellä sitten murhata.
Onhan siinä tiettyä ongelmallisuuttakin, että YK:n ihmisoikeuksien julistuksen mukaan ihmisellä on oikeus vapaasti valita asuinpaikkansa. Tarkoittaa myös kotimaata.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten yksin työvuorossa sunnuntaina klo 13-22 on muka hyvä alibi?
Eihän tässä tosin alibeja ole kaivattu, kun ketään ei ole epäiltykään, jolta alibia perättäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten yksin työvuorossa sunnuntaina klo 13-22 on muka hyvä alibi?
Eihän tässä tosin alibeja ole kaivattu, kun ketään ei ole epäiltykään, jolta alibia perättäisiin.
Poliisilla ei tietenkään ole velvollisuutta lausua julkisuuteen mitään alibista, mutta tuo yksin töissä oleminen sunnuntaina ei kuulosta kovin vakuuttavalta. Ilmeisesti Timo ei ole tallentunut mihinkään valvontakameraan katoamispäivänä. Onko millään lailla todistettavasti ollut poissa Punkaharjulta?
Turha tuohon viinirypäleihin ja siideriinkään on liian hanakasti tarttua, sekin kun on vaan Timon kertomaa. Miten hän olisi saanut tietää Ingan ostokset kerta hänen mukaansa Ingalla oli vain käteistä mukana? Vaihtoehdot on, että Inga olisi käyttänyt s-etukorttia, jolloin käsittääkseni Timolla olisi hypoteettisesti mahdollisuus päästä näkemään ostokset (jos tili on yhteinen?), mutta tässä heti kumoutuisi se väite, että Ingalla olisi ollut vain käteistä mukana. Toinen vaihtoehto on, että kauppa olisi kertonut Timolle mitä Inga osti, mutta tämän ei pitäisi olla mahdollista ellei Punkaharjun S-market riko tietoisesti lakia (voidaan olettaa, että jokaisella s-ryhmän kaupalla nämä asiat on aika hyvin hanskassa juuri sen takia ettei jouduta ongelmiin). Kolmas vaihtoehto on että tieto olisi tullut poliisilta, mutta ostosten suhteen Timo ei yllättävää kyllä ole maininnut saaneensa tietoa poliisilta, vaikka muuten hanakasti on kertoillut saaneensa poliisilta vaikka mitä tietoja ja kieltoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitler täs moi , Stalin syyttää mua kokoajan .
"Turha tuohon viinirypäleihin ja siideriinkään on liian hanakasti tarttua, sekin kun on vaan Timon kertomaa. Miten hän olisi saanut tietää Ingan ostokset kerta hänen mukaansa Ingalla oli vain käteistä mukana?"
No jos se odotti sielä autossa kun vaimo kävi kaupassa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sunnuntai 13-22 viittaa esimerkikI johonkin hoitoalan paikan iltavuoroon. Ilmeisesti ei ole mitään tietoa missä Timo on töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten yksin työvuorossa sunnuntaina klo 13-22 on muka hyvä alibi?
Eihän tässä tosin alibeja ole kaivattu, kun ketään ei ole epäiltykään, jolta alibia perättäisiin.
Poliisilla ei tietenkään ole velvollisuutta lausua julkisuuteen mitään alibista, mutta tuo yksin töissä oleminen sunnuntaina ei kuulosta kovin vakuuttavalta. Ilmeisesti Timo ei ole tallentunut mihinkään valvontakameraan katoamispäivänä. Onko millään lailla todistettavasti ollut poissa Punkaharjulta?
Mitä perusteita poliisilla olisi selvittää onko hän tallentunut valvontakameroihin vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KASSOILLA on valvonta kamerat eikä vain ovella .
Miehen mukaan sitä, miehen mukaan tätä.
Kovasti jutuillaan on yrittänyt tukea sitä, että kadonnut on lähtenyt tarkoituksella. Mutta ihmisestä jää kyllä jälkiä ja havaintoja, jos liikkuu avoimesti liikennevälineissä.
Inga Tahvanaisesta ei ole mitään varmoja havaintoja katoamisillan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sunnuntai 13-22 viittaa esimerkikI johonkin hoitoalan paikan iltavuoroon. Ilmeisesti ei ole mitään tietoa missä Timo on töissä?
Meitäkin kiinnostaa tän miehen autoilu ja työmatka reitti . Ja iltapuuhat kun tuli kotiin . Mistä me tiedetään mikä auto sillä on montako erilaista ?
Katsokaa nyt sitä v itun kuvaa tarkemmin. Ingalla on toisessa taskussa mukanaan PUHELIN ja toisessa taskussa on LOMPAKKO!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Latviassa on puolet halvempaa asua miksi sieltä lähteä muualle ? Rikolliset taas on muuttanut tietysti mutta tällä on pankkitili Latviassa .
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa nyt sitä v itun kuvaa tarkemmin. Ingalla on toisessa taskussa mukanaan PUHELIN ja toisessa taskussa on LOMPAKKO!
Ja matkalippu pilkistää povitaskusta... reittisuunnitelma myös.
Mies on töissä omassa kustantamossaan yksin ja painoi omaa kirjaansa klo 13-22 koko sunnuntain. Tai niin ainakin väittää.
Taitaa olla musta aukko nyt täs noiden liikkeissä ja millä välineillä.
Montako autoa noilla on yhteensä ? Ja polkupyörää ?
Vierailija kirjoitti:
Mies on töissä omassa kustantamossaan yksin ja painoi omaa kirjaansa klo 13-22 koko sunnuntain. Tai niin ainakin väittää.
No montako autoa hänellä on ja missä se kustantamo paikka on .
Alue: Aihe vapaa
Edelleenkin jos se syytä epäillä kynnys ei tässä jutussa ole ylittynyt ei ole mitään uhria.
Poliisi ei voi syyttää ketään jos todisteita tai edes rikoksern viittaavaa ole (toistaoseksi) ilmennyt.