Lue keskustelun säännöt.
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (3174)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Punkaharjulla ole muualla valvontakameroita (kaduilla) kuin S-marketissa sisällä. Missä sen ympäristössä lähimmät, kuten asemankin (Luston seisakkeen tai vaihtoehtoisesti kodin) suuntaan
(kelikameroista ei näytä olevan ns. sopivia kohtia, < https://www.kelikamerat.info/kelikamerat/etela-savo/savonlinna/tie-14/v… >, < https://liikennetilanne.fintraffic.fi/kelikamerat/?cameraId=C03561&came… >; kerrattakoon vielä, että vanhan kaluston kiskobussissa Punkaharjulta ei ole sisätiloissa tallentavaa kameravalvontaa). Kerrataan tämäkin. Punkaharjusta etelään päin ajava juna ajaa pysähtymättä Parikkalaan.Voi ei. Onkohan tuota kameraa tarkistettu ajallaan. Koska tuostahan hän on kävellyt. Mahtaako toissa sunnuntain kuvaa enää olla missään.
Mun mielestä poliisi saisi kyllä pyytää tuolta Fintrafficilta vanhempia kuvia ennen kuin poistuvat. Kävin tutkimassa sivua, ja noilla jokaisella 10 minuutin välein otetulla kuvalla on kyllä oma tunnus. Kun yhdistää molempiin suuntiin katsovat kamerat, on aika hyvä todennäköisyys, että tietä kävelevä on osunut kuviin johonkin kohtaan kymmenen minuutin aikana. Pointtina tässä nyt lähinnä nähdä, minkä oloinen hän on ollut, onko kenties puhunut puhelimeen (kertoisi, että puhelinta ei ole jätetty kotiin), ja jos hän näkyisi kuvassa, se vahvistaisi sen, että on todella kävellyt eikä joku ole heittänyt autolla.
Äh, olenkin väärässä. Hiukkajoki onkin sivummalla ja on mennyt eri tietä.
Äh ja eiku sanoo vain itseään etsiväksi luuleva mt läski ämmyli. 🐖 🤣🤣🤣
Miksi sanot noin? Et taida voida kovin hyvin. Apua on saatavilla.
Se koira älähtää kun kalahtaa....tuttua muissakin ketjuissa kun paljastat itsesi 😅🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeillähän sitä huumaa ittensä ei normisti voi veteen mennä. Hieman ihmettelen kun ei ollut reppua tai muuta mukanaan.Lähtikö muovikassi mukana tuolta kaupasta vai kantoiko ostoksia käsissään.
Ei tarvinnut laukkua tai reppua kun mies varmaan odotti autossa. Emäntä kävi nopeasti ostamassa sunnuntaieväät. Rasian viinirypäleitä ja yhden siiderin. Itelle ei ainakaan tuu mieleen että olisi sellaisia eväitä suunnitellut viimeiseksi ateriakseen.
Miehelleenkö ei sitten muka ostanut mitään? En usko tähän teoriaan että mies olisi odottanut autossa kun vaimo hakee ainoastaan yhden siiderin ja viinirypäleitä. Ja vieläpä jos tuo on heidän lähikauppansa noin pitkän matkan päässä, olisi luullut että olisi ostanut muutakin kun kerran kauppaan saakka "ajelivat". En usko.
Kyllä nuo pienet yhden hengen ostokset junamatkaeväiltä vaikuttavat.
Ai vaikuttavat junamatkaeväiltä matkalla hukuttautumaan jonnekkin Vuokseen?! Ei siideri ole junaan sopiva matkaeväs sillä omien alkoholijuomien nautiminen on junassa kiellettyä senkin neropatti.
Juuri nuo ostokset ovat kyllä oudot junanatkalle. Miksi joku ostaisi yhden siiderin ja viinirypäleltä? Vaikuttavat ostoksilta illanistujaisiin. Vai ostaisitko itse tuollaiset eväät jos olisit hukuttautumassa lähitunteina?
Mielestäni tässä on.myös outoa se ettei kenenkään muun sukulaisen tsi ystävän haastatteluja tai ulostuloja ole missään. Normaalisti media on paikalla heti tekemässä haastatteluita tai ystävät ja sukulaiset lähtevät etsimään myös
Ja miksi se Ingan Messenger oli aktiivisena pari vrk katoamisen jälkeen, näin ketjun Naistenhuoneella jossa oli kuvakaappaus messengeristä. Kuka sitä käytti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikitään et se mies on tehnyt autolla naisen hakemisen kauppa asema kotimatka . Ja mihin hän piilottaisi hänet noin ensin . Kellari mökki vintti pakastin vesistö. Maahan.
Itä-Suomen loputtomiin metsiin keskelle ei mitään.
Siideri ja viinirypäleet tuntuvat todennäköisemmältä sunnuntain koti-illan tai metsä- kuin junaeväältä. Saako junassa juoda omia alkoholijuomia: No, eipä sitä varmaan pystytä valvomaan.
Siideri, rypäleet ja metsävaatteet eivät kuulosta sen enempää reissuun lähtemiseltä kuin masentuneen hukuttautumisessuunnitelmaltakaan. Ehkä keskellä kauneinta kesää, pimeänä syysyönä ei tod.
Miltä se voisi vaihtoehtoisesti kuulostaa.
Koti-iltaa suunnittelevalta ensisijaisesti.
No jos käveli rautatieaseman lähellä olevaan kauppaan ja osti sieltä pientä naposteltavaa, ja oli vielä valmiina junaliputkin, niin eikö tuo nyt ole matkaevääksi tarkoitettu tuo naposteltava?
Viinirypäleet ja yksi siideri? Kyllä on erikoiset eväät noin 1,5 tunnin junamatkalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeillähän sitä huumaa ittensä ei normisti voi veteen mennä. Hieman ihmettelen kun ei ollut reppua tai muuta mukanaan.Lähtikö muovikassi mukana tuolta kaupasta vai kantoiko ostoksia käsissään.
Ei tarvinnut laukkua tai reppua kun mies varmaan odotti autossa. Emäntä kävi nopeasti ostamassa sunnuntaieväät. Rasian viinirypäleitä ja yhden siiderin. Itelle ei ainakaan tuu mieleen että olisi sellaisia eväitä suunnitellut viimeiseksi ateriakseen.
Miehelleenkö ei sitten muka ostanut mitään? En usko tähän teoriaan että mies olisi odottanut autossa kun vaimo hakee ainoastaan yhden siiderin ja viinirypäleitä. Ja vieläpä jos tuo on heidän lähikauppansa noin pitkän matkan päässä, olisi luullut että olisi ostanut muutakin kun kerran kauppaan saakka "ajelivat". En usko.
Kyllä nuo pienet yhden hengen ostokset junamatkaeväiltä vaikuttavat.
Ai vaikuttavat junamatkaeväiltä matkalla hukuttautumaan jonnekkin Vuokseen?! Ei siideri ole junaan sopiva matkaeväs sillä omien alkoholijuomien nautiminen on junassa kiellettyä senkin neropatti.
Juuri nuo ostokset ovat kyllä oudot junanatkalle. Miksi joku ostaisi yhden siiderin ja viinirypäleltä? Vaikuttavat ostoksilta illanistujaisiin. Vai ostaisitko itse tuollaiset eväät jos olisit hukuttautumassa lähitunteina?
Mielestäni tässä on.myös outoa se ettei kenenkään muun sukulaisen tsi ystävän haastatteluja tai ulostuloja ole missään. Normaalisti media on paikalla heti tekemässä haastatteluita tai ystävät ja sukulaiset lähtevät etsimään myös
M edia on miehen puolella. Uunom ediakin oli ihan täytenä totena julkassu ukkelin horinoita vaimon itsetu hoisuudesta. P oliisikin on jopa viikko katoamisen jälkeen sitä mieltä että tässä ei ole syytä epäillä rikosta. Mutta mitään h-rikoksen poisselkemiseksi ei olla tehty. Autokin ollaan jo viemässä ulkomaille ettei sitä voida enää tutkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi se Ingan Messenger oli aktiivisena pari vrk katoamisen jälkeen, näin ketjun Naistenhuoneella jossa oli kuvakaappaus messengeristä. Kuka sitä käytti?
No mies tietysti. En vain ymmärrä että jos on joku kadonnut niin miksi sitä kännykkää ei voida tutkia? Mies on jo varmaan hävittänyt senkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeillähän sitä huumaa ittensä ei normisti voi veteen mennä. Hieman ihmettelen kun ei ollut reppua tai muuta mukanaan.Lähtikö muovikassi mukana tuolta kaupasta vai kantoiko ostoksia käsissään.
Ei tarvinnut laukkua tai reppua kun mies varmaan odotti autossa. Emäntä kävi nopeasti ostamassa sunnuntaieväät. Rasian viinirypäleitä ja yhden siiderin. Itelle ei ainakaan tuu mieleen että olisi sellaisia eväitä suunnitellut viimeiseksi ateriakseen.
Miehelleenkö ei sitten muka ostanut mitään? En usko tähän teoriaan että mies olisi odottanut autossa kun vaimo hakee ainoastaan yhden siiderin ja viinirypäleitä. Ja vieläpä jos tuo on heidän lähikauppansa noin pitkän matkan päässä, olisi luullut että olisi ostanut muutakin kun kerran kauppaan saakka "ajelivat". En usko.
Kyllä nuo pienet yhden hengen ostokset junamatkaeväiltä vaikuttavat.
Ai vaikuttavat junamatkaeväiltä matkalla hukuttautumaan jonnekkin Vuokseen?! Ei siideri ole junaan sopiva matkaeväs sillä omien alkoholijuomien nautiminen on junassa kiellettyä senkin neropatti.
Juuri nuo ostokset ovat kyllä oudot junanatkalle. Miksi joku ostaisi yhden siiderin ja viinirypäleltä? Vaikuttavat ostoksilta illanistujaisiin. Vai ostaisitko itse tuollaiset eväät jos olisit hukuttautumassa lähitunteina?
Mielestäni tässä on.myös outoa se ettei kenenkään muun sukulaisen tsi ystävän haastatteluja tai ulostuloja ole missään. Normaalisti media on paikalla heti tekemässä haastatteluita tai ystävät ja sukulaiset lähtevät etsimään myös
M edia on miehen puolella. Uunom ediakin oli ihan täytenä totena julkassu ukkelin horinoita vaimon itsetu hoisuudesta. P oliisikin on jopa viikko katoamisen jälkeen sitä mieltä että tässä ei ole syytä epäillä rikosta. Mutta mitään h-rikoksen poisselkemiseksi ei olla tehty. Autokin ollaan jo viemässä ulkomaille ettei sitä voida enää tutkia.
Poliisi sanoi että ei tässä kohtaa epäile, että katoamistapaukseen liittyisi rikosta. Ja poliisi sanoo näin siksi että kasvot säilyy jos muuta ilmi tulisikin.
Jos nyt ajateltaisiin niin että joku perusteettomasti väittäisi että poliisikoirat ja dronet on käyny su yönä kotipihassa. Tai että poliisille on soitettu eikä ole. Tai että katoamisilmoitus tehtäisiin päivien perästä niin kiinnostustahan se herättäisi. Kyllähän poliisi on lukenut noita hengästyttäviä julkaisuja, ei ne typeriä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisin kommentti takamatkalta etsintöihin ei oikein sovi siihen että paikkaetsintää olisi tehty lähes heti katoamisen jälkeen.
Poliisin katoamisilmoitus tuli kuitenkin vasta 22.9. Siksi kiinnostaa et milloin tämä ilmoitus on tehty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeillähän sitä huumaa ittensä ei normisti voi veteen mennä. Hieman ihmettelen kun ei ollut reppua tai muuta mukanaan.Lähtikö muovikassi mukana tuolta kaupasta vai kantoiko ostoksia käsissään.
Ei tarvinnut laukkua tai reppua kun mies varmaan odotti autossa. Emäntä kävi nopeasti ostamassa sunnuntaieväät. Rasian viinirypäleitä ja yhden siiderin. Itelle ei ainakaan tuu mieleen että olisi sellaisia eväitä suunnitellut viimeiseksi ateriakseen.
Miehelleenkö ei sitten muka ostanut mitään? En usko tähän teoriaan että mies olisi odottanut autossa kun vaimo hakee ainoastaan yhden siiderin ja viinirypäleitä. Ja vieläpä jos tuo on heidän lähikauppansa noin pitkän matkan päässä, olisi luullut että olisi ostanut muutakin kun kerran kauppaan saakka "ajelivat". En usko.
Kyllä nuo pienet yhden hengen ostokset junamatkaeväiltä vaikuttavat.
Ai vaikuttavat junamatkaeväiltä matkalla hukuttautumaan jonnekkin Vuokseen?! Ei siideri ole junaan sopiva matkaeväs sillä omien alkoholijuomien nautiminen on junassa kiellettyä senkin neropatti.
Juuri nuo ostokset ovat kyllä oudot junanatkalle. Miksi joku ostaisi yhden siiderin ja viinirypäleltä? Vaikuttavat ostoksilta illanistujaisiin. Vai ostaisitko itse tuollaiset eväät jos olisit hukuttautumassa lähitunteina?
Mielestäni tässä on.myös outoa se ettei kenenkään muun sukulaisen tsi ystävän haastatteluja tai ulostuloja ole missään. Normaalisti media on paikalla heti tekemässä haastatteluita tai ystävät ja sukulaiset lähtevät etsimään myös
M edia on miehen puolella. Uunom ediakin oli ihan täytenä totena julkassu ukkelin horinoita vaimon itsetu hoisuudesta. P oliisikin on jopa viikko katoamisen jälkeen sitä mieltä että tässä ei ole syytä epäillä rikosta. Mutta mitään h-rikoksen poisselkemiseksi ei olla tehty. Autokin ollaan jo viemässä ulkomaille ettei sitä voida enää tutkia.
Poliisi sanoi että ei tässä kohtaa epäile, että katoamistapaukseen liittyisi rikosta. Ja poliisi sanoo näin siksi että kasvot säilyy jos muuta ilmi tulisikin.
Jos nyt ajateltaisiin niin että joku perusteettomasti väittäisi että poliisikoirat ja dronet on käyny su yönä kotipihassa. Tai että poliisille on soitettu eikä ole. Tai että katoamisilmoitus tehtäisiin päivien perästä niin kiinnostustahan se herättäisi. Kyllähän poliisi on lukenut noita hengästyttäviä julkaisuja, ei ne typeriä ole.
Joo mutta noi kirjottelut voidaan tulkita niin että "jokainen suree omalla tavallaan". Eli niitä voi seurata vaikka huvikseen mutta tutkinnan kannalta jos ei myönnä mitään niin ajan hukkaa. Järkevintä olisi nyt mennä tutkimaan se auto ja talo sinisellä valolla. Olisi edes jotain toivoa että tämä selviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miten yksin työvuorossa sunnuntaina klo 13-22 on muka hyvä alibi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeillähän sitä huumaa ittensä ei normisti voi veteen mennä. Hieman ihmettelen kun ei ollut reppua tai muuta mukanaan.Lähtikö muovikassi mukana tuolta kaupasta vai kantoiko ostoksia käsissään.
Ei tarvinnut laukkua tai reppua kun mies varmaan odotti autossa. Emäntä kävi nopeasti ostamassa sunnuntaieväät. Rasian viinirypäleitä ja yhden siiderin. Itelle ei ainakaan tuu mieleen että olisi sellaisia eväitä suunnitellut viimeiseksi ateriakseen.
Miehelleenkö ei sitten muka ostanut mitään? En usko tähän teoriaan että mies olisi odottanut autossa kun vaimo hakee ainoastaan yhden siiderin ja viinirypäleitä. Ja vieläpä jos tuo on heidän lähikauppansa noin pitkän matkan päässä, olisi luullut että olisi ostanut muutakin kun kerran kauppaan saakka "ajelivat". En usko.
Kyllä nuo pienet yhden hengen ostokset junamatkaeväiltä vaikuttavat.
Ai vaikuttavat junamatkaeväiltä matkalla hukuttautumaan jonnekkin Vuokseen?! Ei siideri ole junaan sopiva matkaeväs sillä omien alkoholijuomien nautiminen on junassa kiellettyä senkin neropatti.
Juuri nuo ostokset ovat kyllä oudot junanatkalle. Miksi joku ostaisi yhden siiderin ja viinirypäleltä? Vaikuttavat ostoksilta illanistujaisiin. Vai ostaisitko itse tuollaiset eväät jos olisit hukuttautumassa lähitunteina?
Mielestäni tässä on.myös outoa se ettei kenenkään muun sukulaisen tsi ystävän haastatteluja tai ulostuloja ole missään. Normaalisti media on paikalla heti tekemässä haastatteluita tai ystävät ja sukulaiset lähtevät etsimään myös
M edia on miehen puolella. Uunom ediakin oli ihan täytenä totena julkassu ukkelin horinoita vaimon itsetu hoisuudesta. P oliisikin on jopa viikko katoamisen jälkeen sitä mieltä että tässä ei ole syytä epäillä rikosta. Mutta mitään h-rikoksen poisselkemiseksi ei olla tehty. Autokin ollaan jo viemässä ulkomaille ettei sitä voida enää tutkia.
Poliisi sanoi että ei tässä kohtaa epäile, että katoamistapaukseen liittyisi rikosta. Ja poliisi sanoo näin siksi että kasvot säilyy jos muuta ilmi tulisikin.
Jos nyt ajateltaisiin niin että joku perusteettomasti väittäisi että poliisikoirat ja dronet on käyny su yönä kotipihassa. Tai että poliisille on soitettu eikä ole. Tai että katoamisilmoitus tehtäisiin päivien perästä niin kiinnostustahan se herättäisi. Kyllähän poliisi on lukenut noita hengästyttäviä julkaisuja, ei ne typeriä ole.
Joo mutta noi kirjottelut voidaan tulkita niin että "jokainen suree omalla tavallaan". Eli niitä voi seurata vaikka huvikseen mutta tutkinnan kannalta jos ei myönnä mitään niin ajan hukkaa. Järkevintä olisi nyt mennä tutkimaan se auto ja talo sinisellä valolla. Olisi edes jotain toivoa että tämä selviää.
Näinpä. Mut siihen on oltava hyvät perusteet ja näissä menee hetki kun ne perusteet saadaan kasattua. Jos olisi tosiaan niin että poliisit ei sunnuntaina tontilla ole käynyt niin luonnollisesti kerätään varman päälle ne todisteet et hän ei ole junaan noussut. Sillähän pystyttäisiin varmaksi osoittamaan sillon se et hän ei ole Punkaharjulta edes poistunut.
Teletietojenkin hankkimiseen menee oma aikansa.
Sinivalon aika koittaa vielä jos niikseen tulee. 😬
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaa nyt ainakin on se että Inga halusi pois Timon luota. Pakoon. Salassa. Menikö sitten tekemään im vai Latviaan niin sitä ei voi tietää.
Ei toi nainen oo voinu jaksaa kävellä 25km suuntaansa kauppaan hakemaan vain rypäleitä ja siiderin. Minä en ainakaan jaksaisi kävellä tuota matkaa parin ostoksen takia. Eiköhän se mies ole kyydinnyt ja jääbyt autoon odottamaan ettei tallennu mihkään kuvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaa nyt ainakin on se että Inga halusi pois Timon luota. Pakoon. Salassa. Menikö sitten tekemään im vai Latviaan niin sitä ei voi tietää.
Varmaa on ainoastaan se et Inga on nähty Punkaharju S-Marketissa klo 18-19.
Vierailija kirjoitti:
Ei toi nainen oo voinu jaksaa kävellä 25km suuntaansa kauppaan hakemaan vain rypäleitä ja siiderin. Minä en ainakaan jaksaisi kävellä tuota matkaa parin ostoksen takia. Eiköhän se mies ole kyydinnyt ja jääbyt autoon odottamaan ettei tallennu mihkään kuvaan.
Minä jo tänne kerran aiemmin kirjoitin, että kohta 10 km:n matka muuttuu jonkun kirjoituksissa 25 kilometriksi, ja niin näyttää käyneet. 20 km olisi tullut, JOS olisi kävellyt kauppaan ja takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Punkaharjulla ole muualla valvontakameroita (kaduilla) kuin S-marketissa sisällä. Missä sen ympäristössä lähimmät, kuten asemankin (Luston seisakkeen tai vaihtoehtoisesti kodin) suuntaan
(kelikameroista ei näytä olevan ns. sopivia kohtia, < https://www.kelikamerat.info/kelikamerat/etela-savo/savonlinna/tie-14/v… >, < https://liikennetilanne.fintraffic.fi/kelikamerat/?cameraId=C03561&came… >; kerrattakoon vielä, että vanhan kaluston kiskobussissa Punkaharjulta ei ole sisätiloissa tallentavaa kameravalvontaa). Kerrataan tämäkin. Punkaharjusta etelään päin ajava juna ajaa pysähtymättä Parikkalaan.Voi ei. Onkohan tuota kameraa tarkistettu ajallaan. Koska tuostahan hän on kävellyt. Mahtaako toissa sunnuntain kuvaa enää olla missään.
Mun mielestä poliisi saisi kyllä pyytää tuolta Fintrafficilta vanhempia kuvia ennen kuin poistuvat. Kävin tutkimassa sivua, ja noilla jokaisella 10 minuutin välein otetulla kuvalla on kyllä oma tunnus. Kun yhdistää molempiin suuntiin katsovat kamerat, on aika hyvä todennäköisyys, että tietä kävelevä on osunut kuviin johonkin kohtaan kymmenen minuutin aikana. Pointtina tässä nyt lähinnä nähdä, minkä oloinen hän on ollut, onko kenties puhunut puhelimeen (kertoisi, että puhelinta ei ole jätetty kotiin), ja jos hän näkyisi kuvassa, se vahvistaisi sen, että on todella kävellyt eikä joku ole heittänyt autolla.
Äh, olenkin väärässä. Hiukkajoki onkin sivummalla ja on mennyt eri tietä.
Äh ja eiku sanoo vain itseään etsiväksi luuleva mt läski ämmyli. 🐖 🤣🤣🤣
Miksi sanot noin? Et taida voida kovin hyvin. Apua on saatavilla.
Se koira älähtää kun kalahtaa....tuttua muissakin ketjuissa kun paljastat itsesi 😅🤭
No minä en ole kyllä kirjoittanut noin aiemmin, mutta ”mt läski ämmyli”? Paljastuiko jonkun pimeä puoli kulissin takaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeillähän sitä huumaa ittensä ei normisti voi veteen mennä. Hieman ihmettelen kun ei ollut reppua tai muuta mukanaan.Lähtikö muovikassi mukana tuolta kaupasta vai kantoiko ostoksia käsissään.
Ei tarvinnut laukkua tai reppua kun mies varmaan odotti autossa. Emäntä kävi nopeasti ostamassa sunnuntaieväät. Rasian viinirypäleitä ja yhden siiderin. Itelle ei ainakaan tuu mieleen että olisi sellaisia eväitä suunnitellut viimeiseksi ateriakseen.
Miehelleenkö ei sitten muka ostanut mitään? En usko tähän teoriaan että mies olisi odottanut autossa kun vaimo hakee ainoastaan yhden siiderin ja viinirypäleitä. Ja vieläpä jos tuo on heidän lähikauppansa noin pitkän matkan päässä, olisi luullut että olisi ostanut muutakin kun kerran kauppaan saakka "ajelivat". En usko.
Kyllä nuo pienet yhden hengen ostokset junamatkaeväiltä vaikuttavat.
Ai vaikuttavat junamatkaeväiltä matkalla hukuttautumaan jonnekkin Vuokseen?! Ei siideri ole junaan sopiva matkaeväs sillä omien alkoholijuomien nautiminen on junassa kiellettyä senkin neropatti.
Juuri nuo ostokset ovat kyllä oudot junanatkalle. Miksi joku ostaisi yhden siiderin ja viinirypäleltä? Vaikuttavat ostoksilta illanistujaisiin. Vai ostaisitko itse tuollaiset eväät jos olisit hukuttautumassa lähitunteina?
Mielestäni tässä on.myös outoa se ettei kenenkään muun sukulaisen tsi ystävän haastatteluja tai ulostuloja ole missään. Normaalisti media on paikalla heti tekemässä haastatteluita tai ystävät ja sukulaiset lähtevät etsimään myös
Edelleen, poliisista ei kerrota medialle kaikkea tutkannilista syistä . Niikuin olemme nähneet niin käräjäsalissa tulee vasta esille todelliset todistajat yllätyksenä. Ne sukulaiset ja ystät voivat kieltää heidän kertomia asioitaan nimillä julkisuuteen kuin vasta käräjillä jos on rikos tai ei kyseessä. 👍🏻👍🏻👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan poliisille tosiaan soitettu jo sillon sunnuntaina 20.9 vai vasta ma 21.9. Aika erikoiselle tuntuu että eka katoamisilmoitus faceen tehtiin 21.9 jossa kerrottiin että tulin kotiin iltavuoeosta tänään 20.9 klo 22.10.
Tuossa 21.9 julkaisussahan oli vain Timon puhelinnumero johon ilmoittaa havainnot.
Erikoista on että poliisi su-ma yönä olisi saanut telepaikannustiedot ja poliisin ilmoituskin kadonneesta tuli vasta ti 22.9.
Kunhan pohdin.
P oliisin mukaan etsintöihin lähdettiin takamatkalta, luki lehessä. Ei tarkennettu mitä meinaa mutta varmaan juuri tuota mitä kuvailitkin.
Murha infossa on yli 70-sivuinen ketju tästä tapauksesta. Sinne on otettu screenshotteja Timon päivityksistä. Muistaakseni ihan niihin ensimmäisiin päivytyksiin kirjoitti, että soitti hätäkeskukseen heti silloin, kun tuli kotiin klo 22:10 sunnuntai-iltana. Sitä ennen soitti Ingalle, mutta "tuloksetta". Jätti kertomatta, soiko Ingan puhelin, vai oliko se pois päältä. Silti hätäkeskus hänen sanojensa mukaan kykeni paikantamaan Ingan puhelimen 500 metrin päähän kodista, mutta kyseisessä paikassa ei ollut mitään. Tuo kaikki miehen omaa kertomaa. Hän myös itse kertoi, että Ingan puhelin löytyi myöhemmin kaapin takaa kotona (jätti kertomatta löytöajankohdan). Kertoi myös itse, kuinka poliisi oli tontilla koiran ja lämpökameradroonin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeillähän sitä huumaa ittensä ei normisti voi veteen mennä. Hieman ihmettelen kun ei ollut reppua tai muuta mukanaan.Lähtikö muovikassi mukana tuolta kaupasta vai kantoiko ostoksia käsissään.
Ei tarvinnut laukkua tai reppua kun mies varmaan odotti autossa. Emäntä kävi nopeasti ostamassa sunnuntaieväät. Rasian viinirypäleitä ja yhden siiderin. Itelle ei ainakaan tuu mieleen että olisi sellaisia eväitä suunnitellut viimeiseksi ateriakseen.
Miehelleenkö ei sitten muka ostanut mitään? En usko tähän teoriaan että mies olisi odottanut autossa kun vaimo hakee ainoastaan yhden siiderin ja viinirypäleitä. Ja vieläpä jos tuo on heidän lähikauppansa noin pitkän matkan päässä, olisi luullut että olisi ostanut muutakin kun kerran kauppaan saakka "ajelivat". En usko.
Kyllä nuo pienet yhden hengen ostokset junamatkaeväiltä vaikuttavat.
Ai vaikuttavat junamatkaeväiltä matkalla hukuttautumaan jonnekkin Vuokseen?! Ei siideri ole junaan sopiva matkaeväs sillä omien alkoholijuomien nautiminen on junassa kiellettyä senkin neropatti.
Juuri nuo ostokset ovat kyllä oudot junanatkalle. Miksi joku ostaisi yhden siiderin ja viinirypäleltä? Vaikuttavat ostoksilta illanistujaisiin. Vai ostaisitko itse tuollaiset eväät jos olisit hukuttautumassa lähitunteina?
Mielestäni tässä on.myös outoa se ettei kenenkään muun sukulaisen tsi ystävän haastatteluja tai ulostuloja ole missään. Normaalisti media on paikalla heti tekemässä haastatteluita tai ystävät ja sukulaiset lähtevät etsimään myös
M edia on miehen puolella. Uunom ediakin oli ihan täytenä totena julkassu ukkelin horinoita vaimon itsetu hoisuudesta. P oliisikin on jopa viikko katoamisen jälkeen sitä mieltä että tässä ei ole syytä epäillä rikosta. Mutta mitään h-rikoksen poisselkemiseksi ei olla tehty. Autokin ollaan jo viemässä ulkomaille ettei sitä voida enää tutkia.
Poliisi sanoi että ei tässä kohtaa epäile, että katoamistapaukseen liittyisi rikosta. Ja poliisi sanoo näin siksi että kasvot säilyy jos muuta ilmi tulisikin.
Jos nyt ajateltaisiin niin että joku perusteettomasti väittäisi että poliisikoirat ja dronet on käyny su yönä kotipihassa. Tai että poliisille on soitettu eikä ole. Tai että katoamisilmoitus tehtäisiin päivien perästä niin kiinnostustahan se herättäisi. Kyllähän poliisi on lukenut noita hengästyttäviä julkaisuja, ei ne typeriä ole.
Joo mutta noi kirjottelut voidaan tulkita niin että "jokainen suree omalla tavallaan". Eli niitä voi seurata vaikka huvikseen mutta tutkinnan kannalta jos ei myönnä mitään niin ajan hukkaa. Järkevintä olisi nyt mennä tutkimaan se auto ja talo sinisellä valolla. Olisi edes jotain toivoa että tämä selviää.
Näinpä. Mut siihen on oltava hyvät perusteet ja näissä menee hetki kun ne perusteet saadaan kasattua. Jos olisi tosiaan niin että poliisit ei sunnuntaina tontilla ole käynyt niin luonnollisesti kerätään varman päälle ne todisteet et hän ei ole junaan noussut. Sillähän pystyttäisiin varmaksi osoittamaan sillon se et hän ei ole Punkaharjulta edes poistunut.
Teletietojenkin hankkimiseen menee oma aikansa.
Sinivalon aika koittaa vielä jos niikseen tulee. 😬
Niin mutta kun ne oli selvitelly jotain väliasemilta poistumismahdollisuuksia kun kaikilta asemilta ei ollu kamerakuvaa saatavilla. Ylipäätään otettu se linja että resurssit ohjataan vesiperään. Väliasemat ja niiden kanssa säätäminen varmuuden vuoksi on ihan turhaa ajan ja resurssien hukkaamista. Varmin havainto on silminnäkijä jonka havaintoa ei voida vahvistaa. Mies siis itse käynyt katsomassa sen nauhan asemalta jossa nainen ei edes mene junaan. Viikossa olis voinu edes kysyä lupa saada tutkia miehen auto mieheltä itseltään. Siihen ei tarvita edes epäilyä mistään r ikoksesta. En tiedä miksi näin ei olla tehty.
/ Yksi huutomerkki tosiaankin riittää, kertauksena, kiitos. Useampi ei muuta virkkeen sisältöä vähääkään. /