Lue keskustelun säännöt.
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (3174)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti päätynyt imatralle vaimon hakuhistorian perusteella ja liputkin ostettu sinne. pyytänyt ihmisiä etsimään tuolta vesistöjen luota tms.
Hän ei nimenomaan noussut pois junasta Imatralla, on tarkastettu valvontakameroista. Sen takia ihan eri paikkakunnat on nyt hakusessa.
Inga ei koskaan mennyt S-markettia kauemmas.
Mistä tämä tieto? Nytkö ne kamerat on sitten tarkistettu? Onko konnari tarkastanut lipun junassa? Eli Inga on joko jatkanut matkaa junassa kohti Helsinkiä (Joutsenoa, Lappeenrantaa, Kouvolaa jne) tai ei sitten mennytkään siihen junaan vaan jäi Parikkalaan?
Ainoa mikä tässä on varmaa, Inga ei halunnut miehensä löytävän häntä!
Miksi ei halunnut löytävän? Voitko selventää kun en ymmärrä. Pelkäsikö miestä?
Vastaa taas itsellesi. Täällä ei kukaan voi selventää yhtään mitään tuntemattomasta ihmisestä. Aamen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti päätynyt imatralle vaimon hakuhistorian perusteella ja liputkin ostettu sinne. pyytänyt ihmisiä etsimään tuolta vesistöjen luota tms.
Hän ei nimenomaan noussut pois junasta Imatralla, on tarkastettu valvontakameroista. Sen takia ihan eri paikkakunnat on nyt hakusessa.
Onko tästä tänään tullut uusi tieto? En löydä uutista. Aikaisemminhan poliisi on väittänyt, että siellä ei ole kameroita (vr ilmoittanut, ettei heillä ole) ja kun sille on yritetty kertoa, että vartiointiliikkeen kameroita olisi, ei ole vaivautunut niiltä kyselemään.
Tämä kaikki perustuu Timon puheisiin siitä, mitä poliisi on puhunut. Se ei välttämättä ole monestakaan syystä juuri noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeillähän sitä huumaa ittensä ei normisti voi veteen mennä. Hieman ihmettelen kun ei ollut reppua tai muuta mukanaan.Lähtikö muovikassi mukana tuolta kaupasta vai kantoiko ostoksia käsissään.
Ei tarvinnut laukkua tai reppua kun mies varmaan odotti autossa. Emäntä kävi nopeasti ostamassa sunnuntaieväät. Rasian viinirypäleitä ja yhden siiderin. Itelle ei ainakaan tuu mieleen että olisi sellaisia eväitä suunnitellut viimeiseksi ateriakseen.
Miehelleenkö ei sitten muka ostanut mitään? En usko tähän teoriaan että mies olisi odottanut autossa kun vaimo hakee ainoastaan yhden siiderin ja viinirypäleitä. Ja vieläpä jos tuo on heidän lähikauppansa noin pitkän matkan päässä, olisi luullut että olisi ostanut muutakin kun kerran kauppaan saakka "ajelivat". En usko.
Kyllä nuo pienet yhden hengen ostokset junamatkaeväiltä vaikuttavat.
Millä nainen olisi mennyt kauppaan jos asuu 10 km päässä? Miksei tapauksessa ole tehty samantien myös etsintöjä kodissa ja tiluksilla, kuten silmälääkärin tapauksessa?
Vierailija kirjoitti:
Onkohan poliisille tosiaan soitettu jo sillon sunnuntaina 20.9 vai vasta ma 21.9. Aika erikoiselle tuntuu että eka katoamisilmoitus faceen tehtiin 21.9 jossa kerrottiin että tulin kotiin iltavuoeosta tänään 20.9 klo 22.10.
Tuossa 21.9 julkaisussahan oli vain Timon puhelinnumero johon ilmoittaa havainnot.
Erikoista on että poliisi su-ma yönä olisi saanut telepaikannustiedot ja poliisin ilmoituskin kadonneesta tuli vasta ti 22.9.
Kunhan pohdin.
P oliisin mukaan etsintöihin lähdettiin takamatkalta, luki lehessä. Ei tarkennettu mitä meinaa mutta varmaan juuri tuota mitä kuvailitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeillähän sitä huumaa ittensä ei normisti voi veteen mennä. Hieman ihmettelen kun ei ollut reppua tai muuta mukanaan.Lähtikö muovikassi mukana tuolta kaupasta vai kantoiko ostoksia käsissään.
Ei tarvinnut laukkua tai reppua kun mies varmaan odotti autossa. Emäntä kävi nopeasti ostamassa sunnuntaieväät. Rasian viinirypäleitä ja yhden siiderin. Itelle ei ainakaan tuu mieleen että olisi sellaisia eväitä suunnitellut viimeiseksi ateriakseen.
Ja miten sitten sunnuntai-ilta eteni.
Sitä meistä ei tiedä kukaan. Turha arvuutella ilman TODISTETTUA lähdettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan poliisille tosiaan soitettu jo sillon sunnuntaina 20.9 vai vasta ma 21.9. Aika erikoiselle tuntuu että eka katoamisilmoitus faceen tehtiin 21.9 jossa kerrottiin että tulin kotiin iltavuoeosta tänään 20.9 klo 22.10.
Tuossa 21.9 julkaisussahan oli vain Timon puhelinnumero johon ilmoittaa havainnot.
Erikoista on että poliisi su-ma yönä olisi saanut telepaikannustiedot ja poliisin ilmoituskin kadonneesta tuli vasta ti 22.9.
Kunhan pohdin.
P oliisin mukaan etsintöihin lähdettiin takamatkalta, luki lehessä. Ei tarkennettu mitä meinaa mutta varmaan juuri tuota mitä kuvailitkin.
Niin eli eipä siellä tontilla ole tainnut su-ma yönä poliisikoiria tai droneja pyöriä kuten on väitetty tapahtuneen. Tai että poliisi olisi su-ma yönä teletietoja luovuttanut puolisolle 500 m päähän josta hän kävi puolisoaan etsimässä.
Jännä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeillähän sitä huumaa ittensä ei normisti voi veteen mennä. Hieman ihmettelen kun ei ollut reppua tai muuta mukanaan.Lähtikö muovikassi mukana tuolta kaupasta vai kantoiko ostoksia käsissään.
Ei tarvinnut laukkua tai reppua kun mies varmaan odotti autossa. Emäntä kävi nopeasti ostamassa sunnuntaieväät. Rasian viinirypäleitä ja yhden siiderin. Itelle ei ainakaan tuu mieleen että olisi sellaisia eväitä suunnitellut viimeiseksi ateriakseen.
Miehelleenkö ei sitten muka ostanut mitään? En usko tähän teoriaan että mies olisi odottanut autossa kun vaimo hakee ainoastaan yhden siiderin ja viinirypäleitä. Ja vieläpä jos tuo on heidän lähikauppansa noin pitkän matkan päässä, olisi luullut että olisi ostanut muutakin kun kerran kauppaan saakka "ajelivat". En usko.
Kyllä nuo pienet yhden hengen ostokset junamatkaeväiltä vaikuttavat.
Millä nainen olisi mennyt kauppaan jos asuu 10 km päässä? Miksei tapauksessa ole tehty samantien myös etsintöjä kodissa ja tiluksilla, kuten silmälääkärin tapauksessa?
Mitä sekoitat nyt pakkaa? Hän käveli kotoa juna-aseman lähellä olevaan kauppaan siitä aikeenaan mennä junaan kun liputkin olivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti päätynyt imatralle vaimon hakuhistorian perusteella ja liputkin ostettu sinne. pyytänyt ihmisiä etsimään tuolta vesistöjen luota tms.
Hän ei nimenomaan noussut pois junasta Imatralla, on tarkastettu valvontakameroista. Sen takia ihan eri paikkakunnat on nyt hakusessa.
Onko tästä tänään tullut uusi tieto? En löydä uutista. Aikaisemminhan poliisi on väittänyt, että siellä ei ole kameroita (vr ilmoittanut, ettei heillä ole) ja kun sille on yritetty kertoa, että vartiointiliikkeen kameroita olisi, ei ole vaivautunut niiltä kyselemään.
Tämä kaikki perustuu Timon puheisiin siitä, mitä poliisi on puhunut. Se ei välttämättä ole monestakaan syystä juuri noin.
Eri. Siksipä en täällä ala syyllistämään miestä enkä keksimään mitään ennenkuin poliisi jotain oikeaksi varmasti todistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti päätynyt imatralle vaimon hakuhistorian perusteella ja liputkin ostettu sinne. pyytänyt ihmisiä etsimään tuolta vesistöjen luota tms.
Hän ei nimenomaan noussut pois junasta Imatralla, on tarkastettu valvontakameroista. Sen takia ihan eri paikkakunnat on nyt hakusessa.
Onko tästä tänään tullut uusi tieto? En löydä uutista. Aikaisemminhan poliisi on väittänyt, että siellä ei ole kameroita (vr ilmoittanut, ettei heillä ole) ja kun sille on yritetty kertoa, että vartiointiliikkeen kameroita olisi, ei ole vaivautunut niiltä kyselemään.
Tämä kaikki perustuu Timon puheisiin siitä, mitä poliisi on puhunut. Se ei välttämättä ole monestakaan syystä juuri noin.
Eri. Siksipä en täällä ala syyllistämään miestä enkä keksimään mitään ennenkuin poliisi jotain oikeaksi varmasti todistaa.
Ai onko mies nyt otettu tutkintaan? Vai onko jo Virossa karussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan poliisille tosiaan soitettu jo sillon sunnuntaina 20.9 vai vasta ma 21.9. Aika erikoiselle tuntuu että eka katoamisilmoitus faceen tehtiin 21.9 jossa kerrottiin että tulin kotiin iltavuoeosta tänään 20.9 klo 22.10.
Tuossa 21.9 julkaisussahan oli vain Timon puhelinnumero johon ilmoittaa havainnot.
Erikoista on että poliisi su-ma yönä olisi saanut telepaikannustiedot ja poliisin ilmoituskin kadonneesta tuli vasta ti 22.9.
Kunhan pohdin.
P oliisin mukaan etsintöihin lähdettiin takamatkalta, luki lehessä. Ei tarkennettu mitä meinaa mutta varmaan juuri tuota mitä kuvailitkin.
Niin eli eipä siellä tontilla ole tainnut su-ma yönä poliisikoiria tai droneja pyöriä kuten on väitetty tapahtuneen. Tai että poliisi olisi su-ma yönä teletietoja luovuttanut puolisolle 500 m päähän josta hän kävi puolisoaan etsimässä.
Jännä.
Jännä että näin arvuuttelet että EPÄ TAINNUT. Tästä ei ole mitään tietoa. Yhtähyvin on voitu käydä poliisikoirien kanssa. 😝
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti päätynyt imatralle vaimon hakuhistorian perusteella ja liputkin ostettu sinne. pyytänyt ihmisiä etsimään tuolta vesistöjen luota tms.
Hän ei nimenomaan noussut pois junasta Imatralla, on tarkastettu valvontakameroista. Sen takia ihan eri paikkakunnat on nyt hakusessa.
Onko tästä tänään tullut uusi tieto? En löydä uutista. Aikaisemminhan poliisi on väittänyt, että siellä ei ole kameroita (vr ilmoittanut, ettei heillä ole) ja kun sille on yritetty kertoa, että vartiointiliikkeen kameroita olisi, ei ole vaivautunut niiltä kyselemään.
Tämä kaikki perustuu Timon puheisiin siitä, mitä poliisi on puhunut. Se ei välttämättä ole monestakaan syystä juuri noin.
Eri. Siksipä en täällä ala syyllistämään miestä enkä keksimään mitään ennenkuin poliisi jotain oikeaksi varmasti todistaa.
Ai onko mies nyt otettu tutkintaan? Vai onko jo Virossa karussa?
Ei missään näin sanottu. Ei missään lue että on karussa....vittuako keksit tämmöstä paskaa ilman todistettua lähdettä ?????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeillähän sitä huumaa ittensä ei normisti voi veteen mennä. Hieman ihmettelen kun ei ollut reppua tai muuta mukanaan.Lähtikö muovikassi mukana tuolta kaupasta vai kantoiko ostoksia käsissään.
Ei tarvinnut laukkua tai reppua kun mies varmaan odotti autossa. Emäntä kävi nopeasti ostamassa sunnuntaieväät. Rasian viinirypäleitä ja yhden siiderin. Itelle ei ainakaan tuu mieleen että olisi sellaisia eväitä suunnitellut viimeiseksi ateriakseen.
Miehelleenkö ei sitten muka ostanut mitään? En usko tähän teoriaan että mies olisi odottanut autossa kun vaimo hakee ainoastaan yhden siiderin ja viinirypäleitä. Ja vieläpä jos tuo on heidän lähikauppansa noin pitkän matkan päässä, olisi luullut että olisi ostanut muutakin kun kerran kauppaan saakka "ajelivat". En usko.
Kyllä nuo pienet yhden hengen ostokset junamatkaeväiltä vaikuttavat.
Millä nainen olisi mennyt kauppaan jos asuu 10 km päässä? Miksei tapauksessa ole tehty samantien myös etsintöjä kodissa ja tiluksilla, kuten silmälääkärin tapauksessa?
Mitä sekoitat nyt pakkaa? Hän käveli kotoa juna-aseman lähellä olevaan kauppaan siitä aikeenaan mennä junaan kun liputkin olivat.
Eli ymmärsinkö oikein? Hän käveli kotoa 25km lähimpään kauppaan ostaakseen rypäleitä ja yhden siiderin, mennäkseen nauttimaan ne junaan jossa omien alkoholijuomien nauttiminen on kiellettyä? Jotta perillä pääsisi hu kuttautumaan??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeillähän sitä huumaa ittensä ei normisti voi veteen mennä. Hieman ihmettelen kun ei ollut reppua tai muuta mukanaan.Lähtikö muovikassi mukana tuolta kaupasta vai kantoiko ostoksia käsissään.
Ei tarvinnut laukkua tai reppua kun mies varmaan odotti autossa. Emäntä kävi nopeasti ostamassa sunnuntaieväät. Rasian viinirypäleitä ja yhden siiderin. Itelle ei ainakaan tuu mieleen että olisi sellaisia eväitä suunnitellut viimeiseksi ateriakseen.
Miehelleenkö ei sitten muka ostanut mitään? En usko tähän teoriaan että mies olisi odottanut autossa kun vaimo hakee ainoastaan yhden siiderin ja viinirypäleitä. Ja vieläpä jos tuo on heidän lähikauppansa noin pitkän matkan päässä, olisi luullut että olisi ostanut muutakin kun kerran kauppaan saakka "ajelivat". En usko.
Kyllä nuo pienet yhden hengen ostokset junamatkaeväiltä vaikuttavat.
Millä nainen olisi mennyt kauppaan jos asuu 10 km päässä? Miksei tapauksessa ole tehty samantien myös etsintöjä kodissa ja tiluksilla, kuten silmälääkärin tapauksessa?
Et tiedä onko tehty kotietsintöä. Poliisi ei kaikkea tuo julki tutkinnallisista syistä. Ymmärrätkö? 👍🏻👍🏻👍🏻
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeillähän sitä huumaa ittensä ei normisti voi veteen mennä. Hieman ihmettelen kun ei ollut reppua tai muuta mukanaan.Lähtikö muovikassi mukana tuolta kaupasta vai kantoiko ostoksia käsissään.
Ei tarvinnut laukkua tai reppua kun mies varmaan odotti autossa. Emäntä kävi nopeasti ostamassa sunnuntaieväät. Rasian viinirypäleitä ja yhden siiderin. Itelle ei ainakaan tuu mieleen että olisi sellaisia eväitä suunnitellut viimeiseksi ateriakseen.
Miehelleenkö ei sitten muka ostanut mitään? En usko tähän teoriaan että mies olisi odottanut autossa kun vaimo hakee ainoastaan yhden siiderin ja viinirypäleitä. Ja vieläpä jos tuo on heidän lähikauppansa noin pitkän matkan päässä, olisi luullut että olisi ostanut muutakin kun kerran kauppaan saakka "ajelivat". En usko.
Kyllä nuo pienet yhden hengen ostokset junamatkaeväiltä vaikuttavat.
Millä nainen olisi mennyt kauppaan jos asuu 10 km päässä? Miksei tapauksessa ole tehty samantien myös etsintöjä kodissa ja tiluksilla, kuten silmälääkärin tapauksessa?
Mitä sekoitat nyt pakkaa? Hän käveli kotoa juna-aseman lähellä olevaan kauppaan siitä aikeenaan mennä junaan kun liputkin olivat.
Eli ymmärsinkö oikein? Hän käveli kotoa 25km lähimpään kauppaan ostaakseen rypäleitä ja yhden siiderin, mennäkseen nauttimaan ne junaan jossa omien alkoholijuomien nauttiminen on kiellettyä? Jotta perillä pääsisi hu kuttautumaan??
Ota ne lääkkeesi ja lopeta sekoilu kun ei vaan ole todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan poliisille tosiaan soitettu jo sillon sunnuntaina 20.9 vai vasta ma 21.9. Aika erikoiselle tuntuu että eka katoamisilmoitus faceen tehtiin 21.9 jossa kerrottiin että tulin kotiin iltavuoeosta tänään 20.9 klo 22.10.
Tuossa 21.9 julkaisussahan oli vain Timon puhelinnumero johon ilmoittaa havainnot.
Erikoista on että poliisi su-ma yönä olisi saanut telepaikannustiedot ja poliisin ilmoituskin kadonneesta tuli vasta ti 22.9.
Kunhan pohdin.
P oliisin mukaan etsintöihin lähdettiin takamatkalta, luki lehessä. Ei tarkennettu mitä meinaa mutta varmaan juuri tuota mitä kuvailitkin.
Niin eli eipä siellä tontilla ole tainnut su-ma yönä poliisikoiria tai droneja pyöriä kuten on väitetty tapahtuneen. Tai että poliisi olisi su-ma yönä teletietoja luovuttanut puolisolle 500 m päähän josta hän kävi puolisoaan etsimässä.
Jännä.
Takamatka oli poliisilta tosiaan outo ilmaisu tai ei voi tietää mihin se viittaa. Takaa-ajoon yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeillähän sitä huumaa ittensä ei normisti voi veteen mennä. Hieman ihmettelen kun ei ollut reppua tai muuta mukanaan.Lähtikö muovikassi mukana tuolta kaupasta vai kantoiko ostoksia käsissään.
Ei tarvinnut laukkua tai reppua kun mies varmaan odotti autossa. Emäntä kävi nopeasti ostamassa sunnuntaieväät. Rasian viinirypäleitä ja yhden siiderin. Itelle ei ainakaan tuu mieleen että olisi sellaisia eväitä suunnitellut viimeiseksi ateriakseen.
Miehelleenkö ei sitten muka ostanut mitään? En usko tähän teoriaan että mies olisi odottanut autossa kun vaimo hakee ainoastaan yhden siiderin ja viinirypäleitä. Ja vieläpä jos tuo on heidän lähikauppansa noin pitkän matkan päässä, olisi luullut että olisi ostanut muutakin kun kerran kauppaan saakka "ajelivat". En usko.
Kyllä nuo pienet yhden hengen ostokset junamatkaeväiltä vaikuttavat.
Millä nainen olisi mennyt kauppaan jos asuu 10 km päässä? Miksei tapauksessa ole tehty samantien myös etsintöjä kodissa ja tiluksilla, kuten silmälääkärin tapauksessa?
Et tiedä onko tehty kotietsintöä. Poliisi ei kaikkea tuo julki tutkinnallisista syistä. Ymmärrätkö? 👍🏻👍🏻👍🏻
Parikkalan lisäksi poliisin tietoon on tullut joitakin vihjeitä silminnäkijöiltä, mutta niitä ei ole pystytty vahvistamaan.
Varsinaisia maasto- tai vesistöetsintöjä ei ole toistaiseksi tehty, koska poliisilla ei ole ollut tiedossa tarkkaa kiintopistettä, josta etsintöjä voitaisiin tehdä.
Eli ei olla tehty kotietsintöjä vaan etsitty aivan muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeillähän sitä huumaa ittensä ei normisti voi veteen mennä. Hieman ihmettelen kun ei ollut reppua tai muuta mukanaan.Lähtikö muovikassi mukana tuolta kaupasta vai kantoiko ostoksia käsissään.
Ei tarvinnut laukkua tai reppua kun mies varmaan odotti autossa. Emäntä kävi nopeasti ostamassa sunnuntaieväät. Rasian viinirypäleitä ja yhden siiderin. Itelle ei ainakaan tuu mieleen että olisi sellaisia eväitä suunnitellut viimeiseksi ateriakseen.
Miehelleenkö ei sitten muka ostanut mitään? En usko tähän teoriaan että mies olisi odottanut autossa kun vaimo hakee ainoastaan yhden siiderin ja viinirypäleitä. Ja vieläpä jos tuo on heidän lähikauppansa noin pitkän matkan päässä, olisi luullut että olisi ostanut muutakin kun kerran kauppaan saakka "ajelivat". En usko.
Kyllä nuo pienet yhden hengen ostokset junamatkaeväiltä vaikuttavat.
Millä nainen olisi mennyt kauppaan jos asuu 10 km päässä? Miksei tapauksessa ole tehty samantien myös etsintöjä kodissa ja tiluksilla, kuten silmälääkärin tapauksessa?
Mitä sekoitat nyt pakkaa? Hän käveli kotoa juna-aseman lähellä olevaan kauppaan siitä aikeenaan mennä junaan kun liputkin olivat.
Et sinä eikä muutkaan tiedä ko. naisen aikeita ei lähdön syytä ym.ym..., ILMAN TODISTETTUA LÄHDETTÄ. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Punkaharjulla ole muualla valvontakameroita (kaduilla) kuin S-marketissa sisällä. Missä sen ympäristössä lähimmät, kuten asemankin (Luston seisakkeen tai vaihtoehtoisesti kodin) suuntaan
(kelikameroista ei näytä olevan ns. sopivia kohtia, < https://www.kelikamerat.info/kelikamerat/etela-savo/savonlinna/tie-14/v… >, < https://liikennetilanne.fintraffic.fi/kelikamerat/?cameraId=C03561&came… >; kerrattakoon vielä, että vanhan kaluston kiskobussissa Punkaharjulta ei ole sisätiloissa tallentavaa kameravalvontaa). Kerrataan tämäkin. Punkaharjusta etelään päin ajava juna ajaa pysähtymättä Parikkalaan.Voi ei. Onkohan tuota kameraa tarkistettu ajallaan. Koska tuostahan hän on kävellyt. Mahtaako toissa sunnuntain kuvaa enää olla missään.
Mun mielestä poliisi saisi kyllä pyytää tuolta Fintrafficilta vanhempia kuvia ennen kuin poistuvat. Kävin tutkimassa sivua, ja noilla jokaisella 10 minuutin välein otetulla kuvalla on kyllä oma tunnus. Kun yhdistää molempiin suuntiin katsovat kamerat, on aika hyvä todennäköisyys, että tietä kävelevä on osunut kuviin johonkin kohtaan kymmenen minuutin aikana. Pointtina tässä nyt lähinnä nähdä, minkä oloinen hän on ollut, onko kenties puhunut puhelimeen (kertoisi, että puhelinta ei ole jätetty kotiin), ja jos hän näkyisi kuvassa, se vahvistaisi sen, että on todella kävellyt eikä joku ole heittänyt autolla.
Äh, olenkin väärässä. Hiukkajoki onkin sivummalla ja on mennyt eri tietä.
Äh ja eiku sanoo vain itseään etsiväksi luuleva mt läski ämmyli. 🐖 🤣🤣🤣
Miksi sanot noin? Et taida voida kovin hyvin. Apua on saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Kuk vi**u sekin o ? Nevahöööööööd.
Mitä siinä kiroilet. Unohda kerran ei kiinnosta.
Miehelleenkö ei sitten muka ostanut mitään? En usko tähän teoriaan että mies olisi odottanut autossa kun vaimo hakee ainoastaan yhden siiderin ja viinirypäleitä. Ja vieläpä jos tuo on heidän lähikauppansa noin pitkän matkan päässä, olisi luullut että olisi ostanut muutakin kun kerran kauppaan saakka "ajelivat". En usko.
Kyllä nuo pienet yhden hengen ostokset junamatkaeväiltä vaikuttavat.