Inga Tahvanaisen katoaminen

Vierailija kirjoitti:

Jäikö miehelle kissa tai kissoja? Miten ne voivat?

Se uhraa sen kun on noita . 

Miten tää mies HETI pääseekin koneelle . Heti . Heti . Heti . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-infon ketju meni näköjään sellaiseksi perseilyksi, veetuiluksi ja huutamiseksi, että se lukittiin. Ihmiset on outoa sakkia. 

Harmi joo. Ihme vänkäämiseksi meni siellä, tahallista (?) väärinymmärtämistä joidenkin skenaarioiden suhteen, mielestäni siellä ei kukaan esittänyt tai spekuloinut mitään muuta kuin erilaisia mahdollisia skenaarioita. Mietittiin erinäisten seikkojen pohjalta mikä voisi olla todennäköistä tai millaisia taustoja minkäkinlaisiin lähtöihin mahdollisesti liittyy. Siistimpi se ketju mielestäni oli kuin vaikka tämä ketju, useimmat perustelivat mihin oman skenaarionsa pohjaavat. 

Mut joo. Pahalta tuntuu kadonneen itsensä ja läheisten puolesta, jos nyt tosiaan on niin että oli etsinyt netistä hukuttautumisesta tietoja. Ehkä hän halusi siis lähteä näin ettei ikään kuin jälkeäkään jää, virran vietäväksi ja ilman viestiä. Piti tässä asiassa langat käsissään ja toteutti asian omalla tavallaan, oman tahtonsa mukaan.

Oliko sitten Imatralle asti päässyt kuten junalippujen perusteella voisi ajatella suunnitelmana olleen, on toistaiseksi mysteeri. 

Katselin videota Imatran koskesta ja kyllähän se näköjään melkoinen mylly tosiaan on jos sinne päätyy. Voi voi, surulliselta tuntuu kyllä. 

Imatran koski kuohuu vain koskinäytöspäivinä, joita ei enää syksyllä järjestetä. Ja silloin siellä on vartijat ja paljon ihmisiä, ei sinne kukaan silloin joudu tai hyppää.

Koski on muuten kuivana. Jos ei ole juoksutuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen alusta asti ajatellut, että mies ei liity katoamiseen mitenkään, semminkin kuin nyt sattuu olemaan omituinen hahmo, mutta somekirjoittelut ovat somekirjoittelua. Nyt kuitenkin jäin miettimään, että tämähän olisi hyvä harhautus, alkaa ensin syöttää tarinaa siitä, että Inga on viimeksi nähty Imatralla ja muka googlaillut ennen lähtöään hukuttautumisvinkkejä. "50 henkilön etsintäpartio" hommissa ja kappas poliisi sopivasti soittaa henkilökohtaisesti ja kieltää vapaaehtoisten etsinnät.

No olisiko ne etsinnät voitu keskeyttää siksi kun etsittävää ei ole ja poliisi ei voi sitä paljastaa. Tai sitten puoliso ei yksinkertaisesti hyväksy sitä tosiasiaa ET LOPETA SE ETSIMINEN. 

Kai poliisi puolisolle kertoo löytyipä kuolleena tai elossa? Vai mitä tarkoitat tuolla että ei voi paljastaa?

Ei poliisi käsittääkseni voi edes sitä elossaoloa paljastaa, jos ihminen sen itse kieltää. Ainakaan heti, jos ihminen tarvitsee aikaa asioiden järjestelyyn ja pelkää, että vaikka puoliso lähtee etsimään ja vainoamaan. 

Kertaus. No ei saa paljastaa, vaan asettaa sanansa toisin. Kuten, että on löytynyt ja etsinnät lopetettu, muttei tätä tarvitse määrittää onko löydetty elossa vai kuolleena.

Poliisin täytyy myös ilmoittaa tästä medialle, jos alunperin on julkaistu poliisin uutistiedote siitä, että kadonneesta pyydetään kansalaisilta havaintoja, jotta mediakin osaa poistaa valokuvat.

Kaipa siinä pitäisi sitten puolison tehdä perukirjat, ositukset ja kaikki muut kuolemaan ja avioliiton katkeamiseen liittyvät härdellit, jos ihminen on kuollut. Miten tämä ilmoittamattomuus voisi edes toimia sillä lailla, ettei se elossaolo tulisi välillisesti jostain ilmi? 

Kertaus. Tämä oli esillä jo aikaisemmin. Kaksi ei asiaa. Kadonneen asioiden hoitamiseksi on saatava edunvalvoja, kuten aviopuoliso tai täysi-ikäinen lapsi. Edunvalvoja saa maksaa laskuja ja hallinnoida varoja. 

Toinen asia olisi kadonneen kuolleeksi julistaminen.

Joitain yksityiskohtia kertauksena. Laskut ja muut kiireelliset asiat. Laskut menevät ulosottoon. Jos pankkitilillä tai omaisuutta ei ole, laskut palautuvat laskuttajalle ja niitä voidaan periä myöhemmin uudelleen. Korot kertyvät koko ajan. Maksuhäiriömerkintä tulee. Voi pyytää laskuttajilta eräpäivän siirtoa edunvalvontapäätösprosessin ajaksi. Tietysti ei mikään estä aviomiestä niitä maksamasta. Pankkiasiat: Sen mukaan onko jo ennestään tilinkäyttöoikeus.

Jos toinen haluaisi myydä jotain, kuten asunnon, jos se olisi yhteisissä nimissä, se ei ole mahdollista noin vain. Monenmoista.

Tässä oli kyse siitä, voisiko kadonnut pysyvästi salata elossaolonsa puolisolta. Ja vastaus on ei, koska jos ihminen on kuollut, niin nopeasti tulee eteen kaikenlaisia juridisia proseduureja, joita varten tarvitsee kuolintodistuksen. Eikä semmoista varmasti voida kirjoittaa "hämäyksen vuoksi", ja antaa toisen tehdä kaikki perukirjat, ositukset yms.

Mikä ihmeen kertaus, kun sinä puhut ihan eri asioista? 

Voi salata ikuisesti. Onhan se tietysti aika erikoista, että elossa oleva voidaan käräjäoikeudessa julistaa kuolleeksi viiden vuoden odotusajan jälkeen, viisi vuotta siitä kun tiedetään viimeksi olleen elossa. Lieneekö sellaisia tilanteita, että kuolleeksi julistettu onkin putkahtanut esiin (ei tarkoita niitä yli 100-vuotiaita, joita DVV julistaa aika ajoin kuolleeksi aivan pyytämättä) ja onkin ollut elossa, vaikka kadoksissa vähintään viisi vuotta.

Kun ihminen julistetaan kuolleeksi, vaikka olisi elossa, avioliitto purkautuu ja perinnönjako ja perunkirjoitus voidaan (tulee) aloittaa (ilman odotusaikaa tai vuoden odotusajan mukaiset kuolleeksijulistamiset olisivat asia erikseen, kun kuolemaa voidaan pitää erittäin todennäköisenä tai kun kyseessä on ollut onnettomuus välittömine hengenvaaroineen).

Ihmistä ei julisteta kuolleeksi, jos viranomaisilla on tieto siitä, että hän elää.

DVV:ssa säilyy tieto, että ihminen on kadoksissa, ellei ihminen halua, että kerrotaan, että hän on elossa. Käräjäoikeudelle riittää, että ihminen on ollut kadoksissa viisi vuotta ja julistetaan liukuhihnalla kuolleeksi, aivan kuten avioerojakin annetaan liukuhihnalla... (ja joillekin heti, kun valehtelevat, etteivät olisi asuneet yhdessä, jos ovat keksineet pitää kaksi osoittetta, sivuhuomio väärinkäytöksistä, vaikkei sellainen ero keneltäkään toiselta pois olisikaan, jotka joutuvat odottamaan sen puoli vuottaan).

Minkäköhänlainen proseduuri mahtaa olla se juridinen "kuolleista herättäminen" sitten? Luulisi, että sotien yhteydessä tai esimerkiksi Neuvostoliittoon ennen sotia kadonneiden suomalaisten kohdalla tällaiseen olisi törmätty.

Henkilön pitää mennä tietyn viranomaisen puheille virallisen henkilöllisyystodistuksensa kanssa (mitä ellei sitä olisikaan...) ja todistaa olevansa elossa. Lähiomaiset (mitä ellei heitäkään olisi...) kelpaavat (tarkistamaton tieto), ellei henkilöllisyystodistusta ole, jos heidän henkilöllisyytensä voidaan varmistaa. Voidaan käyttää myös erilaisia asiakirjoja. Jos viranomaisrekisterissä olisi biometrisiä tunnisteita, kuten passia varten, elossaolon todistaminen olisi helppoa.

Pitkään kadoksissa ollut tosiaan voi ilmaantua tai löytyä tai kuolleeksijulistaminen voi olla jopa viranomaisen virhe, jonka ihminen voi huomata itse, jos eläkkeen maksu lakkaa tai pankkitili suljetaan. (Hyvin harvinaista olisi, että kyseessä olisi lääketieteellinen virhe, jos ehditään tehdä kuolintodistus. Se saadaan sairaanhoidossa tuotapikaa mitätöityä.) 

Yksityiskohta. Kadoksissa olleen ja käytännössä virheellisesti kuolleeksi julistetun omaisuus on voinut jo päätyä toisille. Elossa olevalla on aikaa kolme vuotta vaatia sitä takaisin siitä lukien, kun hän on saanut tietää tulleensa kuolleeksi julistetuksi.

Eläväksi toteaminen vaatii DVV:n tai poliisin luona käyntiä. Kuolleeksi julistetun tai luullun ihmisen tulee olla paikan päällä elossa virkamiehen edessä kasvotusten todistaakseen olevansa elossa. 

Poliisin tapaaminen ei riitä, vaan todella pitää käydä viranomaisen puheilla kumotakseen kuolleeksi julistamisensa. (< https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2005/127 >). / Sivuhuomiona. Ellei ihmisen henkilöllisyyttä pystytä varmistamaan, poliisi voi myöntää henkilökortin omien selvityksiensä perusteella, jota ihminen voi käyttää asiointiin ja oikeuksiensa palauttamiseen. /

Mitäpä kun kuolleeksi julistetun avioliitto samalla purkautuu, niin palautuuko se, jos hänet havaitaankin eläväksi: Ei. Mitä jos leskeksi jäänyt olisi ehtinyt uudelleen naimisiin ja kuolleeksi julistamisen takia avioerotettu entinen aviopuoliso olisikin hengissä: Uusi avioliitto jää voimaan. Jos kuolleeksi julistettu kadonnut palaa, avioparin tulee mennä uudelleen naimisiin, jos haluavat. Avioliittoa ei voida palauttaa. Jos avioliitto ehtii virallisesti purkautua kuolleeksi julistamiseen, puolisoiden välillä on todennäköisesti jo tehty omaisuuden ositus tai erottelu ja elossa oleva voi vaatia omaisuutensa palauttamista, kuten entiseltä puolisolta tai perillisiltä). (< https://www.tuomioistuimet.fi/asiat/perhe-ja-hakemusasiat/kuolleeksi-ju… >). Aikamoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä omaiset epäillään hukuttautumista:

"Viimeinen vahvistettu videokuva Ingasta on Parikkalasta, sen jälkeen jäljet ovat johtaneet Imatralle ja erityisesti Vuoksen suuntaan. Valitettavasti Timo oli löytänyt Ingan tietokoneen salasanan selvittyä tietokoneen hakuhistoriasta hukuttautumiseen liittyviä hakuja. Vuoksi virtaa Imatralta 13 kilometrin päässä alajuoksulla Venäjän puolelle, joten etsinnät olisi tärkeää käynnistää mahdollisimman nopeasti. --" 

En ymmärrä mistä tämä Imatra on saanut kun edes poliisi ei sitä pysty vahvistamaan. 

No poliisi varmaan kertonut hälle, muttei julkisuuteen.

Ei ole. Kyllähän tuo ukko olisi sen kertonut, että poliisi on näin sanonut. Ihan on miehen omia sepittelyjä.

Ei ole tämä Timo jota syytetty epäasiallisesta käytöksestä. Oli se huijari-Timo! 

Vierailija kirjoitti:

M-infossa pätee nimimerkki Ross Sullivan. Ei hyväksy muiden argumentteja ja pilaa säännöllisesti keskustelun kuin keskustelun.

Yritin lukea Hanhivaara-ketjua, niin tämä täysin spämmii siellä, pari tosi kiinnostavaa tyyppiä on ja esittää hyviä huomioita, ja tämä tulee vänkäämään tahallisesti väärinkäsittäen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-infon ketju meni näköjään sellaiseksi perseilyksi, veetuiluksi ja huutamiseksi, että se lukittiin. Ihmiset on outoa sakkia. 

Harmi joo. Ihme vänkäämiseksi meni siellä, tahallista (?) väärinymmärtämistä joidenkin skenaarioiden suhteen, mielestäni siellä ei kukaan esittänyt tai spekuloinut mitään muuta kuin erilaisia mahdollisia skenaarioita. Mietittiin erinäisten seikkojen pohjalta mikä voisi olla todennäköistä tai millaisia taustoja minkäkinlaisiin lähtöihin mahdollisesti liittyy. Siistimpi se ketju mielestäni oli kuin vaikka tämä ketju, useimmat perustelivat mihin oman skenaarionsa pohjaavat. 

Mut joo. Pahalta tuntuu kadonneen itsensä ja läheisten puolesta, jos nyt tosiaan on niin että oli etsinyt netistä hukuttautumisesta tietoja. Ehkä hän halusi siis lähteä näin ettei ikään kuin jälkeäkään jää, virran vietäväksi ja ilman viestiä. Piti tässä asiassa langat käsissään ja toteutti asian omalla tavallaan, oman tahtonsa mukaan.

Oliko sitten Imatralle asti päässyt kuten junalippujen perusteella voisi ajatella suunnitelmana olleen, on toistaiseksi mysteeri. 

Katselin videota Imatran koskesta ja kyllähän se näköjään melkoinen mylly tosiaan on jos sinne päätyy. Voi voi, surulliselta tuntuu kyllä. 

Imatran koski kuohuu vain koskinäytöspäivinä, joita ei enää syksyllä järjestetä. Ja silloin siellä on vartijat ja paljon ihmisiä, ei sinne kukaan silloin joudu tai hyppää.

Koski on muuten kuivana. Jos ei ole juoksutuksia. 

Tyhjä kalliouoma on niin korkea, ettei siitä pudotuksesta selviä kukaan hengissä. Sillalta tyhjään uomaan ilman vettä lienee noin kahdestatoista neljääntoista metriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäikö miehelle kissa tai kissoja? Miten ne voivat?

Se uhraa sen kun on noita . 

No ei uhraa. Kissaollut heillä ilmeisen pitkään. 

Sitäkään ei ole kerrottu julkisuuteen, että soittiko Timo katoamisiltana kotiin tultuaan Ingan puhelimeen ja että kuuliko hän puhelimen soivan kaapin takana. Sitäkään ei ole kerrottu oliko Ingan puhelin löydettäessä päällä ja äänet päällä vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, kukahan on voinut tehdä hakuja Ingan läppärillä ennen katoamista? Joku jolla on muutenkin tiedossaan kaikki Ingan salasanat.

Tai Inga itse. Koitetaas rauhoittua ja muistaa, että vaikuttivat Timon kirjoitukset miten oudoilta tahansa, niin eivät ne myöskään todista mitään.

Pakko miettiä asiaa siltäkin kantilta, että JOS tämä olisi murha, niin olisi se Suomen rikoshistoriassa aika harvinainen ja jopa ainutkertainen tapaus. Yksi samanlainen junalippu oli ostettu jo elokuussa ja jäänyt käyttämättä, eli sekin olisi kaiken järjen mukaan lavastus, ja murha olisi silloin jostain syystä jäänyt tekemättä. Mutta tekoa olisi siis todistettavasti harkittu jo ainakin elokuusta lähtien. Ja tämän kaiken päälle tämä viimeisen viikon esiintyminen ja julkinen keskustelu, joka olisi pelkkää teatteria. En kyllä vastaavaa muista. Ehkä se kuuluisa Occamin partaveitsi viittaisi nyt kuitenkin johonkin muuhun vaihtoehtoon kuin tähän. 

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Oudosti tippuu näitä "tietoja" Timolta. Miksi ei kerralla anna kunnon tilanneraporttia? Ettei turhaan muut mene etsimään samoilta alueilta esimerkiksi. 

 

Vai keksiikö hän niitä tietoja päivä päivältä lisää...

Hän nyt ei ole kovin koherentti ilmaisussaan muutenkaan. Varmaan kirjoittelee vähän impulsiivisesti mitä mieleen tulee. Ehkä vähän erikoinen ihminen muutenkin. 

On itselläni vahva epäilys että aviomies on syyllinen Ingan katoamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka kertoisin tämän hänen pojalleen?"

Mitä ihmettä? Julkisessa päivityksessäkö miettii miten kertoa pojalle?

No, siinähän se lukee, kai pojalta meni aamukahvit näppikselle? Vaikka ei osaisi sanaakaan suomea niin käännöskoneet toimii.

Sitäpaitsi tietokonetta voi huijata, asetuksista vaihtaa päivämäärän, niin kone uskoo olevansa viime viikossa.

Monet päivitykset ovat outoja, mutta luin koko päivityksen ja siinä sanottiin aika selvästi, että hän mietti tuota nuo hakutulokset nähdessään ja sen jälkeen "asiat on puhuttu meidän kesken" eli hän kertoi pojalle ennen kuin kirjoitti tuon päivityksen. 

Tuon voisi ymmärtää niin, että mitä sanoja valita, ei niin, että miten kertoa se latviaksi. Ei kai siinä mitään sen kummempaa voi sanoa, että äitisi on ollut poissa kotoa sunnuntaista asti, kun tulin kotiin (töistä). Asia on poliisin tutkinnassa. Hänet on nähty iltakuuden ja -seitsemän välissä (outo aikaikkuna, noin pitkä) Punkaharjun ruokakaupassa, S-marketissa.

Mutta eikös Inga ollut samaan aikaan kiskobussissa matkalla Parikkalaan?

Havainnot kiskobussissa, Parikkalassa ja Imatralla ovat vahvistamattomia.

Silminnäkijähavainnot ovat todella harhauttavia ja arvelluttavia jos ihmistä ei tunne. Tiedän parikin katoamistapausta. Toisesta oli "varma" havainto Virosta ja toisesta etelän lomakohteesta. Molempien jäänteet löytyi lopulta kotikunnasta. Toisen löysi marjastaja, ja toisen metsästäjä.

Ihan ohiksena, kun Timo tuntuu kovasti olevan avoin ja auttavainen ihminen, niin liekö hän sama Timo, joka Ukrainan sodan alussa toi ukrainalaisiä turvaan Suomeen. Hänenkin vaimonsa oli kuitenkin Baltiasta, liekö Latviasta? Siitä oli paljon hehkuttelevia juttuja iltapäivälehdissä, mutta ne loppuivat kuin seinään juttuun, kun ukrainalaiset naiset kokivat tämän miehen käytöksen ahdistavaksi. Viimeinen juttu taisi olla, kun tämä mies totesi, että hän nyt vaan on tällainen, että tykkää spontaanisti halata. Muutama viesti sitten tätä kyselin, mutta se viesti poistettiin tosi nopeasti.

Mutta yleensäottaen Timon päivitykset...mulla on sen verran elämää takana, että ymmärrän Ingan surullisen ilmeen kaupan turvakamerassa. Niin tai näin, menisitkö sinä hakemaan apua mielenterveysongelmiisi "ammattilaiselta", joka jakaa kaikelle kansalle kadonneen vaimonsa terveystiedot?

Jos olisit hatkannut, miltä tuntuisi lukea puolison päivityksiä "R.I.P, sinne meni, ei auttanut mikään"

Ei ihminen syyttä katoa. Osa on henkirikoksen uhreja, toiset perheväkivallan uhreja. Osa riistää oman hengensä, mutta yleensä nämä kaikki löytyy, koska omaa ruumista on vaikea piilottaa, ja tosi harva sitä siinä vaiheessa pitää edes kynnyskysymyksenä. 

Sama mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudosti tippuu näitä "tietoja" Timolta. Miksi ei kerralla anna kunnon tilanneraporttia? Ettei turhaan muut mene etsimään samoilta alueilta esimerkiksi. 

 

Vai keksiikö hän niitä tietoja päivä päivältä lisää...

Hän nyt ei ole kovin koherentti ilmaisussaan muutenkaan. Varmaan kirjoittelee vähän impulsiivisesti mitä mieleen tulee. Ehkä vähän erikoinen ihminen muutenkin. 

Jos oletetaan hänen olevan syytön, niin on siinä aika puun ja kuoren välissä. Kun ei saisi kertoa puolison yksityisasioita, mutta ihmiset joka puolella epäilevät murhaajaksi vain siksi, etteivät tiedä niitä. En voi väittää, ettenkö jollain tavalla ymmärtäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka kertoisin tämän hänen pojalleen?"

Mitä ihmettä? Julkisessa päivityksessäkö miettii miten kertoa pojalle?

No, siinähän se lukee, kai pojalta meni aamukahvit näppikselle? Vaikka ei osaisi sanaakaan suomea niin käännöskoneet toimii.

Sitäpaitsi tietokonetta voi huijata, asetuksista vaihtaa päivämäärän, niin kone uskoo olevansa viime viikossa.

Monet päivitykset ovat outoja, mutta luin koko päivityksen ja siinä sanottiin aika selvästi, että hän mietti tuota nuo hakutulokset nähdessään ja sen jälkeen "asiat on puhuttu meidän kesken" eli hän kertoi pojalle ennen kuin kirjoitti tuon päivityksen. 

Tuon voisi ymmärtää niin, että mitä sanoja valita, ei niin, että miten kertoa se latviaksi. Ei kai siinä mitään sen kummempaa voi sanoa, että äitisi on ollut poissa kotoa sunnuntaista asti, kun tulin kotiin (töistä). Asia on poliisin tutkinnassa. Hänet on nähty iltakuuden ja -seitsemän välissä (outo aikaikkuna, noin pitkä) Punkaharjun ruokakaupassa, S-marketissa.

Mutta eikös Inga ollut samaan aikaan kiskobussissa matkalla Parikkalaan?

Havainnot kiskobussissa, Parikkalassa ja Imatralla ovat vahvistamattomia.

Silminnäkijähavainnot ovat todella harhauttavia ja arvelluttavia jos ihmistä ei tunne. Tiedän parikin katoamistapausta. Toisesta oli "varma" havainto Virosta ja toisesta etelän lomakohteesta. Molempien jäänteet löytyi lopulta kotikunnasta. Toisen löysi marjastaja, ja toisen metsästäjä.

Ihan ohiksena, kun Timo tuntuu kovasti olevan avoin ja auttavainen ihminen, niin liekö hän sama Timo, joka Ukrainan sodan alussa toi ukrainalaisiä turvaan Suomeen. Hänenkin vaimonsa oli kuitenkin Baltiasta, liekö Latviasta? Siitä oli paljon hehkuttelevia juttuja iltapäivälehdissä, mutta ne loppuivat kuin seinään juttuun, kun ukrainalaiset naiset kokivat tämän miehen käytöksen ahdistavaksi. Viimeinen juttu taisi olla, kun tämä mies totesi, että hän nyt vaan on tällainen, että tykkää spontaanisti halata. Muutama viesti sitten tätä kyselin, mutta se viesti poistettiin tosi nopeasti.

Mutta yleensäottaen Timon päivitykset...mulla on sen verran elämää takana, että ymmärrän Ingan surullisen ilmeen kaupan turvakamerassa. Niin tai näin, menisitkö sinä hakemaan apua mielenterveysongelmiisi "ammattilaiselta", joka jakaa kaikelle kansalle kadonneen vaimonsa terveystiedot?

Jos olisit hatkannut, miltä tuntuisi lukea puolison päivityksiä "R.I.P, sinne meni, ei auttanut mikään"

Ei ihminen syyttä katoa. Osa on henkirikoksen uhreja, toiset perheväkivallan uhreja. Osa riistää oman hengensä, mutta yleensä nämä kaikki löytyy, koska omaa ruumista on vaikea piilottaa, ja tosi harva sitä siinä vaiheessa pitää edes kynnyskysymyksenä. 

Sama mies.

Onko tälle jotain lähdettä? Itse en löytänyt yhtään mitään tapaukseen sopivaa. Jonkun ihan toisen Ukrainassa olleen Timon taloudellisia epäselvyyksiä vain. 

Vierailija kirjoitti:

M-infossa pätee nimimerkki Ross Sullivan. Ei hyväksy muiden argumentteja ja pilaa säännöllisesti keskustelun kuin keskustelun.

Tuossa se pääjehu taisi olla nimimerkki negraham vaikka olihan niitä mulkkuja siellä useampikin

Jos minulta olisi kadonnut puoliso en pystyisi elämään  minkäänlaista “arkielämää” ennen kuin asia selviäisi.

Samalla he sanoivat etteivät he aio myöskään kartoittaa Ingan latvialaisen pankkikortin liikkeitä kun sen pitäisi mennä keskusrikospoliisin kautta johonkin eurooppalaiseen pankkikortti valvonta yhtiön tarkistettavaksi. Sanoivat eteivät aio tutkia sitä koska rikosta ei ole tapahtunut. Suomessa kuulemma ihminen saa mennä hukuttautumaan järveen jos haluaa. Saman vastauksen sain kun kysyin Ingan kännykästä, josta voisi saada lisätietoja ingan selaushistoriasta. Eivät kuulemma ryhdy avaamaan sitä kun ei ole toimivaltuuksia - rikos puuttuu. Kyllä turhauttaa.

Outoa et eilisessä julkaisussa puhuu kännykän avaamisesta ja selaushistiriasta. Tänään tietokoneelta olikin löytynyt hukuttautumishaut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-infon ketju meni näköjään sellaiseksi perseilyksi, veetuiluksi ja huutamiseksi, että se lukittiin. Ihmiset on outoa sakkia. 

Harmi joo. Ihme vänkäämiseksi meni siellä, tahallista (?) väärinymmärtämistä joidenkin skenaarioiden suhteen, mielestäni siellä ei kukaan esittänyt tai spekuloinut mitään muuta kuin erilaisia mahdollisia skenaarioita. Mietittiin erinäisten seikkojen pohjalta mikä voisi olla todennäköistä tai millaisia taustoja minkäkinlaisiin lähtöihin mahdollisesti liittyy. Siistimpi se ketju mielestäni oli kuin vaikka tämä ketju, useimmat perustelivat mihin oman skenaarionsa pohjaavat. 

Mut joo. Pahalta tuntuu kadonneen itsensä ja läheisten puolesta, jos nyt tosiaan on niin että oli etsinyt netistä hukuttautumisesta tietoja. Ehkä hän halusi siis lähteä näin ettei ikään kuin jälkeäkään jää, virran vietäväksi ja ilman viestiä. Piti tässä asiassa langat käsissään ja toteutti asian omalla tavallaan, oman tahtonsa mukaan.

Oliko sitten Imatralle asti päässyt kuten junalippujen perusteella voisi ajatella suunnitelmana olleen, on toistaiseksi mysteeri. 

Katselin videota Imatran koskesta ja kyllähän se näköjään melkoinen mylly tosiaan on jos sinne päätyy. Voi voi, surulliselta tuntuu kyllä. 

Imatran koski kuohuu vain koskinäytöspäivinä, joita ei enää syksyllä järjestetä. Ja silloin siellä on vartijat ja paljon ihmisiä, ei sinne kukaan silloin joudu tai hyppää.

Koski on muuten kuivana. Jos ei ole juoksutuksia. 

Tyhjä kalliouoma on niin korkea, ettei siitä pudotuksesta selviä kukaan hengissä. Sillalta tyhjään uomaan ilman vettä lienee noin kahdestatoista neljääntoista metriä.

25m.