Inga Tahvanaisen katoaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen alusta asti ajatellut, että mies ei liity katoamiseen mitenkään, semminkin kuin nyt sattuu olemaan omituinen hahmo, mutta somekirjoittelut ovat somekirjoittelua. Nyt kuitenkin jäin miettimään, että tämähän olisi hyvä harhautus, alkaa ensin syöttää tarinaa siitä, että Inga on viimeksi nähty Imatralla ja muka googlaillut ennen lähtöään hukuttautumisvinkkejä. "50 henkilön etsintäpartio" hommissa ja kappas poliisi sopivasti soittaa henkilökohtaisesti ja kieltää vapaaehtoisten etsinnät.

No olisiko ne etsinnät voitu keskeyttää siksi kun etsittävää ei ole ja poliisi ei voi sitä paljastaa. Tai sitten puoliso ei yksinkertaisesti hyväksy sitä tosiasiaa ET LOPETA SE ETSIMINEN. 

Kai poliisi puolisolle kertoo löytyipä kuolleena tai elossa? Vai mitä tarkoitat tuolla että ei voi paljastaa?

Ei poliisi käsittääkseni voi edes sitä elossaoloa paljastaa, jos ihminen sen itse kieltää. Ainakaan heti, jos ihminen tarvitsee aikaa asioiden järjestelyyn ja pelkää, että vaikka puoliso lähtee etsimään ja vainoamaan. 

Kertaus. No ei saa paljastaa, vaan asettaa sanansa toisin. Kuten, että on löytynyt ja etsinnät lopetettu, muttei tätä tarvitse määrittää onko löydetty elossa vai kuolleena.

Poliisin täytyy myös ilmoittaa tästä medialle, jos alunperin on julkaistu poliisin uutistiedote siitä, että kadonneesta pyydetään kansalaisilta havaintoja, jotta mediakin osaa poistaa valokuvat.

Kaipa siinä pitäisi sitten puolison tehdä perukirjat, ositukset ja kaikki muut kuolemaan ja avioliiton katkeamiseen liittyvät härdellit, jos ihminen on kuollut. Miten tämä ilmoittamattomuus voisi edes toimia sillä lailla, ettei se elossaolo tulisi välillisesti jostain ilmi? 

Kertaus. Tämä oli esillä jo aikaisemmin. Kaksi ei asiaa. Kadonneen asioiden hoitamiseksi on saatava edunvalvoja, kuten aviopuoliso tai täysi-ikäinen lapsi. Edunvalvoja saa maksaa laskuja ja hallinnoida varoja. 

Toinen asia olisi kadonneen kuolleeksi julistaminen.

Joitain yksityiskohtia kertauksena. Laskut ja muut kiireelliset asiat. Laskut menevät ulosottoon. Jos pankkitilillä tai omaisuutta ei ole, laskut palautuvat laskuttajalle ja niitä voidaan periä myöhemmin uudelleen. Korot kertyvät koko ajan. Maksuhäiriömerkintä tulee. Voi pyytää laskuttajilta eräpäivän siirtoa edunvalvontapäätösprosessin ajaksi. Tietysti ei mikään estä aviomiestä niitä maksamasta. Pankkiasiat: Sen mukaan onko jo ennestään tilinkäyttöoikeus.

Jos toinen haluaisi myydä jotain, kuten asunnon, jos se olisi yhteisissä nimissä, se ei ole mahdollista noin vain. Monenmoista.

Tässä oli kyse siitä, voisiko kadonnut pysyvästi salata elossaolonsa puolisolta. Ja vastaus on ei, koska jos ihminen on kuollut, niin nopeasti tulee eteen kaikenlaisia juridisia proseduureja, joita varten tarvitsee kuolintodistuksen. Eikä semmoista varmasti voida kirjoittaa "hämäyksen vuoksi", ja antaa toisen tehdä kaikki perukirjat, ositukset yms.

Mikä ihmeen kertaus, kun sinä puhut ihan eri asioista? 

Voi salata ikuisesti. Onhan se tietysti aika erikoista, että elossa oleva voidaan käräjäoikeudessa julistaa kuolleeksi viiden vuoden odotusajan jälkeen, viisi vuotta siitä kun tiedetään viimeksi olleen elossa. Lieneekö sellaisia tilanteita, että kuolleeksi julistettu onkin putkahtanut esiin (ei tarkoita niitä yli 100-vuotiaita, joita DVV julistaa aika ajoin kuolleeksi aivan pyytämättä) ja onkin ollut elossa, vaikka kadoksissa vähintään viisi vuotta.

Kun ihminen julistetaan kuolleeksi, vaikka olisi elossa, avioliitto purkautuu ja perinnönjako ja perunkirjoitus voidaan (tulee) aloittaa (ilman odotusaikaa tai vuoden odotusajan mukaiset kuolleeksijulistamiset olisivat asia erikseen, kun kuolemaa voidaan pitää erittäin todennäköisenä tai kun kyseessä on ollut onnettomuus välittömine hengenvaaroineen).

Ihmistä ei julisteta kuolleeksi, jos viranomaisilla on tieto siitä, että hän elää.

DVV ei sitä tietoa poliisilta saa, jos ihminen haluaa sen kieltää. Pysyy DVV:n tietokannassa kadoksissa olevana.

Tällä hetkellä omaiset epäillään hukuttautumista:

"Viimeinen vahvistettu videokuva Ingasta on Parikkalasta, sen jälkeen jäljet ovat johtaneet Imatralle ja erityisesti Vuoksen suuntaan. Valitettavasti Timo oli löytänyt Ingan tietokoneen salasanan selvittyä tietokoneen hakuhistoriasta hukuttautumiseen liittyviä hakuja. Vuoksi virtaa Imatralta 13 kilometrin päässä alajuoksulla Venäjän puolelle, joten etsinnät olisi tärkeää käynnistää mahdollisimman nopeasti. --" 

Jaahas, kukahan on voinut tehdä hakuja Ingan läppärillä ennen katoamista? Joku jolla on muutenkin tiedossaan kaikki Ingan salasanat.

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä omaiset epäillään hukuttautumista:

"Viimeinen vahvistettu videokuva Ingasta on Parikkalasta, sen jälkeen jäljet ovat johtaneet Imatralle ja erityisesti Vuoksen suuntaan. Valitettavasti Timo oli löytänyt Ingan tietokoneen salasanan selvittyä tietokoneen hakuhistoriasta hukuttautumiseen liittyviä hakuja. Vuoksi virtaa Imatralta 13 kilometrin päässä alajuoksulla Venäjän puolelle, joten etsinnät olisi tärkeää käynnistää mahdollisimman nopeasti. --" 

Kuka tämän siis on kirjoittanut ja missä? 

Oikeastiko voidaan sitten julistaa kuolleeksi viiden vuoden päästä, vaikka olisi tieto että on hengissä, mutta ei vaan halua muiden tietävän sitä. Ei kuullosta uskottavalta.

Vierailija kirjoitti:

Jos siideri pullo ja viinirypäleitä löytyy hänen kotoa tai miehen autosta . Tai junasta . 

Kyllä ne junat on jo tähän mennessä siivottu monen monta kertaa ja ulkona olevat roskakoritkin tyhjennetty. Niin tietysti jossain tv:n rikossarjoissa tutkijat penkovat roskakoreja ja -säiliöitä... .

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä omaiset epäillään hukuttautumista:

"Viimeinen vahvistettu videokuva Ingasta on Parikkalasta, sen jälkeen jäljet ovat johtaneet Imatralle ja erityisesti Vuoksen suuntaan. Valitettavasti Timo oli löytänyt Ingan tietokoneen salasanan selvittyä tietokoneen hakuhistoriasta hukuttautumiseen liittyviä hakuja. Vuoksi virtaa Imatralta 13 kilometrin päässä alajuoksulla Venäjän puolelle, joten etsinnät olisi tärkeää käynnistää mahdollisimman nopeasti. --" 

En ymmärrä mistä tämä Imatra on saanut kun edes poliisi ei sitä pysty vahvistamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen alusta asti ajatellut, että mies ei liity katoamiseen mitenkään, semminkin kuin nyt sattuu olemaan omituinen hahmo, mutta somekirjoittelut ovat somekirjoittelua. Nyt kuitenkin jäin miettimään, että tämähän olisi hyvä harhautus, alkaa ensin syöttää tarinaa siitä, että Inga on viimeksi nähty Imatralla ja muka googlaillut ennen lähtöään hukuttautumisvinkkejä. "50 henkilön etsintäpartio" hommissa ja kappas poliisi sopivasti soittaa henkilökohtaisesti ja kieltää vapaaehtoisten etsinnät.

No olisiko ne etsinnät voitu keskeyttää siksi kun etsittävää ei ole ja poliisi ei voi sitä paljastaa. Tai sitten puoliso ei yksinkertaisesti hyväksy sitä tosiasiaa ET LOPETA SE ETSIMINEN. 

Kai poliisi puolisolle kertoo löytyipä kuolleena tai elossa? Vai mitä tarkoitat tuolla että ei voi paljastaa?

Ei poliisi käsittääkseni voi edes sitä elossaoloa paljastaa, jos ihminen sen itse kieltää. Ainakaan heti, jos ihminen tarvitsee aikaa asioiden järjestelyyn ja pelkää, että vaikka puoliso lähtee etsimään ja vainoamaan. 

Kertaus. No ei saa paljastaa, vaan asettaa sanansa toisin. Kuten, että on löytynyt ja etsinnät lopetettu, muttei tätä tarvitse määrittää onko löydetty elossa vai kuolleena.

Poliisin täytyy myös ilmoittaa tästä medialle, jos alunperin on julkaistu poliisin uutistiedote siitä, että kadonneesta pyydetään kansalaisilta havaintoja, jotta mediakin osaa poistaa valokuvat.

Kaipa siinä pitäisi sitten puolison tehdä perukirjat, ositukset ja kaikki muut kuolemaan ja avioliiton katkeamiseen liittyvät härdellit, jos ihminen on kuollut. Miten tämä ilmoittamattomuus voisi edes toimia sillä lailla, ettei se elossaolo tulisi välillisesti jostain ilmi? 

Kertaus. Tämä oli esillä jo aikaisemmin. Kaksi ei asiaa. Kadonneen asioiden hoitamiseksi on saatava edunvalvoja, kuten aviopuoliso tai täysi-ikäinen lapsi. Edunvalvoja saa maksaa laskuja ja hallinnoida varoja. 

Toinen asia olisi kadonneen kuolleeksi julistaminen.

Joitain yksityiskohtia kertauksena. Laskut ja muut kiireelliset asiat. Laskut menevät ulosottoon. Jos pankkitilillä tai omaisuutta ei ole, laskut palautuvat laskuttajalle ja niitä voidaan periä myöhemmin uudelleen. Korot kertyvät koko ajan. Maksuhäiriömerkintä tulee. Voi pyytää laskuttajilta eräpäivän siirtoa edunvalvontapäätösprosessin ajaksi. Tietysti ei mikään estä aviomiestä niitä maksamasta. Pankkiasiat: Sen mukaan onko jo ennestään tilinkäyttöoikeus.

Jos toinen haluaisi myydä jotain, kuten asunnon, jos se olisi yhteisissä nimissä, se ei ole mahdollista noin vain. Monenmoista.

Tässä oli kyse siitä, voisiko kadonnut pysyvästi salata elossaolonsa puolisolta. Ja vastaus on ei, koska jos ihminen on kuollut, niin nopeasti tulee eteen kaikenlaisia juridisia proseduureja, joita varten tarvitsee kuolintodistuksen. Eikä semmoista varmasti voida kirjoittaa "hämäyksen vuoksi", ja antaa toisen tehdä kaikki perukirjat, ositukset yms.

Mikä ihmeen kertaus, kun sinä puhut ihan eri asioista? 

Voi salata ikuisesti. Onhan se tietysti aika erikoista, että elossa oleva voidaan käräjäoikeudessa julistaa kuolleeksi viiden vuoden odotusajan jälkeen, viisi vuotta siitä kun tiedetään viimeksi olleen elossa. Lieneekö sellaisia tilanteita, että kuolleeksi julistettu onkin putkahtanut esiin (ei tarkoita niitä yli 100-vuotiaita, joita DVV julistaa aika ajoin kuolleeksi aivan pyytämättä) ja onkin ollut elossa, vaikka kadoksissa vähintään viisi vuotta.

Kun ihminen julistetaan kuolleeksi, vaikka olisi elossa, avioliitto purkautuu ja perinnönjako ja perunkirjoitus voidaan (tulee) aloittaa (ilman odotusaikaa tai vuoden odotusajan mukaiset kuolleeksijulistamiset olisivat asia erikseen, kun kuolemaa voidaan pitää erittäin todennäköisenä tai kun kyseessä on ollut onnettomuus välittömine hengenvaaroineen).

Ihmistä ei julisteta kuolleeksi, jos viranomaisilla on tieto siitä, että hän elää.

DVV:ssa säilyy tieto, että ihminen on kadoksissa, ellei ihminen halua, että kerrotaan, että hän on elossa. Käräjäoikeudelle riittää, että ihminen on ollut kadoksissa viisi vuotta ja julistetaan liukuhihnalla kuolleeksi, aivan kuten avioerojakin annetaan liukuhihnalla... (ja joillekin heti, kun valehtelevat, etteivät olisi asuneet yhdessä, jos ovat keksineet pitää kaksi osoittetta, sivuhuomio väärinkäytöksistä, vaikkei sellainen ero keneltäkään toiselta pois olisikaan, jotka joutuvat odottamaan sen puoli vuottaan).

Minkäköhänlainen proseduuri mahtaa olla se juridinen "kuolleista herättäminen" sitten? Luulisi, että sotien yhteydessä tai esimerkiksi Neuvostoliittoon ennen sotia kadonneiden suomalaisten kohdalla tällaiseen olisi törmätty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä omaiset epäillään hukuttautumista:

"Viimeinen vahvistettu videokuva Ingasta on Parikkalasta, sen jälkeen jäljet ovat johtaneet Imatralle ja erityisesti Vuoksen suuntaan. Valitettavasti Timo oli löytänyt Ingan tietokoneen salasanan selvittyä tietokoneen hakuhistoriasta hukuttautumiseen liittyviä hakuja. Vuoksi virtaa Imatralta 13 kilometrin päässä alajuoksulla Venäjän puolelle, joten etsinnät olisi tärkeää käynnistää mahdollisimman nopeasti. --" 

Kuka tämän siis on kirjoittanut ja missä? 

Minulla ja Timolla sama ystävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä omaiset epäillään hukuttautumista:

"Viimeinen vahvistettu videokuva Ingasta on Parikkalasta, sen jälkeen jäljet ovat johtaneet Imatralle ja erityisesti Vuoksen suuntaan. Valitettavasti Timo oli löytänyt Ingan tietokoneen salasanan selvittyä tietokoneen hakuhistoriasta hukuttautumiseen liittyviä hakuja. Vuoksi virtaa Imatralta 13 kilometrin päässä alajuoksulla Venäjän puolelle, joten etsinnät olisi tärkeää käynnistää mahdollisimman nopeasti. --" 

Kuka tämän siis on kirjoittanut ja missä? 

Minulla ja Timolla sama ystävä.

Niin viimeinen poliisinkin vahvistama tieto on Parikkala. Imatralta ei ole saatu mitään vahvistusta. 

Nämä hukuttautumishaut ovat timon puhetta. 

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä omaiset epäillään hukuttautumista:

"Viimeinen vahvistettu videokuva Ingasta on Parikkalasta, sen jälkeen jäljet ovat johtaneet Imatralle ja erityisesti Vuoksen suuntaan. Valitettavasti Timo oli löytänyt Ingan tietokoneen salasanan selvittyä tietokoneen hakuhistoriasta hukuttautumiseen liittyviä hakuja. Vuoksi virtaa Imatralta 13 kilometrin päässä alajuoksulla Venäjän puolelle, joten etsinnät olisi tärkeää käynnistää mahdollisimman nopeasti. --" 

Ai ei se poliisi sitten ottanut maan Intian tietokonetta . Väärää tietoa sitten . Ukko hakkeroi toisen konetta . 

Ja nämä Timon puheet löytyneestä salasanasta + ingan tietokoneesta ja haut hukuttautumisesta tasan alkoi tänään kun eilen levisi laajemmalle kuvakaappaus että Inga ollut messengerissään aktiivinen. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko voidaan sitten julistaa kuolleeksi viiden vuoden päästä, vaikka olisi tieto että on hengissä, mutta ei vaan halua muiden tietävän sitä. Ei kuullosta uskottavalta.

Nää nykyään nuoret virastoissa töissä joka uskonnosta vielä sotkee kaiken ja ne juuri levittää kaikkien tiedot kaikkialle myös . Hakkerit samoin . Jos ei halua että joku lahko löytää on oltava siten ilmoittamatta asuinpaikkaa mihinkään missä sen vainoavan uskonnon edustajia on töissä olkoon vaikka poliisi.  Ette te nyt ymmärrä näitä uskonto saatanoita ! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä omaiset epäillään hukuttautumista:

"Viimeinen vahvistettu videokuva Ingasta on Parikkalasta, sen jälkeen jäljet ovat johtaneet Imatralle ja erityisesti Vuoksen suuntaan. Valitettavasti Timo oli löytänyt Ingan tietokoneen salasanan selvittyä tietokoneen hakuhistoriasta hukuttautumiseen liittyviä hakuja. Vuoksi virtaa Imatralta 13 kilometrin päässä alajuoksulla Venäjän puolelle, joten etsinnät olisi tärkeää käynnistää mahdollisimman nopeasti. --" 

En ymmärrä mistä tämä Imatra on saanut kun edes poliisi ei sitä pysty vahvistamaan. 

No poliisi varmaan kertonut hälle, muttei julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen alusta asti ajatellut, että mies ei liity katoamiseen mitenkään, semminkin kuin nyt sattuu olemaan omituinen hahmo, mutta somekirjoittelut ovat somekirjoittelua. Nyt kuitenkin jäin miettimään, että tämähän olisi hyvä harhautus, alkaa ensin syöttää tarinaa siitä, että Inga on viimeksi nähty Imatralla ja muka googlaillut ennen lähtöään hukuttautumisvinkkejä. "50 henkilön etsintäpartio" hommissa ja kappas poliisi sopivasti soittaa henkilökohtaisesti ja kieltää vapaaehtoisten etsinnät.

No olisiko ne etsinnät voitu keskeyttää siksi kun etsittävää ei ole ja poliisi ei voi sitä paljastaa. Tai sitten puoliso ei yksinkertaisesti hyväksy sitä tosiasiaa ET LOPETA SE ETSIMINEN. 

Kai poliisi puolisolle kertoo löytyipä kuolleena tai elossa? Vai mitä tarkoitat tuolla että ei voi paljastaa?

Ei poliisi käsittääkseni voi edes sitä elossaoloa paljastaa, jos ihminen sen itse kieltää. Ainakaan heti, jos ihminen tarvitsee aikaa asioiden järjestelyyn ja pelkää, että vaikka puoliso lähtee etsimään ja vainoamaan. 

Kertaus. No ei saa paljastaa, vaan asettaa sanansa toisin. Kuten, että on löytynyt ja etsinnät lopetettu, muttei tätä tarvitse määrittää onko löydetty elossa vai kuolleena.

Poliisin täytyy myös ilmoittaa tästä medialle, jos alunperin on julkaistu poliisin uutistiedote siitä, että kadonneesta pyydetään kansalaisilta havaintoja, jotta mediakin osaa poistaa valokuvat.

Kaipa siinä pitäisi sitten puolison tehdä perukirjat, ositukset ja kaikki muut kuolemaan ja avioliiton katkeamiseen liittyvät härdellit, jos ihminen on kuollut. Miten tämä ilmoittamattomuus voisi edes toimia sillä lailla, ettei se elossaolo tulisi välillisesti jostain ilmi? 

Kertaus. Tämä oli esillä jo aikaisemmin. Kaksi ei asiaa. Kadonneen asioiden hoitamiseksi on saatava edunvalvoja, kuten aviopuoliso tai täysi-ikäinen lapsi. Edunvalvoja saa maksaa laskuja ja hallinnoida varoja. 

Toinen asia olisi kadonneen kuolleeksi julistaminen.

Joitain yksityiskohtia kertauksena. Laskut ja muut kiireelliset asiat. Laskut menevät ulosottoon. Jos pankkitilillä tai omaisuutta ei ole, laskut palautuvat laskuttajalle ja niitä voidaan periä myöhemmin uudelleen. Korot kertyvät koko ajan. Maksuhäiriömerkintä tulee. Voi pyytää laskuttajilta eräpäivän siirtoa edunvalvontapäätösprosessin ajaksi. Tietysti ei mikään estä aviomiestä niitä maksamasta. Pankkiasiat: Sen mukaan onko jo ennestään tilinkäyttöoikeus.

Jos toinen haluaisi myydä jotain, kuten asunnon, jos se olisi yhteisissä nimissä, se ei ole mahdollista noin vain. Monenmoista.

Tässä oli kyse siitä, voisiko kadonnut pysyvästi salata elossaolonsa puolisolta. Ja vastaus on ei, koska jos ihminen on kuollut, niin nopeasti tulee eteen kaikenlaisia juridisia proseduureja, joita varten tarvitsee kuolintodistuksen. Eikä semmoista varmasti voida kirjoittaa "hämäyksen vuoksi", ja antaa toisen tehdä kaikki perukirjat, ositukset yms.

Mikä ihmeen kertaus, kun sinä puhut ihan eri asioista? 

Voi salata ikuisesti. Onhan se tietysti aika erikoista, että elossa oleva voidaan käräjäoikeudessa julistaa kuolleeksi viiden vuoden odotusajan jälkeen, viisi vuotta siitä kun tiedetään viimeksi olleen elossa. Lieneekö sellaisia tilanteita, että kuolleeksi julistettu onkin putkahtanut esiin (ei tarkoita niitä yli 100-vuotiaita, joita DVV julistaa aika ajoin kuolleeksi aivan pyytämättä) ja onkin ollut elossa, vaikka kadoksissa vähintään viisi vuotta.

Kun ihminen julistetaan kuolleeksi, vaikka olisi elossa, avioliitto purkautuu ja perinnönjako ja perunkirjoitus voidaan (tulee) aloittaa (ilman odotusaikaa tai vuoden odotusajan mukaiset kuolleeksijulistamiset olisivat asia erikseen, kun kuolemaa voidaan pitää erittäin todennäköisenä tai kun kyseessä on ollut onnettomuus välittömine hengenvaaroineen).

Ihmistä ei julisteta kuolleeksi, jos viranomaisilla on tieto siitä, että hän elää.

DVV ei sitä tietoa poliisilta saa, jos ihminen haluaa sen kieltää. Pysyy DVV:n tietokannassa kadoksissa olevana.

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Ja nämä Timon puheet löytyneestä salasanasta + ingan tietokoneesta ja haut hukuttautumisesta tasan alkoi tänään kun eilen levisi laajemmalle kuvakaappaus että Inga ollut messengerissään aktiivinen. 

Mikä ukko tää oikein on.  Ja jossain lehtijutussa oli että poliisi olisi vienyt tietokoneen . No eihän ole . Alkaa jo harmittaa toi ukko joka vainoaa toisen liikkumista ja tulostuksia kuin näitä on urkkijoina kirjastossa ja terveydenhoidossa että kyttää muiden tulostimet . Koneet kännykät . Sairasta . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä omaiset epäillään hukuttautumista:

"Viimeinen vahvistettu videokuva Ingasta on Parikkalasta, sen jälkeen jäljet ovat johtaneet Imatralle ja erityisesti Vuoksen suuntaan. Valitettavasti Timo oli löytänyt Ingan tietokoneen salasanan selvittyä tietokoneen hakuhistoriasta hukuttautumiseen liittyviä hakuja. Vuoksi virtaa Imatralta 13 kilometrin päässä alajuoksulla Venäjän puolelle, joten etsinnät olisi tärkeää käynnistää mahdollisimman nopeasti. --" 

Kuka tämän siis on kirjoittanut ja missä? 

Minulla ja Timolla sama ystävä.

Niin viimeinen poliisinkin vahvistama tieto on Parikkala. Imatralta ei ole saatu mitään vahvistusta. 

 

Nämä hukuttautumishaut ovat timon puhetta. 

Poliisin käyttämä sanamuoto oli, että Inga on nähty S-marketissa, ja matka on jatkunut varmimmin Parikkalaan. Ei tämä ole sama kuin vahvistettu tieto. Voisi tarkoittaa esimerkiksi poikkeuksellisen luotettavan tuntuista silminnäkijähavaintoa, tai sitten sen asemaravintolan kamerakuvaa, jossa näkyy joku Ingaa ainakin muistuttava henkilö. 

Miksi niitä varmoja havaintoja ei laiturikameroista kerrota olevan, sitä en osaa sanoa. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko voidaan sitten julistaa kuolleeksi viiden vuoden päästä, vaikka olisi tieto että on hengissä, mutta ei vaan halua muiden tietävän sitä. Ei kuullosta uskottavalta.

Ei voida.

TIEDÄTTEKÖ MITÄ NÄMÄ SANOMA MEDIA EVÄSTEET TEKEE , NE AVAA SUN KONEEN AVATUT SIVUT MITÄ OLET AVANNUT TEKOÄLY .  VAKOOJA KONEET .  EVÄSTEET AVAA SUN KONEEN JA TIETOJA . 

Vierailija kirjoitti:

TIEDÄTTEKÖ MITÄ NÄMÄ SANOMA MEDIA EVÄSTEET TEKEE , NE AVAA SUN KONEEN AVATUT SIVUT MITÄ OLET AVANNUT TEKOÄLY .  VAKOOJA KONEET .  EVÄSTEET AVAA SUN KONEEN JA TIETOJA . 

Miksi huudat?