Inga Tahvanaisen katoaminen

Voiko ostoksia seurata . No seurataan viinirypäleitä ja siideri pulloa . Se voi olla helpompaa kuin ihmisen seuraaminen . 

Jos siideri pullo ja viinirypäleitä löytyy hänen kotoa tai miehen autosta . Tai junasta . 

Vierailija kirjoitti:

Timon päivityksiä tulee lukea kuin piru raamattua. Tässä jutussa on todella paljon epäjohdonmukaista 'tietoa' ja ristiriitaisuutta. Jos tyyppi kertoo joutuneensa ufon sieppaamaksi ja valehtelee esim. koulutuksensa, en ottaisi koko ihmistä kovinkaan vakavasti.

Sanonta "lukea kuin piru raamattua" tarkoittaa tekstin tulkitsemista tahallaan väärin tai sen irrottamista asiayhteydestä oman edun tai näkökannan todistamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos siideri pullo ja viinirypäleitä löytyy hänen kotoa tai miehen autosta . Tai junasta . 

Junaan moni vie eväät mutta myös syö asemalla . 

Vierailija kirjoitti:

Jos poliisi uskoo löytävänsä Ingan ruumiin Imatralta koskesta, niin ymmärrettävästi poliisi ei halua, että omaisista (?) koottu etsintäjoukko löytää ruumiin tai sotkee paikkaa.

 

Poliisi ei kuitenkaan ole minun nähdäkseni missään vaiheessa epäillyt Ingan olevan Imatralla (ja eiköhän heillä tähän mennessä olisi jo tieto siitä, että on jäänyt Imatralla junasta), joten miksi vapaaehtoiset eivät saa tutkia aluetta? Jos menisin nyt koluamaan koskea Imatralle, soittaisiko poliisi minullekin, että pois sieltä?

 

Lisäksi kiinnostaa onko kukaan nähnyt missään tietoa siitä mikä porukka Ingaa etsii, menisin mielelläni vapaaehtoiseksi, mutta en ole nähnyt kenenkään huhuilevan vapaaehtoisia ja Timolle ei voi kommentoida Facebookiin.

Onhan ne yhteystiedot vaikka missä, (Punkaharjun) kunnan palveluesitteessäkin. Mediaosuuskunta Shadow Camera +358 46 969 7212, info@shadowcamera.fi (Rajatieto TV:n, R-TV, ja Paranormal World TV:n perustaja). Kustantamo Shadow Books Oy sama puhelinnumero 0469697212, timotahvanainen@gmail.com. Mielenterveyspalvelujen Osk. Friend +358 41 3181501 (hallituksen varsinainen jäsen). GGS Finland +358 40 703 0053 timotahvanainen@gmail.com (toimitusjohtaja, perustettu 2025, ohjelmistojen suunnittelu ja valmistus).

Luetaan Joosuan kirja luku 7 mitä tapahtui kun Isra el teki varkauksia . 

Vierailija kirjoitti:

M-infon ketju meni näköjään sellaiseksi perseilyksi, veetuiluksi ja huutamiseksi, että se lukittiin. Ihmiset on outoa sakkia. 

Tuokin on outoa, kun yleensä laitetaan päivän jäähy tms. Nyt pari jäsentä yritti kieltää muita spekuloimasta ja tahallaan väänsi jutut liioitteluksi. ehkä tarkoituksella halusivat, että ketju suljetaan. 

Vierailija kirjoitti:

M-infon ketju meni näköjään sellaiseksi perseilyksi, veetuiluksi ja huutamiseksi, että se lukittiin. Ihmiset on outoa sakkia. 

Se oli ennen hyvä paikka. Ilmeisesti sinne on valunut ihmisiä täältä, koska taso alkaa olla sama. Harmi. Toivottavasti ylläpitäjä poistaisi porukkaa rankalla kädellä.

Aiheen vierestä, sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen alusta asti ajatellut, että mies ei liity katoamiseen mitenkään, semminkin kuin nyt sattuu olemaan omituinen hahmo, mutta somekirjoittelut ovat somekirjoittelua. Nyt kuitenkin jäin miettimään, että tämähän olisi hyvä harhautus, alkaa ensin syöttää tarinaa siitä, että Inga on viimeksi nähty Imatralla ja muka googlaillut ennen lähtöään hukuttautumisvinkkejä. "50 henkilön etsintäpartio" hommissa ja kappas poliisi sopivasti soittaa henkilökohtaisesti ja kieltää vapaaehtoisten etsinnät.

No olisiko ne etsinnät voitu keskeyttää siksi kun etsittävää ei ole ja poliisi ei voi sitä paljastaa. Tai sitten puoliso ei yksinkertaisesti hyväksy sitä tosiasiaa ET LOPETA SE ETSIMINEN. 

Kai poliisi puolisolle kertoo löytyipä kuolleena tai elossa? Vai mitä tarkoitat tuolla että ei voi paljastaa?

Ei poliisi käsittääkseni voi edes sitä elossaoloa paljastaa, jos ihminen sen itse kieltää. Ainakaan heti, jos ihminen tarvitsee aikaa asioiden järjestelyyn ja pelkää, että vaikka puoliso lähtee etsimään ja vainoamaan. 

Kertaus. No ei saa paljastaa, vaan asettaa sanansa toisin. Kuten, että on löytynyt ja etsinnät lopetettu, muttei tätä tarvitse määrittää onko löydetty elossa vai kuolleena.

Poliisin täytyy myös ilmoittaa tästä medialle, jos alunperin on julkaistu poliisin uutistiedote siitä, että kadonneesta pyydetään kansalaisilta havaintoja, jotta mediakin osaa poistaa valokuvat.

Kaipa siinä pitäisi sitten puolison tehdä perukirjat, ositukset ja kaikki muut kuolemaan ja avioliiton katkeamiseen liittyvät härdellit, jos ihminen on kuollut. Miten tämä ilmoittamattomuus voisi edes toimia sillä lailla, ettei se elossaolo tulisi välillisesti jostain ilmi? 

Kertaus. Tämä oli esillä jo aikaisemmin. Kaksi ei asiaa. Kadonneen asioiden hoitamiseksi on saatava edunvalvoja, kuten aviopuoliso tai täysi-ikäinen lapsi. Edunvalvoja saa maksaa laskuja ja hallinnoida varoja. 

Toinen asia olisi kadonneen kuolleeksi julistaminen.

Joitain yksityiskohtia kertauksena. Laskut ja muut kiireelliset asiat. Laskut menevät ulosottoon. Jos pankkitilillä tai omaisuutta ei ole, laskut palautuvat laskuttajalle ja niitä voidaan periä myöhemmin uudelleen. Korot kertyvät koko ajan. Maksuhäiriömerkintä tulee. Voi pyytää laskuttajilta eräpäivän siirtoa edunvalvontapäätösprosessin ajaksi. Tietysti ei mikään estä aviomiestä niitä maksamasta. Pankkiasiat: Sen mukaan onko jo ennestään tilinkäyttöoikeus.

Jos toinen haluaisi myydä jotain, kuten asunnon, jos se olisi yhteisissä nimissä, se ei ole mahdollista noin vain. Monenmoista.

Tässä oli kyse siitä, voisiko kadonnut pysyvästi salata elossaolonsa puolisolta. Ja vastaus on ei, koska jos ihminen on kuollut, niin nopeasti tulee eteen kaikenlaisia juridisia proseduureja, joita varten tarvitsee kuolintodistuksen. Eikä semmoista varmasti voida kirjoittaa "hämäyksen vuoksi", ja antaa toisen tehdä kaikki perukirjat, ositukset yms.

Mikä ihmeen kertaus, kun sinä puhut ihan eri asioista? 

Jos aviopuoliso on kadoksissa ja elossa, häntä ei tietysti voida julistaa kuolleeksi, vaan on haettava normaalia avioeroa. Jos käräjäoikeus ei tavoittaisi kadoksissa olevaa, se käyttää kuulutustiedoksiantoa ja avioero astuu voimaan harkinta-ajan jälkeen tavalliseen tapaan, vaikka kadoksissa olevaa puolisoa ei tavoitettaisi. Jos siis se haluaa erota, jonka aviopuoliso on kadoksissa.

Siinäkin tilanteessa voi tulla kyseeseen edunvalvonnantarve, jotta voi hoitaa kadoksissa olevan aviopuolison mahdollisia laskuja, omaisuutta ja pankkitilejä. Jos pankkitili olisi molempien nimissä, toisen, kadonneen osapuolen oikeuksia ei pankki voi poistaa, vaikka riskinä olisi, että kadonnut aviopuoliso voisi tyhjentää tilin. Tällöin kannattaa viipymättä perustaa oma tili, ellei sitä jo olisi, johon kadonneella ei ole oikeuksia.

Tässä on mennyt kohta Punkaharjun ja Imatran välisen rautatieosuuden verran kiskoja vääntelyyn, mutta koitetaan nyt vielä: Voisiko se mahdollinen elossaolo mitenkään pysyä siltä PUOLISOLTA SALASSA, vaikka ihminen itse kieltäisi poliisia kertomasta? Ja että poliisi vain ilmoittaisi "etsinnän päättyneen" löydettyään kadonneen elossa. Tämä oli se kysymys. Miten tämä avioero liittyy tähän? Jos sen kadonneen puoliso hakee avioeroa ja sellainen myönnetään, niin onhan sekin vahvistus sille, että se toinen on elossa. Ja jos ei kukaan kaipaile perunkirjoitusta yms., niin kai sen siitäkin voi päätellä? 

Mutkikasta kyllä, vaikka kaikkeen on menettelytapansa. Kyllä se kerta kaikkiaan on niin, että poliisi saa ja tämän tulee salata jopa aviopuolisolta, että kadoksissa oleva on elossa, vaikka poliisi saisi sen selville, jos kadonnut näin vaatii. Jokaisella on oikeus kadota ja katkaista välit kenen haluaa. Salassapitovelvollisuus ja yksityisyydensuoja sitoo poliisia. Todellakin vain ilmoitetaan, että etsinnät on lopetettu.

Kadoksissakin oleva, kadonneeksi ilmoitettu, voi hakea avioeroa, ei vain se, jonka aviopuoliso on kadoksissa. Jos kadoksissa oleva hakee eroa, siitä tietysti tulee ilmi, että hän on elossa, muttei osoitetta anneta, jos tiedot on määrätty salaisiksi.

Jos kadonnut vaatii pesänjakoa avioerohakemukseen liittyen, pesänjakaja voi hoitaa sen salassa pysyvän ja toisen puolison välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-infon ketju meni näköjään sellaiseksi perseilyksi, veetuiluksi ja huutamiseksi, että se lukittiin. Ihmiset on outoa sakkia. 

Tuokin on outoa, kun yleensä laitetaan päivän jäähy tms. Nyt pari jäsentä yritti kieltää muita spekuloimasta ja tahallaan väänsi jutut liioitteluksi. ehkä tarkoituksella halusivat, että ketju suljetaan. 

Siis miksi siellä yritettiin kieltää spekuloimista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö poliisit olleet ottaneet Ingan puhelimen ja tietokoneen? Minusta mies jossain väitti niin. Yllätti minut, koska en tiennyt, että ne saa viedä, jos rikosta ei epäillä.

Nytkö mies on saanut sen takaisin? Ja poliisit ei olisi huomanneet selaushistoriaa...

Selitti kai aivan toisin, ettei poliisi ala avata puhelinta tai tietokonetta, koska ei ole perusteita (ei epäillä rikosta). 

No keräävät puhelimen ym. ihan perus itsemurhankin kohdalla miksei myös muun katoamisen?

Ja tossa tapauksessa otettiin myös puolison puhelin siis tutkintaan, ei vain itsemurhan tehneen (sukulaisesta puhun)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen alusta asti ajatellut, että mies ei liity katoamiseen mitenkään, semminkin kuin nyt sattuu olemaan omituinen hahmo, mutta somekirjoittelut ovat somekirjoittelua. Nyt kuitenkin jäin miettimään, että tämähän olisi hyvä harhautus, alkaa ensin syöttää tarinaa siitä, että Inga on viimeksi nähty Imatralla ja muka googlaillut ennen lähtöään hukuttautumisvinkkejä. "50 henkilön etsintäpartio" hommissa ja kappas poliisi sopivasti soittaa henkilökohtaisesti ja kieltää vapaaehtoisten etsinnät.

No olisiko ne etsinnät voitu keskeyttää siksi kun etsittävää ei ole ja poliisi ei voi sitä paljastaa. Tai sitten puoliso ei yksinkertaisesti hyväksy sitä tosiasiaa ET LOPETA SE ETSIMINEN. 

Kai poliisi puolisolle kertoo löytyipä kuolleena tai elossa? Vai mitä tarkoitat tuolla että ei voi paljastaa?

Ei poliisi käsittääkseni voi edes sitä elossaoloa paljastaa, jos ihminen sen itse kieltää. Ainakaan heti, jos ihminen tarvitsee aikaa asioiden järjestelyyn ja pelkää, että vaikka puoliso lähtee etsimään ja vainoamaan. 

Kertaus. No ei saa paljastaa, vaan asettaa sanansa toisin. Kuten, että on löytynyt ja etsinnät lopetettu, muttei tätä tarvitse määrittää onko löydetty elossa vai kuolleena.

Poliisin täytyy myös ilmoittaa tästä medialle, jos alunperin on julkaistu poliisin uutistiedote siitä, että kadonneesta pyydetään kansalaisilta havaintoja, jotta mediakin osaa poistaa valokuvat.

Kaipa siinä pitäisi sitten puolison tehdä perukirjat, ositukset ja kaikki muut kuolemaan ja avioliiton katkeamiseen liittyvät härdellit, jos ihminen on kuollut. Miten tämä ilmoittamattomuus voisi edes toimia sillä lailla, ettei se elossaolo tulisi välillisesti jostain ilmi? 

Kertaus. Tämä oli esillä jo aikaisemmin. Kaksi ei asiaa. Kadonneen asioiden hoitamiseksi on saatava edunvalvoja, kuten aviopuoliso tai täysi-ikäinen lapsi. Edunvalvoja saa maksaa laskuja ja hallinnoida varoja. 

Toinen asia olisi kadonneen kuolleeksi julistaminen.

Joitain yksityiskohtia kertauksena. Laskut ja muut kiireelliset asiat. Laskut menevät ulosottoon. Jos pankkitilillä tai omaisuutta ei ole, laskut palautuvat laskuttajalle ja niitä voidaan periä myöhemmin uudelleen. Korot kertyvät koko ajan. Maksuhäiriömerkintä tulee. Voi pyytää laskuttajilta eräpäivän siirtoa edunvalvontapäätösprosessin ajaksi. Tietysti ei mikään estä aviomiestä niitä maksamasta. Pankkiasiat: Sen mukaan onko jo ennestään tilinkäyttöoikeus.

Jos toinen haluaisi myydä jotain, kuten asunnon, jos se olisi yhteisissä nimissä, se ei ole mahdollista noin vain. Monenmoista.

Tässä oli kyse siitä, voisiko kadonnut pysyvästi salata elossaolonsa puolisolta. Ja vastaus on ei, koska jos ihminen on kuollut, niin nopeasti tulee eteen kaikenlaisia juridisia proseduureja, joita varten tarvitsee kuolintodistuksen. Eikä semmoista varmasti voida kirjoittaa "hämäyksen vuoksi", ja antaa toisen tehdä kaikki perukirjat, ositukset yms.

Mikä ihmeen kertaus, kun sinä puhut ihan eri asioista? 

Voi salata ikuisesti. Onhan se tietysti aika erikoista, että elossa oleva voidaan käräjäoikeudessa julistaa kuolleeksi viiden vuoden odotusajan jälkeen, viisi vuotta siitä kun tiedetään viimeksi olleen elossa. Lieneekö sellaisia tilanteita, että kuolleeksi julistettu onkin putkahtanut esiin (ei tarkoita niitä yli 100-vuotiaita, joita DVV julistaa aika ajoin kuolleeksi aivan pyytämättä) ja onkin ollut elossa, vaikka kadoksissa vähintään viisi vuotta.

Kun ihminen julistetaan kuolleeksi, vaikka olisi elossa, avioliitto purkautuu ja perinnönjako ja perunkirjoitus voidaan (tulee) aloittaa (ilman odotusaikaa tai vuoden odotusajan mukaiset kuolleeksijulistamiset olisivat asia erikseen, kun kuolemaa voidaan pitää erittäin todennäköisenä tai kun kyseessä on ollut onnettomuus välittömine hengenvaaroineen).

Vierailija kirjoitti:

Juu helluntaiseurakunnassa käy nainen joka on kuollut kuningas David  ja käyttää kiharaa peruukkia . Toinen sanoo olevansa kuollut deborah . Kyllä sitä Raamattua on monetkin lukenut ajalta ennen Jeesusta joka nousi kuolleista . 

Tunnen erään, joka uskoo olleensa Juudas. (eikä hällä ole todettu psykatrisia sairauksia, psykoosin on sairastanut, mutta siitä parantunut). 

Suomessa elää kuulemma useitakin Jeesuksia, kertoi eräs tuttu ps. sh. Useimmat heistä ovat hoidon piirissä onneksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu helluntaiseurakunnassa käy nainen joka on kuollut kuningas David  ja käyttää kiharaa peruukkia . Toinen sanoo olevansa kuollut deborah . Kyllä sitä Raamattua on monetkin lukenut ajalta ennen Jeesusta joka nousi kuolleista . 

Tunnen erään, joka uskoo olleensa Juudas. (eikä hällä ole todettu psykatrisia sairauksia, psykoosin on sairastanut, mutta siitä parantunut). 

 

Suomessa elää kuulemma useitakin Jeesuksia, kertoi eräs tuttu ps. sh. Useimmat heistä ovat hoidon piirissä onneksi. 

Onko Inga helluntailainen vai miksi tähän nostetaan nyt esiin kristityt, juutalaisten ja kristyttyjen vaino ketjussa.

Puolisonsa oli tehnyt päivityksen faceen, jossa kertoi onnistuneensa avaamaan kadonneen tietokoneen ja tutkinut sietä selaushistoriaa ja niistä löydöistään. En jaksa niitä alkaa nyt tähän kirjoitella, kiinnostuneet lukekoot itse miehen päivityksistä, niin saa koko tekstin ja paremman kuvan kuin jostain "he said, she said" ketjuista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murh ainfosta:

 

"Joku tässä hommassa kusee ja pahasti, en tiedä mikä ja sinänsä ei kiinnosta tuomita ketään mutta kyllähän muitakin reittejä pystyy katoamaan jos siltä tuntuu. Ja jos ei käyttänyt ensimmäistä lippua käyttikö tätäkään.
Mt-hoitaja kun puhuu jumaluuksista ja sielunmatkasta niin se on ihan ok joten kiinnostaisi tietää miten vaimon mielenterveys näyttäytyi kyseisellä näyttämöllä.
Pahin hullu on sellainen joka ei ymmärrä kyseisen aspektin asuvan mahdollisesti itsessään. Ja minkälaiset ihmiset horisevat menosta äiti Maan lepoon? Niinkuin mitä vittua, onko varma tieto? Alkaa kuulostamaan ihan uhrijuhlilta jo"

No äiti maa on joko äiti venäjä tai hindujen äiti maa . Jogassako ne on käynyt ? 

Äiti Maa on koko planeetta. Myös intiaanikansat (ja monet muut vanhat kulttuurit) puhuivat Äiti Maasta, eri termein tosin.

lue se ketju..siellä yks päälle päsmäri veti herneet nenään kun kyseenalaistivatjust sitä ufo ja rajatietohörhöilyä ja se meni henkilökohtaseksi ajojahdiksi toisia kohtaan mutta ei saanu kai mitää rankkua siitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-infon ketju meni näköjään sellaiseksi perseilyksi, veetuiluksi ja huutamiseksi, että se lukittiin. Ihmiset on outoa sakkia. 

Tuokin on outoa, kun yleensä laitetaan päivän jäähy tms. Nyt pari jäsentä yritti kieltää muita spekuloimasta ja tahallaan väänsi jutut liioitteluksi. ehkä tarkoituksella halusivat, että ketju suljetaan. 

Siis miksi siellä yritettiin kieltää spekuloimista? 

lue se ketju..siellä yks päälle päsmäri veti herneet nenään kun kyseenalaistivatjust sitä ufo ja rajatietohörhöilyä ja se meni henkilökohtaseksi ajojahdiksi toisia kohtaan mutta ei saanu kai mitää rankkua siitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen alusta asti ajatellut, että mies ei liity katoamiseen mitenkään, semminkin kuin nyt sattuu olemaan omituinen hahmo, mutta somekirjoittelut ovat somekirjoittelua. Nyt kuitenkin jäin miettimään, että tämähän olisi hyvä harhautus, alkaa ensin syöttää tarinaa siitä, että Inga on viimeksi nähty Imatralla ja muka googlaillut ennen lähtöään hukuttautumisvinkkejä. "50 henkilön etsintäpartio" hommissa ja kappas poliisi sopivasti soittaa henkilökohtaisesti ja kieltää vapaaehtoisten etsinnät.

No olisiko ne etsinnät voitu keskeyttää siksi kun etsittävää ei ole ja poliisi ei voi sitä paljastaa. Tai sitten puoliso ei yksinkertaisesti hyväksy sitä tosiasiaa ET LOPETA SE ETSIMINEN. 

Kai poliisi puolisolle kertoo löytyipä kuolleena tai elossa? Vai mitä tarkoitat tuolla että ei voi paljastaa?

Ei poliisi käsittääkseni voi edes sitä elossaoloa paljastaa, jos ihminen sen itse kieltää. Ainakaan heti, jos ihminen tarvitsee aikaa asioiden järjestelyyn ja pelkää, että vaikka puoliso lähtee etsimään ja vainoamaan. 

Kertaus. No ei saa paljastaa, vaan asettaa sanansa toisin. Kuten, että on löytynyt ja etsinnät lopetettu, muttei tätä tarvitse määrittää onko löydetty elossa vai kuolleena.

Poliisin täytyy myös ilmoittaa tästä medialle, jos alunperin on julkaistu poliisin uutistiedote siitä, että kadonneesta pyydetään kansalaisilta havaintoja, jotta mediakin osaa poistaa valokuvat.

Kaipa siinä pitäisi sitten puolison tehdä perukirjat, ositukset ja kaikki muut kuolemaan ja avioliiton katkeamiseen liittyvät härdellit, jos ihminen on kuollut. Miten tämä ilmoittamattomuus voisi edes toimia sillä lailla, ettei se elossaolo tulisi välillisesti jostain ilmi? 

Kertaus. Tämä oli esillä jo aikaisemmin. Kaksi ei asiaa. Kadonneen asioiden hoitamiseksi on saatava edunvalvoja, kuten aviopuoliso tai täysi-ikäinen lapsi. Edunvalvoja saa maksaa laskuja ja hallinnoida varoja. 

Toinen asia olisi kadonneen kuolleeksi julistaminen.

Joitain yksityiskohtia kertauksena. Laskut ja muut kiireelliset asiat. Laskut menevät ulosottoon. Jos pankkitilillä tai omaisuutta ei ole, laskut palautuvat laskuttajalle ja niitä voidaan periä myöhemmin uudelleen. Korot kertyvät koko ajan. Maksuhäiriömerkintä tulee. Voi pyytää laskuttajilta eräpäivän siirtoa edunvalvontapäätösprosessin ajaksi. Tietysti ei mikään estä aviomiestä niitä maksamasta. Pankkiasiat: Sen mukaan onko jo ennestään tilinkäyttöoikeus.

Jos toinen haluaisi myydä jotain, kuten asunnon, jos se olisi yhteisissä nimissä, se ei ole mahdollista noin vain. Monenmoista.

Tässä oli kyse siitä, voisiko kadonnut pysyvästi salata elossaolonsa puolisolta. Ja vastaus on ei, koska jos ihminen on kuollut, niin nopeasti tulee eteen kaikenlaisia juridisia proseduureja, joita varten tarvitsee kuolintodistuksen. Eikä semmoista varmasti voida kirjoittaa "hämäyksen vuoksi", ja antaa toisen tehdä kaikki perukirjat, ositukset yms.

Mikä ihmeen kertaus, kun sinä puhut ihan eri asioista? 

Voi salata ikuisesti. Onhan se tietysti aika erikoista, että elossa oleva voidaan käräjäoikeudessa julistaa kuolleeksi viiden vuoden odotusajan jälkeen, viisi vuotta siitä kun tiedetään viimeksi olleen elossa. Lieneekö sellaisia tilanteita, että kuolleeksi julistettu onkin putkahtanut esiin (ei tarkoita niitä yli 100-vuotiaita, joita DVV julistaa aika ajoin kuolleeksi aivan pyytämättä) ja onkin ollut elossa, vaikka kadoksissa vähintään viisi vuotta.

Kun ihminen julistetaan kuolleeksi, vaikka olisi elossa, avioliitto purkautuu ja perinnönjako ja perunkirjoitus voidaan (tulee) aloittaa (ilman odotusaikaa tai vuoden odotusajan mukaiset kuolleeksijulistamiset olisivat asia erikseen, kun kuolemaa voidaan pitää erittäin todennäköisenä tai kun kyseessä on ollut onnettomuus välittömine hengenvaaroineen).

Pitäähän sen tuomioistuimen tutkia se elossa oleminen joka tapauksessa, ja selviäähän se heille, että ihminen on elossa. Ei kai silloin voida mitään feikkiä kuolleeksi julistamista tehdä, ja tässä kohtaa se paljastuu sille julistamisen hakijalle kaiken logiikan mukaan väkisinkin. Ja jos kyse on puolisosta, niin kuoleman jälkeen perunkirjoituksen toimitusvelvollisuus 3kk kuluessa on sillä, jonka hallussa jäämistö on, eli lähes poikkeuksetta puoliso. Lisäksi puolison kuoleman jälkeen pitää tehdä avioliittolain mukainen ositus. Miten se elossaolemisen kysymys voisi tässä kohtaa pysyä avoimena, jos poliisi ilmoittaisi vain, ettei ihminen enää ole kateissa? Jos ei mitään kuolemaan liittyviä dokumentteja tai kirjeitä mistään virastosta tule, niin kai siitä jokainen osaa päätellä, että ihminen EI ole kuollut? 

Vierailija kirjoitti:

Puolisonsa oli tehnyt päivityksen faceen, jossa kertoi onnistuneensa avaamaan kadonneen tietokoneen ja tutkinut sietä selaushistoriaa ja niistä löydöistään. En jaksa niitä alkaa nyt tähän kirjoitella, kiinnostuneet lukekoot itse miehen päivityksistä, niin saa koko tekstin ja paremman kuvan kuin jostain "he said, she said" ketjuista. 

Tiivistettynä. Aviomies kertoi aivan lyhyesti, että sai aviovaimon kannettavan (tai tabletin, ei yhteisen pöytäkoneen siis) salasanan käsiinsä ja muutama päivä aikaisemmin aviovaimo olisi käynyt hukkumisista kertovilla verkkosivuilla, ei kai nyt sentään sellaisilla ohjesivuilla, joilla kerrottaisiin miten hukuttautua (kivuttomimmin). Kyllähän niitä järviä siellä S-marketinkin tuntumassa on ja sen ja kodin välissä, kylällä.