Lue keskustelun säännöt.
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (2211)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö poliisit olleet ottaneet Ingan puhelimen ja tietokoneen? Minusta mies jossain väitti niin. Yllätti minut, koska en tiennyt, että ne saa viedä, jos rikosta ei epäillä.
Nytkö mies on saanut sen takaisin? Ja poliisit ei olisi huomanneet selaushistoriaa...
Selitti kai aivan toisin, ettei poliisi ala avata puhelinta tai tietokonetta, koska ei ole perusteita (ei epäillä rikosta).
"Timo kirjoitti aiemmin, että poliisi otti mukaansa Ingan puhelimen ja tietokoneen, jos niistä jotain selviäisi."
tuon kirjoitti minfoon joku, joka väittää tunteneensa Timon ja lukee niitä päivityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen alusta asti ajatellut, että mies ei liity katoamiseen mitenkään, semminkin kuin nyt sattuu olemaan omituinen hahmo, mutta somekirjoittelut ovat somekirjoittelua. Nyt kuitenkin jäin miettimään, että tämähän olisi hyvä harhautus, alkaa ensin syöttää tarinaa siitä, että Inga on viimeksi nähty Imatralla ja muka googlaillut ennen lähtöään hukuttautumisvinkkejä. "50 henkilön etsintäpartio" hommissa ja kappas poliisi sopivasti soittaa henkilökohtaisesti ja kieltää vapaaehtoisten etsinnät.
No olisiko ne etsinnät voitu keskeyttää siksi kun etsittävää ei ole ja poliisi ei voi sitä paljastaa. Tai sitten puoliso ei yksinkertaisesti hyväksy sitä tosiasiaa ET LOPETA SE ETSIMINEN.
Kai poliisi puolisolle kertoo löytyipä kuolleena tai elossa? Vai mitä tarkoitat tuolla että ei voi paljastaa?
Ei poliisi käsittääkseni voi edes sitä elossaoloa paljastaa, jos ihminen sen itse kieltää. Ainakaan heti, jos ihminen tarvitsee aikaa asioiden järjestelyyn ja pelkää, että vaikka puoliso lähtee etsimään ja vainoamaan.
Kertaus. No ei saa paljastaa, vaan asettaa sanansa toisin. Kuten, että on löytynyt ja etsinnät lopetettu, muttei tätä tarvitse määrittää onko löydetty elossa vai kuolleena.
Poliisin täytyy myös ilmoittaa tästä medialle, jos alunperin on julkaistu poliisin uutistiedote siitä, että kadonneesta pyydetään kansalaisilta havaintoja, jotta mediakin osaa poistaa valokuvat.Kaipa siinä pitäisi sitten puolison tehdä perukirjat, ositukset ja kaikki muut kuolemaan ja avioliiton katkeamiseen liittyvät härdellit, jos ihminen on kuollut. Miten tämä ilmoittamattomuus voisi edes toimia sillä lailla, ettei se elossaolo tulisi välillisesti jostain ilmi?
Kertaus. Tämä oli esillä jo aikaisemmin. Kaksi ei asiaa. Kadonneen asioiden hoitamiseksi on saatava edunvalvoja, kuten aviopuoliso tai täysi-ikäinen lapsi. Edunvalvoja saa maksaa laskuja ja hallinnoida varoja.
Toinen asia olisi kadonneen kuolleeksi julistaminen.
Joitain yksityiskohtia kertauksena. Laskut ja muut kiireelliset asiat. Laskut menevät ulosottoon. Jos pankkitilillä tai omaisuutta ei ole, laskut palautuvat laskuttajalle ja niitä voidaan periä myöhemmin uudelleen. Korot kertyvät koko ajan. Maksuhäiriömerkintä tulee. Voi pyytää laskuttajilta eräpäivän siirtoa edunvalvontapäätösprosessin ajaksi. Tietysti ei mikään estä aviomiestä niitä maksamasta. Pankkiasiat: Sen mukaan onko jo ennestään tilinkäyttöoikeus.
Jos toinen haluaisi myydä jotain, kuten asunnon, jos se olisi yhteisissä nimissä, se ei ole mahdollista noin vain. Monenmoista.
Musta tämä Inga näyttää jotenkin eksyksissä olevalta kuvissa, joita tämä Timppa on hänestä laitellut sivuilleen. Että ei sitä tiedä, millaisessa perhehelvetissä hän on elellyt. Surullista. Toivottavasti pääsee turvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen alusta asti ajatellut, että mies ei liity katoamiseen mitenkään, semminkin kuin nyt sattuu olemaan omituinen hahmo, mutta somekirjoittelut ovat somekirjoittelua. Nyt kuitenkin jäin miettimään, että tämähän olisi hyvä harhautus, alkaa ensin syöttää tarinaa siitä, että Inga on viimeksi nähty Imatralla ja muka googlaillut ennen lähtöään hukuttautumisvinkkejä. "50 henkilön etsintäpartio" hommissa ja kappas poliisi sopivasti soittaa henkilökohtaisesti ja kieltää vapaaehtoisten etsinnät.
No olisiko ne etsinnät voitu keskeyttää siksi kun etsittävää ei ole ja poliisi ei voi sitä paljastaa. Tai sitten puoliso ei yksinkertaisesti hyväksy sitä tosiasiaa ET LOPETA SE ETSIMINEN.
Kai poliisi puolisolle kertoo löytyipä kuolleena tai elossa? Vai mitä tarkoitat tuolla että ei voi paljastaa?
Ei poliisi käsittääkseni voi edes sitä elossaoloa paljastaa, jos ihminen sen itse kieltää. Ainakaan heti, jos ihminen tarvitsee aikaa asioiden järjestelyyn ja pelkää, että vaikka puoliso lähtee etsimään ja vainoamaan.
Kertaus. No ei saa paljastaa, vaan asettaa sanansa toisin. Kuten, että on löytynyt ja etsinnät lopetettu, muttei tätä tarvitse määrittää onko löydetty elossa vai kuolleena.
Poliisin täytyy myös ilmoittaa tästä medialle, jos alunperin on julkaistu poliisin uutistiedote siitä, että kadonneesta pyydetään kansalaisilta havaintoja, jotta mediakin osaa poistaa valokuvat.Kaipa siinä pitäisi sitten puolison tehdä perukirjat, ositukset ja kaikki muut kuolemaan ja avioliiton katkeamiseen liittyvät härdellit, jos ihminen on kuollut. Miten tämä ilmoittamattomuus voisi edes toimia sillä lailla, ettei se elossaolo tulisi välillisesti jostain ilmi?
Kertaus. Tämä oli esillä jo aikaisemmin. Kaksi ei asiaa. Kadonneen asioiden hoitamiseksi on saatava edunvalvoja, kuten aviopuoliso tai täysi-ikäinen lapsi. Edunvalvoja saa maksaa laskuja ja hallinnoida varoja.
Toinen asia olisi kadonneen kuolleeksi julistaminen.
Joitain yksityiskohtia kertauksena. Laskut ja muut kiireelliset asiat. Laskut menevät ulosottoon. Jos pankkitilillä tai omaisuutta ei ole, laskut palautuvat laskuttajalle ja niitä voidaan periä myöhemmin uudelleen. Korot kertyvät koko ajan. Maksuhäiriömerkintä tulee. Voi pyytää laskuttajilta eräpäivän siirtoa edunvalvontapäätösprosessin ajaksi. Tietysti ei mikään estä aviomiestä niitä maksamasta. Pankkiasiat: Sen mukaan onko jo ennestään tilinkäyttöoikeus.
Jos toinen haluaisi myydä jotain, kuten asunnon, jos se olisi yhteisissä nimissä, se ei ole mahdollista noin vain. Monenmoista.
Tässä oli kyse siitä, voisiko kadonnut pysyvästi salata elossaolonsa puolisolta. Ja vastaus on ei, koska jos ihminen on kuollut, niin nopeasti tulee eteen kaikenlaisia juridisia proseduureja, joita varten tarvitsee kuolintodistuksen. Eikä semmoista varmasti voida kirjoittaa "hämäyksen vuoksi", ja antaa toisen tehdä kaikki perukirjat, ositukset yms.
Mikä ihmeen kertaus, kun sinä puhut ihan eri asioista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen alusta asti ajatellut, että mies ei liity katoamiseen mitenkään, semminkin kuin nyt sattuu olemaan omituinen hahmo, mutta somekirjoittelut ovat somekirjoittelua. Nyt kuitenkin jäin miettimään, että tämähän olisi hyvä harhautus, alkaa ensin syöttää tarinaa siitä, että Inga on viimeksi nähty Imatralla ja muka googlaillut ennen lähtöään hukuttautumisvinkkejä. "50 henkilön etsintäpartio" hommissa ja kappas poliisi sopivasti soittaa henkilökohtaisesti ja kieltää vapaaehtoisten etsinnät.
No olisiko ne etsinnät voitu keskeyttää siksi kun etsittävää ei ole ja poliisi ei voi sitä paljastaa. Tai sitten puoliso ei yksinkertaisesti hyväksy sitä tosiasiaa ET LOPETA SE ETSIMINEN.
Kai poliisi puolisolle kertoo löytyipä kuolleena tai elossa? Vai mitä tarkoitat tuolla että ei voi paljastaa?
Ei poliisi käsittääkseni voi edes sitä elossaoloa paljastaa, jos ihminen sen itse kieltää. Ainakaan heti, jos ihminen tarvitsee aikaa asioiden järjestelyyn ja pelkää, että vaikka puoliso lähtee etsimään ja vainoamaan.
Kertaus. No ei saa paljastaa, vaan asettaa sanansa toisin. Kuten, että on löytynyt ja etsinnät lopetettu, muttei tätä tarvitse määrittää onko löydetty elossa vai kuolleena.
Poliisin täytyy myös ilmoittaa tästä medialle, jos alunperin on julkaistu poliisin uutistiedote siitä, että kadonneesta pyydetään kansalaisilta havaintoja, jotta mediakin osaa poistaa valokuvat.Kaipa siinä pitäisi sitten puolison tehdä perukirjat, ositukset ja kaikki muut kuolemaan ja avioliiton katkeamiseen liittyvät härdellit, jos ihminen on kuollut. Miten tämä ilmoittamattomuus voisi edes toimia sillä lailla, ettei se elossaolo tulisi välillisesti jostain ilmi?
Kertaus. Kuvattu prosessia jo aikaisemmin. Kadonneen henkilön omaisuutta ja kuolinpesää ei voida selvittää eikä perunkirjoitusta tehdä ennen kuin henkilö on virallisesti julistettu kuolleeksi, jota haetaan käräjäoikeudelta ja odotusaika katoamisesta on tavanomaisessa katoamisessa viisi vuotta (suuren hengenvaaran olosuhteissa yksi vuosi).
Miten siis kadonneen asioita hoidetaan katoamisaikana. Kadonneelle henkilölle tulee hakea edunvalvoja DVV:sta tai käräjäoikeudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen alusta asti ajatellut, että mies ei liity katoamiseen mitenkään, semminkin kuin nyt sattuu olemaan omituinen hahmo, mutta somekirjoittelut ovat somekirjoittelua. Nyt kuitenkin jäin miettimään, että tämähän olisi hyvä harhautus, alkaa ensin syöttää tarinaa siitä, että Inga on viimeksi nähty Imatralla ja muka googlaillut ennen lähtöään hukuttautumisvinkkejä. "50 henkilön etsintäpartio" hommissa ja kappas poliisi sopivasti soittaa henkilökohtaisesti ja kieltää vapaaehtoisten etsinnät.
No olisiko ne etsinnät voitu keskeyttää siksi kun etsittävää ei ole ja poliisi ei voi sitä paljastaa. Tai sitten puoliso ei yksinkertaisesti hyväksy sitä tosiasiaa ET LOPETA SE ETSIMINEN.
Kai poliisi puolisolle kertoo löytyipä kuolleena tai elossa? Vai mitä tarkoitat tuolla että ei voi paljastaa?
Ei poliisi käsittääkseni voi edes sitä elossaoloa paljastaa, jos ihminen sen itse kieltää. Ainakaan heti, jos ihminen tarvitsee aikaa asioiden järjestelyyn ja pelkää, että vaikka puoliso lähtee etsimään ja vainoamaan.
Kertaus. No ei saa paljastaa, vaan asettaa sanansa toisin. Kuten, että on löytynyt ja etsinnät lopetettu, muttei tätä tarvitse määrittää onko löydetty elossa vai kuolleena.
Poliisin täytyy myös ilmoittaa tästä medialle, jos alunperin on julkaistu poliisin uutistiedote siitä, että kadonneesta pyydetään kansalaisilta havaintoja, jotta mediakin osaa poistaa valokuvat.Kaipa siinä pitäisi sitten puolison tehdä perukirjat, ositukset ja kaikki muut kuolemaan ja avioliiton katkeamiseen liittyvät härdellit, jos ihminen on kuollut. Miten tämä ilmoittamattomuus voisi edes toimia sillä lailla, ettei se elossaolo tulisi välillisesti jostain ilmi?
Kertaus. Kuvattu prosessia jo aikaisemmin. Kadonneen henkilön omaisuutta ja kuolinpesää ei voida selvittää eikä perunkirjoitusta tehdä ennen kuin henkilö on virallisesti julistettu kuolleeksi, jota haetaan käräjäoikeudelta ja odotusaika katoamisesta on tavanomaisessa katoamisessa viisi vuotta (suuren hengenvaaran olosuhteissa yksi vuosi).
Miten siis kadonneen asioita hoidetaan katoamisaikana. Kadonneelle henkilölle tulee hakea edunvalvoja DVV:sta tai käräjäoikeudesta.
Voi elämän kevät. 🙈 Kyse on siis tilanteesta, jossa poliisi tietäisi kadonneen henkilön olevan elossa, mutta tämä kadonnut henkilö kieltäisi poliisia kertomasta omaisille sitäkään vähää.
Jos poliisi uskoo löytävänsä Ingan ruumiin Imatralta koskesta, niin ymmärrettävästi poliisi ei halua, että omaisista (?) koottu etsintäjoukko löytää ruumiin tai sotkee paikkaa.
Poliisi ei kuitenkaan ole minun nähdäkseni missään vaiheessa epäillyt Ingan olevan Imatralla (ja eiköhän heillä tähän mennessä olisi jo tieto siitä, että on jäänyt Imatralla junasta), joten miksi vapaaehtoiset eivät saa tutkia aluetta? Jos menisin nyt koluamaan koskea Imatralle, soittaisiko poliisi minullekin, että pois sieltä?
Lisäksi kiinnostaa onko kukaan nähnyt missään tietoa siitä mikä porukka Ingaa etsii, menisin mielelläni vapaaehtoiseksi, mutta en ole nähnyt kenenkään huhuilevan vapaaehtoisia ja Timolle ei voi kommentoida Facebookiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M-infon ketju meni näköjään sellaiseksi perseilyksi, veetuiluksi ja huutamiseksi, että se lukittiin. Ihmiset on outoa sakkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen alusta asti ajatellut, että mies ei liity katoamiseen mitenkään, semminkin kuin nyt sattuu olemaan omituinen hahmo, mutta somekirjoittelut ovat somekirjoittelua. Nyt kuitenkin jäin miettimään, että tämähän olisi hyvä harhautus, alkaa ensin syöttää tarinaa siitä, että Inga on viimeksi nähty Imatralla ja muka googlaillut ennen lähtöään hukuttautumisvinkkejä. "50 henkilön etsintäpartio" hommissa ja kappas poliisi sopivasti soittaa henkilökohtaisesti ja kieltää vapaaehtoisten etsinnät.
No olisiko ne etsinnät voitu keskeyttää siksi kun etsittävää ei ole ja poliisi ei voi sitä paljastaa. Tai sitten puoliso ei yksinkertaisesti hyväksy sitä tosiasiaa ET LOPETA SE ETSIMINEN.
Kai poliisi puolisolle kertoo löytyipä kuolleena tai elossa? Vai mitä tarkoitat tuolla että ei voi paljastaa?
Ei poliisi käsittääkseni voi edes sitä elossaoloa paljastaa, jos ihminen sen itse kieltää. Ainakaan heti, jos ihminen tarvitsee aikaa asioiden järjestelyyn ja pelkää, että vaikka puoliso lähtee etsimään ja vainoamaan.
Kertaus. No ei saa paljastaa, vaan asettaa sanansa toisin. Kuten, että on löytynyt ja etsinnät lopetettu, muttei tätä tarvitse määrittää onko löydetty elossa vai kuolleena.
Poliisin täytyy myös ilmoittaa tästä medialle, jos alunperin on julkaistu poliisin uutistiedote siitä, että kadonneesta pyydetään kansalaisilta havaintoja, jotta mediakin osaa poistaa valokuvat.Kaipa siinä pitäisi sitten puolison tehdä perukirjat, ositukset ja kaikki muut kuolemaan ja avioliiton katkeamiseen liittyvät härdellit, jos ihminen on kuollut. Miten tämä ilmoittamattomuus voisi edes toimia sillä lailla, ettei se elossaolo tulisi välillisesti jostain ilmi?
Kertaus. Tämä oli esillä jo aikaisemmin. Kaksi ei asiaa. Kadonneen asioiden hoitamiseksi on saatava edunvalvoja, kuten aviopuoliso tai täysi-ikäinen lapsi. Edunvalvoja saa maksaa laskuja ja hallinnoida varoja.
Toinen asia olisi kadonneen kuolleeksi julistaminen.
Joitain yksityiskohtia kertauksena. Laskut ja muut kiireelliset asiat. Laskut menevät ulosottoon. Jos pankkitilillä tai omaisuutta ei ole, laskut palautuvat laskuttajalle ja niitä voidaan periä myöhemmin uudelleen. Korot kertyvät koko ajan. Maksuhäiriömerkintä tulee. Voi pyytää laskuttajilta eräpäivän siirtoa edunvalvontapäätösprosessin ajaksi. Tietysti ei mikään estä aviomiestä niitä maksamasta. Pankkiasiat: Sen mukaan onko jo ennestään tilinkäyttöoikeus.
Jos toinen haluaisi myydä jotain, kuten asunnon, jos se olisi yhteisissä nimissä, se ei ole mahdollista noin vain. Monenmoista.Tässä oli kyse siitä, voisiko kadonnut pysyvästi salata elossaolonsa puolisolta. Ja vastaus on ei, koska jos ihminen on kuollut, niin nopeasti tulee eteen kaikenlaisia juridisia proseduureja, joita varten tarvitsee kuolintodistuksen. Eikä semmoista varmasti voida kirjoittaa "hämäyksen vuoksi", ja antaa toisen tehdä kaikki perukirjat, ositukset yms.
Mikä ihmeen kertaus, kun sinä puhut ihan eri asioista?
Jos aviopuoliso on kadoksissa ja elossa, häntä ei tietysti voida julistaa kuolleeksi, vaan on haettava normaalia avioeroa. Jos käräjäoikeus ei tavoittaisi kadoksissa olevaa, se käyttää kuulutustiedoksiantoa ja avioero astuu voimaan harkinta-ajan jälkeen tavalliseen tapaan, vaikka kadoksissa olevaa puolisoa ei tavoitettaisi. Jos siis se haluaa erota, jonka aviopuoliso on kadoksissa.
Siinäkin tilanteessa voi tulla kyseeseen edunvalvonnantarve, jotta voi hoitaa kadoksissa olevan aviopuolison mahdollisia laskuja, omaisuutta ja pankkitilejä. Jos pankkitili olisi molempien nimissä, toisen, kadonneen osapuolen oikeuksia ei pankki voi poistaa, vaikka riskinä olisi, että kadonnut aviopuoliso voisi tyhjentää tilin. Tällöin kannattaa viipymättä perustaa oma tili, ellei sitä jo olisi, johon kadonneella ei ole oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos poliisi uskoo löytävänsä Ingan ruumiin Imatralta koskesta, niin ymmärrettävästi poliisi ei halua, että omaisista (?) koottu etsintäjoukko löytää ruumiin tai sotkee paikkaa.
Poliisi ei kuitenkaan ole minun nähdäkseni missään vaiheessa epäillyt Ingan olevan Imatralla (ja eiköhän heillä tähän mennessä olisi jo tieto siitä, että on jäänyt Imatralla junasta), joten miksi vapaaehtoiset eivät saa tutkia aluetta? Jos menisin nyt koluamaan koskea Imatralle, soittaisiko poliisi minullekin, että pois sieltä?
Lisäksi kiinnostaa onko kukaan nähnyt missään tietoa siitä mikä porukka Ingaa etsii, menisin mielelläni vapaaehtoiseksi, mutta en ole nähnyt kenenkään huhuilevan vapaaehtoisia ja Timolle ei voi kommentoida Facebookiin.
Timo on puhunut viidestäkymmenestä vapaaehtoisestaan. Eivät varmaankaan omaisia, vaan kenties jopa aivan vain sivullisia, kuten imatralaisia. Eiköhän hän porukoineen ole myös kulkenut jopa juuri Imatrallakin, osa näyttämässä valokuvia ja kysymässä, että onko nähty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tästä ilmoituksen Facebookissa. Todella pahalta vaikuttaa, nainen oli jättänyt puhelimen ja kaikki muutkin tavarat kotiin ja katoamisesta on jo monta päivää. Onneksi yöt eivät ole vielä kovin kylmiä, niin että jonkinlainen elossa löytymisen mahdollisuus vielä on, ellei sitten ole veteen mennyt.
Just noinhan ne amerikkalaiset salaperäisiä asioita tutkivat mm. ufotiedemiehet ja -naisetkin katoavat nykyään.
USAssa katoaa krokotiilin vatsaan koiria ja ihmisiä sekä pyton anakondat kojootti syö . Sitten on hai kalat . Toki huumerikolliset ammuskelee ja ryöstelee kokonaisia asuntoautoja omistajineen ja kuorma autoja .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen alusta asti ajatellut, että mies ei liity katoamiseen mitenkään, semminkin kuin nyt sattuu olemaan omituinen hahmo, mutta somekirjoittelut ovat somekirjoittelua. Nyt kuitenkin jäin miettimään, että tämähän olisi hyvä harhautus, alkaa ensin syöttää tarinaa siitä, että Inga on viimeksi nähty Imatralla ja muka googlaillut ennen lähtöään hukuttautumisvinkkejä. "50 henkilön etsintäpartio" hommissa ja kappas poliisi sopivasti soittaa henkilökohtaisesti ja kieltää vapaaehtoisten etsinnät.
No olisiko ne etsinnät voitu keskeyttää siksi kun etsittävää ei ole ja poliisi ei voi sitä paljastaa. Tai sitten puoliso ei yksinkertaisesti hyväksy sitä tosiasiaa ET LOPETA SE ETSIMINEN.
Kai poliisi puolisolle kertoo löytyipä kuolleena tai elossa? Vai mitä tarkoitat tuolla että ei voi paljastaa?
Ei poliisi käsittääkseni voi edes sitä elossaoloa paljastaa, jos ihminen sen itse kieltää. Ainakaan heti, jos ihminen tarvitsee aikaa asioiden järjestelyyn ja pelkää, että vaikka puoliso lähtee etsimään ja vainoamaan.
Kertaus. No ei saa paljastaa, vaan asettaa sanansa toisin. Kuten, että on löytynyt ja etsinnät lopetettu, muttei tätä tarvitse määrittää onko löydetty elossa vai kuolleena.
Poliisin täytyy myös ilmoittaa tästä medialle, jos alunperin on julkaistu poliisin uutistiedote siitä, että kadonneesta pyydetään kansalaisilta havaintoja, jotta mediakin osaa poistaa valokuvat.Kaipa siinä pitäisi sitten puolison tehdä perukirjat, ositukset ja kaikki muut kuolemaan ja avioliiton katkeamiseen liittyvät härdellit, jos ihminen on kuollut. Miten tämä ilmoittamattomuus voisi edes toimia sillä lailla, ettei se elossaolo tulisi välillisesti jostain ilmi?
Kertaus. Tämä oli esillä jo aikaisemmin. Kaksi ei asiaa. Kadonneen asioiden hoitamiseksi on saatava edunvalvoja, kuten aviopuoliso tai täysi-ikäinen lapsi. Edunvalvoja saa maksaa laskuja ja hallinnoida varoja.
Toinen asia olisi kadonneen kuolleeksi julistaminen.
Joitain yksityiskohtia kertauksena. Laskut ja muut kiireelliset asiat. Laskut menevät ulosottoon. Jos pankkitilillä tai omaisuutta ei ole, laskut palautuvat laskuttajalle ja niitä voidaan periä myöhemmin uudelleen. Korot kertyvät koko ajan. Maksuhäiriömerkintä tulee. Voi pyytää laskuttajilta eräpäivän siirtoa edunvalvontapäätösprosessin ajaksi. Tietysti ei mikään estä aviomiestä niitä maksamasta. Pankkiasiat: Sen mukaan onko jo ennestään tilinkäyttöoikeus.
Jos toinen haluaisi myydä jotain, kuten asunnon, jos se olisi yhteisissä nimissä, se ei ole mahdollista noin vain. Monenmoista.Tässä oli kyse siitä, voisiko kadonnut pysyvästi salata elossaolonsa puolisolta. Ja vastaus on ei, koska jos ihminen on kuollut, niin nopeasti tulee eteen kaikenlaisia juridisia proseduureja, joita varten tarvitsee kuolintodistuksen. Eikä semmoista varmasti voida kirjoittaa "hämäyksen vuoksi", ja antaa toisen tehdä kaikki perukirjat, ositukset yms.
Mikä ihmeen kertaus, kun sinä puhut ihan eri asioista?
Jos aviopuoliso on kadoksissa ja elossa, häntä ei tietysti voida julistaa kuolleeksi, vaan on haettava normaalia avioeroa. Jos käräjäoikeus ei tavoittaisi kadoksissa olevaa, se käyttää kuulutustiedoksiantoa ja avioero astuu voimaan harkinta-ajan jälkeen tavalliseen tapaan, vaikka kadoksissa olevaa puolisoa ei tavoitettaisi. Jos siis se haluaa erota, jonka aviopuoliso on kadoksissa.
Siinäkin tilanteessa voi tulla kyseeseen edunvalvonnantarve, jotta voi hoitaa kadoksissa olevan aviopuolison mahdollisia laskuja, omaisuutta ja pankkitilejä. Jos pankkitili olisi molempien nimissä, toisen, kadonneen osapuolen oikeuksia ei pankki voi poistaa, vaikka riskinä olisi, että kadonnut aviopuoliso voisi tyhjentää tilin. Tällöin kannattaa viipymättä perustaa oma tili, ellei sitä jo olisi, johon kadonneella ei ole oikeuksia.
Tässä on mennyt kohta Punkaharjun ja Imatran välisen rautatieosuuden verran kiskoja vääntelyyn, mutta koitetaan nyt vielä: Voisiko se mahdollinen elossaolo mitenkään pysyä siltä PUOLISOLTA SALASSA, vaikka ihminen itse kieltäisi poliisia kertomasta? Ja että poliisi vain ilmoittaisi "etsinnän päättyneen" löydettyään kadonneen elossa. Tämä oli se kysymys. Miten tämä avioero liittyy tähän? Jos sen kadonneen puoliso hakee avioeroa ja sellainen myönnetään, niin onhan sekin vahvistus sille, että se toinen on elossa. Ja jos ei kukaan kaipaile perunkirjoitusta yms., niin kai sen siitäkin voi päätellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tarve syyttää syyllistä julkisesti, niin voisi ainakin odottaa siihen asti, kun varmuudella tiedetään mitä on tapahtunut, tai onko mitään. Siis iha vain sen vuoksi, että puoliso voikin olla syytön.
No mitäs v ittua kun mies julkisesti levittää kadonneesta vaimosta halventavia väitteitä mt-ongelmista, itsetuhoisuudesta ja alkoholismista? Mene nyt sillekkin sitten paasaamaan moraalista!
Ei kai mielenterveysongelmissa tai itsetuhoisuudessa ole mitään halventavaa.
Ei olekaan. Ei miehen toiminta silti ole mitenkään oikein tai hyväksyttävää. Päinvastoin. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on rikos, jossa toisen yksityiselämään liittyviä tietoja, vihjauksia tai kuvia saatetaan luvatta lukuisten ihmisten tietoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen alusta asti ajatellut, että mies ei liity katoamiseen mitenkään, semminkin kuin nyt sattuu olemaan omituinen hahmo, mutta somekirjoittelut ovat somekirjoittelua. Nyt kuitenkin jäin miettimään, että tämähän olisi hyvä harhautus, alkaa ensin syöttää tarinaa siitä, että Inga on viimeksi nähty Imatralla ja muka googlaillut ennen lähtöään hukuttautumisvinkkejä. "50 henkilön etsintäpartio" hommissa ja kappas poliisi sopivasti soittaa henkilökohtaisesti ja kieltää vapaaehtoisten etsinnät.
No olisiko ne etsinnät voitu keskeyttää siksi kun etsittävää ei ole ja poliisi ei voi sitä paljastaa. Tai sitten puoliso ei yksinkertaisesti hyväksy sitä tosiasiaa ET LOPETA SE ETSIMINEN.
Kai poliisi puolisolle kertoo löytyipä kuolleena tai elossa? Vai mitä tarkoitat tuolla että ei voi paljastaa?
Ei poliisi käsittääkseni voi edes sitä elossaoloa paljastaa, jos ihminen sen itse kieltää. Ainakaan heti, jos ihminen tarvitsee aikaa asioiden järjestelyyn ja pelkää, että vaikka puoliso lähtee etsimään ja vainoamaan.
Kertaus. No ei saa paljastaa, vaan asettaa sanansa toisin. Kuten, että on löytynyt ja etsinnät lopetettu, muttei tätä tarvitse määrittää onko löydetty elossa vai kuolleena.
Poliisin täytyy myös ilmoittaa tästä medialle, jos alunperin on julkaistu poliisin uutistiedote siitä, että kadonneesta pyydetään kansalaisilta havaintoja, jotta mediakin osaa poistaa valokuvat.Kaipa siinä pitäisi sitten puolison tehdä perukirjat, ositukset ja kaikki muut kuolemaan ja avioliiton katkeamiseen liittyvät härdellit, jos ihminen on kuollut. Miten tämä ilmoittamattomuus voisi edes toimia sillä lailla, ettei se elossaolo tulisi välillisesti jostain ilmi?
Kertaus. Tämä oli esillä jo aikaisemmin. Kaksi ei asiaa. Kadonneen asioiden hoitamiseksi on saatava edunvalvoja, kuten aviopuoliso tai täysi-ikäinen lapsi. Edunvalvoja saa maksaa laskuja ja hallinnoida varoja.
Toinen asia olisi kadonneen kuolleeksi julistaminen.
Joitain yksityiskohtia kertauksena. Laskut ja muut kiireelliset asiat. Laskut menevät ulosottoon. Jos pankkitilillä tai omaisuutta ei ole, laskut palautuvat laskuttajalle ja niitä voidaan periä myöhemmin uudelleen. Korot kertyvät koko ajan. Maksuhäiriömerkintä tulee. Voi pyytää laskuttajilta eräpäivän siirtoa edunvalvontapäätösprosessin ajaksi. Tietysti ei mikään estä aviomiestä niitä maksamasta. Pankkiasiat: Sen mukaan onko jo ennestään tilinkäyttöoikeus.
Jos toinen haluaisi myydä jotain, kuten asunnon, jos se olisi yhteisissä nimissä, se ei ole mahdollista noin vain. Monenmoista.Tässä oli kyse siitä, voisiko kadonnut pysyvästi salata elossaolonsa puolisolta. Ja vastaus on ei, koska jos ihminen on kuollut, niin nopeasti tulee eteen kaikenlaisia juridisia proseduureja, joita varten tarvitsee kuolintodistuksen. Eikä semmoista varmasti voida kirjoittaa "hämäyksen vuoksi", ja antaa toisen tehdä kaikki perukirjat, ositukset yms.
Mikä ihmeen kertaus, kun sinä puhut ihan eri asioista?
Jos aviopuoliso on kadoksissa ja elossa, häntä ei tietysti voida julistaa kuolleeksi, vaan on haettava normaalia avioeroa. Jos käräjäoikeus ei tavoittaisi kadoksissa olevaa, se käyttää kuulutustiedoksiantoa ja avioero astuu voimaan harkinta-ajan jälkeen tavalliseen tapaan, vaikka kadoksissa olevaa puolisoa ei tavoitettaisi. Jos siis se haluaa erota, jonka aviopuoliso on kadoksissa.
Siinäkin tilanteessa voi tulla kyseeseen edunvalvonnantarve, jotta voi hoitaa kadoksissa olevan aviopuolison mahdollisia laskuja, omaisuutta ja pankkitilejä. Jos pankkitili olisi molempien nimissä, toisen, kadonneen osapuolen oikeuksia ei pankki voi poistaa, vaikka riskinä olisi, että kadonnut aviopuoliso voisi tyhjentää tilin. Tällöin kannattaa viipymättä perustaa oma tili, ellei sitä jo olisi, johon kadonneella ei ole oikeuksia.
On kyllä vihoviimeinen juttu että pankkivirkailijan edunvalvoja tai puoliso voi varastaa toiselta ja maksattaa muilla vaatteensa ruokansa ja muut kulut . Tätä on nähty USKONTOLAHKOISsa että käyttäydytään kuin gigolot .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tarve syyttää syyllistä julkisesti, niin voisi ainakin odottaa siihen asti, kun varmuudella tiedetään mitä on tapahtunut, tai onko mitään. Siis iha vain sen vuoksi, että puoliso voikin olla syytön.
No mitäs v ittua kun mies julkisesti levittää kadonneesta vaimosta halventavia väitteitä mt-ongelmista, itsetuhoisuudesta ja alkoholismista? Mene nyt sillekkin sitten paasaamaan moraalista!
Ei kai mielenterveysongelmissa tai itsetuhoisuudessa ole mitään halventavaa.
Ei olekaan. Ei miehen toiminta silti ole mitenkään oikein tai hyväksyttävää. Päinvastoin. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on rikos, jossa toisen yksityiselämään liittyviä tietoja, vihjauksia tai kuvia saatetaan luvatta lukuisten ihmisten tietoon.
Terveystalo esim miten he pääsee sun tietoihin kysy niiltä kuntien tietojen käsittelijöiltä .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tästä ilmoituksen Facebookissa. Todella pahalta vaikuttaa, nainen oli jättänyt puhelimen ja kaikki muutkin tavarat kotiin ja katoamisesta on jo monta päivää. Onneksi yöt eivät ole vielä kovin kylmiä, niin että jonkinlainen elossa löytymisen mahdollisuus vielä on, ellei sitten ole veteen mennyt.
Just noinhan ne amerikkalaiset salaperäisiä asioita tutkivat mm. ufotiedemiehet ja -naisetkin katoavat nykyään.
USAssa katoaa krokotiilin vatsaan koiria ja ihmisiä sekä pyton anakondat kojootti syö . Sitten on hai kalat . Toki huumerikolliset ammuskelee ja ryöstelee kokonaisia asuntoautoja omistajineen ja kuorma autoja .
Huumejengit olisi jo ampunut kaikki käärmeet jos niillä olisi rahaa mitä ryöstää .
Timon päivityksiä tulee lukea kuin piru raamattua. Tässä jutussa on todella paljon epäjohdonmukaista 'tietoa' ja ristiriitaisuutta. Jos tyyppi kertoo joutuneensa ufon sieppaamaksi ja valehtelee esim. koulutuksensa, en ottaisi koko ihmistä kovinkaan vakavasti.
No on tää nainen vaikka turvassa tai ei niin tää mies on outo . Ja sekin kun hän kertoo medioissa menneenä illalla töistä kotiinsa ja häntä kylmäsi se kun asunnossa ei ollut valoja . ( Nainen oli ollut kaupassa noin 18-19 ) .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tarve syyttää syyllistä julkisesti, niin voisi ainakin odottaa siihen asti, kun varmuudella tiedetään mitä on tapahtunut, tai onko mitään. Siis iha vain sen vuoksi, että puoliso voikin olla syytön.
No mitäs v ittua kun mies julkisesti levittää kadonneesta vaimosta halventavia väitteitä mt-ongelmista, itsetuhoisuudesta ja alkoholismista? Mene nyt sillekkin sitten paasaamaan moraalista!
Ei kai mielenterveysongelmissa tai itsetuhoisuudessa ole mitään halventavaa.
Ei olekaan. Ei miehen toiminta silti ole mitenkään oikein tai hyväksyttävää. Päinvastoin. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on rikos, jossa toisen yksityiselämään liittyviä tietoja, vihjauksia tai kuvia saatetaan luvatta lukuisten ihmisten tietoon.
Terveystalo esim miten he pääsee sun tietoihin kysy niiltä kuntien tietojen käsittelijöiltä .
No mutta kukapa nyt ei haluaisi et kun kuolet niin ihmisten mielikuva sinusta olisi mielenterveysongelmainen ihminen joka popsii bentsoja. Ja mahdollinen kuolintapakin olisi kaikkien tiedossa. Ei täällä mitään salailla.
Itse olisin tämmösen vainajan lapsena hyvin vihainen sitä kohtaan joka tietoja on vuotanut. Mutta se olenkin vain minä.
No keräävät puhelimen ym. ihan perus itsemurhankin kohdalla miksei myös muun katoamisen?