Äiti antaa teininsä käyttäytyä huonosti kaupassa. Ylen juttu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?

Hakkaatko sinäkin lapsiasi niin kuin vanhempasi tekivät?

Selkäsauna ei ole hakkaamista. se on kasvatusta.

Miten se sitten tehdään?

Hellästi sivellen, ettei vaan satu?

Tarkoitus on sattua eihän se muuten toimi. Onko muita kysymyksiä?

Miltä tuntuu olla väkivaltaa kannattava hirviö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko myyjälle mukava olo tuommosen jälkeen. Antaa teinin käyttäytyä huonosti myyjää kohtaan ja sitten kotona molemmilla on mukava olo. Entä myyjä? Oliko myyjällä mukavaa? 

Ei myyjällä ollut mukavaa. Töissä ei ole aina mukavaa. Monet myyjätkään eivät ole mukavia eivätkä pyytele hekään anteeksi. Mutta, tässä artikkelissa (jos edes viitsit lukea) oli kyse siitä miten VANHEMPI voi suhtautua asiaan eri tavalla, koska ei se toinenkaan tapa ole toiminut, päinvastoin. Tällä luodaan TURVALLINEN tila nuorelle, ja sitten vasta keskutellaan asiat mitä ei hyväksytä, ei asioita siis JÄTETÄ niikseen. Onko ymmärretty?

 

Onko näin daijuja aikuisia keskutelussa ettei edes ymmärrä mistä kysymys? 

Kyllä äärimmäisen helppo ymmärtää. Se ei kuitenkaan tarkoita että hyväksyisi asian.  Se turvallinen ja mukava olo tulisi luoda jo ennen kauppaan lähtöä. Vanhemman selittää nuorelle että kaupassa tulee käyttäytyä asiallisesti ja nuoren tulee hyväksyä se jo ennen kauppaan menemistä. Tai sitten ei mennä kauppaan lainkaan.  En hyväksy huonon olon kohdistamista myyjiin jne millään verukkeella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko myyjälle mukava olo tuommosen jälkeen. Antaa teinin käyttäytyä huonosti myyjää kohtaan ja sitten kotona molemmilla on mukava olo. Entä myyjä? Oliko myyjällä mukavaa? 

Ei myyjällä ollut mukavaa. Töissä ei ole aina mukavaa. Monet myyjätkään eivät ole mukavia eivätkä pyytele hekään anteeksi. Mutta, tässä artikkelissa (jos edes viitsit lukea) oli kyse siitä miten VANHEMPI voi suhtautua asiaan eri tavalla, koska ei se toinenkaan tapa ole toiminut, päinvastoin. Tällä luodaan TURVALLINEN tila nuorelle, ja sitten vasta keskutellaan asiat mitä ei hyväksytä, ei asioita siis JÄTETÄ niikseen. Onko ymmärretty?

 

Onko näin daijuja aikuisia keskutelussa ettei edes ymmärrä mistä kysymys? 

Juu, pas kat siitä työntekijän turval lisesta tilasta

Ei ole pakko olla siellä töissä jos ei kestä. Menisi vaikka hoitajaksi sairaalaan, voi olla että nuo kaupan kärhämät alkaakin näyttää lieviltä siihen verrattuna.

Juu, ja hoitajat voisivat vaihtaa alaa jos tulevat huonosti kohdelluiksi ja niin edelleen. Huomaatko mikä virhe sinun logiikassasi on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko myyjälle mukava olo tuommosen jälkeen. Antaa teinin käyttäytyä huonosti myyjää kohtaan ja sitten kotona molemmilla on mukava olo. Entä myyjä? Oliko myyjällä mukavaa? 

Ei myyjällä ollut mukavaa. Töissä ei ole aina mukavaa. Monet myyjätkään eivät ole mukavia eivätkä pyytele hekään anteeksi. Mutta, tässä artikkelissa (jos edes viitsit lukea) oli kyse siitä miten VANHEMPI voi suhtautua asiaan eri tavalla, koska ei se toinenkaan tapa ole toiminut, päinvastoin. Tällä luodaan TURVALLINEN tila nuorelle, ja sitten vasta keskutellaan asiat mitä ei hyväksytä, ei asioita siis JÄTETÄ niikseen. Onko ymmärretty?

 

Onko näin daijuja aikuisia keskutelussa ettei edes ymmärrä mistä kysymys? 

Kyllä äärimmäisen helppo ymmärtää. Se ei kuitenkaan tarkoita että hyväksyisi asian.  Se turvallinen ja mukava olo tulisi luoda jo ennen kauppaan lähtöä. Vanhemman selittää nuorelle että kaupassa tulee käyttäytyä asiallisesti ja nuoren tulee hyväksyä se jo ennen kauppaan menemistä. Tai sitten ei mennä kauppaan lainkaan.  En hyväksy huonon olon kohdistamista myyjiin jne millään verukkeella. 

Ei nämä vanhemmatkaan hyväksy. Mutta kai ymmärrät, että kyse on teineistä ja lapsista. Vaikka miten lupailisi että käyttäytyy niin tilanteet elää, varsinkin jos on muutenkin haasteita vihanhallinnan kanssa jne. 

Itsekästä toimintaa. Nuorille pitää opettaa empatiaa muita kohtaan. Miltä ulkopuolisesta ihmisestä tuntuu kun häneen kohdistetaan omaa huonoa oloa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko myyjälle mukava olo tuommosen jälkeen. Antaa teinin käyttäytyä huonosti myyjää kohtaan ja sitten kotona molemmilla on mukava olo. Entä myyjä? Oliko myyjällä mukavaa? 

Ei myyjällä ollut mukavaa. Töissä ei ole aina mukavaa. Monet myyjätkään eivät ole mukavia eivätkä pyytele hekään anteeksi. Mutta, tässä artikkelissa (jos edes viitsit lukea) oli kyse siitä miten VANHEMPI voi suhtautua asiaan eri tavalla, koska ei se toinenkaan tapa ole toiminut, päinvastoin. Tällä luodaan TURVALLINEN tila nuorelle, ja sitten vasta keskutellaan asiat mitä ei hyväksytä, ei asioita siis JÄTETÄ niikseen. Onko ymmärretty?

 

Onko näin daijuja aikuisia keskutelussa ettei edes ymmärrä mistä kysymys? 

Juu, pas kat siitä työntekijän turval lisesta tilasta

Ei ole pakko olla siellä töissä jos ei kestä. Menisi vaikka hoitajaksi sairaalaan, voi olla että nuo kaupan kärhämät alkaakin näyttää lieviltä siihen verrattuna.

Juu, ja hoitajat voisivat vaihtaa alaa jos tulevat huonosti kohdelluiksi ja niin edelleen. Huomaatko mikä virhe sinun logiikassasi on?

Hoitajat ei valita läheskään noin paljon kuin myyjät. Senhän näkee jos tästäkin ketjusta. He tietävät mille alalle menivät ja jopa väkivaltatilanteet ovat arkipäivää, tietoisesti silti työnsä tekevät ammattimaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Itsekästä toimintaa. Nuorille pitää opettaa empatiaa muita kohtaan. Miltä ulkopuolisesta ihmisestä tuntuu kun häneen kohdistetaan omaa huonoa oloa. 

Mutta sitä empatiaa ei voi opettaa väärin, eli niin ettei se mene perille. Siksi tämä tekniikka, nuori oppii luottamaan vanhempaa eri tavalla ja vanhempi taas luo parempaa suhdetta lapseensa, vaikka onkin haastavaa. Ulkopuolisena voisin ajatella että hyvä niin, koska toinen vaihtoehto on ettei nuori ikinä opi kun ne keinot on jo käytetty.

Tiedän jo etukäteen, että mun mielipiteelle tulee satelemaan alapeukkuja, mutta sanon sen silti. Eli mun mielestä lisääntyneiden nepsydiagnoosien takana on se surullinen tosiasia, etteivät vanhemmat jaksa tai viitsi viettää aikaa lastensa seurassa. Tai jos yhteistä aikaa on, perheenjäsenet viettävät sen nenä kiinni puhelimillaan. Eihän tällainen toiminta opeta vuorovaikutustaitoja tai sitä, miten toinen ihminen pitäisi kohdata. 

N27

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Enkö siis saa kutsua järkkäriä, jos asiakas käyttäytyy huonosti? 🤔

Et saa. Jutussa lukee:

"NVR-menetelmä ei vaadi nuorelta kykyä yhteistyöhön, vaan ihmiset hänen ympärillään muuttavat käytöstään ja toimivat johdonmukaisesti."

Eli ihmisten on vain siedettävä nepsynuorten huonoa käytöstä.

Voiko tämä tarkoittaa myös tuntemattomia vai tuttuja ihmisiä "ympärillä"? Mistä bussikuski tietää? Ainoa ratkaisu on tunnistettava symboli niin kuin diabetestä sairastavilla tai epilepsiaa. Jos menee tilanne juntturaan, ihmiset tajuaa kun näkee rannaketjun, ahaa, tätä ei saa käskeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekästä toimintaa. Nuorille pitää opettaa empatiaa muita kohtaan. Miltä ulkopuolisesta ihmisestä tuntuu kun häneen kohdistetaan omaa huonoa oloa. 

Mutta sitä empatiaa ei voi opettaa väärin, eli niin ettei se mene perille. Siksi tämä tekniikka, nuori oppii luottamaan vanhempaa eri tavalla ja vanhempi taas luo parempaa suhdetta lapseensa, vaikka onkin haastavaa. Ulkopuolisena voisin ajatella että hyvä niin, koska toinen vaihtoehto on ettei nuori ikinä opi kun ne keinot on jo käytetty.

Totta kai ymmärrän tämän mekanismin hyvin. Siinä on kuitenkin aina se toinen puoli. Siitä aiheutuu ulkopuoliselle ihmiselle huono olo. Eihän kukaan pidä siitä että hänelle huudetaan ja käyttäydytään huonosti vaikka käyttäytyjä olisi kuinka nuori. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko myyjälle mukava olo tuommosen jälkeen. Antaa teinin käyttäytyä huonosti myyjää kohtaan ja sitten kotona molemmilla on mukava olo. Entä myyjä? Oliko myyjällä mukavaa? 

Ei myyjällä ollut mukavaa. Töissä ei ole aina mukavaa. Monet myyjätkään eivät ole mukavia eivätkä pyytele hekään anteeksi. Mutta, tässä artikkelissa (jos edes viitsit lukea) oli kyse siitä miten VANHEMPI voi suhtautua asiaan eri tavalla, koska ei se toinenkaan tapa ole toiminut, päinvastoin. Tällä luodaan TURVALLINEN tila nuorelle, ja sitten vasta keskutellaan asiat mitä ei hyväksytä, ei asioita siis JÄTETÄ niikseen. Onko ymmärretty?

 

Onko näin daijuja aikuisia keskutelussa ettei edes ymmärrä mistä kysymys? 

Kyllä äärimmäisen helppo ymmärtää. Se ei kuitenkaan tarkoita että hyväksyisi asian.  Se turvallinen ja mukava olo tulisi luoda jo ennen kauppaan lähtöä. Vanhemman selittää nuorelle että kaupassa tulee käyttäytyä asiallisesti ja nuoren tulee hyväksyä se jo ennen kauppaan menemistä. Tai sitten ei mennä kauppaan lainkaan.  En hyväksy huonon olon kohdistamista myyjiin jne millään verukkeella. 

Minua järkyttää tuollainen, että myyjälle raivoaa joku teini, äiti vaan seisoo vieressä ja kuvittelee että myyjän tehtäviin kuuluu ottaa tarvittaessa vaikka turpiin hänen kakaralta jonka kanssa mennään sitten kahville ja sanoitetaan tunteita. Myyjän pitää saada tehdä työnsä turvallisesti, se on turvatonta kun joku iso kakara raivoaa

Eihän tuossa sanottu, että myyjä ei saisi sanoa asiasta, ainut, että vanhempi ottaa asian puheeksi sitten myöhemmin. Voihan olla, että näin oppi menee paremmin perille. Tulosta ei tässä vain nyt kerrottu, eli jäikö nuoren viimeiseksi kerraksi käyttäytyä huonosti kaupassa. 
Meillä lasten kanssa, olivat kyllä pienempiä ja normikirjolla, tuli käytösongelmia kaupassa ja kyläreissulla. Tilanteissa yritin vain selvitä pois, mutta varsinainen palautekeskustelu käytiin jälkeenpäin. Molemmissa tapauksissa kyllä asianomaiset aikuiset läksyttivät, annoin heidän sen tehdä. Pitivät mua varmaan välinpitämättömänä, kun en siinä tilanteessa puuttunut. Mutta ikinä toiste ei kumpikaan niin huonosti enää käyttäytynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko myyjälle mukava olo tuommosen jälkeen. Antaa teinin käyttäytyä huonosti myyjää kohtaan ja sitten kotona molemmilla on mukava olo. Entä myyjä? Oliko myyjällä mukavaa? 

Ei myyjällä ollut mukavaa. Töissä ei ole aina mukavaa. Monet myyjätkään eivät ole mukavia eivätkä pyytele hekään anteeksi. Mutta, tässä artikkelissa (jos edes viitsit lukea) oli kyse siitä miten VANHEMPI voi suhtautua asiaan eri tavalla, koska ei se toinenkaan tapa ole toiminut, päinvastoin. Tällä luodaan TURVALLINEN tila nuorelle, ja sitten vasta keskutellaan asiat mitä ei hyväksytä, ei asioita siis JÄTETÄ niikseen. Onko ymmärretty?

 

Onko näin daijuja aikuisia keskutelussa ettei edes ymmärrä mistä kysymys? 

Juu, pas kat siitä työntekijän turval lisesta tilasta

Ei ole pakko olla siellä töissä jos ei kestä. Menisi vaikka hoitajaksi sairaalaan, voi olla että nuo kaupan kärhämät alkaakin näyttää lieviltä siihen verrattuna.

Juu, ja hoitajat voisivat vaihtaa alaa jos tulevat huonosti kohdelluiksi ja niin edelleen. Huomaatko mikä virhe sinun logiikassasi on?

Hoitajat ei valita läheskään noin paljon kuin myyjät. Senhän näkee jos tästäkin ketjusta. He tietävät mille alalle menivät ja jopa väkivaltatilanteet ovat arkipäivää, tietoisesti silti työnsä tekevät ammattimaisesti.

Valittamiseen ei oikein ole tarvetta reakoida mitenkään. Väkivaltaa toki puututaan mutta ei huutamalla tai muuten agressiivisella käytöksellä.

Mikä ihme siinä on, että nykyaikana tuntuu melkein kaikki oireilevan jotenkin. Someko se on saanut aikaan sen ja jatkuva puhelinten pläräily. Kumman sekoja nykyajan ihmiset. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedän jo etukäteen, että mun mielipiteelle tulee satelemaan alapeukkuja, mutta sanon sen silti. Eli mun mielestä lisääntyneiden nepsydiagnoosien takana on se surullinen tosiasia, etteivät vanhemmat jaksa tai viitsi viettää aikaa lastensa seurassa. Tai jos yhteistä aikaa on, perheenjäsenet viettävät sen nenä kiinni puhelimillaan. Eihän tällainen toiminta opeta vuorovaikutustaitoja tai sitä, miten toinen ihminen pitäisi kohdata. 

N27

Ajattelen tuosta kommentista niin, että se ettei vanhemmat vietä aikaa lapsen kanssa ja lapsi ei saa sitä mitä tarvitsee, voi korostaa jopa oikeita nepsyoireita entisestään, sitä kautta myös entistä matalammin mennään terkkarille ja saadaan diagnoosi, mikä on validi. On paljon myös lapsia joiden käytöksestä moni vanhempi ei edes huomaa mikä on vialla, se selviää vasta aikuisena. Ja nepsydiagnoosia ei muuten helposti saa, siinä käydään koko historia ja katsotaan että soveltuu esim. autismin kirjolle. Syy miksi diagnooseja satelee on sekin että tämä kirjo on laaja, eli toisessa ääripäässä on hyvin pärjäävät, joista ei edes helposti huomaakaan mitä on, toisessa ääripäässä kehitysvammaa, eivätkä selviäisi yksin. Ja kaikkea siinä välillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekästä toimintaa. Nuorille pitää opettaa empatiaa muita kohtaan. Miltä ulkopuolisesta ihmisestä tuntuu kun häneen kohdistetaan omaa huonoa oloa. 

Mutta sitä empatiaa ei voi opettaa väärin, eli niin ettei se mene perille. Siksi tämä tekniikka, nuori oppii luottamaan vanhempaa eri tavalla ja vanhempi taas luo parempaa suhdetta lapseensa, vaikka onkin haastavaa. Ulkopuolisena voisin ajatella että hyvä niin, koska toinen vaihtoehto on ettei nuori ikinä opi kun ne keinot on jo käytetty.

Totta kai ymmärrän tämän mekanismin hyvin. Siinä on kuitenkin aina se toinen puoli. Siitä aiheutuu ulkopuoliselle ihmiselle huono olo. Eihän kukaan pidä siitä että hänelle huudetaan ja käyttäydytään huonosti vaikka käyttäytyjä olisi kuinka nuori. 

Niin aiheutuu ja tämä selitetään nuorelle KUN tilanne on ohi. Kuunteleeko sun nuori kuinka hyvin raivon vallassa?

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Enkö siis saa kutsua järkkäriä, jos asiakas käyttäytyy huonosti? 🤔

Et saa. Jutussa lukee:

"NVR-menetelmä ei vaadi nuorelta kykyä yhteistyöhön, vaan ihmiset hänen ympärillään muuttavat käytöstään ja toimivat johdonmukaisesti."

Eli ihmisten on vain siedettävä nepsynuorten huonoa käytöstä.

No hyvä tietää jo ens kesää ajatellen 

Onneks oon vanha että kuolen kohta pois, tää nykymaailma on ihan HULLU!

Olen ihan samaa mieltä.  Olen alkanut jo ihan ajatella myönteisesti omaa kuolemaani.  Maailma on tehty ihan eri ihmisille nykyään, minulla ei ole täällä mitään tekemistä.  Harmittaa vain omat lapsenlapseni, jotka joutuvat elämään tässä hulluudessa.  He on, varsinkin vanhin heistä, vielä normaaliin tapaan elämää katsova ja fiksu.  Kahdella nuoremmalla on jo omat haasteensa, mutta ei mitään aivan mahdottomia oireita ja käyttäytymisiä heilläkään.  

Minä en mahda mitään sille, millainen maailma ja elämä heille muodostuu.  En edes jaksa mahtaa. kaikki tuntuu niin älyttömältä.  Ihmiset saa nykyään käyttäytyä miten tahansa ja kaikille ja kaikelle pitää olla tilaa.  Ihmiset saa olla eläimiä ja heitä pitäisi sellaisina kohdella,. kun he kerran haluaa olla eläimiä.  Muita sukupuolia on vaikka kuinka paljon ja kaikki pitäisi ymmärtää.  Seksuaalisuus on räikeää ja tunkee joka kohtaan, ihmiset kulkee kohta täysin alastominakin.  

Tämä maailma saa ihan rauhassa jäädä minusta unhoon.  Vetäydyn omaan elämääni omien samanikäiste ihmisteni kanssa ja kuolen pois kun aika koittaa.  Minua todennäköisesti ei enää haudata normaalisti, vaan jotain ihme tuhkapaasia on stten minua varten, senkun vaan.  Sitä en ole enää näkemässä.  

Joku tekoäly sitten riehuu täällä ja lopulta tuhoaa koko maapallon.  Kukaan ei voi sille mitään.  Jotkut alkueläimet sitten aloittaa täällä uuden elämän, kun tekoälykin lopulta tuhoaa itsensä ja sammuu.

Joku kirjoitti Hesarin kommenteissa:

Minun kodissani on turvallinen ilmapiiri, luetaan ja leikitään, pelataan ja retkeillään luonnossa, ruutuaika minimissä, asetetaan rajoja. On struktuuri, päivärutiinit ja säännöt. Rajoja ja rakkautta. Ja silti lapseni oireilee, erittäin vaikeasti.

Minusta lääketieteellisen tutkimuksen pitäisi herätä, jos tällaisia esimerkkejä on paljon: lapsella on elinikäisesti vaurioitunut terveys, mutta syitä ei haeskella. Miksi?? 

Meille valehdellaan, että autistien määrän lisääntyminen johtuu diagnosoinnin parantumisesta. Näin yläkoulun opena sanoisin, että ei pidä paikkaansa. 35 noita vuotta hommia tehneenä (80-luvulta 2000-luvulle) olen huomannut, että poikkeavalla aivotoiminnalla varustettujen nuorten määrä lisääntyy koko ajan. Ei kasarilla ollut sellaisia oppilaita, joiden ympärille piti luokassa laittaa irtoseinät että lapsi pysyisi kasassa, tai lapsia, jotka häiritsivät opetusta lakkaamatta kunnes monien kokeilujen jälkeen saivat sopivan lääkitysen ja rauha laskeutui luokkaan. 

Muut oppilaat saivat tällaisen oppilaan takia tuskastuneina kärsiä yhden vuoden ja jäivät vaille hyvää opetusta, kun opettajien voimat menee nepsylapseen. Kyse ei ole kurista, kun lapsi ei vaan kykene olemaan paikallaan eikä yhtään hiljaa.
Sen ei pitäisi olla näin, meidän pitäisi suojella myös terveiden lasten oikeutta opetukseen, ei vain sairaiden. Pienryhmiin ei mahdu nykyään kaikki, jotka sinne kuuluisivat. Ei ole määrärahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen jälkeen jos kersa on törkeä muille niin ei sillä kuulukaan olla kiva kauppareissu. Kiva loppuu siihen. Sinänsä varmaan ihan hyvä tekniikka joohinkin tilanteisiin, ettei vaan huudeta kilpaa sen teinin kanssa, mutta muiden ihmisten kohtelua huonosti ei kyllä saa vanhempi katsoa läpi sormien. 

Niin että asiasta ei voi puhua ja hoitaa kotona kun tilanne rauhoittunut? Että pitää vielä lisää provosoida ja mennä mykkänä autoon istumaan? Eiköhän nuo temput ovat noikin vanhemmat kokeillut ja se ei vain toimi.

Niin että unohdetaan vallan ne muut ihmiset, joita lapsi on loukannut ja ollaan vaan niin kuin ei oltaisikaan? Että ei tarvitse ajatella kenenkään muun tunteita kuin se perseilevän teinin. Kyyyllä tätä systeemi on varmaan tosi kiva lumihiutaleille. Oikea maailmannapatekniikka.

Kuka on unohtanut ja ketä? Mistä tiedät ettei ole pyydetty anteeksi ja käsitelty asiaa niin että sama ei toistuisi? Kova olet tuomitsemaan kun itse täällä kiusaat muita.

Ei ole pyydetty anteeksi ei mitään, pääasia että raivopäällä on kivaa, näin sitä kasvatetaan itsekkäitä kuspäitä muilla ei ole väliä kunhan itsellä on kivaa 

"Eräs ryhmän äiti kertoi, miten sovelsi ohjetta käytännössä. Perheen nuori käyttäytyi huonosti vaatekaupan myyjää kohtaan. Aiemmin äiti olisi antanut nuoren kuulla kunniansa ja keskeyttänyt yhteisen ostosreissun. Nyt äiti ei provosoitunut nuoren käytöksestä, ja päivästä tuli lopulta mukava ja molemmille tärkeä. Äiti otti huonon käytöksen puheeksi sitten, kun molemmat olivat rauhallisia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekästä toimintaa. Nuorille pitää opettaa empatiaa muita kohtaan. Miltä ulkopuolisesta ihmisestä tuntuu kun häneen kohdistetaan omaa huonoa oloa. 

Mutta sitä empatiaa ei voi opettaa väärin, eli niin ettei se mene perille. Siksi tämä tekniikka, nuori oppii luottamaan vanhempaa eri tavalla ja vanhempi taas luo parempaa suhdetta lapseensa, vaikka onkin haastavaa. Ulkopuolisena voisin ajatella että hyvä niin, koska toinen vaihtoehto on ettei nuori ikinä opi kun ne keinot on jo käytetty.

Totta kai ymmärrän tämän mekanismin hyvin. Siinä on kuitenkin aina se toinen puoli. Siitä aiheutuu ulkopuoliselle ihmiselle huono olo. Eihän kukaan pidä siitä että hänelle huudetaan ja käyttäydytään huonosti vaikka käyttäytyjä olisi kuinka nuori. 

Niin aiheutuu ja tämä selitetään nuorelle KUN tilanne on ohi. Kuunteleeko sun nuori kuinka hyvin raivon vallassa?

ja sen jälkeen se kakara menee pyytämään käytöstään anteeksi.