Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Purra ei suostu laskemaan bensan alv:ia
23.09.2026 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012294040.html
Eurooppa- ja omistajaohjausministeri Joakim Strand (rkp) väläyttää toimia polttoaineiden korkeiden hintojen vuoksi.
– Polttoaineiden hinnat ovat Suomessa tällä hetkellä EU:n korkeimpien joukossa. Hallituksella on oltava valmius tarkastella keinoja, joilla voidaan vaikuttaa kansalaisten arjen kustannuksiin, esimerkiksi pyrkimällä edelleen hillitsemään korkeita polttoaineiden hintoja, Strand kommentoi tiedotteessa.
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) on kuitenkin torjunut uuden bensaveroalen "liian kalliina toimena."
Purran kommentti on korni sikäli, että kehysriihessä hallituksella oli kyllä rahaa alentaa mm Riikka Purran omaa verotusta velkarahalla.
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikkahan kehui vihreitä ja heidän politiikkaansa jollain vuoden 2024 kyselytunnilla. Siis ihan avoimesti.
Tämä kertonee kaiken nykyisestä PS:stä...
Riikka loikkas persuihin vihreistä.
Ja epäilemättä loikkaa kohta takaisin.
Sinne se ainakin kuuluis...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riikka on valehdellut niin paljon suomalaisille, että on täysin solmussa itsensä kanssa. Mahtaa hänellä olla rankkaa kiemurrellessa. Onneksi äänestäjät vapauttavat Riikan ensi vaaleissa.
Miksi ihmeessä bensan verotusta pitäisi laskea? Bensa on aivan naurettavan halpaa.
Politiikot tai oikeastaan virkamieskuntansa ei ymmärrä yhtään isoa kuvaa.
Jos polttoaineen verotusta ja jakeluvelvoitetta laskettaisiin, niin eihän sen takia alentuneet verotulot jumalauta näy yksi yhteen valtion kirstussa! Siellä pumpulla säästynyt rahahan siirtyy muun kulutuksen kautta taas veroina sinne valtion kirstuun. Ja vähentää valtion maksamien etuuksien määrää jne.
Tämä on aina samaa kapeakatseista ääliömäisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riikka on valehdellut niin paljon suomalaisille, että on täysin solmussa itsensä kanssa. Mahtaa hänellä olla rankkaa kiemurrellessa. Onneksi äänestäjät vapauttavat Riikan ensi vaaleissa.
Golgatan olgan suupielet venähtävät taas alaspäin, nähdessään vaalituloksen.
No viherfassuthan ovat ajaneet polttoaineiden hintojen korottamista pitkään ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Nyt kun hinnat ovat nousseet niin luulisi ilmastofassujen olevan tyytyväisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä bensan verotusta pitäisi laskea? Bensa on aivan naurettavan halpaa.
"Halpaa"?! Kenen mielestä bensa on tällä hetkellä halpaa?
Taidat olla persu, joka haluaa vain mahdollisimman kallista polttoainetta suomalaisille...
Vierailija kirjoitti:
No viherfassuthan ovat ajaneet polttoaineiden hintojen korottamista pitkään ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Nyt kun hinnat ovat nousseet niin luulisi ilmastofassujen olevan tyytyväisiä?
Se oli nimenomaan "vihervasemmisto" hallitus joka laski jakeluvelvoitteen 13,5 prosenttiin. Riikka päätti kuitenkin nostaa jakeluvelvoitteen 22,5 prosenttiin. Miksi ihmeessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi laski polttoaineverojaan rajusti ja haki Euroopan komissiolta poikkeusluvan alittaa EU:n energiaverodirektiivin vähimmäistason, kun taas Suomi ei ole toiminut vastaavasti.
Suomessa polttoaineiden valmistevero on pysynyt huomattavasti korkeammalla, eikä Suomen perskikkare hallitus ole hakenut vastaavaa poikkeuslupaa verojen alasajolle EU:lta, sillä polttoainevero on merkittävä tulonlähde orpopurran valtion budjetille.
Jakeluvelvoitteen väliaikainen alentaminen olisi täsmätoimi tähän,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riikkulia ei kiinnosta kun alv alennus ei liity ulkkisten kyykyttämiseen
ALV:n alentamisessa ei ole mitään järkeä, sillä silloin valtion verotulot vähenevät ja ne menoleikkausten hyödyt budjetin tasapainottamisessa nollautuvat. Samalla se velanotto vain jatkuu entiseen tahtiin.
Dieselin 2.50€/l hinnasta 1.30€ on pelkkää veroa. Tankatkaa nyt vaan niin maan perusteellisesti että valtion kassan vajaus täyttyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikkulia ei kiinnosta kun alv alennus ei liity ulkkisten kyykyttämiseen
ALV:n alentamisessa ei ole mitään järkeä, sillä silloin valtion verotulot vähenevät ja ne menoleikkausten hyödyt budjetin tasapainottamisessa nollautuvat. Samalla se velanotto vain jatkuu entiseen tahtiin.
Tuolla perusteella muillakaan, esim yli 100 000€/kk tienaavien tuloverokevennyksissä ei ole mitään järkeä. Miksi hallitus silti halusi näihinkin polttaa velkarahaa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä bensan verotusta pitäisi laskea? Bensa on aivan naurettavan halpaa.
Mauriko siellä joka kulkee eduskunnan taksikortilla?
Vierailija kirjoitti:
Politiikot tai oikeastaan virkamieskuntansa ei ymmärrä yhtään isoa kuvaa.
Jos polttoaineen verotusta ja jakeluvelvoitetta laskettaisiin, niin eihän sen takia alentuneet verotulot jumalauta näy yksi yhteen valtion kirstussa! Siellä pumpulla säästynyt rahahan siirtyy muun kulutuksen kautta taas veroina sinne valtion kirstuun. Ja vähentää valtion maksamien etuuksien määrää jne.
Tämä on aina samaa kapeakatseista ääliömäisyyttä.
Tarvittais ilmeisesti tekoäly miettimään nää asiat kun ei paviaanien aivot kykene näin moniuloitteiseen analyysiin. Siellä toimii vaan sellanen että kun kansalaiselle kaikki on mahdollisimman kallista ja verot tapissa niin valtio saa parhaiten verotuloja. Ja pressaa myöti valitetaan sitten kun ei kansa kuluta, että hopi hopi lompakot auki nyt niin hyvin menee! Mitä ihmettä? Ettäkö myös veroja alentamalla voitaisiin saada enemmän verotuloja, miten se muka toimii! Kansalainenko muka innostuisi kuluttamaan ja sitä myötä maksamaan alhaisemmilla veroilla enemmän kokonaisveroja! Järjetöntä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikkulia ei kiinnosta kun alv alennus ei liity ulkkisten kyykyttämiseen
ALV:n alentamisessa ei ole mitään järkeä, sillä silloin valtion verotulot vähenevät ja ne menoleikkausten hyödyt budjetin tasapainottamisessa nollautuvat. Samalla se velanotto vain jatkuu entiseen tahtiin.
Sanoo Riikka Purra jonka ensi vuoden budjetti on Suomen taloutta heikentävä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikkulia ei kiinnosta kun alv alennus ei liity ulkkisten kyykyttämiseen
ALV:n alentamisessa ei ole mitään järkeä, sillä silloin valtion verotulot vähenevät ja ne menoleikkausten hyödyt budjetin tasapainottamisessa nollautuvat. Samalla se velanotto vain jatkuu entiseen tahtiin.
Tuolla perusteella muillakaan, esim yli 100 000€/kk tienaavien tuloverokevennyksissä ei ole mitään järkeä. Miksi hallitus silti halusi näihinkin polttaa velkarahaa?
Olen tuosta täysin samaa mieltä. Kaikkien etenkin pienituloisiin kohdistuvien menoleikkausten jälkeen sama hallitus päätti keventää toisesta päästä suurituloisten verotusta. Tuosta tulee väistämättä mieleen se ajatus että menoleikkausten mahdolliset hyödyt valtiontaloudelle käytetäänkin vain veronalennuksiin eikä velanoton hillitsemiseen.
Eihän nämäkään tyhmiä ole, tietävät ettei alvin alennus pumpulla näy. Polttoainekartelli siirtää nekin hillot sujuvasti omiin taskuihinsa.
Alue: Aihe vapaa
Vuonna 2022 persut vaati polttoaineveron laskemista ja jakeluvelvoitteen keventämistä. Purra painotti tuolloin, että valtio pystyy vaikuttamaan pumpulla näkyvään hintaan suoraan verotuksen kautta.
💩💩💩💩 Persut pettää aina.