Jos sijaishuollossa oleva lapsi hajottaa jotain vaikka nyt ikkunan, niin kuka korvaa? Paikka jonne on sijoitettu? Vanhemmat tuskin ainakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi korvaa. Sosiaalityöntekijän kanssa sovitaan, että korvaus otetaan lapsen käyttörahoista, jotka hän saa sijaishuollossa. 

Väärin meni. Käyttövaroista ei todellakaan oteta.

Lapsi saa viikkorahaa ja siitä voidaan kasvatuksellisesti ottaa osa korvauksiin. Lasella voi myös teettää pieniä töitä, joista on mahdollisuus ansaita rahaa, jolla maksaa korvaukset pois. t: lasun sossu

Ei todellakaan voi jos lain mukaan toimitaan. Te sossuthan kuvittelette olevanne lain yläpuolella. Toivottavasti lapsi tai vanhempansa tekee rikosilmoituksen varkaudesta tai kavalluksesta jos lapsen kuukausirahaan kosketaan.

Tietenkin voi. Toinen vaihtoehto on vetää se ulosottoon, jolloin se odottaa maksamista kun lapsi kasvaa aikuiseksi. Paljon ikävämpi vaihtoehto se on. Vai kuvitteletteko te, että laitos tai sosiaalitoimi maksaa tuhotekoja tai sakkoja? t: lasun sossu

Ei todellakaan voi.

Kerrotko mikä laki poistaa huostaanototeulta vahingonkorvausvastuun, joka on imeväiselläkin, mikäli aiheuttaa vahinkoa toimen omaisuudelle tai henkilölle? Niin, ei ole. Jos huostaanotettu tekee tuhojaan, potkii vaikka bussikatoksen päreiksi, hän korvaa sen. Hän korvaa sen joko vähitellen tai sitten makselee isona sitä ulosottoon. Luuletko todella, että hän saa silti koskemattomat tupakkarahat, vaikka on korvauksia maksamatta? Ei, kyllä hän sovittaa velkojaan joko taskurahoistaan, tekemällä työtä korvausta vastaan tai makselee aikuisena ulosottoa. Tietenkin biovanhempi voi maksaa sen pois, mutta sijaishuoltopaikka tai sosiaalitoimi ei maksa. Vai ajatteletko, että kukaan ei maksa, jää kärsineen takkiin koko tuhotyö?

Vi**u olet tyhmä. Toivottavasti huostaamasi lapsi pöllii sun rahat korvauksena. Tai rikkoo sun omaisuuttasi.

Voi voi, mutta maailma vaan on sellainen, että rikkoja maksaa. Ei se ole kenenkään muun vastuulla. 

Joo mutta tässä oli kyse saako lapsen kuukausirahoja ottaa. Vastaus on ei saa. Toivottavasti lapsi jonka rahoja varastat hajottaa sun omaisuuttasi. 

Kyllä saa. Kuukausirahoja ei saa yksipuolisesti poistaa, mutta koska lapsen on joka tapauksessa maksettava, hänen kanssaan voi sopia, että hän maksaa kuukausirahoistaan. Muuta rahaahan hän ei saa ellei sitten ole jotain hommia, joista voi saada rahaa, jolla maksaa. Jos lapsi ei tähän suostu, korvaukset menevät hänellä ulosottoon ihan kuten kenellä tahansa menevät maksamattomat laskut ulosottoon. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Se että jopa sossujen pitää noudattaa lakia. Jos sossun ei tarvitse, miksi lapsenkaan tarvitsisi.

Tämä on kuule ihan vahingonkorvauslainsäätöä. Vahingon aiheuttaja maksaa. Ei se sinun sössötyksestäsi mihinkään muutu. 

Työnnä hanuriis vahingonkorvauslakisi. Jos mulla ois lapsia huostassa ja niiden rahoihit koskisit luvatta tai teettäisit jotain katonputsauksia eurolla, niin rikosilmoitus lähtisi.

Maksat siis mussukkasi aiheuttamat tuhot itse hänen puolestaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näiden huostaanotettujen lasten vanhempien lapsellisia öyhötyksiä täältä lukee, ei tarvitse ihmetellä, miksi heiltä on lapset viety.

Haista pa*ka. Tukehdu omahyväisyyteesi. Toivottavasti joku huostalapsi pistää autostasi tuulilasin päreiksi. Ai eiks sulla ole autoa. Kyllä jotain rikottavaa kuitenkin löytyy. 

Just teidänlaisten jälkikasvua yritämme ohjata fiksumpaa elämäntapaa varten 😊

No sehän on hyvä, tosin mulla ei ole lapsia. Montax tuulilasia on hajonnut tahi talon ikkunaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi korvaa. Sosiaalityöntekijän kanssa sovitaan, että korvaus otetaan lapsen käyttörahoista, jotka hän saa sijaishuollossa. 

Väärin meni. Käyttövaroista ei todellakaan oteta.

Lapsi saa viikkorahaa ja siitä voidaan kasvatuksellisesti ottaa osa korvauksiin. Lasella voi myös teettää pieniä töitä, joista on mahdollisuus ansaita rahaa, jolla maksaa korvaukset pois. t: lasun sossu

Ei todellakaan voi jos lain mukaan toimitaan. Te sossuthan kuvittelette olevanne lain yläpuolella. Toivottavasti lapsi tai vanhempansa tekee rikosilmoituksen varkaudesta tai kavalluksesta jos lapsen kuukausirahaan kosketaan.

Tietenkin voi. Toinen vaihtoehto on vetää se ulosottoon, jolloin se odottaa maksamista kun lapsi kasvaa aikuiseksi. Paljon ikävämpi vaihtoehto se on. Vai kuvitteletteko te, että laitos tai sosiaalitoimi maksaa tuhotekoja tai sakkoja? t: lasun sossu

Ei todellakaan voi.

Kerrotko mikä laki poistaa huostaanototeulta vahingonkorvausvastuun, joka on imeväiselläkin, mikäli aiheuttaa vahinkoa toimen omaisuudelle tai henkilölle? Niin, ei ole. Jos huostaanotettu tekee tuhojaan, potkii vaikka bussikatoksen päreiksi, hän korvaa sen. Hän korvaa sen joko vähitellen tai sitten makselee isona sitä ulosottoon. Luuletko todella, että hän saa silti koskemattomat tupakkarahat, vaikka on korvauksia maksamatta? Ei, kyllä hän sovittaa velkojaan joko taskurahoistaan, tekemällä työtä korvausta vastaan tai makselee aikuisena ulosottoa. Tietenkin biovanhempi voi maksaa sen pois, mutta sijaishuoltopaikka tai sosiaalitoimi ei maksa. Vai ajatteletko, että kukaan ei maksa, jää kärsineen takkiin koko tuhotyö?

Vi**u olet tyhmä. Toivottavasti huostaamasi lapsi pöllii sun rahat korvauksena. Tai rikkoo sun omaisuuttasi.

Voi voi, mutta maailma vaan on sellainen, että rikkoja maksaa. Ei se ole kenenkään muun vastuulla. 

Joo mutta tässä oli kyse saako lapsen kuukausirahoja ottaa. Vastaus on ei saa. Toivottavasti lapsi jonka rahoja varastat hajottaa sun omaisuuttasi. 

Kyllä saa. Kuukausirahoja ei saa yksipuolisesti poistaa, mutta koska lapsen on joka tapauksessa maksettava, hänen kanssaan voi sopia, että hän maksaa kuukausirahoistaan. Muuta rahaahan hän ei saa ellei sitten ole jotain hommia, joista voi saada rahaa, jolla maksaa. Jos lapsi ei tähän suostu, korvaukset menevät hänellä ulosottoon ihan kuten kenellä tahansa menevät maksamattomat laskut ulosottoon. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Se että jopa sossujen pitää noudattaa lakia. Jos sossun ei tarvitse, miksi lapsenkaan tarvitsisi.

Tämä on kuule ihan vahingonkorvauslainsäätöä. Vahingon aiheuttaja maksaa. Ei se sinun sössötyksestäsi mihinkään muutu. 

Työnnä hanuriis vahingonkorvauslakisi. Jos mulla ois lapsia huostassa ja niiden rahoihit koskisit luvatta tai teettäisit jotain katonputsauksia eurolla, niin rikosilmoitus lähtisi.

Maksat siis mussukkasi aiheuttamat tuhot itse hänen puolestaan?

No en todellakaan ja kehottaisin lastakin välttelemään maksua niin kauan että asia vanhenee. Saisit ite maksella vahinkosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi korvaa. Sosiaalityöntekijän kanssa sovitaan, että korvaus otetaan lapsen käyttörahoista, jotka hän saa sijaishuollossa. 

Väärin meni. Käyttövaroista ei todellakaan oteta.

Lapsi saa viikkorahaa ja siitä voidaan kasvatuksellisesti ottaa osa korvauksiin. Lasella voi myös teettää pieniä töitä, joista on mahdollisuus ansaita rahaa, jolla maksaa korvaukset pois. t: lasun sossu

Ei todellakaan voi jos lain mukaan toimitaan. Te sossuthan kuvittelette olevanne lain yläpuolella. Toivottavasti lapsi tai vanhempansa tekee rikosilmoituksen varkaudesta tai kavalluksesta jos lapsen kuukausirahaan kosketaan.

Tietenkin voi. Toinen vaihtoehto on vetää se ulosottoon, jolloin se odottaa maksamista kun lapsi kasvaa aikuiseksi. Paljon ikävämpi vaihtoehto se on. Vai kuvitteletteko te, että laitos tai sosiaalitoimi maksaa tuhotekoja tai sakkoja? t: lasun sossu

Ei todellakaan voi.

Kerrotko mikä laki poistaa huostaanototeulta vahingonkorvausvastuun, joka on imeväiselläkin, mikäli aiheuttaa vahinkoa toimen omaisuudelle tai henkilölle? Niin, ei ole. Jos huostaanotettu tekee tuhojaan, potkii vaikka bussikatoksen päreiksi, hän korvaa sen. Hän korvaa sen joko vähitellen tai sitten makselee isona sitä ulosottoon. Luuletko todella, että hän saa silti koskemattomat tupakkarahat, vaikka on korvauksia maksamatta? Ei, kyllä hän sovittaa velkojaan joko taskurahoistaan, tekemällä työtä korvausta vastaan tai makselee aikuisena ulosottoa. Tietenkin biovanhempi voi maksaa sen pois, mutta sijaishuoltopaikka tai sosiaalitoimi ei maksa. Vai ajatteletko, että kukaan ei maksa, jää kärsineen takkiin koko tuhotyö?

Vi**u olet tyhmä. Toivottavasti huostaamasi lapsi pöllii sun rahat korvauksena. Tai rikkoo sun omaisuuttasi.

Voi voi, mutta maailma vaan on sellainen, että rikkoja maksaa. Ei se ole kenenkään muun vastuulla. 

Joo mutta tässä oli kyse saako lapsen kuukausirahoja ottaa. Vastaus on ei saa. Toivottavasti lapsi jonka rahoja varastat hajottaa sun omaisuuttasi. 

Kyllä saa. Kuukausirahoja ei saa yksipuolisesti poistaa, mutta koska lapsen on joka tapauksessa maksettava, hänen kanssaan voi sopia, että hän maksaa kuukausirahoistaan. Muuta rahaahan hän ei saa ellei sitten ole jotain hommia, joista voi saada rahaa, jolla maksaa. Jos lapsi ei tähän suostu, korvaukset menevät hänellä ulosottoon ihan kuten kenellä tahansa menevät maksamattomat laskut ulosottoon. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Se että jopa sossujen pitää noudattaa lakia. Jos sossun ei tarvitse, miksi lapsenkaan tarvitsisi.

Tämä on kuule ihan vahingonkorvauslainsäätöä. Vahingon aiheuttaja maksaa. Ei se sinun sössötyksestäsi mihinkään muutu. 

Työnnä hanuriis vahingonkorvauslakisi. Jos mulla ois lapsia huostassa ja niiden rahoihit koskisit luvatta tai teettäisit jotain katonputsauksia eurolla, niin rikosilmoitus lähtisi.

Maksat siis mussukkasi aiheuttamat tuhot itse hänen puolestaan?

No en todellakaan ja kehottaisin lastakin välttelemään maksua niin kauan että asia vanhenee. Saisit ite maksella vahinkosi.

Sijaishuollossa pyritään kasvattamaan nuoret vastuullisiksi ja hoitamaan asiansa ilman, että kertyy ulosoton kaltaista taakkaa. Vanhemmiltahan ei tällaisia oppeja saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi korvaa. Sosiaalityöntekijän kanssa sovitaan, että korvaus otetaan lapsen käyttörahoista, jotka hän saa sijaishuollossa. 

Väärin meni. Käyttövaroista ei todellakaan oteta.

Lapsi saa viikkorahaa ja siitä voidaan kasvatuksellisesti ottaa osa korvauksiin. Lasella voi myös teettää pieniä töitä, joista on mahdollisuus ansaita rahaa, jolla maksaa korvaukset pois. t: lasun sossu

Ei todellakaan voi jos lain mukaan toimitaan. Te sossuthan kuvittelette olevanne lain yläpuolella. Toivottavasti lapsi tai vanhempansa tekee rikosilmoituksen varkaudesta tai kavalluksesta jos lapsen kuukausirahaan kosketaan.

Tietenkin voi. Toinen vaihtoehto on vetää se ulosottoon, jolloin se odottaa maksamista kun lapsi kasvaa aikuiseksi. Paljon ikävämpi vaihtoehto se on. Vai kuvitteletteko te, että laitos tai sosiaalitoimi maksaa tuhotekoja tai sakkoja? t: lasun sossu

Ei todellakaan voi.

Kerrotko mikä laki poistaa huostaanototeulta vahingonkorvausvastuun, joka on imeväiselläkin, mikäli aiheuttaa vahinkoa toimen omaisuudelle tai henkilölle? Niin, ei ole. Jos huostaanotettu tekee tuhojaan, potkii vaikka bussikatoksen päreiksi, hän korvaa sen. Hän korvaa sen joko vähitellen tai sitten makselee isona sitä ulosottoon. Luuletko todella, että hän saa silti koskemattomat tupakkarahat, vaikka on korvauksia maksamatta? Ei, kyllä hän sovittaa velkojaan joko taskurahoistaan, tekemällä työtä korvausta vastaan tai makselee aikuisena ulosottoa. Tietenkin biovanhempi voi maksaa sen pois, mutta sijaishuoltopaikka tai sosiaalitoimi ei maksa. Vai ajatteletko, että kukaan ei maksa, jää kärsineen takkiin koko tuhotyö?

Käyttövara on sellainen jota ei saa käyttää muuhun kuin lapsen asioihin. Sillä ei saa kattaa vahingonkorvauksia eikä sitä saa käyttää hygieniatuotteisiin, ruokaan ym. Lapsi saa ostaa herkkuja, mennä elokuviin ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi korvaa. Sosiaalityöntekijän kanssa sovitaan, että korvaus otetaan lapsen käyttörahoista, jotka hän saa sijaishuollossa. 

Väärin meni. Käyttövaroista ei todellakaan oteta.

Lapsi saa viikkorahaa ja siitä voidaan kasvatuksellisesti ottaa osa korvauksiin. Lasella voi myös teettää pieniä töitä, joista on mahdollisuus ansaita rahaa, jolla maksaa korvaukset pois. t: lasun sossu

Ei todellakaan voi jos lain mukaan toimitaan. Te sossuthan kuvittelette olevanne lain yläpuolella. Toivottavasti lapsi tai vanhempansa tekee rikosilmoituksen varkaudesta tai kavalluksesta jos lapsen kuukausirahaan kosketaan.

Tietenkin voi. Toinen vaihtoehto on vetää se ulosottoon, jolloin se odottaa maksamista kun lapsi kasvaa aikuiseksi. Paljon ikävämpi vaihtoehto se on. Vai kuvitteletteko te, että laitos tai sosiaalitoimi maksaa tuhotekoja tai sakkoja? t: lasun sossu

Ei todellakaan voi.

Kerrotko mikä laki poistaa huostaanototeulta vahingonkorvausvastuun, joka on imeväiselläkin, mikäli aiheuttaa vahinkoa toimen omaisuudelle tai henkilölle? Niin, ei ole. Jos huostaanotettu tekee tuhojaan, potkii vaikka bussikatoksen päreiksi, hän korvaa sen. Hän korvaa sen joko vähitellen tai sitten makselee isona sitä ulosottoon. Luuletko todella, että hän saa silti koskemattomat tupakkarahat, vaikka on korvauksia maksamatta? Ei, kyllä hän sovittaa velkojaan joko taskurahoistaan, tekemällä työtä korvausta vastaan tai makselee aikuisena ulosottoa. Tietenkin biovanhempi voi maksaa sen pois, mutta sijaishuoltopaikka tai sosiaalitoimi ei maksa. Vai ajatteletko, että kukaan ei maksa, jää kärsineen takkiin koko tuhotyö?

Vi**u olet tyhmä. Toivottavasti huostaamasi lapsi pöllii sun rahat korvauksena. Tai rikkoo sun omaisuuttasi.

Voi voi, mutta maailma vaan on sellainen, että rikkoja maksaa. Ei se ole kenenkään muun vastuulla. 

Joo mutta tässä oli kyse saako lapsen kuukausirahoja ottaa. Vastaus on ei saa. Toivottavasti lapsi jonka rahoja varastat hajottaa sun omaisuuttasi. 

Kyllä saa. Kuukausirahoja ei saa yksipuolisesti poistaa, mutta koska lapsen on joka tapauksessa maksettava, hänen kanssaan voi sopia, että hän maksaa kuukausirahoistaan. Muuta rahaahan hän ei saa ellei sitten ole jotain hommia, joista voi saada rahaa, jolla maksaa. Jos lapsi ei tähän suostu, korvaukset menevät hänellä ulosottoon ihan kuten kenellä tahansa menevät maksamattomat laskut ulosottoon. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Se että jopa sossujen pitää noudattaa lakia. Jos sossun ei tarvitse, miksi lapsenkaan tarvitsisi.

Tämä on kuule ihan vahingonkorvauslainsäätöä. Vahingon aiheuttaja maksaa. Ei se sinun sössötyksestäsi mihinkään muutu. 

Työnnä hanuriis vahingonkorvauslakisi. Jos mulla ois lapsia huostassa ja niiden rahoihit koskisit luvatta tai teettäisit jotain katonputsauksia eurolla, niin rikosilmoitus lähtisi.

Maksat siis mussukkasi aiheuttamat tuhot itse hänen puolestaan?

No en todellakaan ja kehottaisin lastakin välttelemään maksua niin kauan että asia vanhenee. Saisit ite maksella vahinkosi.

Sijaishuollossa pyritään kasvattamaan nuoret vastuullisiksi ja hoitamaan asiansa ilman, että kertyy ulosoton kaltaista taakkaa. Vanhemmiltahan ei tällaisia oppeja saa. 

Ihan miten vaan mutta ne kuukausirahat kuuluu lapselle eikä kaltaisellesi ahneelle aikuiselle. Ja p.s. se ulosottovelkakin vanhenee aikanaan. Estät siis lasta aikuisena menemään töihin kun kyttäät hänen rahojaan!

Vierailija kirjoitti:

Kun näiden huostaanotettujen lasten vanhempien lapsellisia öyhötyksiä täältä lukee, ei tarvitse ihmetellä, miksi heiltä on lapset viety.

Juuri näin! 

Jos lapset on otetettu huostaan ja ihmettelevät Vauva.fi:ssä, miksi näin. On kyllä oikeasti vika omassa päässä.

Näin vakavasta asiasta antaa tietoja ihan viranomaiset.

Vierailija kirjoitti:

Kun näiden huostaanotettujen lasten vanhempien lapsellisia öyhötyksiä täältä lukee, ei tarvitse ihmetellä, miksi heiltä on lapset viety.

Tulos kun kuka tahansa, mistä tahansa, vaikka Isis-alueelta, saa lisääntyä, ihan vain sillä perusteella, että "minä haluan" "minulla on oikeus" "yhteiskunta huolehtii" "yhteiskunta maksaa" jne. 
Varsinaisia "tulevaisuuden veronmaksajia" nämä lapsukaiset...

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pojan joka aiheutti noin 10v kympoitonnien vahingot sijaisperheessä asuessaan. Maksaa niitä edelleen.

Nyt, missä on kohtuus ja oikeus. Ihan järkyttävää viedä 10v. Lapselta kaikki pohja hyvin voivaan, elämää kukoistavaan aikuisuuteen. Muutenkin ei se herkkua ole olla sijoitettuna. 

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pojan joka aiheutti noin 10v kympoitonnien vahingot sijaisperheessä asuessaan. Maksaa niitä edelleen.

Niin että pientä lasta henkisesti turpaan vaan, 12 hlö. Mielestä tämä oli ihan ok? Viedä lapselta kaikki mahdollinen pois? En usko, jos se 10v. Lapsi olisi osannut ajatella "kuin aikuiset", että se lapsi olisi aiheuttanut niitä vahinkoja. Harva sitä tajuaa, kuinka paljon se alle 10v. Lapselta tuntuu joutua ihan yksin tuntemattomien sekaan ja sitten vielä viedä... Voi vi**u te ootte kus*päitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pojan joka aiheutti noin 10v kympoitonnien vahingot sijaisperheessä asuessaan. Maksaa niitä edelleen.

Niin että pientä lasta henkisesti turpaan vaan, 12 hlö. Mielestä tämä oli ihan ok? Viedä lapselta kaikki mahdollinen pois? En usko, jos se 10v. Lapsi olisi osannut ajatella "kuin aikuiset", että se lapsi olisi aiheuttanut niitä vahinkoja. Harva sitä tajuaa, kuinka paljon se alle 10v. Lapselta tuntuu joutua ihan yksin tuntemattomien sekaan ja sitten vielä viedä... Voi vi**u te ootte kus*päitä. 

Teoilla on seuraukset. Pysyypähän poissa pahanteosta, kun makselee kunnolla aikaisemmista tötöilyistään. 

Vierailija kirjoitti:

Sellaisia ne sossulapset joskus on. Tuttujen luokse sijoitettu naarmutti näiden auton. On se kummaa että vaikka miten huostatut viedään lääkärintutkimuksiin, asetetaan arviointijaksoille ja turvataan elämää, niin ongelmakäytöstä on silti, ihan sellaista vimmaa aiheuttaa vahinkoa. Mistä johtuu?

Tunnen sijoitetun lapsen. Erittäin kiltti, haastetta oli kasvatuksessa ja vanhempien asenteessa ja siihen vielä lapsen nepsyys. 

Ei kauan mennyt kun oli silmä nurkissa mustelmia, ranteissa jälkiä, mutta "pojat nyt on poikia". Perheen omat pojat hakkasivat tätä lasta siellä ja kaikki oli ok. Lapsi alkoi oirehtia ja alkoi tuhoamaan heidän omaisuutta ja lopulta kävi niiden päälle. Pääsi pois sieltä. Että mistäköhä johtuisi? Oleppa kunnolla tarkkana niiden lasten kanssa kun näkökenttään tulee, kyllä ne pahoinpitely jäljet näkyy käytöksessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pojan joka aiheutti noin 10v kympoitonnien vahingot sijaisperheessä asuessaan. Maksaa niitä edelleen.

Niin että pientä lasta henkisesti turpaan vaan, 12 hlö. Mielestä tämä oli ihan ok? Viedä lapselta kaikki mahdollinen pois? En usko, jos se 10v. Lapsi olisi osannut ajatella "kuin aikuiset", että se lapsi olisi aiheuttanut niitä vahinkoja. Harva sitä tajuaa, kuinka paljon se alle 10v. Lapselta tuntuu joutua ihan yksin tuntemattomien sekaan ja sitten vielä viedä... Voi vi**u te ootte kus*päitä. 

Teoilla on seuraukset. Pysyypähän poissa pahanteosta, kun makselee kunnolla aikaisemmista tötöilyistään. 

Oot kuvotta yksilö, sinä et kuitenkaan ikinä tunnustaisi jos syyllistyisit rikokseen, missä olisi sana sanaa vastaan. 

Lasten oikeudet ja kohtelut näkyviksi lastensuojelussa! Joka ikinen lapsi on saatanan arvokas meille tähän maailmaan, kaikilla lapsilla on oikeus turvaan ja kannattavaan nuoren aikuisen elämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi korvaa. Sosiaalityöntekijän kanssa sovitaan, että korvaus otetaan lapsen käyttörahoista, jotka hän saa sijaishuollossa. 

Väärin meni. Käyttövaroista ei todellakaan oteta.

Lapsi saa viikkorahaa ja siitä voidaan kasvatuksellisesti ottaa osa korvauksiin. Lasella voi myös teettää pieniä töitä, joista on mahdollisuus ansaita rahaa, jolla maksaa korvaukset pois. t: lasun sossu

Ei todellakaan voi jos lain mukaan toimitaan. Te sossuthan kuvittelette olevanne lain yläpuolella. Toivottavasti lapsi tai vanhempansa tekee rikosilmoituksen varkaudesta tai kavalluksesta jos lapsen kuukausirahaan kosketaan.

Tietenkin voi. Toinen vaihtoehto on vetää se ulosottoon, jolloin se odottaa maksamista kun lapsi kasvaa aikuiseksi. Paljon ikävämpi vaihtoehto se on. Vai kuvitteletteko te, että laitos tai sosiaalitoimi maksaa tuhotekoja tai sakkoja? t: lasun sossu

Ei todellakaan voi.

Kerrotko mikä laki poistaa huostaanototeulta vahingonkorvausvastuun, joka on imeväiselläkin, mikäli aiheuttaa vahinkoa toimen omaisuudelle tai henkilölle? Niin, ei ole. Jos huostaanotettu tekee tuhojaan, potkii vaikka bussikatoksen päreiksi, hän korvaa sen. Hän korvaa sen joko vähitellen tai sitten makselee isona sitä ulosottoon. Luuletko todella, että hän saa silti koskemattomat tupakkarahat, vaikka on korvauksia maksamatta? Ei, kyllä hän sovittaa velkojaan joko taskurahoistaan, tekemällä työtä korvausta vastaan tai makselee aikuisena ulosottoa. Tietenkin biovanhempi voi maksaa sen pois, mutta sijaishuoltopaikka tai sosiaalitoimi ei maksa. Vai ajatteletko, että kukaan ei maksa, jää kärsineen takkiin koko tuhotyö?

Käyttövara on sellainen jota ei saa käyttää muuhun kuin lapsen asioihin. Sillä ei saa kattaa vahingonkorvauksia eikä sitä saa käyttää hygieniatuotteisiin, ruokaan ym. Lapsi saa ostaa herkkuja, mennä elokuviin ym.

Kyllä siitä osa voidaan käyttää esim vahingonkorvaukseen, jos se on lapsen edun mukaista. Vahingonkorvausvastuu ei poistu. On lapsen etu, että sosiaalityöntekijä päättää, että sillä korvataan asia, josta lapsi on vastuussa. 

Jos on kotivakuutus ja lapsi alle 13v yleensä kotivakuutuksen vastuuvakuutus korvaa  n. 150euron omavastuulla. Olettaen että sellainen on lapselle otettu tai kuuluu sellaisen piiriin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotivakuutus. Jos siis haluat uuden ikkunan. 

Ei kotivakuutus kata tahallaan rikottua. 

Riippuu lapsen iästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotivakuutus. Jos siis haluat uuden ikkunan. 

Ei kotivakuutus kata tahallaan rikottua. 

Riippuu lapsen iästä. 

Yleensä raja on 12 vuotta. Tuon alle korvaa tahallisetkin sitten ei enää 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kirpaisee maksaa lakivelvoitteista käyttövaraa sijoituslapselle joka ei välitä pitää omaisuudestaan, eikä myöskään muiden omaisuudesta huolta.

Koko ajan saa olla korjaamassa hänen jälkiään ja makselemassa ihmisille mitä tämä sankari on milloinkin keksinyt tuhota.

Kerran sanoin, että nyt joutuu itse maksaa, että viikkoraha jää saamatta, oli hän heti soittanut vastuusosiaalityöntekijälleen, että emme anna käyttövaraa.

Sossu ilmoitti, että hyvin ymmärtää näkökantamme, mutta laki velvoittaa maksamaan.

Eli palkkio pahanteosta. Millaisiksi yhteiskunnan jäseniksi nämä kasvatetaan?

Ei sijaishuoltopaikka oke velvollinen korvaamaan lapsen tekosia. Ei vanhemmatkaan ole. Korvausvastuu on lapsella itsellä. Miksi ette laita lasta vastuuseen? 

Kotivakuutuksen vastuuvakuutus, jos on tarpeeksi nuoresta lapsesta kysymys.