Jos sijaishuollossa oleva lapsi hajottaa jotain vaikka nyt ikkunan, niin kuka korvaa? Paikka jonne on sijoitettu? Vanhemmat tuskin ainakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No yleensähän nämä huostatut lapset tulevat perheistä joissa elämänhallinta on hukassa aikuisillakin ja lapset mallioppivat, että teki mitä tahansa niin ei ole korvausvelvollinen. Joku maksaa aina. Tulevia yhteiskunnan elättejä lapsesta saakka. Luukulta saa, teit mitä pahaa vain, tai vain makaat sohvalla, kun veronmaksajat raatavat töissä.

Tukeudu omahyväisyyteesi. Tyhmäkin olet. Ei taida hissi kulkea ihan ylös asti.

Osui ja upposi näköjään.

Tukehdu omahyväisyyteesi. Täällä suutasi soitat kun sinun pitäisi olla sijoituslastesi kanssa. Toivottavasti he rikkovat muutaman ikkunan sillä aikaa kun täällä päätäsi auot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi korvaa. Sosiaalityöntekijän kanssa sovitaan, että korvaus otetaan lapsen käyttörahoista, jotka hän saa sijaishuollossa. 

Väärin meni. Käyttövaroista ei todellakaan oteta.

Lapsi saa viikkorahaa ja siitä voidaan kasvatuksellisesti ottaa osa korvauksiin. Lasella voi myös teettää pieniä töitä, joista on mahdollisuus ansaita rahaa, jolla maksaa korvaukset pois. t: lasun sossu

Ei todellakaan voi jos lain mukaan toimitaan. Te sossuthan kuvittelette olevanne lain yläpuolella. Toivottavasti lapsi tai vanhempansa tekee rikosilmoituksen varkaudesta tai kavalluksesta jos lapsen kuukausirahaan kosketaan.

Tietenkin voi. Toinen vaihtoehto on vetää se ulosottoon, jolloin se odottaa maksamista kun lapsi kasvaa aikuiseksi. Paljon ikävämpi vaihtoehto se on. Vai kuvitteletteko te, että laitos tai sosiaalitoimi maksaa tuhotekoja tai sakkoja? t: lasun sossu

Ei todellakaan voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi korvaa. Sosiaalityöntekijän kanssa sovitaan, että korvaus otetaan lapsen käyttörahoista, jotka hän saa sijaishuollossa. 

Väärin meni. Käyttövaroista ei todellakaan oteta.

Lapsi saa viikkorahaa ja siitä voidaan kasvatuksellisesti ottaa osa korvauksiin. Lasella voi myös teettää pieniä töitä, joista on mahdollisuus ansaita rahaa, jolla maksaa korvaukset pois. t: lasun sossu

Ei todellakaan voi jos lain mukaan toimitaan. Te sossuthan kuvittelette olevanne lain yläpuolella. Toivottavasti lapsi tai vanhempansa tekee rikosilmoituksen varkaudesta tai kavalluksesta jos lapsen kuukausirahaan kosketaan.

Tietenkin voi. Toinen vaihtoehto on vetää se ulosottoon, jolloin se odottaa maksamista kun lapsi kasvaa aikuiseksi. Paljon ikävämpi vaihtoehto se on. Vai kuvitteletteko te, että laitos tai sosiaalitoimi maksaa tuhotekoja tai sakkoja? t: lasun sossu

Siinä toinen vasemman jalan saapas. Ei ihme että sossut tekevät lainvastaisia päätöksiä kun taso on tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi korvaa. Sosiaalityöntekijän kanssa sovitaan, että korvaus otetaan lapsen käyttörahoista, jotka hän saa sijaishuollossa. 

Väärin meni. Käyttövaroista ei todellakaan oteta.

Lapsi saa viikkorahaa ja siitä voidaan kasvatuksellisesti ottaa osa korvauksiin. Lasella voi myös teettää pieniä töitä, joista on mahdollisuus ansaita rahaa, jolla maksaa korvaukset pois. t: lasun sossu

Ei todellakaan voi jos lain mukaan toimitaan. Te sossuthan kuvittelette olevanne lain yläpuolella. Toivottavasti lapsi tai vanhempansa tekee rikosilmoituksen varkaudesta tai kavalluksesta jos lapsen kuukausirahaan kosketaan.

Tietenkin voi. Toinen vaihtoehto on vetää se ulosottoon, jolloin se odottaa maksamista kun lapsi kasvaa aikuiseksi. Paljon ikävämpi vaihtoehto se on. Vai kuvitteletteko te, että laitos tai sosiaalitoimi maksaa tuhotekoja tai sakkoja? t: lasun sossu

Ei todellakaan voi.

Kerrotko mikä laki poistaa huostaanototeulta vahingonkorvausvastuun, joka on imeväiselläkin, mikäli aiheuttaa vahinkoa toimen omaisuudelle tai henkilölle? Niin, ei ole. Jos huostaanotettu tekee tuhojaan, potkii vaikka bussikatoksen päreiksi, hän korvaa sen. Hän korvaa sen joko vähitellen tai sitten makselee isona sitä ulosottoon. Luuletko todella, että hän saa silti koskemattomat tupakkarahat, vaikka on korvauksia maksamatta? Ei, kyllä hän sovittaa velkojaan joko taskurahoistaan, tekemällä työtä korvausta vastaan tai makselee aikuisena ulosottoa. Tietenkin biovanhempi voi maksaa sen pois, mutta sijaishuoltopaikka tai sosiaalitoimi ei maksa. Vai ajatteletko, että kukaan ei maksa, jää kärsineen takkiin koko tuhotyö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi korvaa. Sosiaalityöntekijän kanssa sovitaan, että korvaus otetaan lapsen käyttörahoista, jotka hän saa sijaishuollossa. 

Väärin meni. Käyttövaroista ei todellakaan oteta.

Lapsi saa viikkorahaa ja siitä voidaan kasvatuksellisesti ottaa osa korvauksiin. Lasella voi myös teettää pieniä töitä, joista on mahdollisuus ansaita rahaa, jolla maksaa korvaukset pois. t: lasun sossu

Ei todellakaan voi jos lain mukaan toimitaan. Te sossuthan kuvittelette olevanne lain yläpuolella. Toivottavasti lapsi tai vanhempansa tekee rikosilmoituksen varkaudesta tai kavalluksesta jos lapsen kuukausirahaan kosketaan.

Tietenkin voi. Toinen vaihtoehto on vetää se ulosottoon, jolloin se odottaa maksamista kun lapsi kasvaa aikuiseksi. Paljon ikävämpi vaihtoehto se on. Vai kuvitteletteko te, että laitos tai sosiaalitoimi maksaa tuhotekoja tai sakkoja? t: lasun sossu

Ei todellakaan voi.

Kerrotko mikä laki poistaa huostaanototeulta vahingonkorvausvastuun, joka on imeväiselläkin, mikäli aiheuttaa vahinkoa toimen omaisuudelle tai henkilölle? Niin, ei ole. Jos huostaanotettu tekee tuhojaan, potkii vaikka bussikatoksen päreiksi, hän korvaa sen. Hän korvaa sen joko vähitellen tai sitten makselee isona sitä ulosottoon. Luuletko todella, että hän saa silti koskemattomat tupakkarahat, vaikka on korvauksia maksamatta? Ei, kyllä hän sovittaa velkojaan joko taskurahoistaan, tekemällä työtä korvausta vastaan tai makselee aikuisena ulosottoa. Tietenkin biovanhempi voi maksaa sen pois, mutta sijaishuoltopaikka tai sosiaalitoimi ei maksa. Vai ajatteletko, että kukaan ei maksa, jää kärsineen takkiin koko tuhotyö?

Vi**u olet tyhmä. Toivottavasti huostaamasi lapsi pöllii sun rahat korvauksena. Tai rikkoo sun omaisuuttasi.

Lapsi on alunperin varmasti sijoitettu syystä x?

Usein näkee juuri tätä; ollaan hyviä vanhempia, joille kuuluu kaikki tieto omasta sijoitetusta lapsesta. 

Mutta lapsi on kuitenkin jostain syystä sijoitettu pois, eli ei ollakaan oltu niitä hyviä vanhempia.

Ottakaa selvää ne oman lapsenne käytännöt! Tuntuu niin pahalta, että tällä palstalla kysellään omia oikeuksia omaan lapseen! Ehkä niitä ei syystä olekaan. Lapset voidaan ottaa pois ihan syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi korvaa. Sosiaalityöntekijän kanssa sovitaan, että korvaus otetaan lapsen käyttörahoista, jotka hän saa sijaishuollossa. 

Väärin meni. Käyttövaroista ei todellakaan oteta.

Lapsi saa viikkorahaa ja siitä voidaan kasvatuksellisesti ottaa osa korvauksiin. Lasella voi myös teettää pieniä töitä, joista on mahdollisuus ansaita rahaa, jolla maksaa korvaukset pois. t: lasun sossu

Ei todellakaan voi jos lain mukaan toimitaan. Te sossuthan kuvittelette olevanne lain yläpuolella. Toivottavasti lapsi tai vanhempansa tekee rikosilmoituksen varkaudesta tai kavalluksesta jos lapsen kuukausirahaan kosketaan.

Tietenkin voi. Toinen vaihtoehto on vetää se ulosottoon, jolloin se odottaa maksamista kun lapsi kasvaa aikuiseksi. Paljon ikävämpi vaihtoehto se on. Vai kuvitteletteko te, että laitos tai sosiaalitoimi maksaa tuhotekoja tai sakkoja? t: lasun sossu

Ei todellakaan voi.

Kerrotko mikä laki poistaa huostaanototeulta vahingonkorvausvastuun, joka on imeväiselläkin, mikäli aiheuttaa vahinkoa toimen omaisuudelle tai henkilölle? Niin, ei ole. Jos huostaanotettu tekee tuhojaan, potkii vaikka bussikatoksen päreiksi, hän korvaa sen. Hän korvaa sen joko vähitellen tai sitten makselee isona sitä ulosottoon. Luuletko todella, että hän saa silti koskemattomat tupakkarahat, vaikka on korvauksia maksamatta? Ei, kyllä hän sovittaa velkojaan joko taskurahoistaan, tekemällä työtä korvausta vastaan tai makselee aikuisena ulosottoa. Tietenkin biovanhempi voi maksaa sen pois, mutta sijaishuoltopaikka tai sosiaalitoimi ei maksa. Vai ajatteletko, että kukaan ei maksa, jää kärsineen takkiin koko tuhotyö?

Vi**u olet tyhmä. Toivottavasti huostaamasi lapsi pöllii sun rahat korvauksena. Tai rikkoo sun omaisuuttasi.

Voi voi, mutta maailma vaan on sellainen, että rikkoja maksaa. Ei se ole kenenkään muun vastuulla. 

Kotivakuutus. Jos siis haluat uuden ikkunan. 

Vierailija kirjoitti:

Kotivakuutus. Jos siis haluat uuden ikkunan. 

Ei kotivakuutus kata tahallaan rikottua. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on alunperin varmasti sijoitettu syystä x?

 

Usein näkee juuri tätä; ollaan hyviä vanhempia, joille kuuluu kaikki tieto omasta sijoitetusta lapsesta. 

Mutta lapsi on kuitenkin jostain syystä sijoitettu pois, eli ei ollakaan oltu niitä hyviä vanhempia.

 

Ottakaa selvää ne oman lapsenne käytännöt! Tuntuu niin pahalta, että tällä palstalla kysellään omia oikeuksia omaan lapseen! Ehkä niitä ei syystä olekaan. Lapset voidaan ottaa pois ihan syystä.

Vaikka se sinun pers*ttäsi niin repiikin, biovanhemmalla on oikeus tietää lapsensa asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi korvaa. Sosiaalityöntekijän kanssa sovitaan, että korvaus otetaan lapsen käyttörahoista, jotka hän saa sijaishuollossa. 

Väärin meni. Käyttövaroista ei todellakaan oteta.

Lapsi saa viikkorahaa ja siitä voidaan kasvatuksellisesti ottaa osa korvauksiin. Lasella voi myös teettää pieniä töitä, joista on mahdollisuus ansaita rahaa, jolla maksaa korvaukset pois. t: lasun sossu

Ei todellakaan voi jos lain mukaan toimitaan. Te sossuthan kuvittelette olevanne lain yläpuolella. Toivottavasti lapsi tai vanhempansa tekee rikosilmoituksen varkaudesta tai kavalluksesta jos lapsen kuukausirahaan kosketaan.

Tietenkin voi. Toinen vaihtoehto on vetää se ulosottoon, jolloin se odottaa maksamista kun lapsi kasvaa aikuiseksi. Paljon ikävämpi vaihtoehto se on. Vai kuvitteletteko te, että laitos tai sosiaalitoimi maksaa tuhotekoja tai sakkoja? t: lasun sossu

Ei todellakaan voi.

Kerrotko mikä laki poistaa huostaanototeulta vahingonkorvausvastuun, joka on imeväiselläkin, mikäli aiheuttaa vahinkoa toimen omaisuudelle tai henkilölle? Niin, ei ole. Jos huostaanotettu tekee tuhojaan, potkii vaikka bussikatoksen päreiksi, hän korvaa sen. Hän korvaa sen joko vähitellen tai sitten makselee isona sitä ulosottoon. Luuletko todella, että hän saa silti koskemattomat tupakkarahat, vaikka on korvauksia maksamatta? Ei, kyllä hän sovittaa velkojaan joko taskurahoistaan, tekemällä työtä korvausta vastaan tai makselee aikuisena ulosottoa. Tietenkin biovanhempi voi maksaa sen pois, mutta sijaishuoltopaikka tai sosiaalitoimi ei maksa. Vai ajatteletko, että kukaan ei maksa, jää kärsineen takkiin koko tuhotyö?

Vi**u olet tyhmä. Toivottavasti huostaamasi lapsi pöllii sun rahat korvauksena. Tai rikkoo sun omaisuuttasi.

Voi voi, mutta maailma vaan on sellainen, että rikkoja maksaa. Ei se ole kenenkään muun vastuulla. 

Joo mutta tässä oli kyse saako lapsen kuukausirahoja ottaa. Vastaus on ei saa. Toivottavasti lapsi jonka rahoja varastat hajottaa sun omaisuuttasi. 

Kun näiden huostaanotettujen lasten vanhempien lapsellisia öyhötyksiä täältä lukee, ei tarvitse ihmetellä, miksi heiltä on lapset viety.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi korvaa. Sosiaalityöntekijän kanssa sovitaan, että korvaus otetaan lapsen käyttörahoista, jotka hän saa sijaishuollossa. 

Väärin meni. Käyttövaroista ei todellakaan oteta.

Lapsi saa viikkorahaa ja siitä voidaan kasvatuksellisesti ottaa osa korvauksiin. Lasella voi myös teettää pieniä töitä, joista on mahdollisuus ansaita rahaa, jolla maksaa korvaukset pois. t: lasun sossu

Ei todellakaan voi jos lain mukaan toimitaan. Te sossuthan kuvittelette olevanne lain yläpuolella. Toivottavasti lapsi tai vanhempansa tekee rikosilmoituksen varkaudesta tai kavalluksesta jos lapsen kuukausirahaan kosketaan.

Tietenkin voi. Toinen vaihtoehto on vetää se ulosottoon, jolloin se odottaa maksamista kun lapsi kasvaa aikuiseksi. Paljon ikävämpi vaihtoehto se on. Vai kuvitteletteko te, että laitos tai sosiaalitoimi maksaa tuhotekoja tai sakkoja? t: lasun sossu

Ei todellakaan voi.

Kerrotko mikä laki poistaa huostaanototeulta vahingonkorvausvastuun, joka on imeväiselläkin, mikäli aiheuttaa vahinkoa toimen omaisuudelle tai henkilölle? Niin, ei ole. Jos huostaanotettu tekee tuhojaan, potkii vaikka bussikatoksen päreiksi, hän korvaa sen. Hän korvaa sen joko vähitellen tai sitten makselee isona sitä ulosottoon. Luuletko todella, että hän saa silti koskemattomat tupakkarahat, vaikka on korvauksia maksamatta? Ei, kyllä hän sovittaa velkojaan joko taskurahoistaan, tekemällä työtä korvausta vastaan tai makselee aikuisena ulosottoa. Tietenkin biovanhempi voi maksaa sen pois, mutta sijaishuoltopaikka tai sosiaalitoimi ei maksa. Vai ajatteletko, että kukaan ei maksa, jää kärsineen takkiin koko tuhotyö?

Vi**u olet tyhmä. Toivottavasti huostaamasi lapsi pöllii sun rahat korvauksena. Tai rikkoo sun omaisuuttasi.

Voi voi, mutta maailma vaan on sellainen, että rikkoja maksaa. Ei se ole kenenkään muun vastuulla. 

Joo mutta tässä oli kyse saako lapsen kuukausirahoja ottaa. Vastaus on ei saa. Toivottavasti lapsi jonka rahoja varastat hajottaa sun omaisuuttasi. 

Kyllä saa. Kuukausirahoja ei saa yksipuolisesti poistaa, mutta koska lapsen on joka tapauksessa maksettava, hänen kanssaan voi sopia, että hän maksaa kuukausirahoistaan. Muuta rahaahan hän ei saa ellei sitten ole jotain hommia, joista voi saada rahaa, jolla maksaa. Jos lapsi ei tähän suostu, korvaukset menevät hänellä ulosottoon ihan kuten kenellä tahansa menevät maksamattomat laskut ulosottoon. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Kun näiden huostaanotettujen lasten vanhempien lapsellisia öyhötyksiä täältä lukee, ei tarvitse ihmetellä, miksi heiltä on lapset viety.

Haista pa*ka. Tukehdu omahyväisyyteesi. Toivottavasti joku huostalapsi pistää autostasi tuulilasin päreiksi. Ai eiks sulla ole autoa. Kyllä jotain rikottavaa kuitenkin löytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi korvaa. Sosiaalityöntekijän kanssa sovitaan, että korvaus otetaan lapsen käyttörahoista, jotka hän saa sijaishuollossa. 

Väärin meni. Käyttövaroista ei todellakaan oteta.

Lapsi saa viikkorahaa ja siitä voidaan kasvatuksellisesti ottaa osa korvauksiin. Lasella voi myös teettää pieniä töitä, joista on mahdollisuus ansaita rahaa, jolla maksaa korvaukset pois. t: lasun sossu

Ei todellakaan voi jos lain mukaan toimitaan. Te sossuthan kuvittelette olevanne lain yläpuolella. Toivottavasti lapsi tai vanhempansa tekee rikosilmoituksen varkaudesta tai kavalluksesta jos lapsen kuukausirahaan kosketaan.

Tietenkin voi. Toinen vaihtoehto on vetää se ulosottoon, jolloin se odottaa maksamista kun lapsi kasvaa aikuiseksi. Paljon ikävämpi vaihtoehto se on. Vai kuvitteletteko te, että laitos tai sosiaalitoimi maksaa tuhotekoja tai sakkoja? t: lasun sossu

Ei todellakaan voi.

Kerrotko mikä laki poistaa huostaanototeulta vahingonkorvausvastuun, joka on imeväiselläkin, mikäli aiheuttaa vahinkoa toimen omaisuudelle tai henkilölle? Niin, ei ole. Jos huostaanotettu tekee tuhojaan, potkii vaikka bussikatoksen päreiksi, hän korvaa sen. Hän korvaa sen joko vähitellen tai sitten makselee isona sitä ulosottoon. Luuletko todella, että hän saa silti koskemattomat tupakkarahat, vaikka on korvauksia maksamatta? Ei, kyllä hän sovittaa velkojaan joko taskurahoistaan, tekemällä työtä korvausta vastaan tai makselee aikuisena ulosottoa. Tietenkin biovanhempi voi maksaa sen pois, mutta sijaishuoltopaikka tai sosiaalitoimi ei maksa. Vai ajatteletko, että kukaan ei maksa, jää kärsineen takkiin koko tuhotyö?

Vi**u olet tyhmä. Toivottavasti huostaamasi lapsi pöllii sun rahat korvauksena. Tai rikkoo sun omaisuuttasi.

Voi voi, mutta maailma vaan on sellainen, että rikkoja maksaa. Ei se ole kenenkään muun vastuulla. 

Joo mutta tässä oli kyse saako lapsen kuukausirahoja ottaa. Vastaus on ei saa. Toivottavasti lapsi jonka rahoja varastat hajottaa sun omaisuuttasi. 

Kyllä saa. Kuukausirahoja ei saa yksipuolisesti poistaa, mutta koska lapsen on joka tapauksessa maksettava, hänen kanssaan voi sopia, että hän maksaa kuukausirahoistaan. Muuta rahaahan hän ei saa ellei sitten ole jotain hommia, joista voi saada rahaa, jolla maksaa. Jos lapsi ei tähän suostu, korvaukset menevät hänellä ulosottoon ihan kuten kenellä tahansa menevät maksamattomat laskut ulosottoon. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Se että jopa sossujen pitää noudattaa lakia. Jos sossun ei tarvitse, miksi lapsenkaan tarvitsisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi korvaa. Sosiaalityöntekijän kanssa sovitaan, että korvaus otetaan lapsen käyttörahoista, jotka hän saa sijaishuollossa. 

Väärin meni. Käyttövaroista ei todellakaan oteta.

Lapsi saa viikkorahaa ja siitä voidaan kasvatuksellisesti ottaa osa korvauksiin. Lasella voi myös teettää pieniä töitä, joista on mahdollisuus ansaita rahaa, jolla maksaa korvaukset pois. t: lasun sossu

Ei todellakaan voi jos lain mukaan toimitaan. Te sossuthan kuvittelette olevanne lain yläpuolella. Toivottavasti lapsi tai vanhempansa tekee rikosilmoituksen varkaudesta tai kavalluksesta jos lapsen kuukausirahaan kosketaan.

Tietenkin voi. Toinen vaihtoehto on vetää se ulosottoon, jolloin se odottaa maksamista kun lapsi kasvaa aikuiseksi. Paljon ikävämpi vaihtoehto se on. Vai kuvitteletteko te, että laitos tai sosiaalitoimi maksaa tuhotekoja tai sakkoja? t: lasun sossu

Ei todellakaan voi.

Kerrotko mikä laki poistaa huostaanototeulta vahingonkorvausvastuun, joka on imeväiselläkin, mikäli aiheuttaa vahinkoa toimen omaisuudelle tai henkilölle? Niin, ei ole. Jos huostaanotettu tekee tuhojaan, potkii vaikka bussikatoksen päreiksi, hän korvaa sen. Hän korvaa sen joko vähitellen tai sitten makselee isona sitä ulosottoon. Luuletko todella, että hän saa silti koskemattomat tupakkarahat, vaikka on korvauksia maksamatta? Ei, kyllä hän sovittaa velkojaan joko taskurahoistaan, tekemällä työtä korvausta vastaan tai makselee aikuisena ulosottoa. Tietenkin biovanhempi voi maksaa sen pois, mutta sijaishuoltopaikka tai sosiaalitoimi ei maksa. Vai ajatteletko, että kukaan ei maksa, jää kärsineen takkiin koko tuhotyö?

Vi**u olet tyhmä. Toivottavasti huostaamasi lapsi pöllii sun rahat korvauksena. Tai rikkoo sun omaisuuttasi.

Voi voi, mutta maailma vaan on sellainen, että rikkoja maksaa. Ei se ole kenenkään muun vastuulla. 

Joo mutta tässä oli kyse saako lapsen kuukausirahoja ottaa. Vastaus on ei saa. Toivottavasti lapsi jonka rahoja varastat hajottaa sun omaisuuttasi. 

Kyllä saa. Kuukausirahoja ei saa yksipuolisesti poistaa, mutta koska lapsen on joka tapauksessa maksettava, hänen kanssaan voi sopia, että hän maksaa kuukausirahoistaan. Muuta rahaahan hän ei saa ellei sitten ole jotain hommia, joista voi saada rahaa, jolla maksaa. Jos lapsi ei tähän suostu, korvaukset menevät hänellä ulosottoon ihan kuten kenellä tahansa menevät maksamattomat laskut ulosottoon. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Se että jopa sossujen pitää noudattaa lakia. Jos sossun ei tarvitse, miksi lapsenkaan tarvitsisi.

Tämä on kuule ihan vahingonkorvauslainsäätöä. Vahingon aiheuttaja maksaa. Ei se sinun sössötyksestäsi mihinkään muutu. 

Vierailija kirjoitti:

Ystävälläni on sijoituslapsia ja en jaksa koskaan lopettaa ihmettelyä, miten hän pienellä palkkiolla JAKSAA tuon kaiken. 24/7 ja millä rakkaudella hän tuon kaiken tekee. Lapset haastavia, mutta rakkautta löytyy silti aina. Ison hatunnoston paikka.

Oottekohan meidän naapureita😬 Oli shokki koko naapurustolle, kun tämä " äiti teresa" päätti ryhtyä perhehoitajaksi. Koko naapurusto kärsii näiden huostattujen perseilystä. Varastavat ja rikkovat joka paikan. Kaikki irtaimisto pitää pitää lukkojen takana tai varmasti lähtee näiden mukaan. Kuseskelevat ja muutenkin sotkevat ympäristöä. Kielenkäyttönsä ruokotonta. Tämä äiti teresa vain ymmärtää ja säälii heitä ja nämä huostatut rakanapäin pilkkaavat häntä, kun niin helppo höynäyttää tyhmää. Täysin laitokseen nämä kuuluisivat. Juu mutta ei, kun on NIIN KIINTYNYT. Ihan äikkis että noin tyhmä joutuu pulittamaan omasta pussistaan korvaukset ja me todellakin VAADIMME korvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi korvaa. Sosiaalityöntekijän kanssa sovitaan, että korvaus otetaan lapsen käyttörahoista, jotka hän saa sijaishuollossa. 

Väärin meni. Käyttövaroista ei todellakaan oteta.

Lapsi saa viikkorahaa ja siitä voidaan kasvatuksellisesti ottaa osa korvauksiin. Lasella voi myös teettää pieniä töitä, joista on mahdollisuus ansaita rahaa, jolla maksaa korvaukset pois. t: lasun sossu

Ei todellakaan voi jos lain mukaan toimitaan. Te sossuthan kuvittelette olevanne lain yläpuolella. Toivottavasti lapsi tai vanhempansa tekee rikosilmoituksen varkaudesta tai kavalluksesta jos lapsen kuukausirahaan kosketaan.

Tietenkin voi. Toinen vaihtoehto on vetää se ulosottoon, jolloin se odottaa maksamista kun lapsi kasvaa aikuiseksi. Paljon ikävämpi vaihtoehto se on. Vai kuvitteletteko te, että laitos tai sosiaalitoimi maksaa tuhotekoja tai sakkoja? t: lasun sossu

Ei todellakaan voi.

Kerrotko mikä laki poistaa huostaanototeulta vahingonkorvausvastuun, joka on imeväiselläkin, mikäli aiheuttaa vahinkoa toimen omaisuudelle tai henkilölle? Niin, ei ole. Jos huostaanotettu tekee tuhojaan, potkii vaikka bussikatoksen päreiksi, hän korvaa sen. Hän korvaa sen joko vähitellen tai sitten makselee isona sitä ulosottoon. Luuletko todella, että hän saa silti koskemattomat tupakkarahat, vaikka on korvauksia maksamatta? Ei, kyllä hän sovittaa velkojaan joko taskurahoistaan, tekemällä työtä korvausta vastaan tai makselee aikuisena ulosottoa. Tietenkin biovanhempi voi maksaa sen pois, mutta sijaishuoltopaikka tai sosiaalitoimi ei maksa. Vai ajatteletko, että kukaan ei maksa, jää kärsineen takkiin koko tuhotyö?

Vi**u olet tyhmä. Toivottavasti huostaamasi lapsi pöllii sun rahat korvauksena. Tai rikkoo sun omaisuuttasi.

Voi voi, mutta maailma vaan on sellainen, että rikkoja maksaa. Ei se ole kenenkään muun vastuulla. 

Joo mutta tässä oli kyse saako lapsen kuukausirahoja ottaa. Vastaus on ei saa. Toivottavasti lapsi jonka rahoja varastat hajottaa sun omaisuuttasi. 

Kyllä saa. Kuukausirahoja ei saa yksipuolisesti poistaa, mutta koska lapsen on joka tapauksessa maksettava, hänen kanssaan voi sopia, että hän maksaa kuukausirahoistaan. Muuta rahaahan hän ei saa ellei sitten ole jotain hommia, joista voi saada rahaa, jolla maksaa. Jos lapsi ei tähän suostu, korvaukset menevät hänellä ulosottoon ihan kuten kenellä tahansa menevät maksamattomat laskut ulosottoon. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Se että jopa sossujen pitää noudattaa lakia. Jos sossun ei tarvitse, miksi lapsenkaan tarvitsisi.

Tämä on kuule ihan vahingonkorvauslainsäätöä. Vahingon aiheuttaja maksaa. Ei se sinun sössötyksestäsi mihinkään muutu. 

Työnnä hanuriis vahingonkorvauslakisi. Jos mulla ois lapsia huostassa ja niiden rahoihit koskisit luvatta tai teettäisit jotain katonputsauksia eurolla, niin rikosilmoitus lähtisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näiden huostaanotettujen lasten vanhempien lapsellisia öyhötyksiä täältä lukee, ei tarvitse ihmetellä, miksi heiltä on lapset viety.

Haista pa*ka. Tukehdu omahyväisyyteesi. Toivottavasti joku huostalapsi pistää autostasi tuulilasin päreiksi. Ai eiks sulla ole autoa. Kyllä jotain rikottavaa kuitenkin löytyy. 

Just teidänlaisten jälkikasvua yritämme ohjata fiksumpaa elämäntapaa varten 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystävälläni on sijoituslapsia ja en jaksa koskaan lopettaa ihmettelyä, miten hän pienellä palkkiolla JAKSAA tuon kaiken. 24/7 ja millä rakkaudella hän tuon kaiken tekee. Lapset haastavia, mutta rakkautta löytyy silti aina. Ison hatunnoston paikka.

Oottekohan meidän naapureita😬 Oli shokki koko naapurustolle, kun tämä " äiti teresa" päätti ryhtyä perhehoitajaksi. Koko naapurusto kärsii näiden huostattujen perseilystä. Varastavat ja rikkovat joka paikan. Kaikki irtaimisto pitää pitää lukkojen takana tai varmasti lähtee näiden mukaan. Kuseskelevat ja muutenkin sotkevat ympäristöä. Kielenkäyttönsä ruokotonta. Tämä äiti teresa vain ymmärtää ja säälii heitä ja nämä huostatut rakanapäin pilkkaavat häntä, kun niin helppo höynäyttää tyhmää. Täysin laitokseen nämä kuuluisivat. Juu mutta ei, kun on NIIN KIINTYNYT. Ihan äikkis että noin tyhmä joutuu pulittamaan omasta pussistaan korvaukset ja me todellakin VAADIMME korvauksia.

Ei teidän tarvitse naapureina tuota sietää. Tehkää rikosilmoitus.