Lue keskustelun säännöt.
HS: 92-vuotias mies vietiin sairaalasta lahjoittamaan SDP-säätiölle 100000 euroa
23.09.2026 |
verkkouutiset.fi/a/hs-92-vuotias-mies-vietiin-sairaalasta-lahjoittamaan-sdp-saatiolle-100000-euroa/
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Kaino oli tehnyt tyttärensä perinnöttömäksi ja tehnyt myös tyttärestään rikosilmoituksen. Kaino oli myös ollut itse aloitteellinen nimeään kantavan rahaston perustamiseksi.
Mitä lie tytär tehnyt, kun isänsä oli jättänyt hänet oerinnöttömäksi ja kaikenlisäksi syyttänyt tytärtään ihan virallisestikin, kaksi rikosilmoitusta omasta tyttärestään.
nyt sitten maalitatte julkisesti omaisia? Ei mitään häpyä
No joka tapauksessa fakta on, että tämä Kaino oli tehnyt rikosilmoituksen omasta tyttärestään. Se luki tuossa Hesarin uutisessa. Syytä ei ole kerrottu.
ehkä teidän kannattaisi rauhoittua ja miettiä kriisiviestintää, ennenkuin alatte syyllistää omaisia. Alkaa nimittäin näyttää vain entistä röyhkeämmältä, ensin rahat pois ja sitten haetaan vikaa kuolleen omaisista
Lue se juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan sikamaista toimintaan SDP:ltä. Kehtaavat varastaa vanhuksen rahat.
Saivat vielä hengenkin pois, kun vanhusta riepoteltiin pankkiin. Ei kestänyt vanhuksen kunto sitä, mutta demareille siitä ei ollut väliä, ehkäpä oli tarkoituskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Kaino oli tehnyt tyttärensä perinnöttömäksi ja tehnyt myös tyttärestään rikosilmoituksen. Kaino oli myös ollut itse aloitteellinen nimeään kantavan rahaston perustamiseksi.
Mitä lie tytär tehnyt, kun isänsä oli jättänyt hänet oerinnöttömäksi ja kaikenlisäksi syyttänyt tytärtään ihan virallisestikin, kaksi rikosilmoitusta omasta tyttärestään.
nyt sitten maalitatte julkisesti omaisia? Ei mitään häpyä
No joka tapauksessa fakta on, että tämä Kaino oli tehnyt rikosilmoituksen omasta tyttärestään. Se luki tuossa Hesarin uutisessa. Syytä ei ole kerrottu.
ehkä teidän kannattaisi rauhoittua ja miettiä kriisiviestintää, ennenkuin alatte syyllistää omaisia. Alkaa nimittäin näyttää vain entistä röyhkeämmältä, ensin rahat pois ja sitten haetaan vikaa kuolleen omaisista
Lue se juttu.
olen lukenut. Kaatakaa tämä nyt vielä kuolleen omaisten syyksi, niin ei jää epäselväksi miten ahne demari voi olla
Vierailija kirjoitti:
Sille on varmaan syy, ettei hän halunnut jättää omaisuutta sukulaisilleen. Varmaan persuja sukulaiset. Noin minäkin aion tehdä omaisuudelleni.
Selvä, mutta milloin meinasit lopettaa jokapäiväisen päihteiden käytön?
On taas tyypillinen poliittinen ketju, jossa uutisia luetaan joka päivä sillä silmällä, saataisiinko niistä aikaiseksi jotakin omaan vaalipropagandaan sopivaa. Tällainen mauton kielenkäyttö vastapuolen edustajista ei ole ennen kuulunut Suomen poliittiseen kulttuuriin, vaan malli on otettu Amerikasta. Sanomattakin on selvää, mikä puolue tätä harrastaa. Itse asiasta, vanhuksen perinnöstä, on vaikea sanoa sitä tai tätä. Ehkä vanhusta käytettiin hyväksi, mutta ehkä hän todella halusi menetellä näin. Tunnettiinhan hänet aktiivisena demaripuolueen kannattajana. Tarina ei kerro, miksi välit sukulaisiin olivat huonot. Tutut varmaan tietävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaino Nurmisen rahasto
Maahanmuuttajataustaisten lähihoitajien ja sairaanhoitajien sekä muiden hoitoalan ammattilaisten itsensä kehittäminen, heidän harrastustoiminta ja elämänhallinnan parantaminen sekä hoitotyön tutkimuksen tekeminen.
No jo on rahasto.
Kun muistisairas vanhus on sairaalahoidossa, niin ei ole mikään ihme että hän tuntee sympatiaa hoitohenkilökuntaa kohtaan.
Sitten paikalle ilmestyy demari joka tietää vanhuksen varallisuudesta, ja supattaa tämän korvaan että hän voisi kiittää hoitohenkilökuntaa vaikka pienellä lahjoituksella, joka tehtäisiin demareiden hallitseman säätiön kautta…
Miten KUKAAN voi puolustella tuollaista?? Aivan puhdasta HYVÄKSIKÄYTTÖÄ!
Vähintään pitäisi tuollaisessa tilanteessa varmistaa että vanhuksella on lääkärinlausunto omasta oikeustoimikelpoisuudestaan ja että lähiomaiset ovat ainakin tietoisia.
Ja silloinkin toiminta olisi moraalisesti todella kyseenalaista, vaikka vanhus olisi aivan kirkassilmäinen ja vaikuttaisi ymmärtävän mitä on tekemässä….
Ei tuollaista lahjoitusta voi ottaa vastaan.
Se vanhus oli GERIATRISELLA OSASTOLLA mistä demarit hakivat tämän ”kaupungille hoitamaan asioita”..
Vierailija kirjoitti:
On taas tyypillinen poliittinen ketju, jossa uutisia luetaan joka päivä sillä silmällä, saataisiinko niistä aikaiseksi jotakin omaan vaalipropagandaan sopivaa. Tällainen mauton kielenkäyttö vastapuolen edustajista ei ole ennen kuulunut Suomen poliittiseen kulttuuriin, vaan malli on otettu Amerikasta. Sanomattakin on selvää, mikä puolue tätä harrastaa. Itse asiasta, vanhuksen perinnöstä, on vaikea sanoa sitä tai tätä. Ehkä vanhusta käytettiin hyväksi, mutta ehkä hän todella halusi menetellä näin. Tunnettiinhan hänet aktiivisena demaripuolueen kannattajana. Tarina ei kerro, miksi välit sukulaisiin olivat huonot. Tutut varmaan tietävät.
0/5. Tietenkään demarit eivät näe missään vikaa, kun oman aatteen nimissä on toimittu väärin. Malka silmässä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhus oli ilmaissut tahtonsa lahjoittaa perinnöstään koska oli huonoissa väleissä perikuntansa kanssa. Perikunta yrittää jälkijättöisesti saada rahat perikunnalle.
Älä demari kitise.
Vierailija kirjoitti:
Siis ei ole todellista! Kai nämä rahat palautetaan mahdollisimman pian?
Tyttärelle, jonka kanssa hän ei halunnut olla missään tekemisissä? Kai sitä nyt omilla rahoillaan saa tehdä mitä tahtoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normi toimintaa. Kaikki keinot käytetään.
Vanhus oli itse tehnyt lahjoituksen koska oli huonoissa väleissä perikuntansa kanssa. Perikunta yrittää jälkijättöisesti päästä käsiksi rahoihin.
Persutytär säikähti kun perintö meinas mennä sivu suun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei ole todellista! Kai nämä rahat palautetaan mahdollisimman pian?
Tyttärelle, jonka kanssa hän ei halunnut olla missään tekemisissä? Kai sitä nyt omilla rahoillaan saa tehdä mitä tahtoo.
Ei saa, kun persut on aina toisten taskuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normi toimintaa. Kaikki keinot käytetään.
Vanhus oli itse tehnyt lahjoituksen koska oli huonoissa väleissä perikuntansa kanssa. Perikunta yrittää jälkijättöisesti päästä käsiksi rahoihin.
Persutytär säikähti kun perintö meinas mennä sivu suun.
nyt maalitatte omaisia persuiksi_? Ihan varmaa, että tällä linjalla kannattaa edetä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normi toimintaa. Kaikki keinot käytetään.
Vanhus oli itse tehnyt lahjoituksen koska oli huonoissa väleissä perikuntansa kanssa. Perikunta yrittää jälkijättöisesti päästä käsiksi rahoihin.
Persutytär säikähti kun perintö meinas mennä sivu suun.
Kun demareita epäillään vilpistä ja kieroilusta alkaa palstademari jankkaamaan persuista. Persut eivät liity tähän tapaukseen millään muotoa joten lakkaa jauhamasta paskaa. Todistat vain jankutuksillasi että jotain kieroa on tapauksen taustalla tehty demareiden toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansan sivistysrahasto -säätiön hallituksessa näyttää istuvan pitkä rivi vasemmiston edustajia. Mm vasemmistoliitto, SDP, SAK jne.
Säätiön sivuilla ei ole julkaistu kuin hyvin yleisluonteinen tilinpäätös josta ei juuri ilmene mihin rahoja käytetään lahjoitustoiminnan lisäksi, mutta huomioimisen arvoista on, että säätiön hallinnon pyörittämiseen meni viime vuonna 516000€.
Siis yli puoli miljoonaa.
Hallituksen kokouspalkkioiden määrää ei ole kerrottu, mutta tilinpäätöksessä näkyvistä puolen miljoonan kuluista yli puolet (260000€) on ”muut kulut” otsikon alla.
Paljonkohan tämä demaripaskasakin loisintapulju kuppaa veronmaksajilta valtionavustusta vuosittain?
Se on ainakin helvetin varma että jotain ovat lokkeilemassa valtion rahakirstulla, siitä nyt ei ole pienintäkään epäilystä.
Edellisen hallituksen aikana ”yleishyödyllisten yhteisöjen” rahoitus nousi huippuunsa: 1490 miljoonaa euroa.
Siis 1,5 miljardia euroa. Kun Suomessa on noin 2.9 miljoonaa veronmaksajaa niin tuo tekee noin 500€ per veronmaksaja! Joka ikinen vuosi. Osa menee suoraan veroina, ja osan maksamme tuotteiden ja palveluiden hinnassa kun myös yrityksiä verotetaan.
Toistetaan: 500€ vuodessa lähtee taskustasi kun demarinkäsi hakee sieltä järjestöavustuksia.
Nyt tämä summa on onneksi laskenut kuin lehmänhäntä ja on tänä vuonna vain 469 miljoonaa.
Eli lähes 2/3 säästetty.
Tämä lienee se syy minkätakia vasemmisto nosti sellaisen äläkän kun valtionvarainministeri sanoi että jatkossa ei rahoiteta kaikenmaailman ”hilipatihippantippaa”.
Se koira älähtää kehen kalikka kalahtaa.
Sairaaloissa parveilee myös kaikenlaisia uskontopiirejä pyytämässä testamentti lahjoituksia.
Pahalta, erittäin pahalta näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Törkeää demareilta.
Törkeää JOPA demareilta.
Kaiken voi tehdä reilummin. Meillä on sama suunta (pankkiisi).
No pakko, kohta Antti Rinne jakaa vappuseteleitä.
Jonkun uuden taskusta se pitää löytää
HIHHULI SUOLTAA PASKAA :D