HS: Varkauden aiheuttavat kaupoille jo suurempia tappioita, kuin tuotteiden vanheneminen.

Vierailija kirjoitti:

Tätä "amerikkalaista unelmaahan" hallitus tavoitteli. Köyhä varastaa nälkäänsä. 

Aika jännä nälkä köyhillä. Tutun kauppiaan mukaan eniten yritetään varastaa alkoholia ja energiajuomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynä on köyhyys, sanon minä. Tuet on pienennetty niin pieniksi, että ihmisillä ei ole varaa edes ruokaan. 

Suurimmassa osassa syynä on huumeidenkäyttö, varkauksilla rahoitetaan huumeiden käyttöä, kaikille on oikeus 578€/kk toimeentulotuen perusosaan jos ei ole rahaa tai tuloja, sillä saa aika hyvin ruokaa. Tiedän koska ite saan sen ja riittää ihan hyvin silloin kun en dokaa ja polta röökiä

Sanoisin entisenä diilerinä ja kuivilla olevana narkkarina, että tämän on liian yksinkertaistava selitys. Se, että kauppoja hieman alemmilla hinnoilla pimeästi myytäville vähittäistavaroille kuten elintarvikkeet ja perushygieniatuotteet on avautunut markkinat, ei selity pelkällä huumeiden käytön lisääntymisellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K-Market Roban kauppias Mikko Karmakka Helsingistä sanoo, että varkaiden matkaan lähtee pienessäkin liikkeessä kymmenientuhansien eurojen arvosta elintarvikkeita vuodessa.

 

Hän uskoo, että varkaushävikki ylittää jo selvästi vanhentuvien tuotteiden aiheuttaman hävikin. Jälkimmäinen on pienentynyt modernien tilausjärjestelmien ja punalaputtamisen avulla.

Eli tupakkaa ja viinaa ei enää varastetaan, vasn ruokaa. 

 

Mistäpä tämä kertoo?

Tupakkaa ei liene varastettu koskaan, koska ne ovat aina olleet myyjän kontrollin takana.

Ei nyt aina ole myyjän kontrollin takana olleet, vissiin joku teini olet. 90-luvulla olen itekkin pöllinyt röökiaskeja kun ne oli siinä kassalla hyllyssä ennen myyjää ja sai itse valita siitä askin ja ottaa sen liukuhihnalle, joskus harrastin sitten sitä että otin 2 yhden hinnalla, yhden askin ostin ja toisen laitoin taskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K-Market Roban kauppias Mikko Karmakka Helsingistä sanoo, että varkaiden matkaan lähtee pienessäkin liikkeessä kymmenientuhansien eurojen arvosta elintarvikkeita vuodessa.

 

Hän uskoo, että varkaushävikki ylittää jo selvästi vanhentuvien tuotteiden aiheuttaman hävikin. Jälkimmäinen on pienentynyt modernien tilausjärjestelmien ja punalaputtamisen avulla.

Eli tupakkaa ja viinaa ei enää varastetaan, vasn ruokaa. 

 

Mistäpä tämä kertoo?

Alkoholijuomat on elintarvikkeita.

Vierailija kirjoitti:

Kauppiaan pitäisi voida vetää turpaan näitä varkaita

Ei pärjää pieni K-kauppia Bruce Leelle tai Steven Seagalille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynä on köyhyys, sanon minä. Tuet on pienennetty niin pieniksi, että ihmisillä ei ole varaa edes ruokaan. 

Suurimmassa osassa syynä on huumeidenkäyttö, varkauksilla rahoitetaan huumeiden käyttöä, kaikille on oikeus 578€/kk toimeentulotuen perusosaan jos ei ole rahaa tai tuloja, sillä saa aika hyvin ruokaa. Tiedän koska ite saan sen ja riittää ihan hyvin silloin kun en dokaa ja polta röökiä

Sanoisin entisenä diilerinä ja kuivilla olevana narkkarina, että tämän on liian yksinkertaistava selitys. Se, että kauppoja hieman alemmilla hinnoilla pimeästi myytäville vähittäistavaroille kuten elintarvikkeet ja perushygieniatuotteet on avautunut markkinat, ei selity pelkällä huumeiden käytön lisääntymisellä. 

Pysyn väitteessäni että suurin osa näpistelijöistä on nistejä, eivätkä sellaisia tavallisia köyhiä ihmisiä joilla ei ole rahaa ruokaan tai hygieniatuotteisiin, se että olet ollut narkkari ja diileri ei tuo mitään kompetennsia tähän ja taidat puhua vähän eri asioista kuin minä. Vastasin tuohon että tuet on pienennetty niin pieniksi että ihmisillä ei ole varaa ruokaan, se ei vaan pidän paikkaansa jos et niitä tukia käytä päihteisiin tai muuhun ei niin välttämättömään menoon. Toimeentulotuen perusosaakin on hyvin vähän leikattu, 18€ muistaakseni yksinasuvalta, se ei vielä vaikuta siihen että nähdään nälkää. 578€/kk on aika paljon kun puhelinlasku on ainoa pakollinen maksettava siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K-Market Roban kauppias Mikko Karmakka Helsingistä sanoo, että varkaiden matkaan lähtee pienessäkin liikkeessä kymmenientuhansien eurojen arvosta elintarvikkeita vuodessa.

 

Hän uskoo, että varkaushävikki ylittää jo selvästi vanhentuvien tuotteiden aiheuttaman hävikin. Jälkimmäinen on pienentynyt modernien tilausjärjestelmien ja punalaputtamisen avulla.

Eli tupakkaa ja viinaa ei enää varastetaan, vasn ruokaa. 

 

Mistäpä tämä kertoo?

Tupakkaa ei liene varastettu koskaan, koska ne ovat aina olleet myyjän kontrollin takana.

Ei nyt aina ole myyjän kontrollin takana olleet, vissiin joku teini olet. 90-luvulla olen itekkin pöllinyt röökiaskeja kun ne oli siinä kassalla hyllyssä ennen myyjää ja sai itse valita siitä askin ja ottaa sen liukuhihnalle, joskus harrastin sitten sitä että otin 2 yhden hinnalla, yhden askin ostin ja toisen laitoin taskuun.

Aika ovela kaveri!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynä on köyhyys, sanon minä. Tuet on pienennetty niin pieniksi, että ihmisillä ei ole varaa edes ruokaan. 

Suurimmassa osassa syynä on huumeidenkäyttö, varkauksilla rahoitetaan huumeiden käyttöä, kaikille on oikeus 578€/kk toimeentulotuen perusosaan jos ei ole rahaa tai tuloja, sillä saa aika hyvin ruokaa. Tiedän koska ite saan sen ja riittää ihan hyvin silloin kun en dokaa ja polta röökiä

Sanoisin entisenä diilerinä ja kuivilla olevana narkkarina, että tämän on liian yksinkertaistava selitys. Se, että kauppoja hieman alemmilla hinnoilla pimeästi myytäville vähittäistavaroille kuten elintarvikkeet ja perushygieniatuotteet on avautunut markkinat, ei selity pelkällä huumeiden käytön lisääntymisellä. 

Pysyn väitteessäni että suurin osa näpistelijöistä on nistejä, eivätkä sellaisia tavallisia köyhiä ihmisiä joilla ei ole rahaa ruokaan tai hygieniatuotteisiin, se että olet ollut narkkari ja diileri ei tuo mitään kompetennsia tähän ja taidat puhua vähän eri asioista kuin minä. Vastasin tuohon että tuet on pienennetty niin pieniksi että ihmisillä ei ole varaa ruokaan, se ei vaan pidän paikkaansa jos et niitä tukia käytä päihteisiin tai muuhun ei niin välttämättömään menoon. Toimeentulotuen perusosaakin on hyvin vähän leikattu, 18€ muistaakseni yksinasuvalta, se ei vielä vaikuta siihen että nähdään nälkää. 578€/kk on aika paljon kun puhelinlasku on ainoa pakollinen maksettava siitä.

Luetun ymmärtäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynä on köyhyys, sanon minä. Tuet on pienennetty niin pieniksi, että ihmisillä ei ole varaa edes ruokaan. 

Suurimmassa osassa syynä on huumeidenkäyttö, varkauksilla rahoitetaan huumeiden käyttöä, kaikille on oikeus 578€/kk toimeentulotuen perusosaan jos ei ole rahaa tai tuloja, sillä saa aika hyvin ruokaa. Tiedän koska ite saan sen ja riittää ihan hyvin silloin kun en dokaa ja polta röökiä

Sanoisin entisenä diilerinä ja kuivilla olevana narkkarina, että tämän on liian yksinkertaistava selitys. Se, että kauppoja hieman alemmilla hinnoilla pimeästi myytäville vähittäistavaroille kuten elintarvikkeet ja perushygieniatuotteet on avautunut markkinat, ei selity pelkällä huumeiden käytön lisääntymisellä. 

Pysyn väitteessäni että suurin osa näpistelijöistä on nistejä, eivätkä sellaisia tavallisia köyhiä ihmisiä joilla ei ole rahaa ruokaan tai hygieniatuotteisiin, se että olet ollut narkkari ja diileri ei tuo mitään kompetennsia tähän ja taidat puhua vähän eri asioista kuin minä. Vastasin tuohon että tuet on pienennetty niin pieniksi että ihmisillä ei ole varaa ruokaan, se ei vaan pidän paikkaansa jos et niitä tukia käytä päihteisiin tai muuhun ei niin välttämättömään menoon. Toimeentulotuen perusosaakin on hyvin vähän leikattu, 18€ muistaakseni yksinasuvalta, se ei vielä vaikuta siihen että nähdään nälkää. 578€/kk on aika paljon kun puhelinlasku on ainoa pakollinen maksettava siitä.

Luetun ymmärtäminen.

Samoin

Varmaan kauppiaan omaan käyttöön ottamat tuotteet on laskettu tuohon mukaan, pienessä kaupassa muodostavat merkittävän osan hävikistä.

Tässä kun perskokkareet ei näytä saavan aikaiseksi työpaikkoja niin voisi oikeastaan alkaa äänestämään vasemmistoliittoa ja näpistelemään kaupasta tavaraa,  vähän luksustaa arkeen saisi näin työttömänä kun jonkun kalliimman lihan tai juuston pöllisi, paljon ymmärtäjiäkin sille tuntuu löytyvän, ainakin tältä palstalta

Ongelma on ettei niiden varkaitten nimiä ja naamoja saa julkaista missään. Kun saisi laittaa varkaan naaman lehteen joka kerta kun varastaaa niin alkais loppua varkaudet. Lisäksi iso 1000 euron sakko päälle ja jos ei maksa niin pakkotyöhön. Tut myös pois heti kokonaan.