Lue keskustelun säännöt.
Maikkarin ilmastoaihe
22.09.2026 |
Siellä oli ohjelma ilmastonmuutoksesta jossa oli ulkomaalainen tutkija joka säilytti pakastimessa erään sulaneen jäätikön viimeistä palaa. Eikö sille kukaan ole kertonut että paradoksaalisesti nuo kylmälaitteet on yksi syy ilmastonmuutoksille? Huikeaa, parempaa pakastimen käyttöä.
Kommentit (12)
Huippututkija sanoo,että ilmaston lämpeneminen on merkitsemättömän pientä, eikä sitä saa sanoa tai ei saa rahoitusta enää.
Mielenkiintoinen haastattelu. MIT:n ilmastofysiikan professori Richard Lindzen sanoo, että ilmastonmuutos on merkitsemättömän pientä. Hän myös tuo ilmi, että on huijausta kenenkään sanoa olevansa ilmastotieteilijä, koska aihe niin laaja että sitä voisi kukaan osata yksin. Ilmasto on paljon vaikeampi asia kuin vain hiilidioksidi tai metaani. Ilmasto ei tule juurikaan lämpenemään. Tämä on fakta. Toki monet tutkijat ovat sitä mieltä, että ilmasto lämpenee (toki vain huomaattoman vähän), mutta harva on sitä mieltä että se on eksistentiaalinen uhka (kuten väitetään) ihmiskunnalle, mitä se ei ole!
Ilmastofysiikan tohtori Richard Lindzen on julkaissut yli 250 tieteellistä julkaisua ilmastosta!
CV
MASSACHUSETTS INSTITUTE OF TECHNOLOGY DEPARTMENT OF EARTH, ATMOSPHERIC AND PLANETARY SCIENCES
MIT: https://eapsweb.mit.edu/people/rlindzen
Mielenkiintoinen julkaisu:
https://climate-science.press/wp-content/uploads/2022/09/0Lindzen-globa…
Awards:
AMS's Meisinger (1968)
and Charney Awards (1985)
AGU's Macelwane Medal (1969)
Member, National Academy of Sciences
Fellow:
American Academy of Arts and Sciences,
American Association for the Advancement of Sciences,
American Geophysical Union, American Meteorological Society
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fyysikko Freeman Dyson ilmastoa ei voi ennustaa
Ilmasto on liian monimutkainen nykyisille malleille. Kuten Freeman sanoi, voi olla että lämpenee 50 vuoden aikana tai voi olla että viilenee. Kukaan ei tiedä. Malleista puuttu liikaa ja kaaosteoriankin mukaan, malli alkaa mennä enemmän pieleen mitä pidemmälle ennustaa. Kaaos voi flipata ennusteen päälaelleen helposti viilenemiseen. Kukaan ei tiedä!
CV
Professor of physics at the Institute for Advanced Study in Princeton
Ilmastovouhotus on huuhaata
Ilmastovouhotus on huuhaata sanoo fysiikan 2022 Nobelin voittaja John Clauser
Uutisia:
WORLDS LEADING PHYSICIST DISMISSES CLIMATE EMERGENCY PSEUDOSCIENCE
https://slaynews.com/news/nobel-prize-winning-scientist-climate-crisis-…
The Nobel Prize in Physics John Clauser assures that there is no climate emergency with 1,500 more scientists. The 1,500 scientists signed a World Climate Declaration stating that there is no climate emergency, see document linked above.
https://time.news/the-nobel-prize-in-physics-john-clauser-assures-that-…
Aiheesta muualla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17933041/ilmastovouhotus-on-huuhaata-sa…
CV
Fysiikan Nobelin palkinto
"Ilmasto ei juurikaan tule lämpiämään. Eikä ole lämmennyt. Satelliittien keräämä data todistaa tämän."
Dr. William Happer
Professor of Physics at Princeton University
Specialist in modern optics, optical and radiofrequency spectroscopy of atoms and molecules, radiation propagation in the atmosphere, and spin-polarized atoms and nuclei
Ilmastoon ei vaikuta ihmisen teot
Professori, tohtori, Nir Shaviv
Professor of Physics, Hebrew University of Jerusalem
https://scholar.google.com/citations?user=PgaeBuUAAAAJ&hl=en
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmasto ei ole herkkä järjestelmä vaan järjestelmä, joka on säilynyt elinkelpoisena valtavien pakotteiden läpi geologisen historian aikana. Jos ilmastoherkkyys olisi niin korkea kuin usein väitetään, pienet muutokset olisivat johtaneet hallitsemattomiin lämpötilapoikkeamiin jo kauan sitten. Sen sijaan maapallon ilmasto on osoittanut huomattavaa vakautta.
Lisäksi on tärkeää erottaa toisistaan pakotteet ja palautteet. Vesihöyry on merkittävin kasvihuonekaasu, mutta se ei ole itsenäinen ohjaava tekijä, vaan reagoi lämpötilaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että vesihöyry automaattisesti vahvistaisi lämpenemistä voimakkaasti; se voi yhtä hyvin liittyä mekanismeihin, jotka lisäävät säteilyn poistumista ilmakehästä.
Ilmastopolitiikka perustuu tällä hetkellä malleihin, jotka sisältävät oletuksia, eivät varmoja havaintoja. Kun näiden mallien epävarmuudet aliarvioidaan ja niiden tulokset esitetään varmoina ennusteina, tiede muuttuu politiikan välineeksi. Tieteellinen rehellisyys vaatii myöntämään, että CO:n vaikutus ilmastoon on rajallinen ja että katastrofaalisille ennusteille ei ole vahvaa empiiristä perustaa.
Lopulta kysymys ei ole siitä, muuttuuko ilmasto – se on aina muuttunut – vaan siitä, onko hiilidioksidi ihmiskunnan kohtalon määräävä säätönuppi. Saatavilla oleva fysiikka ja havaintoaineisto viittaavat siihen, ettei ole.
UV-säteily oli hieman korkeimmillaan Suomessa noin 1990-luvun lopun ja 2000-luvun alun tienoilla. Nykyään se on suunnilleen samalla tasolla tai hieman alempana kuin tuolloin. Mutta siis UV-säteilyä on nykyään hieman vähemmän kuin 40 vuotta sitten
Montrealin pöytäkirjan ansiosta otsonia tuhoavien aineiden käyttöä ja valmistusta on onnistuttu vähentämään voimakkaasti ja niiden pitoisuudet ilmakehässä ovat kääntyneet laskuun. Uusien tutkimustietojen mukaan otsonikerros on osoittanut toipumisen merkkejä. Tutkijat arvioivat, että otsonikerros palautuu ennalleen noin vuonna 2050.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1973 Tammikuun lämpöennätys Suomessa +11 astetta
1943 Helmikuun lämpöennätys Suomessa +12 astetta
1921 Huhtikuun lämpöennätys Suomessa +26 astetta
Vuonna 1890 🌬🌧🌪🌩
Suomessa riehui 136 vuotta sitten järkyttävä hirmumyrsky Vuonna 1890 Suomessa riehui toistaiseksi maan historian kovin myrsky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ilmasto on paljon vaikeampi asia kuin vain hiilidioksidi tai metaani." Repesin! Mutta suomalaisetkin on noilla kahdella saatu avaamaan lompsansa levälleen. Ottajia noillekin löysille rahoille on rittänyt ja riittää. Tietenkin!
YLE: Ilmasto ei lämpiä
MOT-ohjelman selvityksissä osoittautui, että tutkimukset maapallon ennenkokemattomasta lämmönnoususta viime vuosikymmenien aikana eivät kestä lähempää tarkastelua.
Muun muassa kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raporteissa näkyvästi huomiota saanut, globaalia lämpenemistä kuvaava ns. jääkiekkomaila-käyrä on saatu aikaan valikoimalla aineistoa yksipuolisesti.
Myöskään hiilidioksidipäästöjen aiheuttaman lämpenemisen määrästä ei vallitse tieteellistä yksimielisyyttä. Tuoreen tutkimuksen mukaan hiilidioksidin kaksinkertaistuminen ilmakehässä riittäisi nostamaan maailman keskilämpöä korkeintaan puoli celsiusastetta, kun tietokonemallit ennustavat yli kahden, jopa kuuden asteen lämmönnousua tällä vuosisadalla.
https://yle.fi/a/20-107723