Lue keskustelun säännöt.
HS; Neljä tavismiestä näyttää millaista tyhjässä tarpomista Tinder on jos ei näytä hyvältä: "Mieltä syödään pala kerrallaan"
22.09.2026 |
https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000012246575.html
Silti nämä miehet palaavat äppeihin kerta toisensa jälkeen, koska ne ovat edelleen yleisin tapa jolla alle 40-vuotiaat ihmiset pariutuvat tai löytävät lyhytaikaista seuraa.
"Olen kuitenkin siitä onnellisessa asemassa, että saan yhden mätsin muutaman päivän sisään. Useimmat saavat yhden kuussa tai nolla. Peli on äärimmäisen raaka, ihmismieli syödään elävältä."
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ollut Tinderissä, joten omakohtaista kokemusta sovelluksesta ei ole. Silti minun on vaikea ymmärtää, että miksi siellä roikutaan, kun seuraa ei löydy ja tulee vain mielipahaksi?
Eikö se miesten ja naistenkin suhde siellä ole jotain 80/20 ja tuossa naisten osuudessa luonnollisesti botit ja ammattilaiset mukana. Ihan loogisesti ajatellen kyseinen sovellus on miehelle hyvin epätodennäköinen paikka löytää seuraa.
Euroopassa Tinderin sukupuolijakauma on miltei täydellinen 50/50. Muualla maailmassa se on n. 75-25.
https://www.enterpriseappstoday.com/stats/tinder-statistics.html
Okei, kiitos tiedosta. En silti ymmärrä miksi sieltä pitää yrittää etsiä seuraa, kun on jo kokemus siitä, ettei sieltä sellaista tunnu löytyvän.
Koska seuran löytäminen sieltä on silti näillekin miehille 100x todennäköisempää kuin jostain "lenkkipolulta tai baarista".
Eikö tuossa jutussa pointti ollut juuri se, ettei sitä seuraa löydy Tinderistä. 100 x 0 = 0.
Eli seuraa ei löydy ja mieli tulee pahaksi. Siellä lenkkipolulla sentään saa reitista ilmaa.
Mies voi tavata naisia myös siellä omissa harrastuksissaan. Jos niissä ei naisia ole niin se on aika selkeä indikaattori siitä, että nais"seura" ei ole kiinnostunut hänen kanssaan samoista asioista ja on parempi pysytellä siinä miesseurassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ollut Tinderissä, joten omakohtaista kokemusta sovelluksesta ei ole. Silti minun on vaikea ymmärtää, että miksi siellä roikutaan, kun seuraa ei löydy ja tulee vain mielipahaksi?
Eikö se miesten ja naistenkin suhde siellä ole jotain 80/20 ja tuossa naisten osuudessa luonnollisesti botit ja ammattilaiset mukana. Ihan loogisesti ajatellen kyseinen sovellus on miehelle hyvin epätodennäköinen paikka löytää seuraa.
Euroopassa Tinderin sukupuolijakauma on miltei täydellinen 50/50. Muualla maailmassa se on n. 75-25.
https://www.enterpriseappstoday.com/stats/tinder-statistics.html
Okei, kiitos tiedosta. En silti ymmärrä miksi sieltä pitää yrittää etsiä seuraa, kun on jo kokemus siitä, ettei sieltä sellaista tunnu löytyvän.
Koska seuran löytäminen sieltä on silti näillekin miehille 100x todennäköisempää kuin jostain "lenkkipolulta tai baarista".
Kuka on teille uskotellut, että miehet ylipäätään ansaitsevat naisseuraa? Ajatteletteko, että vuosien pornotumputus, naisviha ja se etteivät elätä vaimojaan jotenkin vaan katoaa kun mies keksii että nyt tekeisi mieli saada jotain hyötyä naisesta? Mitä ihmettä he antavat naiselle?
Miksi asetat naiset jalustalle? Miehet ja naiset on arvossa samalla viivalla ja puhut naisen ansaitsemisesta. Jos osa miehistä on pihalla elämässä, niin on osa naisistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen asettaa itsensä peliin joka perustuu täysin valheelle niin luontevasti se on raakaa ja tylyä. Ihminenhän luonnollisesti kokee vetoa enemmän ihmiseen kenet hän näkee tavallaan itseä ylempänä tietyssä määrin ja tietyissä asioissa. Ei miehetkään etsi sitä rumaa naista sieltä joukosta vaan ne etsii ne ketkä erottuu joukosta, ketkä pelaa ihan eri sarjassa niiden kanssa. Niin se vaan yleensä menee :D
No kun asia ei ole noin. Kun yhtälöstä poistetaan nainen, seuraa alkaa löytyä tavismiehillekin niistä toisista miehistä (homojen sovellukset). Ymmärrän kyllä, että monille naisille on kiusallista kuulla miesten ahdingon olevan nimenomaan naisten käytöksen syytä, varsinkin kun ne tavisnaiset saavat samaan aikaan seuraa vaikka kuinka paljon. Toivoisin silti, että kaivaisit jostain sen selkärangan ja rehdisti myöntäisit naisten ilmiselvät etuoikeudet. Sitähän naiset aina toivovat miehiltäkin.
Löytyykö sieltä miesten sovelluksesta pitkiä parisuhteita? Miksi Niko on siis edelleen sinkku?
Vai löytyykö sieltä irtoseksiä jota enemmistö naisista kaipaa yhtä paljon kuin 15 tonnin sorakuormaa ovensa eteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä hyvin kuvaavaa että tuo kolmas mies eli Niko saa Grindristä todella helposti miesseuraa vaikka samalle päivälle mutta naisia hän ei saa heteroäpeistä mitenkään. Kuitenkin ihan raavaan perusukkelin näköinen.
Kun ei juuri kukaan 25-35 nainen hae tuollaista miestä. Tuolla pärjää ne komeakasvoiset kiiltokuva-miesmallit.
Kiasmassa on kerran kuussa live-deittailutapahtuma, jossa on naisenemmistö. Suosittelen pk-seudun kolmekymppisille.
Olen käynyt Tampereella ja Hgissä näissä. Yhtä lailla 1-2 miestä saa liki kaikkien naisten numerot ja muut miehet vaivaantuneita nopeita pakkeja.
Mitäs nämä miehet ovat sitten tehneet sen eteen, että olisivat naisille miellyttäviä "seuralaisia", mistään kumppanuudesta puhumattakaan?
Miettikää asiaa siltä kannalta, että ammattiin opiskellaan 12-17 vuotta. Kuinka monta tuntia tai edes minuuttia mies on käyttänyt siihen, ett äottaa selvää mitä nainen haluaa ja miten hän voisi olla naiselle miellyttävä? Vai ajatteleeko että se että on syntynyt pallit jalkojen välissä, riittää?
tinder on vain lavatanssit, baarit, treffitapahtumat ja bileet tiivistettynä digimuotoon. ei niiden toimintaperiaate tai ihmisen biologia miksikään muutu alustaa vaihtamalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen asettaa itsensä peliin joka perustuu täysin valheelle niin luontevasti se on raakaa ja tylyä. Ihminenhän luonnollisesti kokee vetoa enemmän ihmiseen kenet hän näkee tavallaan itseä ylempänä tietyssä määrin ja tietyissä asioissa. Ei miehetkään etsi sitä rumaa naista sieltä joukosta vaan ne etsii ne ketkä erottuu joukosta, ketkä pelaa ihan eri sarjassa niiden kanssa. Niin se vaan yleensä menee :D
No kun asia ei ole noin. Kun yhtälöstä poistetaan nainen, seuraa alkaa löytyä tavismiehillekin niistä toisista miehistä (homojen sovellukset). Ymmärrän kyllä, että monille naisille on kiusallista kuulla miesten ahdingon olevan nimenomaan naisten käytöksen syytä, varsinkin kun ne tavisnaiset saavat samaan aikaan seuraa vaikka kuinka paljon. Toivoisin silti, että kaivaisit jostain sen selkärangan ja rehdisti myöntäisit naisten ilmiselvät etuoikeudet. Sitähän naiset aina toivovat miehiltäkin.
Hienosti syytelty jälleen kerran naisia siitä, että miehille "seura" tarkoittaa seksiä. Naisille "seura" tarkoittaa yleensä muutakin kuin panopuuna olemista. Mutta sitähän te kyrväkkeet ette halua koskaan ymmärtää. Panopuuna oleminen ei todellakaan ole naisille mikään etuoikeus, ja jos miehet niin ajattelevat, on oikein hyvä, että käännytte Grindrin puoleen. Siellä pääsette takuulla itsekin nauttimaan tästä "etuoikeudesta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ollut Tinderissä, joten omakohtaista kokemusta sovelluksesta ei ole. Silti minun on vaikea ymmärtää, että miksi siellä roikutaan, kun seuraa ei löydy ja tulee vain mielipahaksi?
Eikö se miesten ja naistenkin suhde siellä ole jotain 80/20 ja tuossa naisten osuudessa luonnollisesti botit ja ammattilaiset mukana. Ihan loogisesti ajatellen kyseinen sovellus on miehelle hyvin epätodennäköinen paikka löytää seuraa.
Euroopassa Tinderin sukupuolijakauma on miltei täydellinen 50/50. Muualla maailmassa se on n. 75-25.
https://www.enterpriseappstoday.com/stats/tinder-statistics.html
Okei, kiitos tiedosta. En silti ymmärrä miksi sieltä pitää yrittää etsiä seuraa, kun on jo kokemus siitä, ettei sieltä sellaista tunnu löytyvän.
Koska seuran löytäminen sieltä on silti näillekin miehille 100x todennäköisempää kuin jostain "lenkkipolulta tai baarista".
Kuka on teille uskotellut, että miehet ylipäätään ansaitsevat naisseuraa? Ajatteletteko, että vuosien pornotumputus, naisviha ja se etteivät elätä vaimojaan jotenkin vaan katoaa kun mies keksii että nyt tekeisi mieli saada jotain hyötyä naisesta? Mitä ihmettä he antavat naiselle?
Miksi asetat naiset jalustalle? Miehet ja naiset on arvossa samalla viivalla ja puhut naisen ansaitsemisesta. Jos osa miehistä on pihalla elämässä, niin on osa naisistakin.
No ei selvästi ole kun naisia ei tunnu yhtään haittaavan se, että ei ole mieshaittaa elämässä. Miehet sen sijaan vinkuvat kuin jotkut vauvat, että naistaaa, pilluaaaa, kumppaniaaa .. Mutta ei elätettävää aviovaimoa velvoitteilla :D
Jos naiset elättävät itse itsensä niin he myös harrastavat mitä haluavat omilla rahoillaan. Jos miesten kanssa hengailu ei kuulu näihin huviksi tehtäviin harrastuksiin niin .. SITTEN? Hyväksykää faktat ja menkää eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä hyvin kuvaavaa että tuo kolmas mies eli Niko saa Grindristä todella helposti miesseuraa vaikka samalle päivälle mutta naisia hän ei saa heteroäpeistä mitenkään. Kuitenkin ihan raavaan perusukkelin näköinen.
Kun ei juuri kukaan 25-35 nainen hae tuollaista miestä. Tuolla pärjää ne komeakasvoiset kiiltokuva-miesmallit.
Kiasmassa on kerran kuussa live-deittailutapahtuma, jossa on naisenemmistö. Suosittelen pk-seudun kolmekymppisille.
Olen käynyt Tampereella ja Hgissä näissä. Yhtä lailla 1-2 miestä saa liki kaikkien naisten numerot ja muut miehet vaivaantuneita nopeita pakkeja.
Mitäs nämä miehet ovat sitten tehneet sen eteen, että olisivat naisille miellyttäviä "seuralaisia", mistään kumppanuudesta puhumattakaan?
Miettikää asiaa siltä kannalta, että ammattiin opiskellaan 12-17 vuotta. Kuinka monta tuntia tai edes minuuttia mies on käyttänyt siihen, ett äottaa selvää mitä nainen haluaa ja miten hän voisi olla naiselle miellyttävä? Vai ajatteleeko että se että on syntynyt pallit jalkojen välissä, riittää?
Kyllä se hyvännäköisille miehille riittää, pelkkä syntyminen siis. Ja käyttävät sitä härskisti hyväksi kaikissa deittiäpeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ollut Tinderissä, joten omakohtaista kokemusta sovelluksesta ei ole. Silti minun on vaikea ymmärtää, että miksi siellä roikutaan, kun seuraa ei löydy ja tulee vain mielipahaksi?
Eikö se miesten ja naistenkin suhde siellä ole jotain 80/20 ja tuossa naisten osuudessa luonnollisesti botit ja ammattilaiset mukana. Ihan loogisesti ajatellen kyseinen sovellus on miehelle hyvin epätodennäköinen paikka löytää seuraa.
Euroopassa Tinderin sukupuolijakauma on miltei täydellinen 50/50. Muualla maailmassa se on n. 75-25.
https://www.enterpriseappstoday.com/stats/tinder-statistics.html
Okei, kiitos tiedosta. En silti ymmärrä miksi sieltä pitää yrittää etsiä seuraa, kun on jo kokemus siitä, ettei sieltä sellaista tunnu löytyvän.
Ei varmasti pidä paikkaansa tuo jakauma. Sovellus on sitä viilannut. Tinder jäi jo Jenkeissä kiinni naista esittävistä bottiprofiileista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlaista paskaa tinder on naisillekin.
No ei ainakaan mulla. Sain kuvattomanakin +100 matchia päivässä. Käytännössä jokainen pyyhkäisy oli match.
Sulla ei itselläsi ilmeisesti ole mitään kriteerejä miesten suhteen, jos löydät yli 100 matchia päivässä. Miten toi voi olla edes mahdollista? Moniko näistä sun matcheista johti toivottuun lopputulokseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ollut Tinderissä, joten omakohtaista kokemusta sovelluksesta ei ole. Silti minun on vaikea ymmärtää, että miksi siellä roikutaan, kun seuraa ei löydy ja tulee vain mielipahaksi?
Eikö se miesten ja naistenkin suhde siellä ole jotain 80/20 ja tuossa naisten osuudessa luonnollisesti botit ja ammattilaiset mukana. Ihan loogisesti ajatellen kyseinen sovellus on miehelle hyvin epätodennäköinen paikka löytää seuraa.
Euroopassa Tinderin sukupuolijakauma on miltei täydellinen 50/50. Muualla maailmassa se on n. 75-25.
https://www.enterpriseappstoday.com/stats/tinder-statistics.html
Okei, kiitos tiedosta. En silti ymmärrä miksi sieltä pitää yrittää etsiä seuraa, kun on jo kokemus siitä, ettei sieltä sellaista tunnu löytyvän.
Koska seuran löytäminen sieltä on silti näillekin miehille 100x todennäköisempää kuin jostain "lenkkipolulta tai baarista".
Kuka on teille uskotellut, että miehet ylipäätään ansaitsevat naisseuraa? Ajatteletteko, että vuosien pornotumputus, naisviha ja se etteivät elätä vaimojaan jotenkin vaan katoaa kun mies keksii että nyt tekeisi mieli saada jotain hyötyä naisesta? Mitä ihmettä he antavat naiselle?
Miksi asetat naiset jalustalle? Miehet ja naiset on arvossa samalla viivalla ja puhut naisen ansaitsemisesta. Jos osa miehistä on pihalla elämässä, niin on osa naisistakin.
Siis miten niin ovat?
Mies ei voi synnyttää, yksi mies voi siittää vaikka 20 000 naista. Tuo on niin kaukana "samalla viivalla olemisesta" kuin olla ja voi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä hyvin kuvaavaa että tuo kolmas mies eli Niko saa Grindristä todella helposti miesseuraa vaikka samalle päivälle mutta naisia hän ei saa heteroäpeistä mitenkään. Kuitenkin ihan raavaan perusukkelin näköinen.
Kun ei juuri kukaan 25-35 nainen hae tuollaista miestä. Tuolla pärjää ne komeakasvoiset kiiltokuva-miesmallit.
Kiasmassa on kerran kuussa live-deittailutapahtuma, jossa on naisenemmistö. Suosittelen pk-seudun kolmekymppisille.
Olen käynyt Tampereella ja Hgissä näissä. Yhtä lailla 1-2 miestä saa liki kaikkien naisten numerot ja muut miehet vaivaantuneita nopeita pakkeja.
Mitäs nämä miehet ovat sitten tehneet sen eteen, että olisivat naisille miellyttäviä "seuralaisia", mistään kumppanuudesta puhumattakaan?
Miettikää asiaa siltä kannalta, että ammattiin opiskellaan 12-17 vuotta. Kuinka monta tuntia tai edes minuuttia mies on käyttänyt siihen, ett äottaa selvää mitä nainen haluaa ja miten hän voisi olla naiselle miellyttävä? Vai ajatteleeko että se että on syntynyt pallit jalkojen välissä, riittää?
Kuinka paljon perusnainen on kehittänyt itseään, tai ajatellut ettei pelkkä naiseksi syntyminen riitä?Tai miten olisi miellyttävämpi miehille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä hyvin kuvaavaa että tuo kolmas mies eli Niko saa Grindristä todella helposti miesseuraa vaikka samalle päivälle mutta naisia hän ei saa heteroäpeistä mitenkään. Kuitenkin ihan raavaan perusukkelin näköinen.
Kun ei juuri kukaan 25-35 nainen hae tuollaista miestä. Tuolla pärjää ne komeakasvoiset kiiltokuva-miesmallit.
Kiasmassa on kerran kuussa live-deittailutapahtuma, jossa on naisenemmistö. Suosittelen pk-seudun kolmekymppisille.
Olen käynyt Tampereella ja Hgissä näissä. Yhtä lailla 1-2 miestä saa liki kaikkien naisten numerot ja muut miehet vaivaantuneita nopeita pakkeja.
Mitäs nämä miehet ovat sitten tehneet sen eteen, että olisivat naisille miellyttäviä "seuralaisia", mistään kumppanuudesta puhumattakaan?
Miettikää asiaa siltä kannalta, että ammattiin opiskellaan 12-17 vuotta. Kuinka monta tuntia tai edes minuuttia mies on käyttänyt siihen, ett äottaa selvää mitä nainen haluaa ja miten hän voisi olla naiselle miellyttävä? Vai ajatteleeko että se että on syntynyt pallit jalkojen välissä, riittää?
Kyllä se hyvännäköisille miehille riittää, pelkkä syntyminen siis. Ja käyttävät sitä härskisti hyväksi kaikissa deittiäpeissä.
??
Aivan ja sinä ajattelet että sinulla on joku jumalan antama oikeus ilmaisiin seksipalveluksiin vain koska olet syntynyt ,riippumatta siitä millä korteilla ja mitä suhteeseen annat?
Hanki elämä. Jos sinulla ei ole naamakorttia niin sitten pelaat muilla korteilla. Jos nekään eivät riitä niin poistu pelistä tekemään jotain ihan muuta. Tuollaisia katkeroita ja kateellisia vikisijöitä ei kukaan jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ollut Tinderissä, joten omakohtaista kokemusta sovelluksesta ei ole. Silti minun on vaikea ymmärtää, että miksi siellä roikutaan, kun seuraa ei löydy ja tulee vain mielipahaksi?
Eikö se miesten ja naistenkin suhde siellä ole jotain 80/20 ja tuossa naisten osuudessa luonnollisesti botit ja ammattilaiset mukana. Ihan loogisesti ajatellen kyseinen sovellus on miehelle hyvin epätodennäköinen paikka löytää seuraa.
Euroopassa Tinderin sukupuolijakauma on miltei täydellinen 50/50. Muualla maailmassa se on n. 75-25.
https://www.enterpriseappstoday.com/stats/tinder-statistics.html
Okei, kiitos tiedosta. En silti ymmärrä miksi sieltä pitää yrittää etsiä seuraa, kun on jo kokemus siitä, ettei sieltä sellaista tunnu löytyvän.
Ei varmasti pidä paikkaansa tuo jakauma. Sovellus on sitä viilannut. Tinder jäi jo Jenkeissä kiinni naista esittävistä bottiprofiileista.
Onhan se Tinderin liiketoiminnalle myrkkyä, jos käy ilmi, että miehet ovat huomattavan yliedustettuna siellä. Niillä on kova intressi kaunistella asiaa. Eli huijata.
Eiköhän tässä ole takana se, että sinkkuus ja naimattomuus tai edes yksinhuoltajuus eivät ole nykyään mitenkään kummallisia asioita. Varsinkin naisia on häpäisty menneinä vuosikymmeninä aika rankastikin näistä asioista. Olen milleniaali ja vielä teini-ikääni vuosituhannen alkuvuosina viettäessä mediakuvasto oli pitkälti sellaista näin saat miehen tai näin miellytät miestäsi-tyylistä. Nykyään on ihan ok naisena valita olla yksin, jos ei löydy sopivaa ja moni ikäiseni neljänkympin molemmin puolin onkin valinnut tämän. Tämä valitettavasti johtaa tilanteeseen, jossa naisia on parisuhdemarkkinoilla paljon vähemmän ja monelle miehelle on vaikea löytää kumppania. Jos itse eroaisin, tuskin edes haluaisin edes ketään enää suhteeseen.
Ihmetyttää tuo väite että naiset kiinnostuu komeista miehistä. Mä en tehnyt niin.
Eikä tinder ollut mun juttu. Tapasin mieheni muuta kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä hyvin kuvaavaa että tuo kolmas mies eli Niko saa Grindristä todella helposti miesseuraa vaikka samalle päivälle mutta naisia hän ei saa heteroäpeistä mitenkään. Kuitenkin ihan raavaan perusukkelin näköinen.
Kun ei juuri kukaan 25-35 nainen hae tuollaista miestä. Tuolla pärjää ne komeakasvoiset kiiltokuva-miesmallit.
Kiasmassa on kerran kuussa live-deittailutapahtuma, jossa on naisenemmistö. Suosittelen pk-seudun kolmekymppisille.
Olen käynyt Tampereella ja Hgissä näissä. Yhtä lailla 1-2 miestä saa liki kaikkien naisten numerot ja muut miehet vaivaantuneita nopeita pakkeja.
Mitäs nämä miehet ovat sitten tehneet sen eteen, että olisivat naisille miellyttäviä "seuralaisia", mistään kumppanuudesta puhumattakaan?
Miettikää asiaa siltä kannalta, että ammattiin opiskellaan 12-17 vuotta. Kuinka monta tuntia tai edes minuuttia mies on käyttänyt siihen, ett äottaa selvää mitä nainen haluaa ja miten hän voisi olla naiselle miellyttävä? Vai ajatteleeko että se että on syntynyt pallit jalkojen välissä, riittää?
Kuinka paljon perusnainen on kehittänyt itseään, tai ajatellut ettei pelkkä naiseksi syntyminen riitä?Tai miten olisi miellyttävämpi miehille?
Eihän naiset tässä vikise etteivät kelpaa miehille. Miksi heidän pitäisi haluta sitä, siksikö että sinä olet addikti ja hullu naistenjahtaaja?
Ei sitten kiinnosta yhtään tuollainen lihatiski sovellus.
Naiset on tosi valikoivia. Ovat itse 100 % taviksia ja swaippaa kaikki tavismiehet pois. Sitten kerta toisensa jälkeen huomaa että ne kiinnostavat miehet halusivat vain seksiä ja sitäkin usein vain kerran. Kehittävät katkeruuden miehiä kohtaan ja tulevat tänne haukkumaan inceleiksi niitä jotka swaippasivat vasemmalle.
Olen käynyt Tampereella ja Hgissä näissä. Yhtä lailla 1-2 miestä saa liki kaikkien naisten numerot ja muut miehet vaivaantuneita nopeita pakkeja.