Lue keskustelun säännöt.
Ahdistaa että ihmiset jakaa julkisena kuvia meidän yksityisestä perhejuhlasta
21.09.2026 |
Melkein itkettää kun näkee että jotkut on jakaneet julkisena kuvia meidän yksityisistä juhlista. Eikö ihmiset tajua että julkiset julkaisut näkyy kaikkien tuntemattomienkin etusivulla? Näkyy naaat, nimet. Ahdistaa. Ei asiat salaisia ole, mutta ei ne myöskään kuulu ulkopuolisille. En mä tykkää että naapuri ja kaupan kassa tietää kaiken. Hitto tätä nykymaailmaa kun mitään yksityisyyttä ei ole.
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei todennäköisesti kiinnosta, mutta ymmärrän pointin ja olen täysin samaa mieltä. Minunkin etusivulle ilmestynyt monta kertaa esim. tuntemattomien lasten kuvia joita on julkisena jaettu.
Yllättävän montaa tahoa saattaa kiinnostaa, ja yleensä täysin vääristä syistä. Kuvia saatetaan käyttää yritysten toimesta myös markkinointitarkoituksiin, josta siis todellisuudessa kuuluisi kuvan haltijoille maksaa. Kannattaa unohtaa ajattelumalli, jossa ”ketään ei kiinnosta”. Nykyään se on ei vaan naiivi, mutta myös vaarallinen ajattelutapa.
Esim. lasten kuvat saattavat kiinnostaa tahoja, joiden todella toivoo pysyvän kaukana kaikista lapsista saati omista tai läheisistä.
Sinä lämminsydäminen jakaja otat oudon riskin levitellessäsi söpöjä kuvia. Maailma on valitettavasti puoliksi pimeä ja paha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just eilen osui omalle etusivulle isovanhemman jakama julkinen kuva vastasyntyneestä vauvasta sairaalassa.
Muutama päivä sitten oli jonkun isäukon jakama kuva tyttären häistä, kuva hääparista pöydän äärellä.
Molemmat tilanteet on todella henkilökohtaisia ja läheiset pistää kuvia julkiseen jakoon. En voi ymmärtää. Lapsi ei pääse edes synnäriltä pois kun isovanhempi tehnyt jo julkisen julkaisun faceen kuvineen.
Vierailija kirjoitti:
Just eilen osui omalle etusivulle isovanhemman jakama julkinen kuva vastasyntyneestä vauvasta sairaalassa.
Muutama päivä sitten oli jonkun isäukon jakama kuva tyttären häistä, kuva hääparista pöydän äärellä.
Molemmat tilanteet on todella henkilökohtaisia ja läheiset pistää kuvia julkiseen jakoon. En voi ymmärtää. Lapsi ei pääse edes synnäriltä pois kun isovanhempi tehnyt jo julkisen julkaisun faceen kuvineen.
Miten se onkin aina hääparin vanhemmat ja vauvojen isovanhemmat jotka jakaa näitä kuvia julkisena? Joka ikinen kerta.
Joillekin ihmisille yksityisyys ei merkitse mitään, ei oma eikä muiden. Elokuussa näkyi paljon vieraiden päivityksiä "Hilma aloitti koulun Keskustan koulussa ja Onni meni päiväkoti Laitakaupunkiin". Lapsen nimet, naamat ja koulut/päiväkodit mainittuna. Ilmianto, klik.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just eilen osui omalle etusivulle isovanhemman jakama julkinen kuva vastasyntyneestä vauvasta sairaalassa.
Muutama päivä sitten oli jonkun isäukon jakama kuva tyttären häistä, kuva hääparista pöydän äärellä.
Molemmat tilanteet on todella henkilökohtaisia ja läheiset pistää kuvia julkiseen jakoon. En voi ymmärtää. Lapsi ei pääse edes synnäriltä pois kun isovanhempi tehnyt jo julkisen julkaisun faceen kuvineen.
Miten se onkin aina hääparin vanhemmat ja vauvojen isovanhemmat jotka jakaa näitä kuvia julkisena? Joka ikinen kerta.
Ne jotka 2000-luvun alussa varoitti että internetissä ei saa kertoa mitään itsestään, jakavat nyt itse julkisena kuvia talosta, mökistä, veneestä, autosta, lapsista, lapsenlapsista ja matkoista. Tosi monella vanhemmalla ihmisellä (60+) on julkinen facebook missä näkyy aivan kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just eilen osui omalle etusivulle isovanhemman jakama julkinen kuva vastasyntyneestä vauvasta sairaalassa.
Muutama päivä sitten oli jonkun isäukon jakama kuva tyttären häistä, kuva hääparista pöydän äärellä.
Molemmat tilanteet on todella henkilökohtaisia ja läheiset pistää kuvia julkiseen jakoon. En voi ymmärtää. Lapsi ei pääse edes synnäriltä pois kun isovanhempi tehnyt jo julkisen julkaisun faceen kuvineen.
Miten se onkin aina hääparin vanhemmat ja vauvojen isovanhemmat jotka jakaa näitä kuvia julkisena? Joka ikinen kerta.
Ne jotka 2000-luvun alussa varoitti että internetissä ei saa kertoa mitään itsestään, jakavat nyt itse julkisena kuvia talosta, mökistä, veneestä, autosta, lapsista, lapsenlapsista ja matkoista. Tosi monella vanhemmalla ihmisellä (60+) on julkinen facebook missä näkyy aivan kaikki.
Identiteettivarkaiden unelma. Sitten itketään kun joku nigerian prinssi tehnyt facebook profiilista identtisen kopion jota käytetään rikollisiin tarkoituksiin, kun itse ensin annetaan kuvia, nimiä ja asuinpaikkatietoja hopeatarjottimella.
Olisit kieltänyt kuvaamisen, tuskin he piilokameralla ovat kuvanneet. Voit tehdä rikosilmoituksen jos epäilet rikosta, mutta tuskin syyttäjä tuosta syytettä nostaa, koska olet varmasti ollut tietoinen kuvien ottamisesta ja siten mahdollisesta julkaisusta.
Ja niille, jotka sanovat ettei kenenkään kuvaa saa luvatta julkaista.. suksikaa hevon vit*uun, kyllä saa, kyse on perustuslaillisesta oikeudesta. Esim. Helsingin kaupunginmuseolla on kymmeniä tuhansia katukuvia, kuvia ihmisten kodeista, kaupoista, uimarannoilta.. näiden ottaminen on ollut täysin laillista samoin niiden julkaisu ja itse asiassa kelle hyvänsä cc by 4.0 ehtojen mukaisesti.
Älkää itkekö täällä, jos epäilette rikosta, tehkää rikosilmoitus tai pitäkää turpanne kiinni. Niin minäkin sanon kaikille, jotka kadulla alkaa märistä, jos otan heistä kuvan. Ei ole vielä tuomioita tullut perusoikeuksien käyttämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä se Iiris-tyttö jonka äiti jakoi potilaskertomukset vuosien ajalta Naistenhuoneelle? Tuo olisi jo lasun ja oikeusjutun paikka, kun levitetään törkeästi lapsen sairaustietoja.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ulkomailla käynyt diskoissa, joissa kaikkien asiakkaiden puhelimen kameralinssien päälle kiinnitetään lipunmyyntitiskillä pyöreät pikku tarrat tai sisään ei ole tulemista. Näin suojellaan juhlijoiden yksityisyyttä. Sama käytäntö näköjään tarpeen myös suomalaisissa yksityiskodeissa, suosittelen.
Tuo on mahdollista paikoissa, joihin on rajoitettu pääsy, esim. juurikin pääsylippua edellyttävät paikat tai kotirauhan piirissä olevat paikat. Ei esim liikkeissä, terveysasemalla jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisit kieltänyt kuvaamisen, tuskin he piilokameralla ovat kuvanneet. Voit tehdä rikosilmoituksen jos epäilet rikosta, mutta tuskin syyttäjä tuosta syytettä nostaa, koska olet varmasti ollut tietoinen kuvien ottamisesta ja siten mahdollisesta julkaisusta.
Ja niille, jotka sanovat ettei kenenkään kuvaa saa luvatta julkaista.. suksikaa hevon vit*uun, kyllä saa, kyse on perustuslaillisesta oikeudesta. Esim. Helsingin kaupunginmuseolla on kymmeniä tuhansia katukuvia, kuvia ihmisten kodeista, kaupoista, uimarannoilta.. näiden ottaminen on ollut täysin laillista samoin niiden julkaisu ja itse asiassa kelle hyvänsä cc by 4.0 ehtojen mukaisesti.
Älkää itkekö täällä, jos epäilette rikosta, tehkää rikosilmoitus tai pitäkää turpanne kiinni. Niin minäkin sanon kaikille, jotka kadulla alkaa märistä, jos otan heistä kuvan. Ei ole vielä tuomioita tullut perusoikeuksien käyttämisestä.
Pitäisi olla itsestäänselvää että kenenkään kuvia ei saa julkaista ilman lupaa.
Nythän näyttää olevan huudossa se, että julkaistaan somessa omien lasten kuva ja siitä tekoälyn tekemä "miltä he näyttävät aikuisina" -versio. Tätä en voi millään ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole tuollaiseen törmännyt. Onneksi minä ja mun lähipiiri olemme täysjärkisiä.
Suurin vitsi ikinä, kukaan ei ole täysjärkinen ja olet tehnyt elämäsi aikana järjettömiä tekoja , muutakin kun ??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvussa on mummeli, joka ei suostu ymmärtämään, että kaikkea mitä hän kamerallaan onnistuu salaakin räpsimään ei voi jakaa hänen julkiseen faceensa, jossa on melkein 1000 "kaveria" (hyväksyy kaikki valeprofiilitkin). Jakaa kuvia myös ventovieraista lapsista. Raivostuu, jos asiasta sanoo, koska kyllä hän tietää mitä tekee. Ratkaisu on olla kutsumatta mummoa ja vältellä yhteydenpitoa ylipäätään.
Mummeli ruotuun. Mikä ihme ihmisillä on nykyään kun ei uskalleta sanoa mitään. Mummelille kamera ja kännykkäparkki jos muuten ei osaa olla.
Ei sellaista vanhenevaa narsistia niin vaan laiteta "ruotuun". Ne voi olla vaarallisia henkiselle ja/tai fyysiselle hyvinvoinnille, joten ne kannattaa jättää kutsumatta ja vältellä niitä.
Laitetaan tietenkin. Ihme porukkaa. Ei ihme että täällä voidaan pahoin kun annetaan sekopäiden rellestää miten sattuu. Onko tämäkin sitä unelmien aiheuttamaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun kuva ei ole koskaan ollut netissä. Olisihan se nyt aivan pöyristyttävää, jos joku täysin ulkopuolinen tekisi päätöksen, että tästä päivästä lähtien se on siellä nimineen päivineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitäs kutsuit ihmisiä juhliisi
Millainen järjenköyhä tomppeli tulee toisten kotiin toisten juhliin kuvaamaan ja julkaisee kuvia koko maailmalle ilman lupaa?
On olemassa sellainen oikeustermi kuin hiljainen suostumus ja tätä ei esim. sovelleta seksissä, mutta sovelletaan mm. valokuvaamisessa. Jos joku kuvaa kotonasi kameralla, etkä pyydä lopettamaan tai poistumaan, hyväksyt kuvaamisen hiljaisesti. Voit kokeilla tehdä rikosilmoitusta. Rikos tapahtuu, jos kuvaaja änkeää vessaan ottamaan sinusta kuvan pöntöllä tai mikäli kuva on muuten asiallinen, mutta asiayhteys on loukkaava. Tutustukaa sen maan lakiin jossa asutte. Itse tutustun myös niiden maiden lakeihin, joissa matkustelen. Euroopassa on maita, joissa esim. poliisia ei saa kuvata, haluatteko saman tännekin poliisin "yksityisen suojaamiseksi"?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit kieltänyt kuvaamisen, tuskin he piilokameralla ovat kuvanneet. Voit tehdä rikosilmoituksen jos epäilet rikosta, mutta tuskin syyttäjä tuosta syytettä nostaa, koska olet varmasti ollut tietoinen kuvien ottamisesta ja siten mahdollisesta julkaisusta.
Ja niille, jotka sanovat ettei kenenkään kuvaa saa luvatta julkaista.. suksikaa hevon vit*uun, kyllä saa, kyse on perustuslaillisesta oikeudesta. Esim. Helsingin kaupunginmuseolla on kymmeniä tuhansia katukuvia, kuvia ihmisten kodeista, kaupoista, uimarannoilta.. näiden ottaminen on ollut täysin laillista samoin niiden julkaisu ja itse asiassa kelle hyvänsä cc by 4.0 ehtojen mukaisesti.
Älkää itkekö täällä, jos epäilette rikosta, tehkää rikosilmoitus tai pitäkää turpanne kiinni. Niin minäkin sanon kaikille, jotka kadulla alkaa märistä, jos otan heistä kuvan. Ei ole vielä tuomioita tullut perusoikeuksien käyttämisestä.
Pitäisi olla itsestäänselvää että kenenkään kuvia ei saa julkaista ilman lupaa.
Kerro lakipykälä tai asetus johon viittaat? Miksei puolet suomalaisista ole linnassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit kieltänyt kuvaamisen, tuskin he piilokameralla ovat kuvanneet. Voit tehdä rikosilmoituksen jos epäilet rikosta, mutta tuskin syyttäjä tuosta syytettä nostaa, koska olet varmasti ollut tietoinen kuvien ottamisesta ja siten mahdollisesta julkaisusta.
Ja niille, jotka sanovat ettei kenenkään kuvaa saa luvatta julkaista.. suksikaa hevon vit*uun, kyllä saa, kyse on perustuslaillisesta oikeudesta. Esim. Helsingin kaupunginmuseolla on kymmeniä tuhansia katukuvia, kuvia ihmisten kodeista, kaupoista, uimarannoilta.. näiden ottaminen on ollut täysin laillista samoin niiden julkaisu ja itse asiassa kelle hyvänsä cc by 4.0 ehtojen mukaisesti.
Älkää itkekö täällä, jos epäilette rikosta, tehkää rikosilmoitus tai pitäkää turpanne kiinni. Niin minäkin sanon kaikille, jotka kadulla alkaa märistä, jos otan heistä kuvan. Ei ole vielä tuomioita tullut perusoikeuksien käyttämisestä.
Pitäisi olla itsestäänselvää että kenenkään kuvia ei saa julkaista ilman lupaa.
Kerro lakipykälä tai asetus johon viittaat? Miksei puolet suomalaisista ole linnassa?
Mikä kiima sinulla on jakaa julkisesti kuvia muiden ihmisten juhlista? Mitä se sinua hyödyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaamiseen ja julkaisemiseen on eri säännöt. Tuntuu sekin menevän sekaisin joillakin.
Samat säännöt niihin on.
Voit ottaa kadulla kuvia ihmisistä aivan vapaaati ja samoin julkaista niitä. Jos joku ihminen on menossa autoon ja julkaiset kuvan katukuvana, kaikki ok, vaikka rekkari näkyisi. Jos laitat kuvatekstin, että kuvassa on autovaras, syyllistyt kunnianloukkaukseen.
Miten pihalla te olette oikeuksista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitäs kutsuit ihmisiä juhliisi
Millainen järjenköyhä tomppeli tulee toisten kotiin toisten juhliin kuvaamaan ja julkaisee kuvia koko maailmalle ilman lupaa?
On olemassa sellainen oikeustermi kuin hiljainen suostumus ja tätä ei esim. sovelleta seksissä, mutta sovelletaan mm. valokuvaamisessa. Jos joku kuvaa kotonasi kameralla, etkä pyydä lopettamaan tai poistumaan, hyväksyt kuvaamisen hiljaisesti. Voit kokeilla tehdä rikosilmoitusta. Rikos tapahtuu, jos kuvaaja änkeää vessaan ottamaan sinusta kuvan pöntöllä tai mikäli kuva on muuten asiallinen, mutta asiayhteys on loukkaava. Tutustukaa sen maan lakiin jossa asutte. Itse tutustun myös niiden maiden lakeihin, joissa matkustelen. Euroopassa on maita, joissa esim. poliisia ei saa kuvata, haluatteko saman tännekin poliisin "yksityisen suojaamiseksi"?!
Mua ei ainakaan haittaa, jos otetaan yhteiskuvia. Ainoastaan julkaiseminen ei ole sallittua.
Minä olen ulkomailla käynyt diskoissa, joissa kaikkien asiakkaiden puhelimen kameralinssien päälle kiinnitetään lipunmyyntitiskillä pyöreät pikku tarrat tai sisään ei ole tulemista. Näin suojellaan juhlijoiden yksityisyyttä. Sama käytäntö näköjään tarpeen myös suomalaisissa yksityiskodeissa, suosittelen.