Lue keskustelun säännöt.
IL: Varoituskellot Putinin iskusta soivat ympäri Eurooppaa - Asiantuntija: Suomi voi olla kohteena
20.09.2026 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9b76c74d-4465-4510-8b01-b8c43f4a7bed
"Useista eri Euroopan Nato-maista on viimeisten päivien aikana kuultu huolestuttavia varoituksia Venäjän mahdollisesta iskusta johonkin puolustusliiton maista."
"Jos presidentti Vladimir Putin uskoo, että Venäjä voi testata Naton yhtenäistä puolustusta koskevaa 5. artiklaa, hän tulee tekemään sen, sanoo ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Henri Vanhanen Iltalehdelle.
- Koko ajan on enemmän merkkejä siitä, että Venäjä on valmis viemään eskalaatiota pidemmälle ja pidemmälle.
Venäjän uhasta on kuultu viime päivien aikana yhä useampia varoituksia. Tasavallan presidentti Alexander Stubb varoitti suomalaisia keskiviikkona varautumaan sabotaasi-iskuihin sekä Suomeen harhautuviin drooneihin."
"Vaikka useimmissa arvioissa iskun kohteeksi esitetään juuri Baltiaa, voisi sen kohteena olla Vanhasen mukaan "totta kai" myös Suomi. Tästä hänen mukaansa kielii jo Stubbinkin antama varoitus tällä viikolla.
- Kovin kevyesti suomalaisessa turvallisuuskulttuurissa ei tämäntyyppisiä varoituksia anneta. Koen, että meille ei ehkä ihan kaikkea ole kerrottu siitä, mitä turvallisuusympäristössämme tapahtuu tällä hetkellä, Vanhanen sanoo."
Kommentit (103)
Tuota... Kuka järjellinen ihminen lukee Iltalehteä? Journalistiikan komposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putin on kusenhajuinen luuseri. Orpopoikanousukas pietarin viemäreistä pääsi liian isoihin saappaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sotaa tai sabotaasi-iskuja ei yritetä välttää diplomatialla? Miksi esim. Suomen johto katkaisi suoran keskusteluyhteyden Kremliin? Aivan käsittämätöntä uhoamista kuulee ja näkee nykyisin täällä Suomessa. Väkivaltaisuuksien välttämiseksi pitäisi tehdä ihan kaikki eikä vain keskittyä yhden maan haukkumiseen ja hokemiseen, että ei sen kanssa voi mistään sopia. Jos ei mitään yritetä, ei mitään saadakaan - tai saadaan sitten sota. Onko sitten hyvä?
Igor sopertelee, että diplomatialla pitäisi nöyristellä ja alistua Venäjän tahtoon. Igorin sanakirjassa diplomatia on sitä, että "väkivaltaisuuksien välttämiseksi" väkivallan kohteen pitäisi nuolla Putinin persettä. Ehei Igor. Sekoitit Suomen Valko-Venäjään nyt.
Vierailija kirjoitti:
Lähetämme sitten itse droneja Pietariin. Paskaksi vaan Putinin kotikaupunni.
Turha leikkiä, on meillä oikeitakin.
Vierailija kirjoitti:
Tuota... Kuka järjellinen ihminen lukee Iltalehteä? Journalistiikan komposti.
Niin, mitä lehteä itse luet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos kohdemaa käynnistäisi Naton 5. artiklan mukaiset toimet eikä puolustusliitto olisi sen aktivoinnista yhtä mieltä, voisi se luoda syviä railoja puolustusliiton sisälle.
Varoituksen tilanteesta antoi tällä viikolla analyysissään muun muassa yhdysvaltalainen ajatushautomo Institute for the Study of War (ISW).
Tästä kielii jo ennalta Nato-maa Slovakian pääministerin Robert Ficon suusta kuultu lausunto, jonka mukaan Slovakia ei kunnioittaisi Naton 5. artiklan velvoitteita, mikäli se otettaisiin käyttöön "keksityn tekosyyn perusteella."
Ficon mukaan jotkin Nato-maat lietsovat nyt konfliktia Venäjän kanssa ja suorastaan "kaatavat bensaa liekkeihin". Fico tunnetaan läheisistä väleistään Kremliin."
Ulos tuollaiset maat Natosta ja heti! Nato ei tee mitään mailla, jotka eivät ole valmiita kantamaan kortensa kekoon tosipaikan tullen.
Koskenee myös Suomea, joka kieltäytyi auttamasta Tanskaa millään konkreettisella tavalla kun se valmistautui USa:n hyökkäykseen?
Sen päättävät tanskalaiset. Eipä ole kuulunut tällaisia kaikuja sieltä päin, Igor.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan varmaa ettei yhdysvallat lähde eskaloimaan sotaa ydinsodaksi. Se ei halua omalle mantereelleen yhtään ainoaa ydinohjusta. Eli sota käydään euroopassa ja siitä tulee lyhyt.
Lyhyt, ja päätyy siihen että moskovan kaduilla on vaffasti interpolin nimissä toimivia sotilasryhmiä .jotka etsivät harhaisia bunkkeripappoja Haagin kyytiin.
Kuvittelet että joku vielä ydinsodan jälkeen etsii jotain??? Mielenkiintoinen teoria.
Putin on opportunistinen pelkuri, joka ei käynnistä ydinsotaa. Joten kyllä, kansainvälinen tuomioistuin odottaa mikäli erehtyy härkkimään länsimaiden kanssaa. Käy kuten Khassamissa, mutta isommassa mittakaavassa.
No se jää nähtäväksi. Mutta Venäjän doktriinissa on selvät säännöt ydinaseiden käytöstä ja se varmasti tekee sen jos se haluaa. Ei ehkä kannattaisi härnätä koska joskus se pinna palaa. Tiesithän etteivät suurvallat tunnusta kansainvälisen rikostuomioistuimen tuomiovaltaa. Se tarkoittaa sitä että niitä ei kiinnosta pätkääkään.
Härnäämistä ei ole se että itsenäiset maat päättävät omista asioistaan eikä kysele ohjeita kremlistä. Härnäämistä ei ole se, että rosvoreissulle lähtenyttä rottalaumaa lähdetään häätämään takaisin omaan lääväänsä. Paitsi toki kaalimaan asukkien ja heidän kätyreidsenä mielestä.
kremlissä kannattaisi ihan oikeasti pohtia miksi entiset vasallit kääntyivät länsimaiden suuntaan (mm NATO) heti kun vaan oli mahdollista eikä kukaan vapautta pidempään nauttinut hakua olla moskovan kaveri. Mutta ilmeisesti näin syvällinen pohdinta ylittää ymmärryskynnyksen kaalirottalan mailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti näyttää nyt suoltavan tuota pelottelua jatkuvalla syötöllä. Kukahan niille siitä maksaa...
Itse en oikein jaksa uskoa että venäjällä on resursseja mihinkään suureen operaatioon kun eivät pärjää edes Ukrainassa. Kaikenlaista kiusantekoa on varmaan tiedossa mutta se ei ole mitään uutta. Jos kuitenkin jotain mainilan laukauksia tulee niin länsimaat ei siihen kaadu.
Venäjä on roistovaltio, on aina ollut, ja se on hyvin tiedossa.
Samaa jotkut hokivat vuodenvaihteessa 21-22, että järjetöntä pelottelua Venäjän hyökkäyksellä Ukrainaan. Tilanne on nyt aivan sama. Suomessa presidentti ei lämpimikseen kehota ihmisiä varautumaan. Päinvastoin, täällä yleensä sairaalloisuuteen asti työnnetään päätä puskaan ja hoetaan, että ei koske Suomea. Kyllä tästä voi kaikki oleelliset tosiasiat päätellä.
Jos pitää varautua, niin miksi Suomessa on suljettu sairaaloita ja irtisanottu hoitajia? Ja miksi Ahvenanmaa pidetään edelleen kuin tarjottimella? Todella outoa varautumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota... Kuka järjellinen ihminen lukee Iltalehteä? Journalistiikan komposti.
Niin, mitä lehteä itse luet?
En ainakaan tätä sontalehteä.
Me siis tiedämme nyt, että et lue tätä sontalehteä. Et kuitenkaan paljastanut tietolähdettäsi. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos kohdemaa käynnistäisi Naton 5. artiklan mukaiset toimet eikä puolustusliitto olisi sen aktivoinnista yhtä mieltä, voisi se luoda syviä railoja puolustusliiton sisälle.
Varoituksen tilanteesta antoi tällä viikolla analyysissään muun muassa yhdysvaltalainen ajatushautomo Institute for the Study of War (ISW).
Tästä kielii jo ennalta Nato-maa Slovakian pääministerin Robert Ficon suusta kuultu lausunto, jonka mukaan Slovakia ei kunnioittaisi Naton 5. artiklan velvoitteita, mikäli se otettaisiin käyttöön "keksityn tekosyyn perusteella."
Ficon mukaan jotkin Nato-maat lietsovat nyt konfliktia Venäjän kanssa ja suorastaan "kaatavat bensaa liekkeihin". Fico tunnetaan läheisistä väleistään Kremliin."
Ulos tuollaiset maat Natosta ja heti! Nato ei tee mitään mailla, jotka eivät ole valmiita kantamaan kortensa kekoon tosipaikan tullen.
Koskenee myös Suomea, joka kieltäytyi auttamasta Tanskaa millään konkreettisella tavalla kun se valmistautui USa:n hyökkäykseen?
Suomi kieltäytyi koska NATO on puolustusliitto, ei Hyökkäysliitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti näyttää nyt suoltavan tuota pelottelua jatkuvalla syötöllä. Kukahan niille siitä maksaa...
Itse en oikein jaksa uskoa että venäjällä on resursseja mihinkään suureen operaatioon kun eivät pärjää edes Ukrainassa. Kaikenlaista kiusantekoa on varmaan tiedossa mutta se ei ole mitään uutta. Jos kuitenkin jotain mainilan laukauksia tulee niin länsimaat ei siihen kaadu.
Venäjä on roistovaltio, on aina ollut, ja se on hyvin tiedossa.
"eivät pärjää edes Ukrainassa"
Mitä nyt vaan 20% Ukrainasta tukevasti hallussa, eikä Ukraina edes koko länsimaailman tukemana saa heitä häädettyä pois sieltä. Joo, ei tosiaan pärjää...
Mutta 80% ei ole. Jo viidettä vuotta olette rysssssssät kovasti yrittäneet, mutta ei vaan onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotain on tulossa. Kaikki merkit viittaavat siihen.
Viittaa muuten sekin johonkin suurempaan, että Tanska yhtäkkiä allekirjoitti Trumpin kanssa sen Grönlanti-sopimuksen. On tulossa jotain sen verran isoa, että ei ole varaa avoimiin erimielisyyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Näen todella paljon enneunia. Viimeisimmässä Moskova oli täysin tulessa. 😊
Taitaa mobilisaatio olla tosiaankin tulossa kun pietarin pojista on tullut niin ahkeria. ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan varmaa ettei yhdysvallat lähde eskaloimaan sotaa ydinsodaksi. Se ei halua omalle mantereelleen yhtään ainoaa ydinohjusta. Eli sota käydään euroopassa ja siitä tulee lyhyt.
Lyhyt, ja päätyy siihen että moskovan kaduilla on vaffasti interpolin nimissä toimivia sotilasryhmiä .jotka etsivät harhaisia bunkkeripappoja Haagin kyytiin.
Kuvittelet että joku vielä ydinsodan jälkeen etsii jotain??? Mielenkiintoinen teoria.
Putin on opportunistinen pelkuri, joka ei käynnistä ydinsotaa. Joten kyllä, kansainvälinen tuomioistuin odottaa mikäli erehtyy härkkimään länsimaiden kanssaa. Käy kuten Khassamissa, mutta isommassa mittakaavassa.
No se jää nähtäväksi. Mutta Venäjän doktriinissa on selvät säännöt ydinaseiden käytöstä ja se varmasti tekee sen jos se haluaa. Ei ehkä kannattaisi härnätä koska joskus se pinna palaa. Tiesithän etteivät suurvallat tunnusta kansainvälisen rikostuomioistuimen tuomiovaltaa. Se tarkoittaa sitä että niitä ei kiinnosta pätkääkään.
Igor maalaa suuresta ja mahtavasta isänmaastaan kuvan neuroottisena heikkona, jonka pinna palaa.
Nyt heti kaikki rahat ja äkkiä Ukrainaan, hätä on suuri! Juuri uutisoitiin kuinka paljon meillä on tileillä ja käskettiin nostaa sukanvarteen.
Pycccä pitää vetää kölin alta niin että tuntuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näen todella paljon enneunia. Viimeisimmässä Moskova oli täysin tulessa. 😊
Taitaa mobilisaatio olla tosiaankin tulossa kun pietarin pojista on tullut niin ahkeria. ;D
Pitäähän sitä näyttää että on tärkeä näppissoturi ettei joudu yhden suunnan lomamatkalle Mustanmeren tienoille.
Vierailija kirjoitti:
Tuota... Kuka järjellinen ihminen lukee Iltalehteä? Journalistiikan komposti.
Aina mieluummin iltalehteä kuin MV-lehteä, Igor. Se se vasta komposti onkin, mätänevän kaalin ja Putkosen viinanhajuisen hengityksen löyhkäävä komposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan varmaa ettei yhdysvallat lähde eskaloimaan sotaa ydinsodaksi. Se ei halua omalle mantereelleen yhtään ainoaa ydinohjusta. Eli sota käydään euroopassa ja siitä tulee lyhyt.
Lyhyt, ja päätyy siihen että moskovan kaduilla on vaffasti interpolin nimissä toimivia sotilasryhmiä .jotka etsivät harhaisia bunkkeripappoja Haagin kyytiin.
Kuvittelet että joku vielä ydinsodan jälkeen etsii jotain??? Mielenkiintoinen teoria.
Putin on opportunistinen pelkuri, joka ei käynnistä ydinsotaa. Joten kyllä, kansainvälinen tuomioistuin odottaa mikäli erehtyy härkkimään länsimaiden kanssaa. Käy kuten Khassamissa, mutta isommassa mittakaavassa.
No se jää nähtäväksi. Mutta Venäjän doktriinissa on selvät säännöt ydinaseiden käytöstä ja se varmasti tekee sen jos se haluaa. Ei ehkä kannattaisi härnätä koska joskus se pinna palaa. Tiesithän etteivät suurvallat tunnusta kansainvälisen rikostuomioistuimen tuomiovaltaa. Se tarkoittaa sitä että niitä ei kiinnosta pätkääkään.
Härnäämistä ei ole se että itsenäiset maat päättävät omista asioistaan eikä kysele ohjeita kremlistä. Härnäämistä ei ole se, että rosvoreissulle lähtenyttä rottalaumaa lähdetään häätämään takaisin omaan lääväänsä. Paitsi toki kaalimaan asukkien ja heidän kätyreidsenä mielestä.
kremlissä kannattaisi ihan oikeasti pohtia miksi entiset vasallit kääntyivät länsimaiden suuntaan (mm NATO) heti kun vaan oli mahdollista eikä kukaan vapautta pidempään nauttinut hakua olla moskovan kaveri. Mutta ilmeisesti näin syvällinen pohdinta ylittää ymmärryskynnyksen kaalirottalan mailla.
Itsenäiset maat tosiaankin päättävät itse omista asioistaan. Niin myös Venäjä. Sillä on ihan yhtä suuri oikeus puolustaa omia etujaan kuin millä tahansa muulla maalla maailmassa. Jos eurooppa haluaa niin se voi lähettää joukkoja auttamaan Ukrainaa. Eli ainakin jollakin tasolla ymmärretään se mitä siitä seuraa. Euroopan itsenäiset maat voivat hyökätä Venäjän kimppuun jos niiltä löytyy siihen pallit mutta mitään ei vain tapahdu? Osaatko arvata miksi??? Tälläkin palstalla on valtava uho mutta todellisuus on se ettei kukaan uskalla tehdä mitään? Miksi ei jos kerran Venäjä on heikko??? Siitä vain rajan yli niin että heilahtaa mutta kannattaa varoa karjalan petäjiä.
Kaalirottallalla ei ole mitään asiaa muiden itsenäisten maiden alueelle, mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Tässäkin ketjussa on venäjämielistä infosotaa.