Lue keskustelun säännöt.
IL: Varoituskellot Putinin iskusta soivat ympäri Eurooppaa - Asiantuntija: Suomi voi olla kohteena
20.09.2026 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9b76c74d-4465-4510-8b01-b8c43f4a7bed
"Useista eri Euroopan Nato-maista on viimeisten päivien aikana kuultu huolestuttavia varoituksia Venäjän mahdollisesta iskusta johonkin puolustusliiton maista."
"Jos presidentti Vladimir Putin uskoo, että Venäjä voi testata Naton yhtenäistä puolustusta koskevaa 5. artiklaa, hän tulee tekemään sen, sanoo ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Henri Vanhanen Iltalehdelle.
- Koko ajan on enemmän merkkejä siitä, että Venäjä on valmis viemään eskalaatiota pidemmälle ja pidemmälle.
Venäjän uhasta on kuultu viime päivien aikana yhä useampia varoituksia. Tasavallan presidentti Alexander Stubb varoitti suomalaisia keskiviikkona varautumaan sabotaasi-iskuihin sekä Suomeen harhautuviin drooneihin."
"Vaikka useimmissa arvioissa iskun kohteeksi esitetään juuri Baltiaa, voisi sen kohteena olla Vanhasen mukaan "totta kai" myös Suomi. Tästä hänen mukaansa kielii jo Stubbinkin antama varoitus tällä viikolla.
- Kovin kevyesti suomalaisessa turvallisuuskulttuurissa ei tämäntyyppisiä varoituksia anneta. Koen, että meille ei ehkä ihan kaikkea ole kerrottu siitä, mitä turvallisuusympäristössämme tapahtuu tällä hetkellä, Vanhanen sanoo."
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhjää pelon lietsontaa. Ja seuraava
Milloin maailmassa on sinun mielestäsi sellainen tilanne, että siitä kertominen ei ole pelon lietsontaa vaan välttämätöntä tiedonvälitystä? Lietsoivatko suomalaiset sanomalehdet pelkoa, kun kirjoittivat sodan uhasta syksyllä 1939? Toimivatko ne väärin?
Mutqu se oli joskus jossain historiassa ja enhän minä nykysuomalainen voi joutua sodan keskelle! Koska olen jostain syystä paljon paljon arvokkaampi ihminen kuin isovanhemmat ja isoisovanhemmat. Näin se kai menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähetämme sitten itse droneja Pietariin. Paskaksi vaan Putinin kotikaupunni.
Putin ei asu Pietarissa
"Missä Vladimir Putin asuu?
AI-yhteenveto
Vladimir Putin asuu virallisten tietojen ja mediatietojen mukaan vaihtelevasti useissa eri residensseissä ja asunnoissa.
Ilta-Sanomat +1
Moskova (Kreml): Putinilla on virallinen asunto Moskovan Kremlissä senaatin palatsissa.
Ilta-Sanomat
Valdai-järvi: Hän viettää paljon aikaa järeästi suojatulla ja vartioidulla huvila-alueella Valdai-järven rannalla, joka sijaitsee Moskovan ja Pietarin puolivälissä
.
Yle +2
Putinin palatsi (Gelendžik): Mustanmeren rannalla sijaitseva laaja palatsikokonaisuus yhdistetään mediassa ja tutkivassa journalismissa usein Putiniin, vaikka hän on itse kiistänyt omistavansa sen.
Wikipedia
Obozerskoje / Valdain alueen salaiset residenssit: Median ja tietovuotojen mukaan hän asuu myös perheensä (alinta Kabaevan ja lasten) kanssa tiukasti vartioiduilla ja omistusjärjestelyin peitetyillä ökyalueilla"
Miksi sotaa tai sabotaasi-iskuja ei yritetä välttää diplomatialla? Miksi esim. Suomen johto katkaisi suoran keskusteluyhteyden Kremliin? Aivan käsittämätöntä uhoamista kuulee ja näkee nykyisin täällä Suomessa. Väkivaltaisuuksien välttämiseksi pitäisi tehdä ihan kaikki eikä vain keskittyä yhden maan haukkumiseen ja hokemiseen, että ei sen kanssa voi mistään sopia. Jos ei mitään yritetä, ei mitään saadakaan - tai saadaan sitten sota. Onko sitten hyvä?
Paskalta haiseva paskakasa. Sitä on Putin.
Voi, saattaa, ehkä, jos uutiset🤢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sotaa tai sabotaasi-iskuja ei yritetä välttää diplomatialla? Miksi esim. Suomen johto katkaisi suoran keskusteluyhteyden Kremliin? Aivan käsittämätöntä uhoamista kuulee ja näkee nykyisin täällä Suomessa. Väkivaltaisuuksien välttämiseksi pitäisi tehdä ihan kaikki eikä vain keskittyä yhden maan haukkumiseen ja hokemiseen, että ei sen kanssa voi mistään sopia. Jos ei mitään yritetä, ei mitään saadakaan - tai saadaan sitten sota. Onko sitten hyvä?
Eli mielestäsi r aiskarille kannattaisi antaa ihan suosiolla? Ja jonkun väkivaltaisen juopon kanssa pitäisi loputtomiin "keskustella" ja syyllistää aina itseään, jos tulee pataan?
Jos sinut lähetettäisiin nyt Kremliin, niin mitä sinä siellä sanoisit? Ja millä tavalla se muuttaisi tilannetta mihinkään ja millä perusteella?
On aivan varmaa ettei yhdysvallat lähde eskaloimaan sotaa ydinsodaksi. Se ei halua omalle mantereelleen yhtään ainoaa ydinohjusta. Eli sota käydään euroopassa ja siitä tulee lyhyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paskalta haiseva paskakasa. Sitä on Putin.
Ja siihen plus sitä vastaan taistelemiseen kaikin keinoin pitäisi ne negatiiviset tunteet suunnata. Porukka mesoaa täällä paniikissa ja itku kurkussa Suomesta, mediasta, iltapaskasta ja Ukrainasta. Ihan mistä tahansa muusta kuin siitä maasta, joka JÄLLEEN KERRAN uhkaa kimppuumme käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sotaa tai sabotaasi-iskuja ei yritetä välttää diplomatialla? Miksi esim. Suomen johto katkaisi suoran keskusteluyhteyden Kremliin? Aivan käsittämätöntä uhoamista kuulee ja näkee nykyisin täällä Suomessa. Väkivaltaisuuksien välttämiseksi pitäisi tehdä ihan kaikki eikä vain keskittyä yhden maan haukkumiseen ja hokemiseen, että ei sen kanssa voi mistään sopia. Jos ei mitään yritetä, ei mitään saadakaan - tai saadaan sitten sota. Onko sitten hyvä?
Eli mielestäsi r aiskarille kannattaisi antaa ihan suosiolla? Ja jonkun väkivaltaisen juopon kanssa pitäisi loputtomiin "keskustella" ja syyllistää aina itseään, jos tulee pataan?
Jos sinut lähetettäisiin nyt Kremliin, niin mitä sinä siellä sanoisit? Ja millä tavalla se muuttaisi tilannetta mihinkään ja millä perusteella?
Kuitenkin Trumpin takalistoa nuollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Ukrainakin pystyy pommittamaan Venäjän öljyinfran atomeiksi, mitähän Putte ajattelee tapahtuvan jos hyökkää Natoa vastaan?
Voi mennä vähän muutakin tomuksi kuin öljynjalostamoja.
Koko jutun pointti on.
PELÄTKÄÄ, HAMSTRATKAA PANIIKISSA.
Perus iltapaskaa.
Varmaan sinusta tuntuu turvallisemmalta se ajatus, että sinun elämästäsi tekee kurjaa supisuomalainen iltapaska, ja ongelma on siinä. Pitäisi kuitenkin vähitellen havahtua todellisuuteen.
Tämä. Alkaa hiljalleen väsyttää nuo ainaiset paniikista ulisijat. Samanlaisia pelosta hysteerisiä tyyppejä oli myös Estonialla ja Titanicillakin ulisemassa pelastautumaan pyrkiville toimintakykyisille että mitä te oikein pelkäätte.
Vierailija kirjoitti:
On aivan varmaa ettei yhdysvallat lähde eskaloimaan sotaa ydinsodaksi. Se ei halua omalle mantereelleen yhtään ainoaa ydinohjusta. Eli sota käydään euroopassa ja siitä tulee lyhyt.
Lyhyt, ja päätyy siihen että moskovan kaduilla on vaffasti interpolin nimissä toimivia sotilasryhmiä .jotka etsivät harhaisia bunkkeripappoja Haagin kyytiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjältä ei ole koskaan tullut mitään hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sotaa tai sabotaasi-iskuja ei yritetä välttää diplomatialla? Miksi esim. Suomen johto katkaisi suoran keskusteluyhteyden Kremliin? Aivan käsittämätöntä uhoamista kuulee ja näkee nykyisin täällä Suomessa. Väkivaltaisuuksien välttämiseksi pitäisi tehdä ihan kaikki eikä vain keskittyä yhden maan haukkumiseen ja hokemiseen, että ei sen kanssa voi mistään sopia. Jos ei mitään yritetä, ei mitään saadakaan - tai saadaan sitten sota. Onko sitten hyvä?
Eli mielestäsi r aiskarille kannattaisi antaa ihan suosiolla? Ja jonkun väkivaltaisen juopon kanssa pitäisi loputtomiin "keskustella" ja syyllistää aina itseään, jos tulee pataan?
Jos sinut lähetettäisiin nyt Kremliin, niin mitä sinä siellä sanoisit? Ja millä tavalla se muuttaisi tilannetta mihinkään ja millä perusteella?
Kuitenkin Trumpin takalistoa nuollaan.
Hiukan eri asia on olosuhteiden pakosta sietää muutama vuosi demokraattisen valtion johdossa jotain vatipäätä. Demokratiassa kaikki on väliaikaista. Samaa ei voi sanoa itänaapurista, jossa valta vaihtuu vain voimalla. Ja vaikka se vaihtuisikin, niin jotkut isot linjat eivät ikinä muuttuisi. Venäjän hyökkäyksiin ovat meidän esivanhempamme varautuneet jo satoja vuosia sitten. Ja sama paikka osui nyt tälle sukupolvelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Ukrainakin pystyy pommittamaan Venäjän öljyinfran atomeiksi, mitähän Putte ajattelee tapahtuvan jos hyökkää Natoa vastaan?
Voi mennä vähän muutakin tomuksi kuin öljynjalostamoja.
Putte laskee sen varaan, että ydinkorttia heiluttelemalla saa pidettyä sotatoimet Venäjän kannalta siedettävässä mitassa. Lisäksi se toivoo, että hyvin rajatustakin sodasta seuraa Euroopassa kaaos, valtavaa erimielisyyttä ja sodanvastaisuutta. Se on nyt meistä jokaisesta kiinni, onko tuo Kremlin sirkuspelle oikeassa vai ei.
Ei kiinnosta yhtään Puten ydinpommit, jos tulee rajan yli oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Ukrainakin pystyy pommittamaan Venäjän öljyinfran atomeiksi, mitähän Putte ajattelee tapahtuvan jos hyökkää Natoa vastaan?
Voi mennä vähän muutakin tomuksi kuin öljynjalostamoja.
Koko jutun pointti on.
PELÄTKÄÄ, HAMSTRATKAA PANIIKISSA.
Perus iltapaskaa.
Suomalaiset hamstraa jo ilman sotaakin, koska kaupoissa on aina puutteelliset määrät tuotteita. Osittain johtuu siitäkin, että suomalaiset hamstraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan varmaa ettei yhdysvallat lähde eskaloimaan sotaa ydinsodaksi. Se ei halua omalle mantereelleen yhtään ainoaa ydinohjusta. Eli sota käydään euroopassa ja siitä tulee lyhyt.
Lyhyt, ja päätyy siihen että moskovan kaduilla on vaffasti interpolin nimissä toimivia sotilasryhmiä .jotka etsivät harhaisia bunkkeripappoja Haagin kyytiin.
Kuvittelet että joku vielä ydinsodan jälkeen etsii jotain??? Mielenkiintoinen teoria.
Suottaaha se olla nii, mutta voe olla olemattahii. Tässä alkaa ymmärtää raja-savolaista mielenmaisemaa.
Vierailija kirjoitti:
On aivan varmaa ettei yhdysvallat lähde eskaloimaan sotaa ydinsodaksi. Se ei halua omalle mantereelleen yhtään ainoaa ydinohjusta. Eli sota käydään euroopassa ja siitä tulee lyhyt.
Kylmän sodan aikana näitä skenaarioita ja sotapelejä pelailtiin. Tuloksena tosiaan aina tilanne, jossa sota johti nopeasti yksittäisiin taktisiin ydiniskuihin ja sitä kautta sitten varsin vauhdikkaasti game overiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos kohdemaa käynnistäisi Naton 5. artiklan mukaiset toimet eikä puolustusliitto olisi sen aktivoinnista yhtä mieltä, voisi se luoda syviä railoja puolustusliiton sisälle.
Varoituksen tilanteesta antoi tällä viikolla analyysissään muun muassa yhdysvaltalainen ajatushautomo Institute for the Study of War (ISW).
Tästä kielii jo ennalta Nato-maa Slovakian pääministerin Robert Ficon suusta kuultu lausunto, jonka mukaan Slovakia ei kunnioittaisi Naton 5. artiklan velvoitteita, mikäli se otettaisiin käyttöön "keksityn tekosyyn perusteella."
Ficon mukaan jotkin Nato-maat lietsovat nyt konfliktia Venäjän kanssa ja suorastaan "kaatavat bensaa liekkeihin". Fico tunnetaan läheisistä väleistään Kremliin."
Ulos tuollaiset maat Natosta ja heti! Nato ei tee mitään mailla, jotka eivät ole valmiita kantamaan kortensa kekoon tosipaikan tullen.
Koskenee myös Suomea, joka kieltäytyi auttamasta Tanskaa millään konkreettisella tavalla kun se valmistautui USa:n hyökkäykseen?
Mikä usan hyökkäys?
"Näin Ruotsi voisi vallata Ahvenanmaan".
"Näin USA voisi iskeä suomeen".
Näin Kiina voisi ottaa Suomen haltuunsa".
Voisi. Voisi. Ehkä. Mahdollisesti. Kuka tietää. Aika kamalaa tämmöinen...