Sofia Belorf ja Jeff ERO!

Eiköhän sieltä löydy taas joku arabi joka haluaa kielitornadoa ryppyreikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Seiska ei julkaise Rilliksen ja Sofian välisiä tekstareita, nehän on kaikkien nähtävillä ja todisteena vaimon nostamassa avioero- ja huoltajuuskanteessa?! Vaimo löysi miehensä kännykän mistä sai viestit käsiinsä lakimiestään varten ja jotta voi todistaa ettei tästä ole perheenisäksi eikä huoltajaksi. Sofia vonkasi niissä viesteissä Rillistä luokseen mutta Rillistä ei kiinnostanut koska ei ollut "need to fuck" ja selitti jotain "white":sta joka tarkoittaa slangikielellä jauhoja.

Erään toisen naisen kanssa viesteissä käytetty sanaa "toys". Jotenkin niin että onko "lelut" valmiina.

Ei Jessus, mitä vakoilua. Ei toisen kännykästä saa lukea viestejä luvatta. Yksityisyyden suoja. 

No jos Jeff ei just sillon halunnut panna? Ja ilmaisi sen noin. Miten itse sanot suhteessa, ettei tänään huvita panna. 

Itse olisin tuosta vakoilusta suuttunut niin paljon, että suhde olisi siinä. Ja noiden viestien tuonti oikeuteen. Yök. 

Äijä jättänyt kännykkänsä vaimon kämppään kun lähti Dubaihin ja ties minne panemaan! :D Kelpasi todistusaineistoksi.

Oikeus julkaisi ne koska oli kyse lapsen edusta, jos joku teistä ei millään tajua että alaikäinen lapsi menee edellä ja on todistettava ettei äijästä ole vastuulliseksi perheenisäksi. Joku ties kertoa ettei tuo äijä saa tavata lastaan yksin, ilman valvojaa. Haki 50% huoltajuutta mutta viestien sisältö kumosi sen. Miettikää Sohveloa kun sillä olisi pienin ja kaunein tyttölapsi "riesana" jossain kämpässä :D Sohvelon piti saada samat Vuittonin ja Diorin tennarit aikuisten koossa kuin mitä tuolla 3v tyttärellä oli, mitkä tytär oli saanut lahjaksi isältään ja muilta sukulaisiltaan. Tuo on sairasta että pitää alkaa kilpailla jopa tyttölasten kanssa niiden isän huomiosta, aivan kuten kilpaili Stefun tyttären kanssa kun ei voinut sietää kun Stefu oli tyttären kanssa vaateostoksilla ja ravintolassa syömässä. Julkaisi alusvaateviestejä kun pyörii hotellisängyllä tai laittoi viestiä miten on sairastunut, heti kun Stefu oli ulkona lapsensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Seiska ei julkaise Rilliksen ja Sofian välisiä tekstareita, nehän on kaikkien nähtävillä ja todisteena vaimon nostamassa avioero- ja huoltajuuskanteessa?! Vaimo löysi miehensä kännykän mistä sai viestit käsiinsä lakimiestään varten ja jotta voi todistaa ettei tästä ole perheenisäksi eikä huoltajaksi. Sofia vonkasi niissä viesteissä Rillistä luokseen mutta Rillistä ei kiinnostanut koska ei ollut "need to fuck" ja selitti jotain "white":sta joka tarkoittaa slangikielellä jauhoja.

Erään toisen naisen kanssa viesteissä käytetty sanaa "toys". Jotenkin niin että onko "lelut" valmiina.

Ei Jessus, mitä vakoilua. Ei toisen kännykästä saa lukea viestejä luvatta. Yksityisyyden suoja. 

No jos Jeff ei just sillon halunnut panna? Ja ilmaisi sen noin. Miten itse sanot suhteessa, ettei tänään huvita panna. 

Itse olisin tuosta vakoilusta suuttunut niin paljon, että suhde olisi siinä. Ja noiden viestien tuonti oikeuteen. Yök. 

Ensin panee lukuisia naisia, tuo kotiin herpeksen, ei näe lastaan pitkiin aikoihin ja sitten lopuksi suuttuu, kun vaimo vähän tonkii sen tekemisiä? Vau, on sulla arvot!!

Mut oikeesti, miettikää Rillimiestä ja Tijanna-vaimoa, mitä ne keskustelee Miamin kämpässään! 

Yliksellä oli joidenkin spekulointia että joku olisi " lievästi kehitysvammainen ".

Voiko sellaisissa tapauksissa saada vapautukset ettei tarvitse hakeutua opiskelemaan, hakea asuntoa, ei ole työn haun velvollisuutta yhteiskunnassa, nimitettään joku muu aikuinen holhoojaksi hoitamaan asioita ?

Roopertti joutu mennä Dubaihin hoitamaan sen kaa oleskelulupa juttuja ja kaikkea muuta, matkustivat Dubaista Abu Dhabiin missä ulkomaisten tulija ihmisten papereita hoidetaan. Roopertin piti olla siellä 2 päivää mutta venyi 2 viikoksi, ja kulkivat vaan talon ympärillä ja käytäviä pitkin. Siellä rakennustyömaa-alueella missä asui vuokratalossa. Ei osannut pakata matkalaukkujaan joten Roopertti ja keskimmäisen lapsen hoitaja joutuivat auttaa kamojen kasaamisessa kun kämppä siirtyi seuraavalle vuokralaiselle. Miten 37-vuotias voi olla noin avuton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Seiska ei julkaise Rilliksen ja Sofian välisiä tekstareita, nehän on kaikkien nähtävillä ja todisteena vaimon nostamassa avioero- ja huoltajuuskanteessa?! Vaimo löysi miehensä kännykän mistä sai viestit käsiinsä lakimiestään varten ja jotta voi todistaa ettei tästä ole perheenisäksi eikä huoltajaksi. Sofia vonkasi niissä viesteissä Rillistä luokseen mutta Rillistä ei kiinnostanut koska ei ollut "need to fuck" ja selitti jotain "white":sta joka tarkoittaa slangikielellä jauhoja.

Erään toisen naisen kanssa viesteissä käytetty sanaa "toys". Jotenkin niin että onko "lelut" valmiina.

Ei Jessus, mitä vakoilua. Ei toisen kännykästä saa lukea viestejä luvatta. Yksityisyyden suoja. 

No jos Jeff ei just sillon halunnut panna? Ja ilmaisi sen noin. Miten itse sanot suhteessa, ettei tänään huvita panna. 

Itse olisin tuosta vakoilusta suuttunut niin paljon, että suhde olisi siinä. Ja noiden viestien tuonti oikeuteen. Yök. 

Ensin panee lukuisia naisia, tuo kotiin herpeksen, ei näe lastaan pitkiin aikoihin ja sitten lopuksi suuttuu, kun vaimo vähän tonkii sen tekemisiä? Vau, on sulla arvot!!

On, toisen kännykkää ei tongita, vaikka olisi mikä. Sikamaista. Pettäminen on sitten toinen asia. Eiköhän Tijana tiennyt, mikä raikulipoika Jeff on. Kuinka paljon on pettänyt ennen Sofiaa? Kunnon kaksinaamainen tuo Tijana on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Seiska ei julkaise Rilliksen ja Sofian välisiä tekstareita, nehän on kaikkien nähtävillä ja todisteena vaimon nostamassa avioero- ja huoltajuuskanteessa?! Vaimo löysi miehensä kännykän mistä sai viestit käsiinsä lakimiestään varten ja jotta voi todistaa ettei tästä ole perheenisäksi eikä huoltajaksi. Sofia vonkasi niissä viesteissä Rillistä luokseen mutta Rillistä ei kiinnostanut koska ei ollut "need to fuck" ja selitti jotain "white":sta joka tarkoittaa slangikielellä jauhoja.

Erään toisen naisen kanssa viesteissä käytetty sanaa "toys". Jotenkin niin että onko "lelut" valmiina.

Ei Jessus, mitä vakoilua. Ei toisen kännykästä saa lukea viestejä luvatta. Yksityisyyden suoja. 

No jos Jeff ei just sillon halunnut panna? Ja ilmaisi sen noin. Miten itse sanot suhteessa, ettei tänään huvita panna. 

"Rakas, tule mun luo"!!! No ei mua nyt huvita panna"!! Jopas onkin rakkaudentäyteistä :'D Ja huom: samaan aikaan kuitenkin huvitti panna muiden kanssa :D

Tämmöstä sinä fiksu nainen joudut tänne raportoimaan.   Mitäpä tästä hyödyt ja viisastut?   Häpeä olla hölmö.

Oikein kunnon sika tuo Tijana. Nyt kun tuli ilmi, että tonki toisen kännykkää.  Ja kehtasi tuoda viestit oikeuteen todisteena. Ja rahavaatimukset jne. 

Rillis panee Sofiaa panamassa ja samaan aikaan Tijana ylpeästi kertoilee kuinka Sofian rahahanat on kiinni :D tää rouva on joko tyhmä kuin saapas tai keksii itse näitä tarinoita

Vierailija kirjoitti:

Oikein kunnon sika tuo Tijana. Nyt kun tuli ilmi, että tonki toisen kännykkää.  Ja kehtasi tuoda viestit oikeuteen todisteena. Ja rahavaatimukset jne. 

Mikään laki ei kiellä pettämistä avioliitossa. Mutta kirjesalaisuus on.

Vierailija kirjoitti:

Rillis panee Sofiaa panamassa ja samaan aikaan Tijana ylpeästi kertoilee kuinka Sofian rahahanat on kiinni :D tää rouva on joko tyhmä kuin saapas tai keksii itse näitä tarinoita

Älä vänkää tyhmiä. Turvatyyppi ja Rillis oli todistetusti samassa kämpässä Blörfin kanssa, joten emme tiedä kuka panee ketä, vai että kävikö Blörfi vaan Turvatyypin saattelemana palauttamassa jotain Rillikselle, sillä Blörfin some hiljeni jälleen kun ei ole luksusta eikä illallisia postattavaksi.

Siihen viittaa tuo rahahanojen lopahtaminen. Vaimo nimittäin näkee miehensä tiliotteet, juristin määräämät tuloselvitykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein kunnon sika tuo Tijana. Nyt kun tuli ilmi, että tonki toisen kännykkää.  Ja kehtasi tuoda viestit oikeuteen todisteena. Ja rahavaatimukset jne. 

Mikään laki ei kiellä pettämistä avioliitossa. Mutta kirjesalaisuus on.

Jenkeissä ei tunneta puhelimeen liittyvää kirjesalaisuutta, etenkin jos lapsen etua haetaan oikeuden edunvalvojan myötä, joten turha länkyttää tuosta.

Jenkeissä voi jopa saada vankilatuomion jos jättää lapsen kk-elarit maksamatta. Sama missä osavaltiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Seiska ei julkaise Rilliksen ja Sofian välisiä tekstareita, nehän on kaikkien nähtävillä ja todisteena vaimon nostamassa avioero- ja huoltajuuskanteessa?! Vaimo löysi miehensä kännykän mistä sai viestit käsiinsä lakimiestään varten ja jotta voi todistaa ettei tästä ole perheenisäksi eikä huoltajaksi. Sofia vonkasi niissä viesteissä Rillistä luokseen mutta Rillistä ei kiinnostanut koska ei ollut "need to fuck" ja selitti jotain "white":sta joka tarkoittaa slangikielellä jauhoja.

Erään toisen naisen kanssa viesteissä käytetty sanaa "toys". Jotenkin niin että onko "lelut" valmiina.

Ei Jessus, mitä vakoilua. Ei toisen kännykästä saa lukea viestejä luvatta. Yksityisyyden suoja. 

No jos Jeff ei just sillon halunnut panna? Ja ilmaisi sen noin. Miten itse sanot suhteessa, ettei tänään huvita panna. 

Itse olisin tuosta vakoilusta suuttunut niin paljon, että suhde olisi siinä. Ja noiden viestien tuonti oikeuteen. Yök. 

Ensin panee lukuisia naisia, tuo kotiin herpeksen, ei näe lastaan pitkiin aikoihin ja sitten lopuksi suuttuu, kun vaimo vähän tonkii sen tekemisiä? Vau, on sulla arvot!!

Se on pannut lukuisia naisia ennen Tijanaa ja heidän suhteensa aikana ennen Sofiaa. Joten ei uutta. Mutta tuo kännykän tonkiminen on petos ja julkinen nöyryytys. Onko se sinusta oikeutettua??? Juutalaisilla kunnia on myös tärkeä, sitäkin huonompaa käytöstä.

Minkälainen vaimo alkaa oikeudessa kertomaan aviomiehensä herpeksen levittämisestä? Huono vaimo ja ilkeä ja kostonhimoinen. Likaa koko suvun maineen.

Hikirätin lompakko on todella kilpailtua tavaraa. Sekä S että T täysin tietoisina toisistaan nussivat hikirätin kanssa aina kun tämä herkkupala sattuu samaan maahan. Hyivi ttu.

Vierailija kirjoitti:

Hikirätin lompakko on todella kilpailtua tavaraa. Sekä S että T täysin tietoisina toisistaan nussivat hikirätin kanssa aina kun tämä herkkupala sattuu samaan maahan. Hyivi ttu.

Samaa mieltä. Lyhyenläntä ja tukeva. Mahtaa olla hyväkin sängyssä. Lisäksi pulverit maistuu. Melkein haistan vanhan hien Rilliksen lehtikuvista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Seiska ei julkaise Rilliksen ja Sofian välisiä tekstareita, nehän on kaikkien nähtävillä ja todisteena vaimon nostamassa avioero- ja huoltajuuskanteessa?! Vaimo löysi miehensä kännykän mistä sai viestit käsiinsä lakimiestään varten ja jotta voi todistaa ettei tästä ole perheenisäksi eikä huoltajaksi. Sofia vonkasi niissä viesteissä Rillistä luokseen mutta Rillistä ei kiinnostanut koska ei ollut "need to fuck" ja selitti jotain "white":sta joka tarkoittaa slangikielellä jauhoja.

Erään toisen naisen kanssa viesteissä käytetty sanaa "toys". Jotenkin niin että onko "lelut" valmiina.

Ei Jessus, mitä vakoilua. Ei toisen kännykästä saa lukea viestejä luvatta. Yksityisyyden suoja. 

No jos Jeff ei just sillon halunnut panna? Ja ilmaisi sen noin. Miten itse sanot suhteessa, ettei tänään huvita panna. 

Itse olisin tuosta vakoilusta suuttunut niin paljon, että suhde olisi siinä. Ja noiden viestien tuonti oikeuteen. Yök. 

Ensin panee lukuisia naisia, tuo kotiin herpeksen, ei näe lastaan pitkiin aikoihin ja sitten lopuksi suuttuu, kun vaimo vähän tonkii sen tekemisiä? Vau, on sulla arvot!!

Se on pannut lukuisia naisia ennen Tijanaa ja heidän suhteensa aikana ennen Sofiaa. Joten ei uutta. Mutta tuo kännykän tonkiminen on petos ja julkinen nöyryytys. Onko se sinusta oikeutettua??? Juutalaisilla kunnia on myös tärkeä, sitäkin huonompaa käytöstä.

Minkälainen vaimo alkaa oikeudessa kertomaan aviomiehensä herpeksen levittämisestä? Huono vaimo ja ilkeä ja kostonhimoinen. Likaa koko suvun maineen.

Herpeslevittäjän suku on tämän vaimon puolella.

Tiedoksi vaan.

Eivät voi sietää Belörssiä. Kukapa haluaa poikansa suomalais-marokkolaisen huumerikollisen ja huumetuomitun naisen seuraan. Belörssin ja Ranta-ahon Katiska uutiset on kansainvälisillä sivustoilla, vaimolle oli toimitettu kaikki nämä tiedot ja suositus että pitää lapsen kaukana huumetuomituista.

Vierailija kirjoitti:

Hikirätin lompakko on todella kilpailtua tavaraa. Sekä S että T täysin tietoisina toisistaan nussivat hikirätin kanssa aina kun tämä herkkupala sattuu samaan maahan. Hyivi ttu.

No ei se ole varmaan tyhmä. Osaa vedellä oikeista naruista. 

Vierailija kirjoitti:

Hikirätin lompakko on todella kilpailtua tavaraa. Sekä S että T täysin tietoisina toisistaan nussivat hikirätin kanssa aina kun tämä herkkupala sattuu samaan maahan. Hyivi ttu.

Mutta kellä oli herppesi ensin?

Keneltä ukkeli sai sen ja tartutti vaimoon??? Olivat olleet petipuuhissa viime keväänä.

Tijannan ottamassa todellisessa kuvassa jossa Rilli on lapsensa kanssa, sillä Rillillä on väsähtäneet kasvot jotka vetää alaspäin, harmaa parta ja harmaantuneet hiukset. On noin 165 cm, vaimoa 10 cm lyhyempi. Muiden ottamissa kuvissa ollut myös karvaiset kädet ja ranteet.

Sohvis on käyttänyt Rilliin rajuja filttereitä aivan kuten itseensä, sillä niissä kuvissa Rilli on hoikempi, pitempi, tummatukkainen ja karvaton. Pientä sänkeä vaan, mutta tummaa eikä harmaata. Hikirätti niskassa on ainoa mistä ton niissä kuvissa tunnistaa.