Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sofia Belorf ja Jeff ERO!
20.09.2026 |
Uunon saamien sisäpiiritietojen mukaan Sofian ja Jeffin suhde päättyi elokuun paikkeilla. Samaan aikaan kun Jeff nauttii taas yhteiselosta vaimonsa kanssa, Sofia viettää hiljaiseloa Dubaissa.
- Sofia ei enää postaile kuvia ylellisistä lahjoista tai valtavista kukkalähetyksistä.
Viimeisimmät otsikot Sofiasta kertovat, että hän on laittanut luksuslaukkujaan myyntiin. Laukkuja ilmestyi MyLuxe-sivustolle elokuun aikana.
Sofia on laittanut ainakin Fendi-merkkisen laukkunsa myyntiin 1 750 eurolla. Lisäksi Sofia on kertonut Instagramissaan myös kolmen muun luksuslaukun ja yhden Rolex-kellon menneen myyntiin.
Surullista :(
Kommentit (2005)
Vierailija kirjoitti:
Oliko noilla molemmilla akoilla vielä tatuointeja ja huulitäytteet? Toi Tijana on kyllä ahne. Vaatii itselleen 10 miljoonaa maksavaa huvilaa. On häpyä akalla.
Tijanassa ja Helena Koivussa on jotain yhteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Sohvi ajattelee siitä, kun rilliksellä on noinkin monta suhdetta ollu hänen aikanaan ja vaimonkin kans vielä vehtaa?Eikö ymmärrä ettei kovinkaan uskollisesta kaverista ole kyse?
Jos niillä on avoin- tai monisuhde? Sehän on muotia nykyään. Mistä me tiedetään.
Käy järkeen. Monet noista Hollywood-pareista elää avoimessa suhteessa. Ihan saletisti. Mitä sitä sitten turhaan rajoittamaan itseään.
Hollywood-pareissa aika harvoin on elättejä kenenkään miljoonataloissa, vaan ne ovat melkein kaikki samantasoisia, ja omat urat. Edes ne köyhimmät kumppanit ei ole loisia, vaan miljonäärijulkkis sattaa hyvin rakastua vaikka tarjoilijaan, mutta se tekee töitä kuitenkin.
Tuo loiseläjä on koko elämänsä kiertänyt lompakolta toiselle.
Minusta ei näytä siltä. Sofia on elänyt ja rakastanut. Isossa maailmassa miehet usein elättää naistaan.
Suomessa se on ennen elätiksi maailmalle lähtöään loisinut ja elänyt muiden rahoilla. Miksi ei ole vakaata rikasta elämää, ei omaa kotia, ei yhtään mitään?
On täysin eri asia olla vakituisessa suhteessa, tai naimisissa, ja asua yhteisessä kodissa, jolloin se nainen on rouva, jolla on omaakin varallisuutta, joku virallinen sopimus ja kotiosoite, ja jota aviomies kenties elättää.
Tämä heitetään pihalle milloin mistäkin töllistä, asuu sohvalla, kamat jossain nurkassa hyllylklä, vaatteet nakataan ikkunasta ja lempinimet on rotta ja käärme. Rakkautta? Koiraakaan ei kohdella noin. Textari "No need to fuck", rakkautta?
Vuokralla asuminen on muotia. Sofia rakastaa hyvää elintasoa ja kauniina naisena löytää seuraa.
Sitä en tiedä, miksei rakenna omaa bisnestä. Ehkä ei vaan halua tai koe tarvetta siihen. On puoliksi marokkolainen. Ehkä verenperintö, naisten työssäkäyminen ei kuulu kulttuuriin.Niin, vuokrasopimuksella vuokralla asuminen on eri asia, kuin muiden vuokra-asunnoissa loisiminen, eli ei olla kirjoilla missään. Ennen sellainen oli irtolainen. Ei omaa kotia. En usko että on muotia. Kehitysmaissakin ne esittelevät jostain laudanpätkistä ja pahvista koottuja majojaan ylpeinä, "mun koti".
Joo joo, irtolainen, maksullinen nainen, loinen, lehtolapsi. Elätkö 1950-luvulla?
En toki, miten se olisi mahdollistakaan? Mulla on maksettu oma koti ja ansiotulot. Sofiaan nuo määreet sopivat. Mutta ei se taida mikään lehtolapsi olla.
Mä en muuten kuulu ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Oliko noilla molemmilla akoilla vielä tatuointeja ja huulitäytteet? Toi Tijana on kyllä ahne. Vaatii itselleen 10 miljoonaa maksavaa huvilaa. On häpyä akalla.
Ukko makselee exilleen ruhtinaallisia korvauksia, koulutusta, autoja ja vuokria. Eiköhän vaimolla ole kuitenkin omat oikeutensa vaatia lapselleen elatusta. Hänet tässä on petetty ja herpekset tartutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko noilla molemmilla akoilla vielä tatuointeja ja huulitäytteet? Toi Tijana on kyllä ahne. Vaatii itselleen 10 miljoonaa maksavaa huvilaa. On häpyä akalla.
Tijanassa ja Helena Koivussa on jotain yhteistä.
Tijana haluaa erota ja saada korvaukset huonosta kohtelusta, ansaitusti. Helena ei olisi halunnut erota ja roikkuu vuosia exässään, rähisee ja vainoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Sohvi ajattelee siitä, kun rilliksellä on noinkin monta suhdetta ollu hänen aikanaan ja vaimonkin kans vielä vehtaa?Eikö ymmärrä ettei kovinkaan uskollisesta kaverista ole kyse?
Jos niillä on avoin- tai monisuhde? Sehän on muotia nykyään. Mistä me tiedetään.
Käy järkeen. Monet noista Hollywood-pareista elää avoimessa suhteessa. Ihan saletisti. Mitä sitä sitten turhaan rajoittamaan itseään.
Hollywood-pareissa aika harvoin on elättejä kenenkään miljoonataloissa, vaan ne ovat melkein kaikki samantasoisia, ja omat urat. Edes ne köyhimmät kumppanit ei ole loisia, vaan miljonäärijulkkis sattaa hyvin rakastua vaikka tarjoilijaan, mutta se tekee töitä kuitenkin.
Tuo loiseläjä on koko elämänsä kiertänyt lompakolta toiselle.
Minusta ei näytä siltä. Sofia on elänyt ja rakastanut. Isossa maailmassa miehet usein elättää naistaan.
Suomessa se on ennen elätiksi maailmalle lähtöään loisinut ja elänyt muiden rahoilla. Miksi ei ole vakaata rikasta elämää, ei omaa kotia, ei yhtään mitään?
On täysin eri asia olla vakituisessa suhteessa, tai naimisissa, ja asua yhteisessä kodissa, jolloin se nainen on rouva, jolla on omaakin varallisuutta, joku virallinen sopimus ja kotiosoite, ja jota aviomies kenties elättää.
Tämä heitetään pihalle milloin mistäkin töllistä, asuu sohvalla, kamat jossain nurkassa hyllylklä, vaatteet nakataan ikkunasta ja lempinimet on rotta ja käärme. Rakkautta? Koiraakaan ei kohdella noin. Textari "No need to fuck", rakkautta?
Vuokralla asuminen on muotia. Sofia rakastaa hyvää elintasoa ja kauniina naisena löytää seuraa.
Sitä en tiedä, miksei rakenna omaa bisnestä. Ehkä ei vaan halua tai koe tarvetta siihen. On puoliksi marokkolainen. Ehkä verenperintö, naisten työssäkäyminen ei kuulu kulttuuriin.Niin, vuokrasopimuksella vuokralla asuminen on eri asia, kuin muiden vuokra-asunnoissa loisiminen, eli ei olla kirjoilla missään. Ennen sellainen oli irtolainen. Ei omaa kotia. En usko että on muotia. Kehitysmaissakin ne esittelevät jostain laudanpätkistä ja pahvista koottuja majojaan ylpeinä, "mun koti".
Joo joo, irtolainen, maksullinen nainen, loinen, lehtolapsi. Elätkö 1950-luvulla?
En toki, miten se olisi mahdollistakaan? Mulla on maksettu oma koti ja ansiotulot. Sofiaan nuo määreet sopivat. Mutta ei se taida mikään lehtolapsi olla.
Mä en muuten kuulu ketjuun.
Aika monella on. Mutta tiedän myös yrittäjäpariskuntia, joissa nainen on miehen yrityksessä töissä. Tiedän myös pariskuntia, joissa nainen on kotona. Suomessa kyse on usein mt-ongelmasta tai muusta sairaudesta.
On myös tiukkoja avioehtoja, jolloin nainen ei saisi mitään eron tullessa. Eli käytännössä aika heikoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Sohvi ajattelee siitä, kun rilliksellä on noinkin monta suhdetta ollu hänen aikanaan ja vaimonkin kans vielä vehtaa?Eikö ymmärrä ettei kovinkaan uskollisesta kaverista ole kyse?
Jos niillä on avoin- tai monisuhde? Sehän on muotia nykyään. Mistä me tiedetään.
Käy järkeen. Monet noista Hollywood-pareista elää avoimessa suhteessa. Ihan saletisti. Mitä sitä sitten turhaan rajoittamaan itseään.
Jos on avoin suhde, ja se on kaikille ok, niin miksi Tijana on antanut aika kolkkoja lausuntoja Sofiasta? Kertoi mm. että "nyt se näytti todelliset kasvonsa", mutta ei paljastanut mitä Sohva oli taas vaimolle tekstaillut. Ja oli myös että "Onnee vaan Sofia, niin kauan kuin sitä kestää".
Avoin suhde? Avoimessa suhteessa ei riidellä, vaan pelin henki on kaikille selvä, eikä mustasukkaisuutta tai omistuksia ole. Joten Sohvan puolustuspuheet voi jo lopettaa.
Minusta toi Tijana on hiukan hullu. Suhde Jeffin kanssa on ollut ohi jo kauan. Vai onko kyse jostain Jeffin omasta monisuhdekuviosta?
Minusta näyttää siltä, että Sofia hyväksyy pettämisen. Kaikki noi sen miehet petti sitä: Stefu, Rantis ja Jeff. Ehkä Sofia ei enää välitä.
Tai hyväksyy sen, että ihminen on luonnostaan moniavioinen. Ehkä sinunkin pitäisi hyväksyä se?
Kannattaa tietysti muistaa että vaimo Tijana sitä avioeroa haki kun kuuli vena k o s ta ja Sohvista, mutta rilliäijä ei halua erota siitä. Sehän oli pyytänyt oikeutta siirtämään avioerokäsittelyä heinäkuulle 2027.
Iljettävää että mies lähtee pettämään kun vaimo synnyttänyt, imettää, vauva saa kaiken huomion ja kun ei itse pääse panemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko noilla molemmilla akoilla vielä tatuointeja ja huulitäytteet? Toi Tijana on kyllä ahne. Vaatii itselleen 10 miljoonaa maksavaa huvilaa. On häpyä akalla.
Ukko makselee exilleen ruhtinaallisia korvauksia, koulutusta, autoja ja vuokria. Eiköhän vaimolla ole kuitenkin omat oikeutensa vaatia lapselleen elatusta. Hänet tässä on petetty ja herpekset tartutettu.
Helena Koivu 2. Samaa litaniaa. Herpes voi olla koko elämän piilevänä, tiedoksi vain. Mutta en yhtään epäile, etteikö Jeff pettäisi, minkä kerkiää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Sohvi ajattelee siitä, kun rilliksellä on noinkin monta suhdetta ollu hänen aikanaan ja vaimonkin kans vielä vehtaa?Eikö ymmärrä ettei kovinkaan uskollisesta kaverista ole kyse?
Jos niillä on avoin- tai monisuhde? Sehän on muotia nykyään. Mistä me tiedetään.
Käy järkeen. Monet noista Hollywood-pareista elää avoimessa suhteessa. Ihan saletisti. Mitä sitä sitten turhaan rajoittamaan itseään.
Jos on avoin suhde, ja se on kaikille ok, niin miksi Tijana on antanut aika kolkkoja lausuntoja Sofiasta? Kertoi mm. että "nyt se näytti todelliset kasvonsa", mutta ei paljastanut mitä Sohva oli taas vaimolle tekstaillut. Ja oli myös että "Onnee vaan Sofia, niin kauan kuin sitä kestää".
Avoin suhde? Avoimessa suhteessa ei riidellä, vaan pelin henki on kaikille selvä, eikä mustasukkaisuutta tai omistuksia ole. Joten Sohvan puolustuspuheet voi jo lopettaa.
Minusta toi Tijana on hiukan hullu. Suhde Jeffin kanssa on ollut ohi jo kauan. Vai onko kyse jostain Jeffin omasta monisuhdekuviosta?
Minusta näyttää siltä, että Sofia hyväksyy pettämisen. Kaikki noi sen miehet petti sitä: Stefu, Rantis ja Jeff. Ehkä Sofia ei enää välitä.
Tai hyväksyy sen, että ihminen on luonnostaan moniavioinen. Ehkä sinunkin pitäisi hyväksyä se?Kannattaa tietysti muistaa että vaimo Tijana sitä avioeroa haki kun kuuli vena k o s ta ja Sohvista, mutta rilliäijä ei halua erota siitä. Sehän oli pyytänyt oikeutta siirtämään avioerokäsittelyä heinäkuulle 2027.
Iljettävää että mies lähtee pettämään kun vaimo synnyttänyt, imettää, vauva saa kaiken huomion ja kun ei itse pääse panemaan.
Miehet on sellaisia. Moni liitto päätyy eroon, kun seksi on tauolla lapsen saamisen takia. Luonto on tarkoittanut niin. Imettäessä erittyy hormonia, joka kuivattaa limakalvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Sohvi ajattelee siitä, kun rilliksellä on noinkin monta suhdetta ollu hänen aikanaan ja vaimonkin kans vielä vehtaa?Eikö ymmärrä ettei kovinkaan uskollisesta kaverista ole kyse?
Jos niillä on avoin- tai monisuhde? Sehän on muotia nykyään. Mistä me tiedetään.
Käy järkeen. Monet noista Hollywood-pareista elää avoimessa suhteessa. Ihan saletisti. Mitä sitä sitten turhaan rajoittamaan itseään.
Hollywood-pareissa aika harvoin on elättejä kenenkään miljoonataloissa, vaan ne ovat melkein kaikki samantasoisia, ja omat urat. Edes ne köyhimmät kumppanit ei ole loisia, vaan miljonäärijulkkis sattaa hyvin rakastua vaikka tarjoilijaan, mutta se tekee töitä kuitenkin.
Tuo loiseläjä on koko elämänsä kiertänyt lompakolta toiselle.
Minusta ei näytä siltä. Sofia on elänyt ja rakastanut. Isossa maailmassa miehet usein elättää naistaan.
Suomessa se on ennen elätiksi maailmalle lähtöään loisinut ja elänyt muiden rahoilla. Miksi ei ole vakaata rikasta elämää, ei omaa kotia, ei yhtään mitään?
On täysin eri asia olla vakituisessa suhteessa, tai naimisissa, ja asua yhteisessä kodissa, jolloin se nainen on rouva, jolla on omaakin varallisuutta, joku virallinen sopimus ja kotiosoite, ja jota aviomies kenties elättää.
Tämä heitetään pihalle milloin mistäkin töllistä, asuu sohvalla, kamat jossain nurkassa hyllylklä, vaatteet nakataan ikkunasta ja lempinimet on rotta ja käärme. Rakkautta? Koiraakaan ei kohdella noin. Textari "No need to fuck", rakkautta?
Vuokralla asuminen on muotia. Sofia rakastaa hyvää elintasoa ja kauniina naisena löytää seuraa.
Sitä en tiedä, miksei rakenna omaa bisnestä. Ehkä ei vaan halua tai koe tarvetta siihen. On puoliksi marokkolainen. Ehkä verenperintö, naisten työssäkäyminen ei kuulu kulttuuriin.Niin, vuokrasopimuksella vuokralla asuminen on eri asia, kuin muiden vuokra-asunnoissa loisiminen, eli ei olla kirjoilla missään. Ennen sellainen oli irtolainen. Ei omaa kotia. En usko että on muotia. Kehitysmaissakin ne esittelevät jostain laudanpätkistä ja pahvista koottuja majojaan ylpeinä, "mun koti".
Joo joo, irtolainen, maksullinen nainen, loinen, lehtolapsi. Elätkö 1950-luvulla?
En toki, miten se olisi mahdollistakaan? Mulla on maksettu oma koti ja ansiotulot. Sofiaan nuo määreet sopivat. Mutta ei se taida mikään lehtolapsi olla.
Mä en muuten kuulu ketjuun.
Aika monella on. Mutta tiedän myös yrittäjäpariskuntia, joissa nainen on miehen yrityksessä töissä. Tiedän myös pariskuntia, joissa nainen on kotona. Suomessa kyse on usein mt-ongelmasta tai muusta sairaudesta.
On myös tiukkoja avioehtoja, jolloin nainen ei saisi mitään eron tullessa. Eli käytännössä aika heikoilla.
On ihan oma häpeä jos allekirjoittaa avioehdon missä jää puille paljaille. Sofialla ei edes ole mitään aitoa ja oikeaa suhdetta, mies on naimisissa ja hänellä on lukuisia muita partnereita.
Miten miehen yrityksessä yhdessä töiden tekeminen linkittyy Sofia Belorssiin?
Nainen on kotona? Onko toisessa kodissa sitten myös se oikea vaimo?
Sori, mutta eiköhän me jo tiedetä kellä on ne mt-ongelmat :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Sohvi ajattelee siitä, kun rilliksellä on noinkin monta suhdetta ollu hänen aikanaan ja vaimonkin kans vielä vehtaa?Eikö ymmärrä ettei kovinkaan uskollisesta kaverista ole kyse?
Jos niillä on avoin- tai monisuhde? Sehän on muotia nykyään. Mistä me tiedetään.
Käy järkeen. Monet noista Hollywood-pareista elää avoimessa suhteessa. Ihan saletisti. Mitä sitä sitten turhaan rajoittamaan itseään.
Jos on avoin suhde, ja se on kaikille ok, niin miksi Tijana on antanut aika kolkkoja lausuntoja Sofiasta? Kertoi mm. että "nyt se näytti todelliset kasvonsa", mutta ei paljastanut mitä Sohva oli taas vaimolle tekstaillut. Ja oli myös että "Onnee vaan Sofia, niin kauan kuin sitä kestää".
Avoin suhde? Avoimessa suhteessa ei riidellä, vaan pelin henki on kaikille selvä, eikä mustasukkaisuutta tai omistuksia ole. Joten Sohvan puolustuspuheet voi jo lopettaa.
Minusta toi Tijana on hiukan hullu. Suhde Jeffin kanssa on ollut ohi jo kauan. Vai onko kyse jostain Jeffin omasta monisuhdekuviosta?
Minusta näyttää siltä, että Sofia hyväksyy pettämisen. Kaikki noi sen miehet petti sitä: Stefu, Rantis ja Jeff. Ehkä Sofia ei enää välitä.
Tai hyväksyy sen, että ihminen on luonnostaan moniavioinen. Ehkä sinunkin pitäisi hyväksyä se?Kannattaa tietysti muistaa että vaimo Tijana sitä avioeroa haki kun kuuli vena k o s ta ja Sohvista, mutta rilliäijä ei halua erota siitä. Sehän oli pyytänyt oikeutta siirtämään avioerokäsittelyä heinäkuulle 2027.
Iljettävää että mies lähtee pettämään kun vaimo synnyttänyt, imettää, vauva saa kaiken huomion ja kun ei itse pääse panemaan.
Miehet on sellaisia. Moni liitto päätyy eroon, kun seksi on tauolla lapsen saamisen takia. Luonto on tarkoittanut niin. Imettäessä erittyy hormonia, joka kuivattaa limakalvoja.
Se mikä on kerran rikottu, niin sitä ei pysty korjaamaan. Jeff petti, koska Tijana ei ollut tarpeeksi aktiivinen sängyssä. Tuo liitto on taputeltu. Toivottavasti Sofia tajuaa olla tekemättä lapsia.
Miksi Seiska ei julkaise Rilliksen ja Sofian välisiä tekstareita, nehän on kaikkien nähtävillä ja todisteena vaimon nostamassa avioero- ja huoltajuuskanteessa?! Vaimo löysi miehensä kännykän mistä sai viestit käsiinsä lakimiestään varten ja jotta voi todistaa ettei tästä ole perheenisäksi eikä huoltajaksi. Sofia vonkasi niissä viesteissä Rillistä luokseen mutta Rillistä ei kiinnostanut koska ei ollut "need to fuck" ja selitti jotain "white":sta joka tarkoittaa slangikielellä jauhoja.
Erään toisen naisen kanssa viesteissä käytetty sanaa "toys". Jotenkin niin että onko "lelut" valmiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko noilla molemmilla akoilla vielä tatuointeja ja huulitäytteet? Toi Tijana on kyllä ahne. Vaatii itselleen 10 miljoonaa maksavaa huvilaa. On häpyä akalla.
Ukko makselee exilleen ruhtinaallisia korvauksia, koulutusta, autoja ja vuokria. Eiköhän vaimolla ole kuitenkin omat oikeutensa vaatia lapselleen elatusta. Hänet tässä on petetty ja herpekset tartutettu.
Helena Koivu 2. Samaa litaniaa. Herpes voi olla koko elämän piilevänä, tiedoksi vain. Mutta en yhtään epäile, etteikö Jeff pettäisi, minkä kerkiää.
Sai korvausvaatimukset läpi tuosta herpescasesta. Ja voihan olla, että ovat naimisiin menessään käyneet kaikki sukupuolitautitestit läpi. Kyllä herpesvirus verestä löytyy, vaikka olisi kuinka piilevä. Herpeslistalla on muitakin naisia, aikamoinen määrä. Mutta nämä eivät kuulu Sofian loisijan elämään, mikä on aiheena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Sohvi ajattelee siitä, kun rilliksellä on noinkin monta suhdetta ollu hänen aikanaan ja vaimonkin kans vielä vehtaa?Eikö ymmärrä ettei kovinkaan uskollisesta kaverista ole kyse?
Jos niillä on avoin- tai monisuhde? Sehän on muotia nykyään. Mistä me tiedetään.
Käy järkeen. Monet noista Hollywood-pareista elää avoimessa suhteessa. Ihan saletisti. Mitä sitä sitten turhaan rajoittamaan itseään.
Jos on avoin suhde, ja se on kaikille ok, niin miksi Tijana on antanut aika kolkkoja lausuntoja Sofiasta? Kertoi mm. että "nyt se näytti todelliset kasvonsa", mutta ei paljastanut mitä Sohva oli taas vaimolle tekstaillut. Ja oli myös että "Onnee vaan Sofia, niin kauan kuin sitä kestää".
Avoin suhde? Avoimessa suhteessa ei riidellä, vaan pelin henki on kaikille selvä, eikä mustasukkaisuutta tai omistuksia ole. Joten Sohvan puolustuspuheet voi jo lopettaa.
Minusta toi Tijana on hiukan hullu. Suhde Jeffin kanssa on ollut ohi jo kauan. Vai onko kyse jostain Jeffin omasta monisuhdekuviosta?
Minusta näyttää siltä, että Sofia hyväksyy pettämisen. Kaikki noi sen miehet petti sitä: Stefu, Rantis ja Jeff. Ehkä Sofia ei enää välitä.
Tai hyväksyy sen, että ihminen on luonnostaan moniavioinen. Ehkä sinunkin pitäisi hyväksyä se?
No ei se ainaskaan kauheen rauhallinen ole, kun rillis on muualla. Omien sanojensa mukaan ei saa kunnolla nukuttua ja on hermostunu. Sitten saa ruiskeena sitä jotain litkua joka rauhottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Seiska ei julkaise Rilliksen ja Sofian välisiä tekstareita, nehän on kaikkien nähtävillä ja todisteena vaimon nostamassa avioero- ja huoltajuuskanteessa?! Vaimo löysi miehensä kännykän mistä sai viestit käsiinsä lakimiestään varten ja jotta voi todistaa ettei tästä ole perheenisäksi eikä huoltajaksi. Sofia vonkasi niissä viesteissä Rillistä luokseen mutta Rillistä ei kiinnostanut koska ei ollut "need to fuck" ja selitti jotain "white":sta joka tarkoittaa slangikielellä jauhoja.
Erään toisen naisen kanssa viesteissä käytetty sanaa "toys". Jotenkin niin että onko "lelut" valmiina.
Ei Jessus, mitä vakoilua. Ei toisen kännykästä saa lukea viestejä luvatta. Yksityisyyden suoja.
No jos Jeff ei just sillon halunnut panna? Ja ilmaisi sen noin. Miten itse sanot suhteessa, ettei tänään huvita panna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Seiska ei julkaise Rilliksen ja Sofian välisiä tekstareita, nehän on kaikkien nähtävillä ja todisteena vaimon nostamassa avioero- ja huoltajuuskanteessa?! Vaimo löysi miehensä kännykän mistä sai viestit käsiinsä lakimiestään varten ja jotta voi todistaa ettei tästä ole perheenisäksi eikä huoltajaksi. Sofia vonkasi niissä viesteissä Rillistä luokseen mutta Rillistä ei kiinnostanut koska ei ollut "need to fuck" ja selitti jotain "white":sta joka tarkoittaa slangikielellä jauhoja.
Erään toisen naisen kanssa viesteissä käytetty sanaa "toys". Jotenkin niin että onko "lelut" valmiina.
Ei Jessus, mitä vakoilua. Ei toisen kännykästä saa lukea viestejä luvatta. Yksityisyyden suoja.
No jos Jeff ei just sillon halunnut panna? Ja ilmaisi sen noin. Miten itse sanot suhteessa, ettei tänään huvita panna.
Itse olisin tuosta vakoilusta suuttunut niin paljon, että suhde olisi siinä. Ja noiden viestien tuonti oikeuteen. Yök.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Sohvi ajattelee siitä, kun rilliksellä on noinkin monta suhdetta ollu hänen aikanaan ja vaimonkin kans vielä vehtaa?Eikö ymmärrä ettei kovinkaan uskollisesta kaverista ole kyse?
Jos niillä on avoin- tai monisuhde? Sehän on muotia nykyään. Mistä me tiedetään.
Käy järkeen. Monet noista Hollywood-pareista elää avoimessa suhteessa. Ihan saletisti. Mitä sitä sitten turhaan rajoittamaan itseään.
Jos on avoin suhde, ja se on kaikille ok, niin miksi Tijana on antanut aika kolkkoja lausuntoja Sofiasta? Kertoi mm. että "nyt se näytti todelliset kasvonsa", mutta ei paljastanut mitä Sohva oli taas vaimolle tekstaillut. Ja oli myös että "Onnee vaan Sofia, niin kauan kuin sitä kestää".
Avoin suhde? Avoimessa suhteessa ei riidellä, vaan pelin henki on kaikille selvä, eikä mustasukkaisuutta tai omistuksia ole. Joten Sohvan puolustuspuheet voi jo lopettaa.
Minusta toi Tijana on hiukan hullu. Suhde Jeffin kanssa on ollut ohi jo kauan. Vai onko kyse jostain Jeffin omasta monisuhdekuviosta?
Minusta näyttää siltä, että Sofia hyväksyy pettämisen. Kaikki noi sen miehet petti sitä: Stefu, Rantis ja Jeff. Ehkä Sofia ei enää välitä.
Tai hyväksyy sen, että ihminen on luonnostaan moniavioinen. Ehkä sinunkin pitäisi hyväksyä se?Kannattaa tietysti muistaa että vaimo Tijana sitä avioeroa haki kun kuuli vena k o s ta ja Sohvista, mutta rilliäijä ei halua erota siitä. Sehän oli pyytänyt oikeutta siirtämään avioerokäsittelyä heinäkuulle 2027.
Iljettävää että mies lähtee pettämään kun vaimo synnyttänyt, imettää, vauva saa kaiken huomion ja kun ei itse pääse panemaan.
Miehet on sellaisia. Moni liitto päätyy eroon, kun seksi on tauolla lapsen saamisen takia. Luonto on tarkoittanut niin. Imettäessä erittyy hormonia, joka kuivattaa limakalvoja.
Luonto ei määrää fiksun ja tasapainoisen ihmisen käytöstä, kyllä se on ihminen itse joka valitsee perseilläkö vaiko ei. Naurettavaa puolustelua. Seksin puutteeseen ei kuole, pari kk pystyy olemaan ja elämään vaikka suikkareilla. Tuollainen "luonnon mukaan ja viettiensä varassa elävä elukka" joutaa mennäkin.
Vierailija kirjoitti:
Oliko noilla molemmilla akoilla vielä tatuointeja ja huulitäytteet? Toi Tijana on kyllä ahne. Vaatii itselleen 10 miljoonaa maksavaa huvilaa. On häpyä akalla.
Aviovaimo Tijannalla koskaan mitään huulitäytteitä ollut, kuten Soffella on ne jäätävät levinneet ja kudosvaurioiset Tuksuhuulet, ja se Miamin merenrantakämppä on vuokrakämppä. Miehellä mitään huviloja ole ja on nyt kirjoilla isänsä asunnossa. Makselee ex-vaimon ja vaimon vuokria jossa nämä asuvat lapsineen, ex-vaimo asuu Miamissa myös ja työskentelee välillä New Yorkissa josta on kotoisin.
Maksaa Dubaissa asuvalle lapsen äidille muutaman tonnin kuussa oikeusdokumenttien mukaan. Makselee venäläis-kanadalaisen ex-tyttöystävän Porschea joka kuukausi, ja tuo auto on miehen isän asunnon autotallissa Miamissa.
Maksaa ex-vaimon optikko-opintojen lainaa joka kuukausi.
Kaikki nämä julkisissa Miami-Dade oikeusalueen käsittelyssä olevissa dokumenteissa missä miehen varallisuus, tulot ja menot on kerrottu, kaivettu esiin.
Velkamiljonääri, omaisuus on melkein kymmenen miljoonaa miinuksella eikä pankki anna lainaa ja sukulainen haastanut oikeuteen rahojen viemisestä. Tuollaisessa miehessä Soffe vaan roikkuu väkisin, kun ei enää tuon ikäisenä ja näköisenä parempia saa ja kun on huumerikollinen ja siitä tuomittu tausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Sohvi ajattelee siitä, kun rilliksellä on noinkin monta suhdetta ollu hänen aikanaan ja vaimonkin kans vielä vehtaa?Eikö ymmärrä ettei kovinkaan uskollisesta kaverista ole kyse?
Jos niillä on avoin- tai monisuhde? Sehän on muotia nykyään. Mistä me tiedetään.
Käy järkeen. Monet noista Hollywood-pareista elää avoimessa suhteessa. Ihan saletisti. Mitä sitä sitten turhaan rajoittamaan itseään.
Jos on avoin suhde, ja se on kaikille ok, niin miksi Tijana on antanut aika kolkkoja lausuntoja Sofiasta? Kertoi mm. että "nyt se näytti todelliset kasvonsa", mutta ei paljastanut mitä Sohva oli taas vaimolle tekstaillut. Ja oli myös että "Onnee vaan Sofia, niin kauan kuin sitä kestää".
Avoin suhde? Avoimessa suhteessa ei riidellä, vaan pelin henki on kaikille selvä, eikä mustasukkaisuutta tai omistuksia ole. Joten Sohvan puolustuspuheet voi jo lopettaa.
Minusta toi Tijana on hiukan hullu. Suhde Jeffin kanssa on ollut ohi jo kauan. Vai onko kyse jostain Jeffin omasta monisuhdekuviosta?
Minusta näyttää siltä, että Sofia hyväksyy pettämisen. Kaikki noi sen miehet petti sitä: Stefu, Rantis ja Jeff. Ehkä Sofia ei enää välitä.
Tai hyväksyy sen, että ihminen on luonnostaan moniavioinen. Ehkä sinunkin pitäisi hyväksyä se?Kannattaa tietysti muistaa että vaimo Tijana sitä avioeroa haki kun kuuli vena k o s ta ja Sohvista, mutta rilliäijä ei halua erota siitä. Sehän oli pyytänyt oikeutta siirtämään avioerokäsittelyä heinäkuulle 2027.
Iljettävää että mies lähtee pettämään kun vaimo synnyttänyt, imettää, vauva saa kaiken huomion ja kun ei itse pääse panemaan.
Miehet on sellaisia. Moni liitto päätyy eroon, kun seksi on tauolla lapsen saamisen takia. Luonto on tarkoittanut niin. Imettäessä erittyy hormonia, joka kuivattaa limakalvoja.
Se mikä on kerran rikottu, niin sitä ei pysty korjaamaan. Jeff petti, koska Tijana ei ollut tarpeeksi aktiivinen sängyssä. Tuo liitto on taputeltu. Toivottavasti Sofia tajuaa olla tekemättä lapsia.
Missä on noin kerrottu? Tuo oli jo kolmas suhde, mihin syntyi lapsia. Laita faktat kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Seiska ei julkaise Rilliksen ja Sofian välisiä tekstareita, nehän on kaikkien nähtävillä ja todisteena vaimon nostamassa avioero- ja huoltajuuskanteessa?! Vaimo löysi miehensä kännykän mistä sai viestit käsiinsä lakimiestään varten ja jotta voi todistaa ettei tästä ole perheenisäksi eikä huoltajaksi. Sofia vonkasi niissä viesteissä Rillistä luokseen mutta Rillistä ei kiinnostanut koska ei ollut "need to fuck" ja selitti jotain "white":sta joka tarkoittaa slangikielellä jauhoja.
Erään toisen naisen kanssa viesteissä käytetty sanaa "toys". Jotenkin niin että onko "lelut" valmiina.
Ei Jessus, mitä vakoilua. Ei toisen kännykästä saa lukea viestejä luvatta. Yksityisyyden suoja.
No jos Jeff ei just sillon halunnut panna? Ja ilmaisi sen noin. Miten itse sanot suhteessa, ettei tänään huvita panna.
"Rakas, tule mun luo"!!! No ei mua nyt huvita panna"!! Jopas onkin rakkaudentäyteistä :'D Ja huom: samaan aikaan kuitenkin huvitti panna muiden kanssa :D
Alue: Aihe vapaa
Vieläkö tää narkkari on hengissä? Vetäistä överit