Mitä tuot pöytään, pariutumisen yhteydessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuuko joku noin oikeassa elämässä?

Avauksessa pohtimani kysymys nousi mieleen lukiessani eilen julkaistua miesvihajuttua otsikolla "Mirka Kanerva, 38, haluaisi perheen, mutta Tinder täyttyy lomaromanssia hakevista" https://yle.fi/a/74-20246134
Siinä sanotaan muun muassa seuraavasti:

"– Täällä etelässä kysytään, että ”mitä tuot pöytään”, Holappa kertoo.
– Se kuulostaa kaupankäynniltä. Mietitään hyötymistä sen sijaan, että oltaisiin kiinnostuneita toisesta ihmisenä."

Mielestäni tuo on ääri-itsekästä mitäänsanomatonta höpötystä, joka on niin tavallista naisille että siihen on jo totuttu, totutettu. 

Mikä tuossa on ääri-itsekästä??

Se, että mies ei saa edellyttää naiselta yhtään mitään, sen sijaan nainen tarjoaa älyvapaata sanahelinää "korvaukseksi" kaikesta siitä mitä mies tuo pöytään.

Sanottiinko, että mies ei voi edellyttää mitään naiselta? ~Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuuko joku noin oikeassa elämässä?

Avauksessa pohtimani kysymys nousi mieleen lukiessani eilen julkaistua miesvihajuttua otsikolla "Mirka Kanerva, 38, haluaisi perheen, mutta Tinder täyttyy lomaromanssia hakevista" https://yle.fi/a/74-20246134
Siinä sanotaan muun muassa seuraavasti:

"– Täällä etelässä kysytään, että ”mitä tuot pöytään”, Holappa kertoo.
– Se kuulostaa kaupankäynniltä. Mietitään hyötymistä sen sijaan, että oltaisiin kiinnostuneita toisesta ihmisenä."

Mielestäni tuo on ääri-itsekästä mitäänsanomatonta höpötystä, joka on niin tavallista naisille että siihen on jo totuttu, totutettu. 

Mikä tuossa on ääri-itsekästä??

Se, että mies ei saa edellyttää naiselta yhtään mitään, sen sijaan nainen tarjoaa älyvapaata sanahelinää "korvaukseksi" kaikesta siitä mitä mies tuo pöytään.

Sanottiinko, että mies ei voi edellyttää mitään naiselta? ~Eri

Kyllä sanottiin, siitähän tämä tämänkertainen kirkuna alkoi. Mies ei saa kysyä mitä nainen tuo pöytään. Miehen pitäisi vain hyväksyä nainen saamatta tietää mitään hänestä, tämä varmaan tarkoittaa sitä niin usein kuulutettua "nainen on hyväksyttävä sellaisena kuin hän on", joka normaalisti tarkoittaa äksyä pihtaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuuko joku noin oikeassa elämässä?

Avauksessa pohtimani kysymys nousi mieleen lukiessani eilen julkaistua miesvihajuttua otsikolla "Mirka Kanerva, 38, haluaisi perheen, mutta Tinder täyttyy lomaromanssia hakevista" https://yle.fi/a/74-20246134
Siinä sanotaan muun muassa seuraavasti:

"– Täällä etelässä kysytään, että ”mitä tuot pöytään”, Holappa kertoo.
– Se kuulostaa kaupankäynniltä. Mietitään hyötymistä sen sijaan, että oltaisiin kiinnostuneita toisesta ihmisenä."

Mielestäni tuo on ääri-itsekästä mitäänsanomatonta höpötystä, joka on niin tavallista naisille että siihen on jo totuttu, totutettu. 

Mikä tuossa on ääri-itsekästä??

Se, että mies ei saa edellyttää naiselta yhtään mitään, sen sijaan nainen tarjoaa älyvapaata sanahelinää "korvaukseksi" kaikesta siitä mitä mies tuo pöytään.

Sanottiinko, että mies ei voi edellyttää mitään naiselta? ~Eri

Kyllä sanottiin, siitähän tämä tämänkertainen kirkuna alkoi. Mies ei saa kysyä mitä nainen tuo pöytään. Miehen pitäisi vain hyväksyä nainen saamatta tietää mitään hänestä, tämä varmaan tarkoittaa sitä niin usein kuulutettua "nainen on hyväksyttävä sellaisena kuin hän on", joka normaalisti tarkoittaa äksyä pihtaria.

Sehän riippuu siitä mitä mies haluaa. Pullaa paistavan naisen vai hyvätuloisen uratykin, lapsia haluavan vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuuko joku noin oikeassa elämässä?

Avauksessa pohtimani kysymys nousi mieleen lukiessani eilen julkaistua miesvihajuttua otsikolla "Mirka Kanerva, 38, haluaisi perheen, mutta Tinder täyttyy lomaromanssia hakevista" https://yle.fi/a/74-20246134
Siinä sanotaan muun muassa seuraavasti:

"– Täällä etelässä kysytään, että ”mitä tuot pöytään”, Holappa kertoo.
– Se kuulostaa kaupankäynniltä. Mietitään hyötymistä sen sijaan, että oltaisiin kiinnostuneita toisesta ihmisenä."

Mielestäni tuo on ääri-itsekästä mitäänsanomatonta höpötystä, joka on niin tavallista naisille että siihen on jo totuttu, totutettu. 

Mikä tuossa on ääri-itsekästä??

Se, että mies ei saa edellyttää naiselta yhtään mitään, sen sijaan nainen tarjoaa älyvapaata sanahelinää "korvaukseksi" kaikesta siitä mitä mies tuo pöytään.

Sanottiinko, että mies ei voi edellyttää mitään naiselta? ~Eri

Kyllä sanottiin, siitähän tämä tämänkertainen kirkuna alkoi. Mies ei saa kysyä mitä nainen tuo pöytään. Miehen pitäisi vain hyväksyä nainen saamatta tietää mitään hänestä, tämä varmaan tarkoittaa sitä niin usein kuulutettua "nainen on hyväksyttävä sellaisena kuin hän on", joka normaalisti tarkoittaa äksyä pihtaria.

Miten niin hyväksyä? Onko vihkivalat vannottu 5 minuutissa pöytään käymisestä? Sä et tunnu ymmärtävän mitään ihmisten vuorovaikutuksesta ja suhteenmuodostuksesta. Voihan olla että tuo on strategia, jolla saalistaja valikoi riittävän epävarman kohteen joka alkaa sössöttää punastellen sen sijaan että poistuisi heti tylyn pösilön luota. Niinkuin nigerialaiskirjeiden on syytä olla todella tökeröitä, ettei haaskata aikaa edes osittain normaalijärkiseen uhriin. Tai sitten on sairaalloisen pihi ja epäluuloinen tai muuten vihamielinen. Muussa tapauksessa on yksinomaan typerää lähteä tekemään vastenmielistä ensivaikutelmaa ihmiseen, jolle on tarkoitus olla tekemässä itseään tykö. 

Tosi omituisessa maailmassa eletään nykyisin tietysti monella tapaa, mutta kyllä tämä miesliike on aika huippua, jos tarkoitus on vakuuttaa miehille, että naaraiden asia on jatkaa heidän ikuista passaamistaan siitä mihin äiti jätti, ja lisäksi maksaa tämän synkeän rattopojan kulut. 

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että mahdollisuuden emotionaalisesti tasapainoiseen ihmissuhteeseen, tarkemmin sanottuna henkilön, joka ei draamaile, kiukuttele tai raivoa. N58

Jotenkin dramaattisesti otat kantaa ja kiukkuisen raivokkaasti. Pidä toi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuuko joku noin oikeassa elämässä?

Avauksessa pohtimani kysymys nousi mieleen lukiessani eilen julkaistua miesvihajuttua otsikolla "Mirka Kanerva, 38, haluaisi perheen, mutta Tinder täyttyy lomaromanssia hakevista" https://yle.fi/a/74-20246134
Siinä sanotaan muun muassa seuraavasti:

"– Täällä etelässä kysytään, että ”mitä tuot pöytään”, Holappa kertoo.
– Se kuulostaa kaupankäynniltä. Mietitään hyötymistä sen sijaan, että oltaisiin kiinnostuneita toisesta ihmisenä."

Mielestäni tuo on ääri-itsekästä mitäänsanomatonta höpötystä, joka on niin tavallista naisille että siihen on jo totuttu, totutettu. 

Mikä tuossa on ääri-itsekästä??

Se, että mies ei saa edellyttää naiselta yhtään mitään, sen sijaan nainen tarjoaa älyvapaata sanahelinää "korvaukseksi" kaikesta siitä mitä mies tuo pöytään.

Sanottiinko, että mies ei voi edellyttää mitään naiselta? ~Eri

Kyllä sanottiin, siitähän tämä tämänkertainen kirkuna alkoi. Mies ei saa kysyä mitä nainen tuo pöytään. Miehen pitäisi vain hyväksyä nainen saamatta tietää mitään hänestä, tämä varmaan tarkoittaa sitä niin usein kuulutettua "nainen on hyväksyttävä sellaisena kuin hän on", joka normaalisti tarkoittaa äksyä pihtaria.

Sehän riippuu siitä mitä mies haluaa. Pullaa paistavan naisen vai hyvätuloisen uratykin, lapsia haluavan vai ei. 

Mies ei halua mitään vaihtoehdoista jotka esität. Mutta olet oikeassa siinä että nainen joka ryhtyy parisuhteeseen miehen kanssa, aina taipuu miehen asettamiin sääntöihin ja raameihin.  

Pillua pitää tuoda pöytään. Jos pihtaa, mies panee muita.