Lue keskustelun säännöt.
Onko teidän taloyhtiössä vahtivuorot, jossa kukin vuorollaan häätää leikkipaikalta taloyhtiön ulkopuoliset lapset pois?
20.09.2026 |
"Mikkeliläisen Siljan perhe ajettiin pois naapuritaloyhtiön leikkipaikalta tämän tyttären leikkiessä pihan lasten kanssa, koska alue oli naapureiden mukaan yksityinen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/11b27a51-23ab-4d75-87b5-2bf1f170a7a8
Kommentit (463)
Nää on mun maita. Tänne on ihan turha tulla minkään naapuritalon 1,5 vuotiaiden leikkimään meidän hiekkalaatikolle!
Mää ne lapset myrkytin!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ongelmaa ei olisi jos te umpilaiskat ja lastenne tekemisistä vähät välittävät vanhemmat kävisitte lastenne kanssa yhdessä läpi ne paikat missä voi leikkiä ja missä ei voi.
1.5-vuotias pieni leikki taloyhtiön lasten kanssa. Mitä vääryyttä tässä tapahtui?
Hän oli yksityisalueella, jonne häntä ei ollut kutsuttu. Kyse ei siis ollut siitä, etteikö 1,5-vuotias saisi leikkiä taloyhtiön muiden lasten kanssa, vaan siitä, että kyseessä oli yksityinen piha ja lapsi meni sinne ilman, että häntä oli kutsuttu. Jos taloyhtiön jonkun lapsen vanhemmat olisivat kutsuneet hänet pihalle vieraakseen, niin totta kai hänellä olisi oikeus mennä sinne.
Sopisiko Siljalle itselleen, jos minä menisin kutsumatta hänen parvekkeelleen ottamaan aurinkoa? Tuskin. Sama periaate pätee tässäkin: toisen yksityiselle alueelle ei mennä omin päin, vaikka tarkoitus olisi kuinka viaton.
Kerrostalon yleistä ulkopihaa on aika epäloogista verrata omaan parvekkeeseen.
Se piha on yleinen vain sen taloyhtiön asukkaille. Ikäänkuin kaikkien asukkaiden yhteinen parveke. Ei muiden.
Semmoinen huomautus tähän vielä, että 1,5 vuotias ei vielä varsinaisesti leiki toisten lasten kanssa yhteisleikkejä, vaan on vielä rinnakkaisleikki-vaiheessa. Eli "toisten kanssa leikkimään" on vähän, noh..joo, toki onhan se sosiaalinen tapahtuma silti lapselle varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ongelmaa ei olisi jos te umpilaiskat ja lastenne tekemisistä vähät välittävät vanhemmat kävisitte lastenne kanssa yhdessä läpi ne paikat missä voi leikkiä ja missä ei voi.
1.5-vuotias pieni leikki taloyhtiön lasten kanssa. Mitä vääryyttä tässä tapahtui?
Hän oli yksityisalueella, jonne häntä ei ollut kutsuttu. Kyse ei siis ollut siitä, etteikö 1,5-vuotias saisi leikkiä taloyhtiön muiden lasten kanssa, vaan siitä, että kyseessä oli yksityinen piha ja lapsi meni sinne ilman, että häntä oli kutsuttu. Jos taloyhtiön jonkun lapsen vanhemmat olisivat kutsuneet hänet pihalle vieraakseen, niin totta kai hänellä olisi oikeus mennä sinne.
Sopisiko Siljalle itselleen, jos minä menisin kutsumatta hänen parvekkeelleen ottamaan aurinkoa? Tuskin. Sama periaate pätee tässäkin: toisen yksityiselle alueelle ei mennä omin päin, vaikka tarkoitus olisi kuinka viaton.
Kerrostalon yleistä ulkopihaa on aika epäloogista verrata omaan parvekkeeseen.
Rivitalon leikkialue on yhtä lailla yksityisaluetta siinä mielessä, että se sijaitsee taloyhtiön hallinnoimalla ja sen asukkaiden käyttöön tarkoitetulla alueella. Se ei ole kunnan tai kaupungin yleinen leikkipuisto, joka olisi tarkoitettu kaikille vapaasti käytettäväksi. Se, että alue on taloyhtiön yhteiskäytössä, ei tee siitä yhtään enempää yleistä julkista aluetta, jonne kuka tahansa voi mennä oman mielensä mukaan.
Minä saan kutsua talonyhtiöni pihaan vaikka koululuokallisen lapsien kavereita, mutta en voi kutsua heitä naapurien parvekkeille. Ei näitä asioita voi ihan oikeasti verrata keskenään. Ka soitappa hätänumeroon siitä, että täällä minun kerrostaloni tai rivitaloni pihassa on ulkopuolisia, tulkaa häätämään ne pois. Versus soitat hätänumeroon, että parvekkeelleni on tunkeutunut kutsumattomia vieraita. Soittaako kellot yhtään?
Kyse on ihan normaalista toisten alueiden kunnioittamisesta. Normaali, hyväkäytöksinen ihminen ymmärtää, ettei mene omin päin käyttämään aluetta, joka ei ole yleinen ja kaikille avoin, vaan kysyy ensin luvan. Tässä olisi ollut niin helppoa kysyä ensin: “Sopiiko, että lapsi tulee tänne leikkimään?” Jos joku taloyhtiön asukas olisi vastannut kyllä, asia olisi ollut sillä selvä. Silloin lapsi olisi ollut siellä luvallisesti vieraana. Miksi tätä yksinkertaista kysymystä ei voitu esittää?
Lapsihan oli nimenomaan leikkinyt kaverinsa kanssa siinä kaverin pihassa. Vaikka ei ole ääneen konkreettisesti kutsuttu, mutta kyllä se on ihan yhtälailla kutsu sekin, että lapset alkavat leikkimään keskenään ja viihtyvät. Valoja päälle nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään tuolla taloyhtiössä ei kannata kutsua sukulaisia kylään. Sukulais lapset istuu sisällä piilossa,kun ei voi serkkujen kanssa mennä leikkimään.
Älä kerro valheita Silja ja palleronsa eivät olleet kenenkään asukkaan vieraita saati sukulaisia. Vaan päättivät tulla luvatta kahdesti vieraaseen, yksityiseen pihaan kuin julkiseen leikkipuistoon. Silja äitylillä ei ole älyä kieltää 1,5v taaperon jokaista päähänpistoa.
Ja sinulla ei ole älyä pysyä poissa täältä palstalta, kun sinunhan pitäisi olla ikkunassa kyttäämässä hiekkalaatikkoa. Missä kiikarit ja megafoni? Varo ettet kompastu kynnykseen kun juokset ulos pelottelemaan kurahousuväkeä.
Kuinka monesti sullekin on todettava, että kyse ei ole lapsesta vaan aikuisesta (?) Siljasta, joka näyttää pershedelmälleen, että on ihan ok mennä toisten yksityispihoille leikkimään, vaikka siellä asuva porukka sen kieltää`?
Ja kuka siitä eniten kärsii? Ei ainakaan Silja, vaan se lapsi. Plus muut taloyhtiöiden lapset, kun joutuvat kaltaistesi aikuisten keskellä kasvamaan. Ja ei, se ei ole Siljan vika, vaan sinun ja kaltaistesi vika.
Miksi Silja sitten käyttäytyy niin, että aiheuttaa lapselleen kärsimystä? Siljan olisi vaan pitänyt sanoa, ettei sinne saa mennä. Joo lapsi olisi varmasti raivonnut aikansa ja alle varttitunnissa homma olisi unohtunut, jos Silja olisi vienyt lapsensa julkiseen leikkipuistoon tmv. Tuskinpa ne vieraan taloyhtiön lapset mitään kärsii siitä, kun SIljan ihmeellisen taitava, upea superlapsi ei päässytkään pihalle. Kukaan ei siellä ole osannut kaivata häntä.
Oletko mielestäsi onnellinen ja tasapainoinen ihminen ja elämästäsi ei puutu mitään? Teetkö mielelläsi hyviä asioita muiden ihmisten hyvinvoinnin eteen? Olisiko maailma kuitenkin edes vähän parempi paikka ilman sinua?
Mene katsomaan Siljan somea ja lue, miten hän siellä kommentoi ihmisille. Melkoinen teinipissis on Silja.
Kuinka tämä nainen kehtaa mässyttää mediassa, häpeäisi ja olisi hiljaa. Jos 1.5 vuotias lapsi tahtoo jotain, on huoltajan velvollisuus opastaa, mikä on sallittua mikä ei. Ei pientä lasta saa tunkea vieraiden hoteisiin missään tapauksessa, voi olla jopa vaarallista tänä päivänä.
On tosi vaarallista olla tänä päivänä noin typerä kuin sinä. Onneksi kaltaisesi kuitenkin ovat ennemmin tai myöhemmin typeriä ihan väärässä paikassa ja saavat sitten mitä ansaitsevatkin.
Voi SIlja, tekiskö vähän mieli kylvää sitä v-sanaa joka väliin, kuten somessasi teet?
Kannattaa tehdä noille vainoharhoillekin jotain. Ota puheeksi samalla kun käyt hoidattamassa muitakin ongelmiasi.
Näinkö sinä puhuit myös siellä naapuritalon pihassa, jota yritit sosialisoida lapsesi leikkipaikaksi? Toivottasti ip-lehdet saisivat kommenttia myös vastapuolelta.
Todennäköisesti ovatkin yrittäneet saada, mutta on sellaista sakkia ja puheet sen mukaisia, ettei viitsi julkaista.
Niin, Siljahan tekee sen ihan itse, julkaisee tiktokissa tästä ja muista aiheesta ne puheet, jotka ovat sen mukaisia, ettei monikaan viitsisi eli kehtaisi julkaista,
Ja kyseisen taloyhtiön vieraille. Jos lapsi saa kutusa sinne vaikka 6 vuotiaana saman ikäisen leikkikaverin kanssaan leikkimään ja se on ok, niin mihin se raja vedetään, että minkä ikäisen lapsen lapsi voi sinne kutsua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämän Siljan some?
Täällä taas levitellään juoruja mitä tämä Silja muka vastailee, mutta todellisuudessa nämä eivät taida hänen sormeaan tietää. Perättömiä juttuja kunnes toisin todistetaan.
https://www.tiktok.com/@siljaannemarie/photo/7683568021998210306?image_…
Sieltä vaan ihailemaan. Vai pitäisikö tähän siljamaisesti vastata, että oot kyllä niin v-tun tyhmä ja v-tun idiootti etten vastaa mitään ! Hohhoh valoja v-ttu päälle. V-tun rasittava. Ja niin edelleen. Nyrkkitappelukommentillekin on jakanut sydämiä.
En pääse ihailemaan kommentteja, koska en omista TikTok tiliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siljan mielestä talon asukkaat olisivat voineet vain kertoa ystävällisesti, että alue on yksityinen, ja antaa Siljan tyttären jatkaa leikkejään vielä hetken. Siljan mukaan he olisivat kyllä ymmärtäneet eivätkä olisi palanneet paikalle uudestaan. Näin tilanteesta ei olisi jäänyt kenellekään pahaa mieltä.". Tämähän kerrottiin Siljalle, siitä huolimatta piti yrittää vielä toisenkin kerran mennä pihalle.
Siljalle ei siis ollut itsestään selvää, että jokainen vieras piha on yksityinen. Päinvastoin, kutsuttuna ja vain ja ainoastaan kutsuttuna saa tulla vieraisiin pihoihin. Olisi pitänyt erikseen kertoa...
Tiktokista paljastuu, että taloyhtiön piha ei Siljan mielestä voi olla yksityinen ellei ole aitaa ja kieltokylttejä, vaan aitaamaton piha on sama asia kuin julkinen. Sanoo ensi kerralla jäävänsä pihalle, vaikka pyydettäisiin poistumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teidän taloyhtiössä ihmisiä, jotka lapsineen änkeävät naapurien pihoihin oleskelemaan?
Tämmöinen eristäydyminen kasvattaa lisää introverttejä. Yksityisalueet täytyy lopettaa. On ennenkuulumatonta, että joku vedä aidan ja kyltit, että tämä on meidän. Kyllä lapset nyt voisivat leinkiä missä vaan. Saisivat lisää kavereita ja tulevaisuudessa olisivat toisille ystävällisiä, ei vihamielisiä reviirivihollisia.
"Yksitysalueet täytyy lopettaa" sopertaa sosialisti. Siirrytään kaikki asumaan valtion omistamiin kolhooseihin, joissa ei ole mitään yksityistä. Eikö vain?
Sori vaan, mutta rivarin piha on rivarin piha eikä mikään omakotitalon piha. Niin se vaan on. Jos ei ole varaa omakotitaloon, niin yritä totutella vieraiden talojen lapsiin, jotka näkyvät ikkunastasi. Jos häiritsee niin vedä verhot kiinni.
RIvarin piha on niiden osakkaiden piha, jotka siinä taloyhtiössä asuvat. Ei ohikulkijoiden piha. Ihan sama juttu kuin omakotitalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sit ihmetellään kun kaikki kasvaa kyräilijöiks ja sosiaaliset taidot jää lapsen tasolle, on se jännä.
No miksi niitä sosiaalisia taitoja on harjoitettava juuri toisten omistaman taloyhtiön pihalla?? Eikö ole myös tärkeää oppia kunnioittamaan sääntöjä ja rajoja? Nyt tuo Silja opettaa itsekkyyttä ja typeryyttä, kun lähtee julkisesti maalittamaan lapsensa varjolla "tympeää naista". Säännöt on säännöt.
Niin kauan kun naapuritalon koirien ulkoiluttajat kusettavat ja paskattavat koiransa tässä meidän pihassa, naapuritalojen ihmisen oikaisevat kulkuaan tästä meidän talonyhtiön omistaman pihan kautta, niin niin kauan minä käytän naapureiden talonyhtiöiden leikkipaikkoja lapseni kanssa aina kuin sattuu huvittamaan. En sentään paskatuta lastani näiden talojen pihoille toisin kuin naapuritalojen koirienomistajat.
Näin toimimalla opetat jälkikasvullesi, että on ok mennä toisten pihoille ja sitten kun he ovat aikuisia niin ymmärryksen taso on se, että mahdollisia omia koiria saa pascattaa toisten pihoilla. Kun eivät ymmärrä, mikä on toisen omaa. Jos olisit fiksu, niin ette änkeäisi toisten pihoille ja kertoisit lapsillesi, että ne teidän pihoille koiraansa pascattavat tekevät väärin.
Ja mitä se auttaisi, että kerron lapselle, että muut eivät saisi käyttää pihaamme millään tavalla, kun joka päivä tuossa lappaa vierasta porukkaa ihan vanhuksista lähtien aamusta yömyöhään asti? Lapsi oppisi sen, että häntä koskee eri säännöt kuin kaikkia muita ihmisiä. Kerta viereisen talojen asukkaita ei haittaa yhteisöllisyys, niin en anna sen haitata meitäkään. Tästä ei oikeasti tarvitse tehdä sen suurempaa ongelmaa, minä en ahdistu naapureista ja naapureiden ei tarvitse ahdistua meistä. Muilta ei voi vaatia jotain muuta kuin mitä itseltään vaatii ja omaa lasta ei kannata opettaa nöyristelemään samaan aikaan kun kaikki muut ympärillä toimii toisin. Silloin sopeudutaan ympäristön mukaan eikä taistella tuulimyllyjä vastaan.
Minusta on tärkeää, että lapselle opetetaan nimenomaan se, ettei muiden huono toiminta anna hänelle automaattisesti oikeutta toimia samoin, vaan että hänen on pyrittävä olemaan se fiksumpi osapuoli ja toimimaan itse oikein myös silloin, kun muut eivät niin tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kymmeniä vuosia sitten kerrostalon omat lapset ajoivat yleensä eitoivotut lapset pois pihalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siljan mielestä talon asukkaat olisivat voineet vain kertoa ystävällisesti, että alue on yksityinen, ja antaa Siljan tyttären jatkaa leikkejään vielä hetken. Siljan mukaan he olisivat kyllä ymmärtäneet eivätkä olisi palanneet paikalle uudestaan. Näin tilanteesta ei olisi jäänyt kenellekään pahaa mieltä.". Tämähän kerrottiin Siljalle, siitä huolimatta piti yrittää vielä toisenkin kerran mennä pihalle.
Siljalle ei siis ollut itsestään selvää, että jokainen vieras piha on yksityinen. Päinvastoin, kutsuttuna ja vain ja ainoastaan kutsuttuna saa tulla vieraisiin pihoihin. Olisi pitänyt erikseen kertoa...
Tiktokista paljastuu, että taloyhtiön piha ei Siljan mielestä voi olla yksityinen ellei ole aitaa ja kieltokylttejä, vaan aitaamaton piha on sama asia kuin julkinen. Sanoo ensi kerralla jäävänsä pihalle, vaikka pyydettäisiin poistumaan.
Siis mitä! 😅Vaikuttaa hieman, kröhömm, yksinkertaiselta tapaukselta…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä neropatti vanhempia riittää. Pari talvea sitten joku nuoripari antoi ehkä 2v lapsensa laskea mäkeä kaupan parkkipaikalla kasaksi auratun lumikasan päältä. Siis penska laski mäkeä parkkipaikalla. Menin sanomaan noille tyypeille, ettei taida olla ihan turvallista antaa lapsen laskea tässä mäkeä?! Niin vastauksena oli vain, että kyllähän nyt kaikki lasta väistävät ja että tämä on julkinen paikka. No, ei vertaudu ihan Siljan tapaukseen, mutta siinä määrin kuitenkin, että jotkut todella näkevät lapsrnsa maailannapana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ongelmaa ei olisi jos te umpilaiskat ja lastenne tekemisistä vähät välittävät vanhemmat kävisitte lastenne kanssa yhdessä läpi ne paikat missä voi leikkiä ja missä ei voi.
1.5-vuotias pieni leikki taloyhtiön lasten kanssa. Mitä vääryyttä tässä tapahtui?
Hän oli yksityisalueella, jonne häntä ei ollut kutsuttu. Kyse ei siis ollut siitä, etteikö 1,5-vuotias saisi leikkiä taloyhtiön muiden lasten kanssa, vaan siitä, että kyseessä oli yksityinen piha ja lapsi meni sinne ilman, että häntä oli kutsuttu. Jos taloyhtiön jonkun lapsen vanhemmat olisivat kutsuneet hänet pihalle vieraakseen, niin totta kai hänellä olisi oikeus mennä sinne.
Sopisiko Siljalle itselleen, jos minä menisin kutsumatta hänen parvekkeelleen ottamaan aurinkoa? Tuskin. Sama periaate pätee tässäkin: toisen yksityiselle alueelle ei mennä omin päin, vaikka tarkoitus olisi kuinka viaton.
Kerrostalon yleistä ulkopihaa on aika epäloogista verrata omaan parvekkeeseen.
Rivitalon leikkialue on yhtä lailla yksityisaluetta siinä mielessä, että se sijaitsee taloyhtiön hallinnoimalla ja sen asukkaiden käyttöön tarkoitetulla alueella. Se ei ole kunnan tai kaupungin yleinen leikkipuisto, joka olisi tarkoitettu kaikille vapaasti käytettäväksi. Se, että alue on taloyhtiön yhteiskäytössä, ei tee siitä yhtään enempää yleistä julkista aluetta, jonne kuka tahansa voi mennä oman mielensä mukaan.
Minä saan kutsua talonyhtiöni pihaan vaikka koululuokallisen lapsien kavereita, mutta en voi kutsua heitä naapurien parvekkeille. Ei näitä asioita voi ihan oikeasti verrata keskenään. Ka soitappa hätänumeroon siitä, että täällä minun kerrostaloni tai rivitaloni pihassa on ulkopuolisia, tulkaa häätämään ne pois. Versus soitat hätänumeroon, että parvekkeelleni on tunkeutunut kutsumattomia vieraita. Soittaako kellot yhtään?
Kyse on ihan normaalista toisten alueiden kunnioittamisesta. Normaali, hyväkäytöksinen ihminen ymmärtää, ettei mene omin päin käyttämään aluetta, joka ei ole yleinen ja kaikille avoin, vaan kysyy ensin luvan. Tässä olisi ollut niin helppoa kysyä ensin: “Sopiiko, että lapsi tulee tänne leikkimään?” Jos joku taloyhtiön asukas olisi vastannut kyllä, asia olisi ollut sillä selvä. Silloin lapsi olisi ollut siellä luvallisesti vieraana. Miksi tätä yksinkertaista kysymystä ei voitu esittää?
Taloyhtiön asukashan nimenomaan oli antanut luvan tulla pihalle, suorastaan mainostanut sitä leikkipihaa heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En noteeraa vieraita lapsia, en puhu heille ja jossain hiekkalaatikkotilanteessa käännän selän ja korkeintaan kiellän, kun vieras lapsi pyrkii nappaamaan omalta taaperolta lapion. Meillä ei ole taloyhtiön leikkipaikalla mitään yhteisiä leluja, jokainen tuo ja vie lelunsa mennessään, joten kun sinne ryntää vieras lapsi, niin jokainen tavara on "Älä koske, se ei ole sinun". Joko vanhempansa ymmärtävät tai sitten ei.
Ja jos oma lapseni keinuu, on turha tulla lässyttämään, että vuorotellen. Kysyn, paljonko maksat vastikkeessa tästä leikkipaikasta ja kun vastaus on, että ei tästä tarvitse maksaa, kaikki tähän saa tulla, niin kohautan olkiani ja totean, että keinussa keinuu ensisijaisesti se, jonka perheen rahoista keinuminen maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään vääryyttä ei ole lasten puolesta tapahtunut vaan aikuiset kontrollinhimoissaan rääkyvät ja vaativat vahingonkorvauksia pilalle menneestä päivästä.
Karenilla ei ole vain päivä pilalla, vaan koko elämä.
Niin sillä lapsen mamma -Karenilla, joka kuvittelee omaavansa etuoikeuden naapurin pihaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ongelmaa ei olisi jos te umpilaiskat ja lastenne tekemisistä vähät välittävät vanhemmat kävisitte lastenne kanssa yhdessä läpi ne paikat missä voi leikkiä ja missä ei voi.
1.5-vuotias pieni leikki taloyhtiön lasten kanssa. Mitä vääryyttä tässä tapahtui?
Hän oli yksityisalueella, jonne häntä ei ollut kutsuttu. Kyse ei siis ollut siitä, etteikö 1,5-vuotias saisi leikkiä taloyhtiön muiden lasten kanssa, vaan siitä, että kyseessä oli yksityinen piha ja lapsi meni sinne ilman, että häntä oli kutsuttu. Jos taloyhtiön jonkun lapsen vanhemmat olisivat kutsuneet hänet pihalle vieraakseen, niin totta kai hänellä olisi oikeus mennä sinne.
Sopisiko Siljalle itselleen, jos minä menisin kutsumatta hänen parvekkeelleen ottamaan aurinkoa? Tuskin. Sama periaate pätee tässäkin: toisen yksityiselle alueelle ei mennä omin päin, vaikka tarkoitus olisi kuinka viaton.
Kerrostalon yleistä ulkopihaa on aika epäloogista verrata omaan parvekkeeseen.
Rivitalon leikkialue on yhtä lailla yksityisaluetta siinä mielessä, että se sijaitsee taloyhtiön hallinnoimalla ja sen asukkaiden käyttöön tarkoitetulla alueella. Se ei ole kunnan tai kaupungin yleinen leikkipuisto, joka olisi tarkoitettu kaikille vapaasti käytettäväksi. Se, että alue on taloyhtiön yhteiskäytössä, ei tee siitä yhtään enempää yleistä julkista aluetta, jonne kuka tahansa voi mennä oman mielensä mukaan.
Minä saan kutsua talonyhtiöni pihaan vaikka koululuokallisen lapsien kavereita, mutta en voi kutsua heitä naapurien parvekkeille. Ei näitä asioita voi ihan oikeasti verrata keskenään. Ka soitappa hätänumeroon siitä, että täällä minun kerrostaloni tai rivitaloni pihassa on ulkopuolisia, tulkaa häätämään ne pois. Versus soitat hätänumeroon, että parvekkeelleni on tunkeutunut kutsumattomia vieraita. Soittaako kellot yhtään?
Kyse on ihan normaalista toisten alueiden kunnioittamisesta. Normaali, hyväkäytöksinen ihminen ymmärtää, ettei mene omin päin käyttämään aluetta, joka ei ole yleinen ja kaikille avoin, vaan kysyy ensin luvan. Tässä olisi ollut niin helppoa kysyä ensin: “Sopiiko, että lapsi tulee tänne leikkimään?” Jos joku taloyhtiön asukas olisi vastannut kyllä, asia olisi ollut sillä selvä. Silloin lapsi olisi ollut siellä luvallisesti vieraana. Miksi tätä yksinkertaista kysymystä ei voitu esittää?
Taloyhtiön asukashan nimenomaan oli antanut luvan tulla pihalle, suorastaan mainostanut sitä leikkipihaa heille.
"Tuolla leikkii lapsia" on siis mainos?
Onhan noita pissiksiä ja niuhoja naapureita... Aina ollut ja aina tulee olemaan.
Vierailija kirjoitti:
On ihmisillä ongelmat nykyään. Vieras lapsi leikkimässä, voi vaikka leikkipaikka kulua siitä. Ei hitto menisi itteensä tällaiset kyylät.
Ei se lapsi, mutta kun tytön äiti on minäminä "karen", jota ei haluta pyörimään oman ikkunan alle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sit ihmetellään kun kaikki kasvaa kyräilijöiks ja sosiaaliset taidot jää lapsen tasolle, on se jännä.
No miksi niitä sosiaalisia taitoja on harjoitettava juuri toisten omistaman taloyhtiön pihalla?? Eikö ole myös tärkeää oppia kunnioittamaan sääntöjä ja rajoja? Nyt tuo Silja opettaa itsekkyyttä ja typeryyttä, kun lähtee julkisesti maalittamaan lapsensa varjolla "tympeää naista". Säännöt on säännöt.
Niin kauan kun naapuritalon koirien ulkoiluttajat kusettavat ja paskattavat koiransa tässä meidän pihassa, naapuritalojen ihmisen oikaisevat kulkuaan tästä meidän talonyhtiön omistaman pihan kautta, niin niin kauan minä käytän naapureiden talonyhtiöiden leikkipaikkoja lapseni kanssa aina kuin sattuu huvittamaan. En sentään paskatuta lastani näiden talojen pihoille toisin kuin naapuritalojen koirienomistajat.
Näin toimimalla opetat jälkikasvullesi, että on ok mennä toisten pihoille ja sitten kun he ovat aikuisia niin ymmärryksen taso on se, että mahdollisia omia koiria saa pascattaa toisten pihoilla. Kun eivät ymmärrä, mikä on toisen omaa. Jos olisit fiksu, niin ette änkeäisi toisten pihoille ja kertoisit lapsillesi, että ne teidän pihoille koiraansa pascattavat tekevät väärin.
Ja mitä se auttaisi, että kerron lapselle, että muut eivät saisi käyttää pihaamme millään tavalla, kun joka päivä tuossa lappaa vierasta porukkaa ihan vanhuksista lähtien aamusta yömyöhään asti? Lapsi oppisi sen, että häntä koskee eri säännöt kuin kaikkia muita ihmisiä. Kerta viereisen talojen asukkaita ei haittaa yhteisöllisyys, niin en anna sen haitata meitäkään. Tästä ei oikeasti tarvitse tehdä sen suurempaa ongelmaa, minä en ahdistu naapureista ja naapureiden ei tarvitse ahdistua meistä. Muilta ei voi vaatia jotain muuta kuin mitä itseltään vaatii ja omaa lasta ei kannata opettaa nöyristelemään samaan aikaan kun kaikki muut ympärillä toimii toisin. Silloin sopeudutaan ympäristön mukaan eikä taistella tuulimyllyjä vastaan.
Minusta on tärkeää, että lapselle opetetaan nimenomaan se, ettei muiden huono toiminta anna hänelle automaattisesti oikeutta toimia samoin, vaan että hänen on pyrittävä olemaan se fiksumpi osapuoli ja toimimaan itse oikein myös silloin, kun muut eivät niin tee.
En koe naapureiden toiminnan huonona käytöksenä. Lapset eivät myöskään ole tyhmiä. Kuten sanoin, tuulimyllyjä vastaan on turha taistella ja ongelmia ei kannata nähdä ja tehdä siellä missä niitä ei todellisuudessa ole. Periaatteessa punaisia päin kävelykin on laitonta ja tietä ei saa ylittää kuin suojatien kautta, mutta 99 % ihmisistä rikkovat näitä sääntöjä. En aio opettaa lastani noudattamaan kaikkia maailman sääntöjä siksi, koska säännöt, vaan aion opettaa häntä käyttämään päätänsä ja sopeutumaan.
Niin, Siljahan tekee sen ihan itse, julkaisee tiktokissa tästä ja muista aiheesta ne puheet, jotka ovat sen mukaisia, ettei monikaan viitsisi eli kehtaisi julkaista,