Onko teidän taloyhtiössä vahtivuorot, jossa kukin vuorollaan häätää leikkipaikalta taloyhtiön ulkopuoliset lapset pois?

Olipas surullista luettavaa tämä artikkeli ja ketju. Miten aikuiset kehtaavat? Ei ole lainkaan kummallista, että nuorisorikollisuus on kasvussa, kun jo vauvaikäistä kielletään leikkimästä viereisen talon leikkipaikalla. Artikkelin mukaan oli kiinnostunut toisista lapsista, se on ihan normaalia käytöstä tuon ikäiselle pienelle. Toivon että suomalaiset todella ovat lopettaneet lastenteon, kun ympärillä olevat aikuiset ovat näin myrkyllisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Lässy Penttala pisti lusikkansa soppaan. Puhuu puistosta, eikö kyse ollut kerrostalon leikkipaikasta, jossa 1.5 v lapsukainen traumatisoitui pahasti.

Lapsi ei enää ensi viikolla muista koko asiaa. 1,5-vuotias ei muista tuollaisia tapahtumia aikuisena. Sen sijaan hän saattaa joskus aikuisena lukea tuon jutun äitinsä vinkkaamana ja hävetä äitinsä törkeää kielenkäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

"Siljan mielestä talon asukkaat olisivat voineet vain kertoa ystävällisesti, että alue on yksityinen, ja antaa Siljan tyttären jatkaa leikkejään vielä hetken. Siljan mukaan he olisivat kyllä ymmärtäneet eivätkä olisi palanneet paikalle uudestaan. Näin tilanteesta ei olisi jäänyt kenellekään pahaa mieltä.". Tämähän kerrottiin Siljalle, siitä huolimatta piti yrittää vielä toisenkin kerran mennä pihalle.

Siljalle ei siis ollut itsestään selvää, että jokainen vieras piha on yksityinen. Päinvastoin, kutsuttuna ja vain ja ainoastaan kutsuttuna saa tulla vieraisiin pihoihin. Olisi pitänyt erikseen kertoa...

Vierailija kirjoitti:

Rajattomuus ei luo yhteisöllisyyttä. Se luo torjuntaa. 

Mitä ihmeen rajaa pitää noudattaa kun kaksi alle 2-vuotiasta leikkii yhdessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ongelmaa ei olisi jos te umpilaiskat ja lastenne tekemisistä vähät välittävät vanhemmat kävisitte lastenne kanssa yhdessä läpi ne paikat missä voi leikkiä ja missä ei voi.

1.5-vuotias pieni leikki taloyhtiön lasten kanssa. Mitä vääryyttä tässä tapahtui? 

Hän oli yksityisalueella, jonne häntä ei ollut kutsuttu. Kyse ei siis ollut siitä, etteikö 1,5-vuotias saisi leikkiä taloyhtiön muiden lasten kanssa, vaan siitä, että kyseessä oli yksityinen piha ja lapsi meni sinne ilman, että häntä oli kutsuttu. Jos taloyhtiön jonkun lapsen vanhemmat olisivat kutsuneet hänet pihalle vieraakseen, niin totta kai hänellä olisi oikeus mennä sinne.

Sopisiko Siljalle itselleen, jos minä menisin kutsumatta hänen parvekkeelleen ottamaan aurinkoa? Tuskin. Sama periaate pätee tässäkin: toisen yksityiselle alueelle ei mennä omin päin, vaikka tarkoitus olisi kuinka viaton.

Kerrostalon yleistä ulkopihaa on aika epäloogista verrata omaan parvekkeeseen. 

Rivitalon leikkialue on yhtä lailla yksityisaluetta siinä mielessä, että se sijaitsee taloyhtiön hallinnoimalla ja sen asukkaiden käyttöön tarkoitetulla alueella. Se ei ole kunnan tai kaupungin yleinen leikkipuisto, joka olisi tarkoitettu kaikille vapaasti käytettäväksi. Se, että alue on taloyhtiön yhteiskäytössä, ei tee siitä yhtään enempää yleistä julkista aluetta, jonne kuka tahansa voi mennä oman mielensä mukaan.

Minä saan kutsua talonyhtiöni pihaan vaikka koululuokallisen lapsien kavereita, mutta en voi kutsua heitä naapurien parvekkeille. Ei näitä asioita voi ihan oikeasti verrata keskenään. Ka soitappa hätänumeroon siitä, että täällä minun kerrostaloni tai rivitaloni pihassa on ulkopuolisia, tulkaa häätämään ne pois. Versus soitat hätänumeroon, että parvekkeelleni on tunkeutunut kutsumattomia vieraita. Soittaako kellot yhtään?

Tätä minä en ymmärrä: miksi Silja ei voinut kohteliaasti kysyä paikalla olevilta aikuisilta, että sopiiko, että hänen lapsensa tulee tänne leikkimään? Jos kyseessä on toisten lasten ja taloyhtiön yhteinen leikkialue, niin olisi ollut ihan normaalia varmistaa asia ensin. Nyt ei edes viitsitty kysyä, ja sen jälkeen kuitenkin asetutaan uhrin asemaan, kun asiasta huomautetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yksi saa tulla, sinne on pian tulossa ties ketä. Sama näissä grillipaikoissa ym. Pahimmat lokit yrittävät viedä jopa roskansa toisten roskiksiin. Kyllä ne rajaukset on ihan syystä ja hyvä että onkin. 

Tämä. Kohta siellä Siljan joku naapuri kuulee, että on ok mennä kersojensa kanssa tuonne yksityispihalle ja näin se homma leviää. 

Ugabuga. Nuijat heilumaan vaan, heti kaikki paikalle puolustamaan hiekkalaatikkoa 1,5 -vuotiaalta! Kohtahan siellä on toinenkin ja sitten jo kolmas! 

Ei täällä kukaan puolusta hiekkalaatikkoa 1.5-vuotiaalta, vaan sen äälilötä äidiltä.

Saako 180 cm pitkä ja roteva parta lapsi tulla leikkimään pihan lasten kanssa ulkopuolisena? Hän voisi vastaavasti esitellä Irakia missä 9-vuotias nainen voi mennä naimisiin parrakkaan lapsen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teidän taloyhtiössä ihmisiä, jotka lapsineen änkeävät naapurien pihoihin oleskelemaan?

Tämmöinen eristäydyminen kasvattaa lisää introverttejä.  Yksityisalueet täytyy lopettaa. On ennenkuulumatonta, että joku vedä aidan ja kyltit, että tämä on meidän. Kyllä lapset nyt voisivat leinkiä missä vaan. Saisivat lisää kavereita ja tulevaisuudessa olisivat toisille ystävällisiä, ei vihamielisiä reviirivihollisia.

"Yksitysalueet täytyy lopettaa" sopertaa sosialisti. Siirrytään kaikki asumaan valtion omistamiin kolhooseihin, joissa ei ole mitään yksityistä. Eikö vain?

Aina sitä on lapsina leikitty eri taloissa asuvien kanssa joskus omalla, joskus toisten lasten talon pihalla. Siksipä vielä mun lapsuudessa oli yhteislöllisyyttä. Nyt näköjään halutaan tehdä rajaa, ilmeisesti "hienojen" rivitaloasujien ja "huonojen" kerrostaloasujien välille. Todella tympeää häiritä lasten leikkejä. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä minä en ymmärrä: miksi Silja ei voinut kohteliaasti kysyä paikalla olevilta aikuisilta, että sopiiko, että hänen lapsensa tulee tänne leikkimään? Jos kyseessä on toisten lasten ja taloyhtiön yhteinen leikkialue, niin olisi ollut ihan normaalia varmistaa asia ensin. Nyt ei edes viitsitty kysyä, ja sen jälkeen kuitenkin asetutaan uhrin asemaan, kun asiasta huomautetaan. 

Vaikuttaa siltä, ettei muiden lasten vanhempia ollut tapahtuma-aikaan pihalla 

Vierailija kirjoitti:

Outo tuo naapuri joka ensin vinkkasi leikkipaikasta ja sitten selitteli jotain, että Siljan olisi pitänyt odottaa kutsua leikkipaikalle. Naurettavaa. Tutkitusti aivot kutistuvat raskauden aikana, mutta kyllä niiden pitäisi vuodessa palautua. Eikä ihmisiä kannata muutenkaan aliarvioida, oli vastassa sitten lähiöpissis tai väitöskirjatutkija. Tämän Siljan somevastauksiin en osaa sanoa juuta enkä jaata, koska en ole niitä omin silmin nähnyt.

Ei niitä ole nähnyt omin silmin kuin tämä Kyttääjä-Karen. 

Jos meno yltyy mahdottomaksi, niin sitten pitää puuttua. Sanottakoon tämäkin, jos joku jo miettii lapsilleen pihabileitä niin, että kutsuu pihan täyteen muiden lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Siis taloyhtiön leikkipihathan on usein ihan kaavoituksessakin ja ihan yleiseen käyttöön tarkoitettukkin. Toki tämä on nurinkurista enkä haluais lapsiruuhkaa meidänkään taloyhtiön leikkialueelle, mutta näin se kuitenkin ymmärtääkseni sääntöjen mukaan oikeasti on.

Ymmärtääksesi. No, ymmärsit väärin. Yksikään taloyhtiön piha ei ole kaavoitettu yleiseen käyttöön. Yleiset puistot ja yleiset leikkialueet ovat.

Et sinä Hoploppiinkaan saapastele siinä uskossa, että olisi yleiseen käyttöön kaavoitettu. Samalla lailla yksityisaluetta.

Onpa muuten yllättävän hankala aihe, huomaan yläpeukuttavani molempien osapuolten puolella olevia, koska molempien näkökulmat on ihan ymmärrettäviä.

Jossakin kerrostalualueella varsinkin luulisi että ihan sama ketä lapsia siinä pihassa leikkii jos asukkaita on kuitenkin kymmenittäin, ellei jopa sadoittain yhdessä taloyhtiössä.

Rivarin piha voikin olla sitten aivan toinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sit ihmetellään kun kaikki kasvaa kyräilijöiks ja sosiaaliset taidot jää lapsen tasolle, on se jännä.

No miksi niitä sosiaalisia taitoja on harjoitettava juuri toisten omistaman taloyhtiön pihalla?? Eikö ole myös tärkeää oppia kunnioittamaan sääntöjä ja rajoja? Nyt tuo Silja opettaa itsekkyyttä ja typeryyttä, kun lähtee julkisesti maalittamaan lapsensa varjolla "tympeää naista". Säännöt on säännöt.

Niin kauan kun naapuritalon koirien ulkoiluttajat kusettavat ja paskattavat koiransa tässä meidän pihassa, naapuritalojen ihmisen oikaisevat kulkuaan tästä meidän talonyhtiön omistaman pihan kautta, niin niin kauan minä käytän naapureiden talonyhtiöiden leikkipaikkoja lapseni kanssa aina kuin sattuu huvittamaan. En sentään paskatuta lastani näiden talojen pihoille toisin kuin naapuritalojen koirienomistajat.

Eli alennut heidän tasolleen, teet samat mokat kuin hekin. Ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tämän Siljan some?

Täällä taas levitellään juoruja mitä tämä Silja muka vastailee, mutta todellisuudessa nämä eivät taida hänen sormeaan tietää. Perättömiä juttuja kunnes toisin todistetaan.

https://www.tiktok.com/@siljaannemarie/photo/7683568021998210306?image_…

Sieltä vaan ihailemaan. Vai pitäisikö tähän siljamaisesti vastata, että oot kyllä niin v-tun tyhmä ja v-tun idiootti etten vastaa mitään ! Hohhoh valoja v-ttu päälle. V-tun rasittava. Ja niin edelleen. Nyrkkitappelukommentillekin on jakanut sydämiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sit ihmetellään kun kaikki kasvaa kyräilijöiks ja sosiaaliset taidot jää lapsen tasolle, on se jännä.

No miksi niitä sosiaalisia taitoja on harjoitettava juuri toisten omistaman taloyhtiön pihalla?? Eikö ole myös tärkeää oppia kunnioittamaan sääntöjä ja rajoja? Nyt tuo Silja opettaa itsekkyyttä ja typeryyttä, kun lähtee julkisesti maalittamaan lapsensa varjolla "tympeää naista". Säännöt on säännöt.

Niin kauan kun naapuritalon koirien ulkoiluttajat kusettavat ja paskattavat koiransa tässä meidän pihassa, naapuritalojen ihmisen oikaisevat kulkuaan tästä meidän talonyhtiön omistaman pihan kautta, niin niin kauan minä käytän naapureiden talonyhtiöiden leikkipaikkoja lapseni kanssa aina kuin sattuu huvittamaan. En sentään paskatuta lastani näiden talojen pihoille toisin kuin naapuritalojen koirienomistajat.

Näin toimimalla opetat jälkikasvullesi, että on ok mennä toisten pihoille ja sitten kun he ovat aikuisia niin ymmärryksen taso on se, että mahdollisia omia koiria saa pascattaa toisten pihoilla. Kun eivät ymmärrä, mikä on toisen omaa. Jos olisit fiksu, niin ette änkeäisi toisten pihoille ja kertoisit lapsillesi, että ne teidän pihoille koiraansa pascattavat tekevät väärin.

Ja mitä se auttaisi, että kerron lapselle, että muut eivät saisi käyttää pihaamme millään tavalla, kun joka päivä tuossa lappaa vierasta porukkaa ihan vanhuksista lähtien aamusta yömyöhään asti? Lapsi oppisi sen, että häntä koskee eri säännöt kuin kaikkia muita ihmisiä. Kerta viereisen talojen asukkaita ei haittaa yhteisöllisyys, niin en anna sen haitata meitäkään. Tästä ei oikeasti tarvitse tehdä sen suurempaa ongelmaa, minä en ahdistu naapureista ja naapureiden ei tarvitse ahdistua meistä. Muilta ei voi vaatia jotain muuta kuin mitä itseltään vaatii ja omaa lasta ei kannata opettaa nöyristelemään samaan aikaan kun kaikki muut ympärillä toimii toisin. Silloin sopeudutaan ympäristön mukaan eikä taistella tuulimyllyjä vastaan.

Vatun sääntö- ja laki + yksityisaluenasset!  Olette ihan perseestä kaikki! Täysiä hirviöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Onpa muuten yllättävän hankala aihe, huomaan yläpeukuttavani molempien osapuolten puolella olevia, koska molempien näkökulmat on ihan ymmärrettäviä.

Jossakin kerrostalualueella varsinkin luulisi että ihan sama ketä lapsia siinä pihassa leikkii jos asukkaita on kuitenkin kymmenittäin, ellei jopa sadoittain yhdessä taloyhtiössä.

Rivarin piha voikin olla sitten aivan toinen asia.

Vielä ysärillä lapset saivat leikkiä ihan rauhassa keskenäänkin. Nykymeno on kuitenkin toinen. Liikaa sitä, että ilkeillään ja onpa siellä suoranaista kiusaamistakin. Pitää seurata tilanteita eri tavalla ja uskaltaa puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ongelmaa ei olisi jos te umpilaiskat ja lastenne tekemisistä vähät välittävät vanhemmat kävisitte lastenne kanssa yhdessä läpi ne paikat missä voi leikkiä ja missä ei voi.

1.5-vuotias pieni leikki taloyhtiön lasten kanssa. Mitä vääryyttä tässä tapahtui? 

Hän oli yksityisalueella, jonne häntä ei ollut kutsuttu. Kyse ei siis ollut siitä, etteikö 1,5-vuotias saisi leikkiä taloyhtiön muiden lasten kanssa, vaan siitä, että kyseessä oli yksityinen piha ja lapsi meni sinne ilman, että häntä oli kutsuttu. Jos taloyhtiön jonkun lapsen vanhemmat olisivat kutsuneet hänet pihalle vieraakseen, niin totta kai hänellä olisi oikeus mennä sinne.

Sopisiko Siljalle itselleen, jos minä menisin kutsumatta hänen parvekkeelleen ottamaan aurinkoa? Tuskin. Sama periaate pätee tässäkin: toisen yksityiselle alueelle ei mennä omin päin, vaikka tarkoitus olisi kuinka viaton.

Kerrostalon yleistä ulkopihaa on aika epäloogista verrata omaan parvekkeeseen. 

Rivitalon leikkialue on yhtä lailla yksityisaluetta siinä mielessä, että se sijaitsee taloyhtiön hallinnoimalla ja sen asukkaiden käyttöön tarkoitetulla alueella. Se ei ole kunnan tai kaupungin yleinen leikkipuisto, joka olisi tarkoitettu kaikille vapaasti käytettäväksi. Se, että alue on taloyhtiön yhteiskäytössä, ei tee siitä yhtään enempää yleistä julkista aluetta, jonne kuka tahansa voi mennä oman mielensä mukaan.

Minä saan kutsua talonyhtiöni pihaan vaikka koululuokallisen lapsien kavereita, mutta en voi kutsua heitä naapurien parvekkeille. Ei näitä asioita voi ihan oikeasti verrata keskenään. Ka soitappa hätänumeroon siitä, että täällä minun kerrostaloni tai rivitaloni pihassa on ulkopuolisia, tulkaa häätämään ne pois. Versus soitat hätänumeroon, että parvekkeelleni on tunkeutunut kutsumattomia vieraita. Soittaako kellot yhtään?

Kyse on ihan normaalista toisten alueiden kunnioittamisesta. Normaali, hyväkäytöksinen ihminen ymmärtää, ettei mene omin päin käyttämään aluetta, joka ei ole yleinen ja kaikille avoin, vaan kysyy ensin luvan. Tässä olisi ollut niin helppoa kysyä ensin: “Sopiiko, että lapsi tulee tänne leikkimään?” Jos joku taloyhtiön asukas olisi vastannut kyllä, asia olisi ollut sillä selvä. Silloin lapsi olisi ollut siellä luvallisesti vieraana. Miksi tätä yksinkertaista kysymystä ei voitu esittää?