Onko teidän taloyhtiössä vahtivuorot, jossa kukin vuorollaan häätää leikkipaikalta taloyhtiön ulkopuoliset lapset pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siljan mielestä talon asukkaat olisivat voineet vain kertoa ystävällisesti, että alue on yksityinen, ja antaa Siljan tyttären jatkaa leikkejään vielä hetken. Siljan mukaan he olisivat kyllä ymmärtäneet eivätkä olisi palanneet paikalle uudestaan. Näin tilanteesta ei olisi jäänyt kenellekään pahaa mieltä.". Tämähän kerrottiin Siljalle, siitä huolimatta piti yrittää vielä toisenkin kerran mennä pihalle.

Siljalle ei siis ollut itsestään selvää, että jokainen vieras piha on yksityinen. Päinvastoin, kutsuttuna ja vain ja ainoastaan kutsuttuna saa tulla vieraisiin pihoihin. Olisi pitänyt erikseen kertoa...

Tiktokista paljastuu, että taloyhtiön piha ei Siljan mielestä voi olla yksityinen ellei ole aitaa ja kieltokylttejä, vaan aitaamaton piha on sama asia kuin julkinen. Sanoo ensi kerralla jäävänsä pihalle, vaikka pyydettäisiin poistumaan.

Vaikuttaa todella mukavalta tapaukselta. Auta armias, kun ruususensa aloittaa päiväkodin ja koulun. Silja ja tytär käyttäytyvät tasan tarkkaan kuten haluavat, normeista ja säännöistä piittaamatta.

Olet muuten täysin oikeassa. Jos 1,5 vuotiaana erehtyy rikkomaan lakia ja leikkimään naapurikerrostalon pihalla, niin se ennustaa täysin aukottomasti sitä, että lapsesta tulee vähintäänkin väkivaltainen pirinisti. Mitään muuta ennustetta ja tulevaisuuden näkymää ei yksinkertaisesti voi olla. Ei äidit tiedäkään miten yksi lipsautus saattaa pilata lapsen koko loppuelämän.

Niin, pienelle lapselle käsitys oikeasta ja väärästä muodostuu pienistä, lapsen maailmaan liittyvistä asioista, ja hyvä vanhempi on näissä asioissa suoraselkäinen ja johdonmukainen - ei näin: "mennään nyt tämän kerran naapuripihalle leikkimään kun kukaan ei huomaa". 

Kyllä, olet oikeassa. Sitähän minä sanoin että se yksi lipsautus, niin kaikki on pilalla. Että kannattaa muistaa olla kaikessa yhtä johdonmukainen aina sinne 18 ikävuoteen saakka, muuten lapsen elämä on siinä ja nistielämä odottaa. Suomeen kaivataan vain täydellisiä lapsia täydellisiltä vanhemmilta jotka osaavat aina toimia täydellisesti ja oikein, muut joutavat roskikseen.

Muutamat asukkaat yrittävät tätä meidän taloyhtiössä, ja naukuvat myös kaikille kiinni saamilleen hallituksen jäsenille, miten kauheaa on, kun vieraat lapset keinuvat siinä meidän talon keinuissa (2 kpl). Talossa on vain vähän lapsia, joten jonoa keinuille ei ole. 

Asiaan näyttää kuuluvan myös, että talossa asuvan maahanmuuttajan lapsi ei saa käyttää keinuja. Ja aika usein ne "vieraat lapset" ovat talossa vuoroviikoin asuvia eroperheiden lapsia.

Tympeää toimintaa näillä kyttääjillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sit ihmetellään kun kaikki kasvaa kyräilijöiks ja sosiaaliset taidot jää lapsen tasolle, on se jännä.

No miksi niitä sosiaalisia taitoja on harjoitettava juuri toisten omistaman taloyhtiön pihalla?? Eikö ole myös tärkeää oppia kunnioittamaan sääntöjä ja rajoja? Nyt tuo Silja opettaa itsekkyyttä ja typeryyttä, kun lähtee julkisesti maalittamaan lapsensa varjolla "tympeää naista". Säännöt on säännöt.

Niin kauan kun naapuritalon koirien ulkoiluttajat kusettavat ja paskattavat koiransa tässä meidän pihassa, naapuritalojen ihmisen oikaisevat kulkuaan tästä meidän talonyhtiön omistaman pihan kautta, niin niin kauan minä käytän naapureiden talonyhtiöiden leikkipaikkoja lapseni kanssa aina kuin sattuu huvittamaan. En sentään paskatuta lastani näiden talojen pihoille toisin kuin naapuritalojen koirienomistajat.

Näin toimimalla opetat jälkikasvullesi, että on ok mennä toisten pihoille ja sitten kun he ovat aikuisia niin ymmärryksen taso on se, että mahdollisia omia koiria saa pascattaa toisten pihoilla. Kun eivät ymmärrä, mikä on toisen omaa. Jos olisit fiksu, niin ette änkeäisi toisten pihoille ja kertoisit lapsillesi, että ne teidän pihoille koiraansa pascattavat tekevät väärin.

Ja mitä se auttaisi, että kerron lapselle, että muut eivät saisi käyttää pihaamme millään tavalla, kun joka päivä tuossa lappaa vierasta porukkaa ihan vanhuksista lähtien aamusta yömyöhään asti? Lapsi oppisi sen, että häntä koskee eri säännöt kuin kaikkia muita ihmisiä. Kerta viereisen talojen asukkaita ei haittaa yhteisöllisyys, niin en anna sen haitata meitäkään. Tästä ei oikeasti tarvitse tehdä sen suurempaa ongelmaa, minä en ahdistu naapureista ja naapureiden ei tarvitse ahdistua meistä. Muilta ei voi vaatia jotain muuta kuin mitä itseltään vaatii ja omaa lasta ei kannata opettaa nöyristelemään samaan aikaan kun kaikki muut ympärillä toimii toisin. Silloin sopeudutaan ympäristön mukaan eikä taistella tuulimyllyjä vastaan.

Minusta on tärkeää, että lapselle opetetaan nimenomaan se, ettei muiden huono toiminta anna hänelle automaattisesti oikeutta toimia samoin, vaan että hänen on pyrittävä olemaan se fiksumpi osapuoli ja toimimaan itse oikein myös silloin, kun muut eivät niin tee.

En koe naapureiden toiminnan huonona käytöksenä. Lapset eivät myöskään ole tyhmiä. Kuten sanoin, tuulimyllyjä vastaan on turha taistella ja ongelmia ei kannata nähdä ja tehdä siellä missä niitä ei todellisuudessa ole. Periaatteessa punaisia päin kävelykin on laitonta ja tietä ei saa ylittää kuin suojatien kautta, mutta 99 % ihmisistä rikkovat näitä sääntöjä. En aio opettaa lastani noudattamaan kaikkia maailman sääntöjä siksi, koska säännöt, vaan aion opettaa häntä käyttämään päätänsä ja sopeutumaan.

Toivottavasti et sitten käänny yhteiskunnan ja viranomaisten puoleen, kun tarvitset suojelua, tukea, rahaa jne. Opetat lapsestasi anarkistin, joka voi luottaa vain omiin nyrkkeihinsä. Ei voi olla niin, että yhteiskunnan normit ovat olemassa vain, kun sinä tai lapsesi saatte niistä hyötyä.

Juu koska av-mamman elämä on täydellisen mustavalkoista. Jos kaikkia maailman sääntöjä ei noudata prikulleen, niin silloin on tuleva kriminaali ja joutaa yhteiskunnan ulkopuolelle. On vain mustaa ja valkoista. Joko-tai. 

Juu, ihan vähän voi kaupasta näpistää. Ihan joskus voi matkustaa pummilla. Jos ei aina huvita mennä kouluun, mene vaan ostarille. Jos kaverin naama vituttaa, vedä turpaan, oppiipa. No nuuskan käyttö, eihän siitä mitään haittaa ole, ihan turha yhteiskunnan normi.

Joo olet oikeassa. Jos kaikkia sääntöjä ei noudata aina ja täydellisesti, niin se on täydellinen moraalikato heti. Yksi rike edes ajatuksen tasolla, niin seuraavaksi ollaan jo ryöstämässä pankkeja ja puukottamassa mummoja kadulla. Näin se vain menee, siksi kaikkia sääntöjä pitää noudattaa just eikä melkein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siljan mielestä talon asukkaat olisivat voineet vain kertoa ystävällisesti, että alue on yksityinen, ja antaa Siljan tyttären jatkaa leikkejään vielä hetken. Siljan mukaan he olisivat kyllä ymmärtäneet eivätkä olisi palanneet paikalle uudestaan. Näin tilanteesta ei olisi jäänyt kenellekään pahaa mieltä.". Tämähän kerrottiin Siljalle, siitä huolimatta piti yrittää vielä toisenkin kerran mennä pihalle.

Siljalle ei siis ollut itsestään selvää, että jokainen vieras piha on yksityinen. Päinvastoin, kutsuttuna ja vain ja ainoastaan kutsuttuna saa tulla vieraisiin pihoihin. Olisi pitänyt erikseen kertoa...

Tiktokista paljastuu, että taloyhtiön piha ei Siljan mielestä voi olla yksityinen ellei ole aitaa ja kieltokylttejä, vaan aitaamaton piha on sama asia kuin julkinen. Sanoo ensi kerralla jäävänsä pihalle, vaikka pyydettäisiin poistumaan.

Vaikuttaa todella mukavalta tapaukselta. Auta armias, kun ruususensa aloittaa päiväkodin ja koulun. Silja ja tytär käyttäytyvät tasan tarkkaan kuten haluavat, normeista ja säännöistä piittaamatta.

Olet muuten täysin oikeassa. Jos 1,5 vuotiaana erehtyy rikkomaan lakia ja leikkimään naapurikerrostalon pihalla, niin se ennustaa täysin aukottomasti sitä, että lapsesta tulee vähintäänkin väkivaltainen pirinisti. Mitään muuta ennustetta ja tulevaisuuden näkymää ei yksinkertaisesti voi olla. Ei äidit tiedäkään miten yksi lipsautus saattaa pilata lapsen koko loppuelämän.

Niin, pienelle lapselle käsitys oikeasta ja väärästä muodostuu pienistä, lapsen maailmaan liittyvistä asioista, ja hyvä vanhempi on näissä asioissa suoraselkäinen ja johdonmukainen - ei näin: "mennään nyt tämän kerran naapuripihalle leikkimään kun kukaan ei huomaa". 

Kyllä, olet oikeassa. Sitähän minä sanoin että se yksi lipsautus, niin kaikki on pilalla. Että kannattaa muistaa olla kaikessa yhtä johdonmukainen aina sinne 18 ikävuoteen saakka, muuten lapsen elämä on siinä ja nistielämä odottaa. Suomeen kaivataan vain täydellisiä lapsia täydellisiltä vanhemmilta jotka osaavat aina toimia täydellisesti ja oikein, muut joutavat roskikseen.

Normijärki ja oikeudenmukaisuus on ylivoimaisen "täydellistä"?

Tässäkin näkyy nuorempien tottelemattomuus auktoriteetteja kohtaan. Ei hyvää päivää tuollainen käytös vanhemmalta. Se on pian lasun paikka.

'Siljan mielestä talon asukkaat olisivat voineet vain kertoa ystävällisesti, että alue on yksityinen, ja antaa Siljan tyttären jatkaa leikkejään vielä hetken. Siljan mukaan he olisivat kyllä ymmärtäneet eivätkä olisi palanneet paikalle uudestaan. Näin tilanteesta ei olisi jäänyt kenellekään pahaa mieltä'

"Siljan lapsi halusi poistua leikkipaikalta hetkeksi, mutta heidän palattuaan sama nainen ilmoitti, että piha kuuluu toiselle taloyhtiölle eikä sinne saa tulla ulkopuolisia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sit ihmetellään kun kaikki kasvaa kyräilijöiks ja sosiaaliset taidot jää lapsen tasolle, on se jännä.

No miksi niitä sosiaalisia taitoja on harjoitettava juuri toisten omistaman taloyhtiön pihalla?? Eikö ole myös tärkeää oppia kunnioittamaan sääntöjä ja rajoja? Nyt tuo Silja opettaa itsekkyyttä ja typeryyttä, kun lähtee julkisesti maalittamaan lapsensa varjolla "tympeää naista". Säännöt on säännöt.

Niin kauan kun naapuritalon koirien ulkoiluttajat kusettavat ja paskattavat koiransa tässä meidän pihassa, naapuritalojen ihmisen oikaisevat kulkuaan tästä meidän talonyhtiön omistaman pihan kautta, niin niin kauan minä käytän naapureiden talonyhtiöiden leikkipaikkoja lapseni kanssa aina kuin sattuu huvittamaan. En sentään paskatuta lastani näiden talojen pihoille toisin kuin naapuritalojen koirienomistajat.

Näin toimimalla opetat jälkikasvullesi, että on ok mennä toisten pihoille ja sitten kun he ovat aikuisia niin ymmärryksen taso on se, että mahdollisia omia koiria saa pascattaa toisten pihoilla. Kun eivät ymmärrä, mikä on toisen omaa. Jos olisit fiksu, niin ette änkeäisi toisten pihoille ja kertoisit lapsillesi, että ne teidän pihoille koiraansa pascattavat tekevät väärin.

Ja mitä se auttaisi, että kerron lapselle, että muut eivät saisi käyttää pihaamme millään tavalla, kun joka päivä tuossa lappaa vierasta porukkaa ihan vanhuksista lähtien aamusta yömyöhään asti? Lapsi oppisi sen, että häntä koskee eri säännöt kuin kaikkia muita ihmisiä. Kerta viereisen talojen asukkaita ei haittaa yhteisöllisyys, niin en anna sen haitata meitäkään. Tästä ei oikeasti tarvitse tehdä sen suurempaa ongelmaa, minä en ahdistu naapureista ja naapureiden ei tarvitse ahdistua meistä. Muilta ei voi vaatia jotain muuta kuin mitä itseltään vaatii ja omaa lasta ei kannata opettaa nöyristelemään samaan aikaan kun kaikki muut ympärillä toimii toisin. Silloin sopeudutaan ympäristön mukaan eikä taistella tuulimyllyjä vastaan.

Minusta on tärkeää, että lapselle opetetaan nimenomaan se, ettei muiden huono toiminta anna hänelle automaattisesti oikeutta toimia samoin, vaan että hänen on pyrittävä olemaan se fiksumpi osapuoli ja toimimaan itse oikein myös silloin, kun muut eivät niin tee.

En koe naapureiden toiminnan huonona käytöksenä. Lapset eivät myöskään ole tyhmiä. Kuten sanoin, tuulimyllyjä vastaan on turha taistella ja ongelmia ei kannata nähdä ja tehdä siellä missä niitä ei todellisuudessa ole. Periaatteessa punaisia päin kävelykin on laitonta ja tietä ei saa ylittää kuin suojatien kautta, mutta 99 % ihmisistä rikkovat näitä sääntöjä. En aio opettaa lastani noudattamaan kaikkia maailman sääntöjä siksi, koska säännöt, vaan aion opettaa häntä käyttämään päätänsä ja sopeutumaan.

Toivottavasti et sitten käänny yhteiskunnan ja viranomaisten puoleen, kun tarvitset suojelua, tukea, rahaa jne. Opetat lapsestasi anarkistin, joka voi luottaa vain omiin nyrkkeihinsä. Ei voi olla niin, että yhteiskunnan normit ovat olemassa vain, kun sinä tai lapsesi saatte niistä hyötyä.

Juu koska av-mamman elämä on täydellisen mustavalkoista. Jos kaikkia maailman sääntöjä ei noudata prikulleen, niin silloin on tuleva kriminaali ja joutaa yhteiskunnan ulkopuolelle. On vain mustaa ja valkoista. Joko-tai. 

Ette jaksa kasvattaa mutta jaksatte jankuttaa kareneista?

Vierailija kirjoitti:

En noteeraa vieraita lapsia, en puhu heille ja jossain hiekkalaatikkotilanteessa käännän selän ja korkeintaan kiellän, kun vieras lapsi pyrkii nappaamaan omalta taaperolta lapion. Meillä ei ole taloyhtiön leikkipaikalla mitään yhteisiä leluja, jokainen tuo ja vie lelunsa mennessään, joten kun sinne ryntää vieras lapsi, niin jokainen tavara on "Älä koske, se ei ole sinun".  Joko vanhempansa ymmärtävät tai sitten ei.

Ja jos oma lapseni keinuu, on turha tulla lässyttämään, että vuorotellen. Kysyn, paljonko maksat vastikkeessa tästä leikkipaikasta ja kun vastaus on, että ei tästä tarvitse maksaa, kaikki tähän saa tulla, niin kohautan olkiani ja totean, että keinussa keinuu ensisijaisesti se, jonka perheen rahoista keinuminen maksetaan.

Monesti nämä yksityisille leikkipaikoille tunkijat etsivät ilmaista lapsenvahtia ja ilmaisia leluja. Silmät ovat liimautuneena Tiktokiin ja parhaimmillaan katoavat kuin pieru Saharaan, jos näkevät jonkun kiltin äidin ottavan tunkijan lapsen leikkiin.

Kyllä saa naapurin jorma 64 v tulla leikkimään pihalle. Pitääkö kytätä kaikkea?

t. kalevi 58v

Ai vieläkin tällaista on! Luulin, et jäi sinne jonnekin ysärikasarille. Rouvat kyttäs ikkunasta tai parvekkeella, ettei ainakaan vuokrataloista lapset tulleet pihaan leikkimään. Nenän vartta pitkin sitten huudeltiin, aijjai onhan se omassa osakkeessa asuminen paremman porukan hommaa. Ei sitä sovi häiritä. Kyllä joskus hävettää tää touhu ihmisten puolesta - miten pahoin voi voida, kun mennään tollasia kyttäämään ja kommentoimaan? Jokuhan tuossa on hätänä. Ja lapsen edessä, lapset leikkivät ja ollaan niin olevinan yksityispihaa. 

Onpa niitä lapsia kuollutkin, kun vanhemmilla on ollut tärkeämpää tekemistä puhelimensa äärellä. Sen takia on nähty jo vuosia sitten, että vanhempien ja lasten toimintaan pitää puuttua enemmän. Kiittäkää välinpitämättömiä vanhempia siitä, että on pitänyt lisätä seurantaa.

Vierailija kirjoitti:

"Naisen mukaan ongelma oli ollut siinä, että pihaan tultiin ilmoittamatta. Hänen mukaansa lapset olivat kokeneet olonsa epämukavaksi, koska paikalla oli heille tuntemattomia aikuisia"

 

En nyt usko tuohon, vai että lapset tuntevat olonsa epämukaviksi jos lähellä on tuntemattomia.

Juu ei varmasti lapset, vaan lasten vanhemmat asialla. 

Ko. nainen viihtyy muutenkin leikkipaikkojen lähistöllä, usein kyykyssä sormettaen.

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin näkyy nuorempien tottelemattomuus auktoriteetteja kohtaan. Ei hyvää päivää tuollainen käytös vanhemmalta. Se on pian lasun paikka.

Tässä ketjussa näkee miten nykyään ollaan välinpitämättömiä ja itsekkäitä pientä lasta kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Ko. nainen viihtyy muutenkin leikkipaikkojen lähistöllä, usein kyykyssä sormettaen.

Sinä sormetat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siljan mielestä talon asukkaat olisivat voineet vain kertoa ystävällisesti, että alue on yksityinen, ja antaa Siljan tyttären jatkaa leikkejään vielä hetken. Siljan mukaan he olisivat kyllä ymmärtäneet eivätkä olisi palanneet paikalle uudestaan. Näin tilanteesta ei olisi jäänyt kenellekään pahaa mieltä.". Tämähän kerrottiin Siljalle, siitä huolimatta piti yrittää vielä toisenkin kerran mennä pihalle.

Siljalle ei siis ollut itsestään selvää, että jokainen vieras piha on yksityinen. Päinvastoin, kutsuttuna ja vain ja ainoastaan kutsuttuna saa tulla vieraisiin pihoihin. Olisi pitänyt erikseen kertoa...

Tiktokista paljastuu, että taloyhtiön piha ei Siljan mielestä voi olla yksityinen ellei ole aitaa ja kieltokylttejä, vaan aitaamaton piha on sama asia kuin julkinen. Sanoo ensi kerralla jäävänsä pihalle, vaikka pyydettäisiin poistumaan.

Vaikuttaa todella mukavalta tapaukselta. Auta armias, kun ruususensa aloittaa päiväkodin ja koulun. Silja ja tytär käyttäytyvät tasan tarkkaan kuten haluavat, normeista ja säännöistä piittaamatta.

Olet muuten täysin oikeassa. Jos 1,5 vuotiaana erehtyy rikkomaan lakia ja leikkimään naapurikerrostalon pihalla, niin se ennustaa täysin aukottomasti sitä, että lapsesta tulee vähintäänkin väkivaltainen pirinisti. Mitään muuta ennustetta ja tulevaisuuden näkymää ei yksinkertaisesti voi olla. Ei äidit tiedäkään miten yksi lipsautus saattaa pilata lapsen koko loppuelämän.

Niin, pienelle lapselle käsitys oikeasta ja väärästä muodostuu pienistä, lapsen maailmaan liittyvistä asioista, ja hyvä vanhempi on näissä asioissa suoraselkäinen ja johdonmukainen - ei näin: "mennään nyt tämän kerran naapuripihalle leikkimään kun kukaan ei huomaa". 

Kyllä, olet oikeassa. Sitähän minä sanoin että se yksi lipsautus, niin kaikki on pilalla. Että kannattaa muistaa olla kaikessa yhtä johdonmukainen aina sinne 18 ikävuoteen saakka, muuten lapsen elämä on siinä ja nistielämä odottaa. Suomeen kaivataan vain täydellisiä lapsia täydellisiltä vanhemmilta jotka osaavat aina toimia täydellisesti ja oikein, muut joutavat roskikseen.

Normijärki ja oikeudenmukaisuus on ylivoimaisen "täydellistä"?

Et nyt ymmärrä, olen kanssasi samaa mieltä. On vain normijärkistä ja oikeudenmukaista, että on olemassa yksi ainut oikea ja muut ovat vain yksinkertaisesti väärin ja jollei toimi tuon oikean mukaan, niin se on tie helvettiin. Kaikissa asioissa. Jos yhdessä asiassa ajattelee ja toimii väärin, niin se leviää kuin syöpä ja kohta ihminen jo tekee vakavia rikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa naapurin jorma 64 v tulla leikkimään pihalle. Pitääkö kytätä kaikkea?

 

t. kalevi 58v

Naapurin Jorma saa tulla pihalle leikkimään, kunhan ette tee vahinkoa ;-) T. mummo

Vierailija kirjoitti:

Ko. nainen viihtyy muutenkin leikkipaikkojen lähistöllä, usein kyykyssä sormettaen.

Tiedän tapauksen. Asiasta ilmoitettu eteenpäin, mutta touhu jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ongelmaa ei olisi jos te umpilaiskat ja lastenne tekemisistä vähät välittävät vanhemmat kävisitte lastenne kanssa yhdessä läpi ne paikat missä voi leikkiä ja missä ei voi.

1.5-vuotias pieni leikki taloyhtiön lasten kanssa. Mitä vääryyttä tässä tapahtui? 

Hän oli yksityisalueella, jonne häntä ei ollut kutsuttu. Kyse ei siis ollut siitä, etteikö 1,5-vuotias saisi leikkiä taloyhtiön muiden lasten kanssa, vaan siitä, että kyseessä oli yksityinen piha ja lapsi meni sinne ilman, että häntä oli kutsuttu. Jos taloyhtiön jonkun lapsen vanhemmat olisivat kutsuneet hänet pihalle vieraakseen, niin totta kai hänellä olisi oikeus mennä sinne.

Sopisiko Siljalle itselleen, jos minä menisin kutsumatta hänen parvekkeelleen ottamaan aurinkoa? Tuskin. Sama periaate pätee tässäkin: toisen yksityiselle alueelle ei mennä omin päin, vaikka tarkoitus olisi kuinka viaton.

Kerrostalon yleistä ulkopihaa on aika epäloogista verrata omaan parvekkeeseen. 

Rivitalon leikkialue on yhtä lailla yksityisaluetta siinä mielessä, että se sijaitsee taloyhtiön hallinnoimalla ja sen asukkaiden käyttöön tarkoitetulla alueella. Se ei ole kunnan tai kaupungin yleinen leikkipuisto, joka olisi tarkoitettu kaikille vapaasti käytettäväksi. Se, että alue on taloyhtiön yhteiskäytössä, ei tee siitä yhtään enempää yleistä julkista aluetta, jonne kuka tahansa voi mennä oman mielensä mukaan.

Minä saan kutsua talonyhtiöni pihaan vaikka koululuokallisen lapsien kavereita, mutta en voi kutsua heitä naapurien parvekkeille. Ei näitä asioita voi ihan oikeasti verrata keskenään. Ka soitappa hätänumeroon siitä, että täällä minun kerrostaloni tai rivitaloni pihassa on ulkopuolisia, tulkaa häätämään ne pois. Versus soitat hätänumeroon, että parvekkeelleni on tunkeutunut kutsumattomia vieraita. Soittaako kellot yhtään?

Kyse on ihan normaalista toisten alueiden kunnioittamisesta. Normaali, hyväkäytöksinen ihminen ymmärtää, ettei mene omin päin käyttämään aluetta, joka ei ole yleinen ja kaikille avoin, vaan kysyy ensin luvan. Tässä olisi ollut niin helppoa kysyä ensin: “Sopiiko, että lapsi tulee tänne leikkimään?” Jos joku taloyhtiön asukas olisi vastannut kyllä, asia olisi ollut sillä selvä. Silloin lapsi olisi ollut siellä luvallisesti vieraana. Miksi tätä yksinkertaista kysymystä ei voitu esittää?

Taloyhtiön asukashan nimenomaan oli antanut luvan tulla pihalle, suorastaan mainostanut sitä leikkipihaa heille.

No missä tämä taloyhtiön Siljan kutsuma asukas sitten oli ja miksi ei ollut sen vieraansa kanssa siellä pihalla?  Kuka siis ylipäätään vahti tätä Siljan tytön tapaamaa lasta? Luulisi, että 1.5 vuotiaan tytön kaveri ei yksinään pyöri siinä hiekkalaatikolla. 

Nyt sinä osuit ehkä tietämättäsi asian ytimeen. Voisiko ollakin niin, että kun Silja kertoo lapsensa leikkineen pihalla talossa asuvan lapsen kanssa, siellä ei todellisuudessa ollutkaan ketään talon asukkaista ja itse asiassa he olivat tulleet pihaan ihan omin luvin. Sen sijaan siellä oli paremmat lelut kuin omassa pihassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sit ihmetellään kun kaikki kasvaa kyräilijöiks ja sosiaaliset taidot jää lapsen tasolle, on se jännä.

No miksi niitä sosiaalisia taitoja on harjoitettava juuri toisten omistaman taloyhtiön pihalla?? Eikö ole myös tärkeää oppia kunnioittamaan sääntöjä ja rajoja? Nyt tuo Silja opettaa itsekkyyttä ja typeryyttä, kun lähtee julkisesti maalittamaan lapsensa varjolla "tympeää naista". Säännöt on säännöt.

Niin kauan kun naapuritalon koirien ulkoiluttajat kusettavat ja paskattavat koiransa tässä meidän pihassa, naapuritalojen ihmisen oikaisevat kulkuaan tästä meidän talonyhtiön omistaman pihan kautta, niin niin kauan minä käytän naapureiden talonyhtiöiden leikkipaikkoja lapseni kanssa aina kuin sattuu huvittamaan. En sentään paskatuta lastani näiden talojen pihoille toisin kuin naapuritalojen koirienomistajat.

Näin toimimalla opetat jälkikasvullesi, että on ok mennä toisten pihoille ja sitten kun he ovat aikuisia niin ymmärryksen taso on se, että mahdollisia omia koiria saa pascattaa toisten pihoilla. Kun eivät ymmärrä, mikä on toisen omaa. Jos olisit fiksu, niin ette änkeäisi toisten pihoille ja kertoisit lapsillesi, että ne teidän pihoille koiraansa pascattavat tekevät väärin.

Ja mitä se auttaisi, että kerron lapselle, että muut eivät saisi käyttää pihaamme millään tavalla, kun joka päivä tuossa lappaa vierasta porukkaa ihan vanhuksista lähtien aamusta yömyöhään asti? Lapsi oppisi sen, että häntä koskee eri säännöt kuin kaikkia muita ihmisiä. Kerta viereisen talojen asukkaita ei haittaa yhteisöllisyys, niin en anna sen haitata meitäkään. Tästä ei oikeasti tarvitse tehdä sen suurempaa ongelmaa, minä en ahdistu naapureista ja naapureiden ei tarvitse ahdistua meistä. Muilta ei voi vaatia jotain muuta kuin mitä itseltään vaatii ja omaa lasta ei kannata opettaa nöyristelemään samaan aikaan kun kaikki muut ympärillä toimii toisin. Silloin sopeudutaan ympäristön mukaan eikä taistella tuulimyllyjä vastaan.

Minusta on tärkeää, että lapselle opetetaan nimenomaan se, ettei muiden huono toiminta anna hänelle automaattisesti oikeutta toimia samoin, vaan että hänen on pyrittävä olemaan se fiksumpi osapuoli ja toimimaan itse oikein myös silloin, kun muut eivät niin tee.

En koe naapureiden toiminnan huonona käytöksenä. Lapset eivät myöskään ole tyhmiä. Kuten sanoin, tuulimyllyjä vastaan on turha taistella ja ongelmia ei kannata nähdä ja tehdä siellä missä niitä ei todellisuudessa ole. Periaatteessa punaisia päin kävelykin on laitonta ja tietä ei saa ylittää kuin suojatien kautta, mutta 99 % ihmisistä rikkovat näitä sääntöjä. En aio opettaa lastani noudattamaan kaikkia maailman sääntöjä siksi, koska säännöt, vaan aion opettaa häntä käyttämään päätänsä ja sopeutumaan.

Toivottavasti et sitten käänny yhteiskunnan ja viranomaisten puoleen, kun tarvitset suojelua, tukea, rahaa jne. Opetat lapsestasi anarkistin, joka voi luottaa vain omiin nyrkkeihinsä. Ei voi olla niin, että yhteiskunnan normit ovat olemassa vain, kun sinä tai lapsesi saatte niistä hyötyä.

Juu koska av-mamman elämä on täydellisen mustavalkoista. Jos kaikkia maailman sääntöjä ei noudata prikulleen, niin silloin on tuleva kriminaali ja joutaa yhteiskunnan ulkopuolelle. On vain mustaa ja valkoista. Joko-tai. 

Ette jaksa kasvattaa mutta jaksatte jankuttaa kareneista?

En ole jankuttanut Kareneista, vaan olen huolestunut kansalainen. On hirveää miten moni ihminen edes uskaltaa ajatella vääriä ajatuksia, eikö tähän voisi kehittää jotain tekoälyä vahtimaan ja suitsimaan pahimpia, koska muuten tämä mätä leviää ympäriinsä ja ihmiskunta on pilalla!