Lue keskustelun säännöt.
Onko teidän taloyhtiössä vahtivuorot, jossa kukin vuorollaan häätää leikkipaikalta taloyhtiön ulkopuoliset lapset pois?
20.09.2026 |
"Mikkeliläisen Siljan perhe ajettiin pois naapuritaloyhtiön leikkipaikalta tämän tyttären leikkiessä pihan lasten kanssa, koska alue oli naapureiden mukaan yksityinen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/11b27a51-23ab-4d75-87b5-2bf1f170a7a8
Kommentit (486)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sit ihmetellään kun kaikki kasvaa kyräilijöiks ja sosiaaliset taidot jää lapsen tasolle, on se jännä.
No miksi niitä sosiaalisia taitoja on harjoitettava juuri toisten omistaman taloyhtiön pihalla?? Eikö ole myös tärkeää oppia kunnioittamaan sääntöjä ja rajoja? Nyt tuo Silja opettaa itsekkyyttä ja typeryyttä, kun lähtee julkisesti maalittamaan lapsensa varjolla "tympeää naista". Säännöt on säännöt.
Niin kauan kun naapuritalon koirien ulkoiluttajat kusettavat ja paskattavat koiransa tässä meidän pihassa, naapuritalojen ihmisen oikaisevat kulkuaan tästä meidän talonyhtiön omistaman pihan kautta, niin niin kauan minä käytän naapureiden talonyhtiöiden leikkipaikkoja lapseni kanssa aina kuin sattuu huvittamaan. En sentään paskatuta lastani näiden talojen pihoille toisin kuin naapuritalojen koirienomistajat.
Näin toimimalla opetat jälkikasvullesi, että on ok mennä toisten pihoille ja sitten kun he ovat aikuisia niin ymmärryksen taso on se, että mahdollisia omia koiria saa pascattaa toisten pihoilla. Kun eivät ymmärrä, mikä on toisen omaa. Jos olisit fiksu, niin ette änkeäisi toisten pihoille ja kertoisit lapsillesi, että ne teidän pihoille koiraansa pascattavat tekevät väärin.
Ja mitä se auttaisi, että kerron lapselle, että muut eivät saisi käyttää pihaamme millään tavalla, kun joka päivä tuossa lappaa vierasta porukkaa ihan vanhuksista lähtien aamusta yömyöhään asti? Lapsi oppisi sen, että häntä koskee eri säännöt kuin kaikkia muita ihmisiä. Kerta viereisen talojen asukkaita ei haittaa yhteisöllisyys, niin en anna sen haitata meitäkään. Tästä ei oikeasti tarvitse tehdä sen suurempaa ongelmaa, minä en ahdistu naapureista ja naapureiden ei tarvitse ahdistua meistä. Muilta ei voi vaatia jotain muuta kuin mitä itseltään vaatii ja omaa lasta ei kannata opettaa nöyristelemään samaan aikaan kun kaikki muut ympärillä toimii toisin. Silloin sopeudutaan ympäristön mukaan eikä taistella tuulimyllyjä vastaan.
Minusta on tärkeää, että lapselle opetetaan nimenomaan se, ettei muiden huono toiminta anna hänelle automaattisesti oikeutta toimia samoin, vaan että hänen on pyrittävä olemaan se fiksumpi osapuoli ja toimimaan itse oikein myös silloin, kun muut eivät niin tee.
En koe naapureiden toiminnan huonona käytöksenä. Lapset eivät myöskään ole tyhmiä. Kuten sanoin, tuulimyllyjä vastaan on turha taistella ja ongelmia ei kannata nähdä ja tehdä siellä missä niitä ei todellisuudessa ole. Periaatteessa punaisia päin kävelykin on laitonta ja tietä ei saa ylittää kuin suojatien kautta, mutta 99 % ihmisistä rikkovat näitä sääntöjä. En aio opettaa lastani noudattamaan kaikkia maailman sääntöjä siksi, koska säännöt, vaan aion opettaa häntä käyttämään päätänsä ja sopeutumaan.
Kyllä mä ainakin opetan lapselleni että punaisiä päin ei kävellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipas surullista luettavaa tämä artikkeli ja ketju. Miten aikuiset kehtaavat? Ei ole lainkaan kummallista, että nuorisorikollisuus on kasvussa, kun jo vauvaikäistä kielletään leikkimästä viereisen talon leikkipaikalla. Artikkelin mukaan oli kiinnostunut toisista lapsista, se on ihan normaalia käytöstä tuon ikäiselle pienelle. Toivon että suomalaiset todella ovat lopettaneet lastenteon, kun ympärillä olevat aikuiset ovat näin myrkyllisiä.
Kasvatus hyviin tapoihin tekee rikollisia? Uusi näkemys tämä. Tai voi ollakin jos ei tajua rajoja.
Kerrostalon piha on niiden omistama jotka siinä asuvat. Jos kaupungin vuokratalo, niin kaupunki omistaa. Tosiaan, se pieni lapsi ei aiheuta häiriötä, mutta se mukana tullut aikuinen voi pelottaa toisia lapsia, tai se voi pälättää kova äänisesti puhelimeensa. JOs asut omakotitalossa, onko kiva kun vieraat ihmiset tulevat pihaasi leikkimään. Me kerrostalossa asuvat omistamme tämän kerrostalon pihan. Turvallisuus, ettei kukaan naarmuta autoja, tallaa kukkasia ym ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ongelmaa ei olisi jos te umpilaiskat ja lastenne tekemisistä vähät välittävät vanhemmat kävisitte lastenne kanssa yhdessä läpi ne paikat missä voi leikkiä ja missä ei voi.
1.5-vuotias pieni leikki taloyhtiön lasten kanssa. Mitä vääryyttä tässä tapahtui?
Hän oli yksityisalueella, jonne häntä ei ollut kutsuttu. Kyse ei siis ollut siitä, etteikö 1,5-vuotias saisi leikkiä taloyhtiön muiden lasten kanssa, vaan siitä, että kyseessä oli yksityinen piha ja lapsi meni sinne ilman, että häntä oli kutsuttu. Jos taloyhtiön jonkun lapsen vanhemmat olisivat kutsuneet hänet pihalle vieraakseen, niin totta kai hänellä olisi oikeus mennä sinne.
Sopisiko Siljalle itselleen, jos minä menisin kutsumatta hänen parvekkeelleen ottamaan aurinkoa? Tuskin. Sama periaate pätee tässäkin: toisen yksityiselle alueelle ei mennä omin päin, vaikka tarkoitus olisi kuinka viaton.
Kerrostalon yleistä ulkopihaa on aika epäloogista verrata omaan parvekkeeseen.
Rivitalon leikkialue on yhtä lailla yksityisaluetta siinä mielessä, että se sijaitsee taloyhtiön hallinnoimalla ja sen asukkaiden käyttöön tarkoitetulla alueella. Se ei ole kunnan tai kaupungin yleinen leikkipuisto, joka olisi tarkoitettu kaikille vapaasti käytettäväksi. Se, että alue on taloyhtiön yhteiskäytössä, ei tee siitä yhtään enempää yleistä julkista aluetta, jonne kuka tahansa voi mennä oman mielensä mukaan.
Minä saan kutsua talonyhtiöni pihaan vaikka koululuokallisen lapsien kavereita, mutta en voi kutsua heitä naapurien parvekkeille. Ei näitä asioita voi ihan oikeasti verrata keskenään. Ka soitappa hätänumeroon siitä, että täällä minun kerrostaloni tai rivitaloni pihassa on ulkopuolisia, tulkaa häätämään ne pois. Versus soitat hätänumeroon, että parvekkeelleni on tunkeutunut kutsumattomia vieraita. Soittaako kellot yhtään?
Kyse on ihan normaalista toisten alueiden kunnioittamisesta. Normaali, hyväkäytöksinen ihminen ymmärtää, ettei mene omin päin käyttämään aluetta, joka ei ole yleinen ja kaikille avoin, vaan kysyy ensin luvan. Tässä olisi ollut niin helppoa kysyä ensin: “Sopiiko, että lapsi tulee tänne leikkimään?” Jos joku taloyhtiön asukas olisi vastannut kyllä, asia olisi ollut sillä selvä. Silloin lapsi olisi ollut siellä luvallisesti vieraana. Miksi tätä yksinkertaista kysymystä ei voitu esittää?
Lapsihan oli nimenomaan leikkinyt kaverinsa kanssa siinä kaverin pihassa. Vaikka ei ole ääneen konkreettisesti kutsuttu, mutta kyllä se on ihan yhtälailla kutsu sekin, että lapset alkavat leikkimään keskenään ja viihtyvät. Valoja päälle nyt.
1.5-vuotias ei kutsu yhtään ketään leikkimään vaan tämä on kyllä aikuisten vastuulla sopia nämä asiat.
Joo. Meillä joka päivä yksi perhe ajaa lapsia pois leikkipaikalta, ja muut perheet etsii taloyhtiömme lapsia ympäristöstä kun nämä vimmatusti haluavat leikkiä naapuruston lasten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisessa tilanteessa tarvitaan pelisilmää puolin ja toisin. Ja ihan ensin Silja olisi voinut kysyä että hei, voisivatko he hetken leikkiö tässä. Kun ite asuin rivitalossa, kyllä tuntui omituiselta kun meidän yhtiön leikkipaikalle tuli tuntemattomia ohikulkijoita leikkimään kuin julkiseen puistoon. Se oli meidän omaa pihaa. Ehkä suuren kerrostalon kohdalla tilanne on vähän eri. Itse en todellakaan käppöilis pikkana toisten pihalle leikkimään. Ja tosiaan jos taspero sinne menisi, kysyisin kyllä että onko ok. Ja jos ei, niin lähtisin pois. Ja itse asun tosi yhteisöllisellä alueella. Yhteisöllisyys ei kuitenkaan tarjoita rajattomuutta ja toisten kodin epäkunnioitusta.
Siis mitä? Jos sulla on ulko- ovi auki, ohikulkija voi tepastella keittiön ovesta sisään, kysyen hei saanks mä istua pöytään ja ottaa pikkasen soppaa🤣🤣🤣🤣🤣Ei ikinä.
Ymmärsitköhän nyt lukemaasi? Nimenomaan sanoin ettei ole ok kyselemättä toisten pihoilla kulkea. Ja jos lapsi vahingossa toisen pihaan kirmaa niin kannattais kysyä että voiko hetken olla vai ei. Ihan siksi kun lapsi on pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sit ihmetellään kun kaikki kasvaa kyräilijöiks ja sosiaaliset taidot jää lapsen tasolle, on se jännä.
No miksi niitä sosiaalisia taitoja on harjoitettava juuri toisten omistaman taloyhtiön pihalla?? Eikö ole myös tärkeää oppia kunnioittamaan sääntöjä ja rajoja? Nyt tuo Silja opettaa itsekkyyttä ja typeryyttä, kun lähtee julkisesti maalittamaan lapsensa varjolla "tympeää naista". Säännöt on säännöt.
Niin kauan kun naapuritalon koirien ulkoiluttajat kusettavat ja paskattavat koiransa tässä meidän pihassa, naapuritalojen ihmisen oikaisevat kulkuaan tästä meidän talonyhtiön omistaman pihan kautta, niin niin kauan minä käytän naapureiden talonyhtiöiden leikkipaikkoja lapseni kanssa aina kuin sattuu huvittamaan. En sentään paskatuta lastani näiden talojen pihoille toisin kuin naapuritalojen koirienomistajat.
Näin toimimalla opetat jälkikasvullesi, että on ok mennä toisten pihoille ja sitten kun he ovat aikuisia niin ymmärryksen taso on se, että mahdollisia omia koiria saa pascattaa toisten pihoilla. Kun eivät ymmärrä, mikä on toisen omaa. Jos olisit fiksu, niin ette änkeäisi toisten pihoille ja kertoisit lapsillesi, että ne teidän pihoille koiraansa pascattavat tekevät väärin.
Ja mitä se auttaisi, että kerron lapselle, että muut eivät saisi käyttää pihaamme millään tavalla, kun joka päivä tuossa lappaa vierasta porukkaa ihan vanhuksista lähtien aamusta yömyöhään asti? Lapsi oppisi sen, että häntä koskee eri säännöt kuin kaikkia muita ihmisiä. Kerta viereisen talojen asukkaita ei haittaa yhteisöllisyys, niin en anna sen haitata meitäkään. Tästä ei oikeasti tarvitse tehdä sen suurempaa ongelmaa, minä en ahdistu naapureista ja naapureiden ei tarvitse ahdistua meistä. Muilta ei voi vaatia jotain muuta kuin mitä itseltään vaatii ja omaa lasta ei kannata opettaa nöyristelemään samaan aikaan kun kaikki muut ympärillä toimii toisin. Silloin sopeudutaan ympäristön mukaan eikä taistella tuulimyllyjä vastaan.
Minusta on tärkeää, että lapselle opetetaan nimenomaan se, ettei muiden huono toiminta anna hänelle automaattisesti oikeutta toimia samoin, vaan että hänen on pyrittävä olemaan se fiksumpi osapuoli ja toimimaan itse oikein myös silloin, kun muut eivät niin tee.
En koe naapureiden toiminnan huonona käytöksenä. Lapset eivät myöskään ole tyhmiä. Kuten sanoin, tuulimyllyjä vastaan on turha taistella ja ongelmia ei kannata nähdä ja tehdä siellä missä niitä ei todellisuudessa ole. Periaatteessa punaisia päin kävelykin on laitonta ja tietä ei saa ylittää kuin suojatien kautta, mutta 99 % ihmisistä rikkovat näitä sääntöjä. En aio opettaa lastani noudattamaan kaikkia maailman sääntöjä siksi, koska säännöt, vaan aion opettaa häntä käyttämään päätänsä ja sopeutumaan.
Toivottavasti et sitten käänny yhteiskunnan ja viranomaisten puoleen, kun tarvitset suojelua, tukea, rahaa jne. Opetat lapsestasi anarkistin, joka voi luottaa vain omiin nyrkkeihinsä. Ei voi olla niin, että yhteiskunnan normit ovat olemassa vain, kun sinä tai lapsesi saatte niistä hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sit ihmetellään kun kaikki kasvaa kyräilijöiks ja sosiaaliset taidot jää lapsen tasolle, on se jännä.
No miksi niitä sosiaalisia taitoja on harjoitettava juuri toisten omistaman taloyhtiön pihalla?? Eikö ole myös tärkeää oppia kunnioittamaan sääntöjä ja rajoja? Nyt tuo Silja opettaa itsekkyyttä ja typeryyttä, kun lähtee julkisesti maalittamaan lapsensa varjolla "tympeää naista". Säännöt on säännöt.
Niin kauan kun naapuritalon koirien ulkoiluttajat kusettavat ja paskattavat koiransa tässä meidän pihassa, naapuritalojen ihmisen oikaisevat kulkuaan tästä meidän talonyhtiön omistaman pihan kautta, niin niin kauan minä käytän naapureiden talonyhtiöiden leikkipaikkoja lapseni kanssa aina kuin sattuu huvittamaan. En sentään paskatuta lastani näiden talojen pihoille toisin kuin naapuritalojen koirienomistajat.
Näin toimimalla opetat jälkikasvullesi, että on ok mennä toisten pihoille ja sitten kun he ovat aikuisia niin ymmärryksen taso on se, että mahdollisia omia koiria saa pascattaa toisten pihoilla. Kun eivät ymmärrä, mikä on toisen omaa. Jos olisit fiksu, niin ette änkeäisi toisten pihoille ja kertoisit lapsillesi, että ne teidän pihoille koiraansa pascattavat tekevät väärin.
Ja mitä se auttaisi, että kerron lapselle, että muut eivät saisi käyttää pihaamme millään tavalla, kun joka päivä tuossa lappaa vierasta porukkaa ihan vanhuksista lähtien aamusta yömyöhään asti? Lapsi oppisi sen, että häntä koskee eri säännöt kuin kaikkia muita ihmisiä. Kerta viereisen talojen asukkaita ei haittaa yhteisöllisyys, niin en anna sen haitata meitäkään. Tästä ei oikeasti tarvitse tehdä sen suurempaa ongelmaa, minä en ahdistu naapureista ja naapureiden ei tarvitse ahdistua meistä. Muilta ei voi vaatia jotain muuta kuin mitä itseltään vaatii ja omaa lasta ei kannata opettaa nöyristelemään samaan aikaan kun kaikki muut ympärillä toimii toisin. Silloin sopeudutaan ympäristön mukaan eikä taistella tuulimyllyjä vastaan.
Minusta on tärkeää, että lapselle opetetaan nimenomaan se, ettei muiden huono toiminta anna hänelle automaattisesti oikeutta toimia samoin, vaan että hänen on pyrittävä olemaan se fiksumpi osapuoli ja toimimaan itse oikein myös silloin, kun muut eivät niin tee.
En koe naapureiden toiminnan huonona käytöksenä. Lapset eivät myöskään ole tyhmiä. Kuten sanoin, tuulimyllyjä vastaan on turha taistella ja ongelmia ei kannata nähdä ja tehdä siellä missä niitä ei todellisuudessa ole. Periaatteessa punaisia päin kävelykin on laitonta ja tietä ei saa ylittää kuin suojatien kautta, mutta 99 % ihmisistä rikkovat näitä sääntöjä. En aio opettaa lastani noudattamaan kaikkia maailman sääntöjä siksi, koska säännöt, vaan aion opettaa häntä käyttämään päätänsä ja sopeutumaan.
Kyllä mä ainakin opetan lapselleni että punaisiä päin ei kävellä
Ja sinäkin noudatat tuota sääntöä aina vaikka keskellä yötä täysin tyhjällä tiellä? Odotat että valot vaihtuvat punaisista vihreiksi? On nimittäin aika turhaa saivartelua, kun varsin hyvin ainakin toivottavasti ymmärsit, mikä koko jutun pointti oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ongelmaa ei olisi jos te umpilaiskat ja lastenne tekemisistä vähät välittävät vanhemmat kävisitte lastenne kanssa yhdessä läpi ne paikat missä voi leikkiä ja missä ei voi.
1.5-vuotias pieni leikki taloyhtiön lasten kanssa. Mitä vääryyttä tässä tapahtui?
Hän oli yksityisalueella, jonne häntä ei ollut kutsuttu. Kyse ei siis ollut siitä, etteikö 1,5-vuotias saisi leikkiä taloyhtiön muiden lasten kanssa, vaan siitä, että kyseessä oli yksityinen piha ja lapsi meni sinne ilman, että häntä oli kutsuttu. Jos taloyhtiön jonkun lapsen vanhemmat olisivat kutsuneet hänet pihalle vieraakseen, niin totta kai hänellä olisi oikeus mennä sinne.
Sopisiko Siljalle itselleen, jos minä menisin kutsumatta hänen parvekkeelleen ottamaan aurinkoa? Tuskin. Sama periaate pätee tässäkin: toisen yksityiselle alueelle ei mennä omin päin, vaikka tarkoitus olisi kuinka viaton.
Kerrostalon yleistä ulkopihaa on aika epäloogista verrata omaan parvekkeeseen.
Rivitalon leikkialue on yhtä lailla yksityisaluetta siinä mielessä, että se sijaitsee taloyhtiön hallinnoimalla ja sen asukkaiden käyttöön tarkoitetulla alueella. Se ei ole kunnan tai kaupungin yleinen leikkipuisto, joka olisi tarkoitettu kaikille vapaasti käytettäväksi. Se, että alue on taloyhtiön yhteiskäytössä, ei tee siitä yhtään enempää yleistä julkista aluetta, jonne kuka tahansa voi mennä oman mielensä mukaan.
Minä saan kutsua talonyhtiöni pihaan vaikka koululuokallisen lapsien kavereita, mutta en voi kutsua heitä naapurien parvekkeille. Ei näitä asioita voi ihan oikeasti verrata keskenään. Ka soitappa hätänumeroon siitä, että täällä minun kerrostaloni tai rivitaloni pihassa on ulkopuolisia, tulkaa häätämään ne pois. Versus soitat hätänumeroon, että parvekkeelleni on tunkeutunut kutsumattomia vieraita. Soittaako kellot yhtään?
Kyse on ihan normaalista toisten alueiden kunnioittamisesta. Normaali, hyväkäytöksinen ihminen ymmärtää, ettei mene omin päin käyttämään aluetta, joka ei ole yleinen ja kaikille avoin, vaan kysyy ensin luvan. Tässä olisi ollut niin helppoa kysyä ensin: “Sopiiko, että lapsi tulee tänne leikkimään?” Jos joku taloyhtiön asukas olisi vastannut kyllä, asia olisi ollut sillä selvä. Silloin lapsi olisi ollut siellä luvallisesti vieraana. Miksi tätä yksinkertaista kysymystä ei voitu esittää?
Lapsihan oli nimenomaan leikkinyt kaverinsa kanssa siinä kaverin pihassa. Vaikka ei ole ääneen konkreettisesti kutsuttu, mutta kyllä se on ihan yhtälailla kutsu sekin, että lapset alkavat leikkimään keskenään ja viihtyvät. Valoja päälle nyt.
1.5-vuotias ei kutsu yhtään ketään leikkimään vaan tämä on kyllä aikuisten vastuulla sopia nämä asiat.
Se on lapsen kehitysloikka kun alkaa leikkiä toisten lasten kanssa. Aikuisten vastuulla tietysti että siihen on mahdollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sit ihmetellään kun kaikki kasvaa kyräilijöiks ja sosiaaliset taidot jää lapsen tasolle, on se jännä.
No miksi niitä sosiaalisia taitoja on harjoitettava juuri toisten omistaman taloyhtiön pihalla?? Eikö ole myös tärkeää oppia kunnioittamaan sääntöjä ja rajoja? Nyt tuo Silja opettaa itsekkyyttä ja typeryyttä, kun lähtee julkisesti maalittamaan lapsensa varjolla "tympeää naista". Säännöt on säännöt.
Niin kauan kun naapuritalon koirien ulkoiluttajat kusettavat ja paskattavat koiransa tässä meidän pihassa, naapuritalojen ihmisen oikaisevat kulkuaan tästä meidän talonyhtiön omistaman pihan kautta, niin niin kauan minä käytän naapureiden talonyhtiöiden leikkipaikkoja lapseni kanssa aina kuin sattuu huvittamaan. En sentään paskatuta lastani näiden talojen pihoille toisin kuin naapuritalojen koirienomistajat.
Näin toimimalla opetat jälkikasvullesi, että on ok mennä toisten pihoille ja sitten kun he ovat aikuisia niin ymmärryksen taso on se, että mahdollisia omia koiria saa pascattaa toisten pihoilla. Kun eivät ymmärrä, mikä on toisen omaa. Jos olisit fiksu, niin ette änkeäisi toisten pihoille ja kertoisit lapsillesi, että ne teidän pihoille koiraansa pascattavat tekevät väärin.
Ja mitä se auttaisi, että kerron lapselle, että muut eivät saisi käyttää pihaamme millään tavalla, kun joka päivä tuossa lappaa vierasta porukkaa ihan vanhuksista lähtien aamusta yömyöhään asti? Lapsi oppisi sen, että häntä koskee eri säännöt kuin kaikkia muita ihmisiä. Kerta viereisen talojen asukkaita ei haittaa yhteisöllisyys, niin en anna sen haitata meitäkään. Tästä ei oikeasti tarvitse tehdä sen suurempaa ongelmaa, minä en ahdistu naapureista ja naapureiden ei tarvitse ahdistua meistä. Muilta ei voi vaatia jotain muuta kuin mitä itseltään vaatii ja omaa lasta ei kannata opettaa nöyristelemään samaan aikaan kun kaikki muut ympärillä toimii toisin. Silloin sopeudutaan ympäristön mukaan eikä taistella tuulimyllyjä vastaan.
Minusta on tärkeää, että lapselle opetetaan nimenomaan se, ettei muiden huono toiminta anna hänelle automaattisesti oikeutta toimia samoin, vaan että hänen on pyrittävä olemaan se fiksumpi osapuoli ja toimimaan itse oikein myös silloin, kun muut eivät niin tee.
En koe naapureiden toiminnan huonona käytöksenä. Lapset eivät myöskään ole tyhmiä. Kuten sanoin, tuulimyllyjä vastaan on turha taistella ja ongelmia ei kannata nähdä ja tehdä siellä missä niitä ei todellisuudessa ole. Periaatteessa punaisia päin kävelykin on laitonta ja tietä ei saa ylittää kuin suojatien kautta, mutta 99 % ihmisistä rikkovat näitä sääntöjä. En aio opettaa lastani noudattamaan kaikkia maailman sääntöjä siksi, koska säännöt, vaan aion opettaa häntä käyttämään päätänsä ja sopeutumaan.
Toivottavasti et sitten käänny yhteiskunnan ja viranomaisten puoleen, kun tarvitset suojelua, tukea, rahaa jne. Opetat lapsestasi anarkistin, joka voi luottaa vain omiin nyrkkeihinsä. Ei voi olla niin, että yhteiskunnan normit ovat olemassa vain, kun sinä tai lapsesi saatte niistä hyötyä.
Juu koska av-mamman elämä on täydellisen mustavalkoista. Jos kaikkia maailman sääntöjä ei noudata prikulleen, niin silloin on tuleva kriminaali ja joutaa yhteiskunnan ulkopuolelle. On vain mustaa ja valkoista. Joko-tai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siljan mielestä talon asukkaat olisivat voineet vain kertoa ystävällisesti, että alue on yksityinen, ja antaa Siljan tyttären jatkaa leikkejään vielä hetken. Siljan mukaan he olisivat kyllä ymmärtäneet eivätkä olisi palanneet paikalle uudestaan. Näin tilanteesta ei olisi jäänyt kenellekään pahaa mieltä.". Tämähän kerrottiin Siljalle, siitä huolimatta piti yrittää vielä toisenkin kerran mennä pihalle.
Siljalle ei siis ollut itsestään selvää, että jokainen vieras piha on yksityinen. Päinvastoin, kutsuttuna ja vain ja ainoastaan kutsuttuna saa tulla vieraisiin pihoihin. Olisi pitänyt erikseen kertoa...
Tiktokista paljastuu, että taloyhtiön piha ei Siljan mielestä voi olla yksityinen ellei ole aitaa ja kieltokylttejä, vaan aitaamaton piha on sama asia kuin julkinen. Sanoo ensi kerralla jäävänsä pihalle, vaikka pyydettäisiin poistumaan.
Vaikuttaa todella mukavalta tapaukselta. Auta armias, kun ruususensa aloittaa päiväkodin ja koulun. Silja ja tytär käyttäytyvät tasan tarkkaan kuten haluavat, normeista ja säännöistä piittaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siljan mielestä talon asukkaat olisivat voineet vain kertoa ystävällisesti, että alue on yksityinen, ja antaa Siljan tyttären jatkaa leikkejään vielä hetken. Siljan mukaan he olisivat kyllä ymmärtäneet eivätkä olisi palanneet paikalle uudestaan. Näin tilanteesta ei olisi jäänyt kenellekään pahaa mieltä.". Tämähän kerrottiin Siljalle, siitä huolimatta piti yrittää vielä toisenkin kerran mennä pihalle.
Siljalle ei siis ollut itsestään selvää, että jokainen vieras piha on yksityinen. Päinvastoin, kutsuttuna ja vain ja ainoastaan kutsuttuna saa tulla vieraisiin pihoihin. Olisi pitänyt erikseen kertoa...
Tiktokista paljastuu, että taloyhtiön piha ei Siljan mielestä voi olla yksityinen ellei ole aitaa ja kieltokylttejä, vaan aitaamaton piha on sama asia kuin julkinen. Sanoo ensi kerralla jäävänsä pihalle, vaikka pyydettäisiin poistumaan.
Vaikuttaa todella mukavalta tapaukselta. Auta armias, kun ruususensa aloittaa päiväkodin ja koulun. Silja ja tytär käyttäytyvät tasan tarkkaan kuten haluavat, normeista ja säännöistä piittaamatta.
Olet muuten täysin oikeassa. Jos 1,5 vuotiaana erehtyy rikkomaan lakia ja leikkimään naapurikerrostalon pihalla, niin se ennustaa täysin aukottomasti sitä, että lapsesta tulee vähintäänkin väkivaltainen pirinisti. Mitään muuta ennustetta ja tulevaisuuden näkymää ei yksinkertaisesti voi olla. Ei äidit tiedäkään miten yksi lipsautus saattaa pilata lapsen koko loppuelämän.
Eihän tutuilla vieraileva lapsi mitään haittaa, jos on leikkimässä pihalla. Mutta kun siinä on aina vaara, että kylän mopopojat ottavat alueen omakseen. Siinä mukulat sisivat juoksuharjoitusta, kun pitäisi paeta alta. Lapsia ne on mopopojatkin.
Kaupungeissa on kyllä leikkipuitoja ja kiikkuja ja kaikenlastia tarjolla lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siljan mielestä talon asukkaat olisivat voineet vain kertoa ystävällisesti, että alue on yksityinen, ja antaa Siljan tyttären jatkaa leikkejään vielä hetken. Siljan mukaan he olisivat kyllä ymmärtäneet eivätkä olisi palanneet paikalle uudestaan. Näin tilanteesta ei olisi jäänyt kenellekään pahaa mieltä.". Tämähän kerrottiin Siljalle, siitä huolimatta piti yrittää vielä toisenkin kerran mennä pihalle.
Siljalle ei siis ollut itsestään selvää, että jokainen vieras piha on yksityinen. Päinvastoin, kutsuttuna ja vain ja ainoastaan kutsuttuna saa tulla vieraisiin pihoihin. Olisi pitänyt erikseen kertoa...
Tiktokista paljastuu, että taloyhtiön piha ei Siljan mielestä voi olla yksityinen ellei ole aitaa ja kieltokylttejä, vaan aitaamaton piha on sama asia kuin julkinen. Sanoo ensi kerralla jäävänsä pihalle, vaikka pyydettäisiin poistumaan.
Siis mitä! 😅Vaikuttaa hieman, kröhömm, yksinkertaiselta tapaukselta…
Olisipa vain yksinkertainen, mutta kun alkoi raivota ja haukkua kirosanoin kun joku kehtasi sanoa, että aitaamaton piha voi olla yksityinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siljan mielestä talon asukkaat olisivat voineet vain kertoa ystävällisesti, että alue on yksityinen, ja antaa Siljan tyttären jatkaa leikkejään vielä hetken. Siljan mukaan he olisivat kyllä ymmärtäneet eivätkä olisi palanneet paikalle uudestaan. Näin tilanteesta ei olisi jäänyt kenellekään pahaa mieltä.". Tämähän kerrottiin Siljalle, siitä huolimatta piti yrittää vielä toisenkin kerran mennä pihalle.
Siljalle ei siis ollut itsestään selvää, että jokainen vieras piha on yksityinen. Päinvastoin, kutsuttuna ja vain ja ainoastaan kutsuttuna saa tulla vieraisiin pihoihin. Olisi pitänyt erikseen kertoa...
Tiktokista paljastuu, että taloyhtiön piha ei Siljan mielestä voi olla yksityinen ellei ole aitaa ja kieltokylttejä, vaan aitaamaton piha on sama asia kuin julkinen. Sanoo ensi kerralla jäävänsä pihalle, vaikka pyydettäisiin poistumaan.
Vaikuttaa todella mukavalta tapaukselta. Auta armias, kun ruususensa aloittaa päiväkodin ja koulun. Silja ja tytär käyttäytyvät tasan tarkkaan kuten haluavat, normeista ja säännöistä piittaamatta.
Olet muuten täysin oikeassa. Jos 1,5 vuotiaana erehtyy rikkomaan lakia ja leikkimään naapurikerrostalon pihalla, niin se ennustaa täysin aukottomasti sitä, että lapsesta tulee vähintäänkin väkivaltainen pirinisti. Mitään muuta ennustetta ja tulevaisuuden näkymää ei yksinkertaisesti voi olla. Ei äidit tiedäkään miten yksi lipsautus saattaa pilata lapsen koko loppuelämän.
No kylläpä se näin tahtoo olla, että sosiaaliset ongelmat, mm. somessa turhasta toisten maalittaminen ja sääntöjen vastainen käytös, ovat periytyviä. Kotona varmasti raikaa myös v-sana, kun somekin on sitä täynnä.
Ei tarvita taloyhtiökyyliä koska meidän taloyhtiössä purettiin koko leikkipaikka pois kun käyttäjiä ei ollut, ihan lähellä kun on iso kunnan leikkipuisto ja kaikki menevät sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siljan mielestä talon asukkaat olisivat voineet vain kertoa ystävällisesti, että alue on yksityinen, ja antaa Siljan tyttären jatkaa leikkejään vielä hetken. Siljan mukaan he olisivat kyllä ymmärtäneet eivätkä olisi palanneet paikalle uudestaan. Näin tilanteesta ei olisi jäänyt kenellekään pahaa mieltä.". Tämähän kerrottiin Siljalle, siitä huolimatta piti yrittää vielä toisenkin kerran mennä pihalle.
Siljalle ei siis ollut itsestään selvää, että jokainen vieras piha on yksityinen. Päinvastoin, kutsuttuna ja vain ja ainoastaan kutsuttuna saa tulla vieraisiin pihoihin. Olisi pitänyt erikseen kertoa...
Tiktokista paljastuu, että taloyhtiön piha ei Siljan mielestä voi olla yksityinen ellei ole aitaa ja kieltokylttejä, vaan aitaamaton piha on sama asia kuin julkinen. Sanoo ensi kerralla jäävänsä pihalle, vaikka pyydettäisiin poistumaan.
Vaikuttaa todella mukavalta tapaukselta. Auta armias, kun ruususensa aloittaa päiväkodin ja koulun. Silja ja tytär käyttäytyvät tasan tarkkaan kuten haluavat, normeista ja säännöistä piittaamatta.
Olet muuten täysin oikeassa. Jos 1,5 vuotiaana erehtyy rikkomaan lakia ja leikkimään naapurikerrostalon pihalla, niin se ennustaa täysin aukottomasti sitä, että lapsesta tulee vähintäänkin väkivaltainen pirinisti. Mitään muuta ennustetta ja tulevaisuuden näkymää ei yksinkertaisesti voi olla. Ei äidit tiedäkään miten yksi lipsautus saattaa pilata lapsen koko loppuelämän.
Niin, pienelle lapselle käsitys oikeasta ja väärästä muodostuu pienistä, lapsen maailmaan liittyvistä asioista, ja hyvä vanhempi on näissä asioissa suoraselkäinen ja johdonmukainen - ei näin: "mennään nyt tämän kerran naapuripihalle leikkimään kun kukaan ei huomaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siljan mielestä talon asukkaat olisivat voineet vain kertoa ystävällisesti, että alue on yksityinen, ja antaa Siljan tyttären jatkaa leikkejään vielä hetken. Siljan mukaan he olisivat kyllä ymmärtäneet eivätkä olisi palanneet paikalle uudestaan. Näin tilanteesta ei olisi jäänyt kenellekään pahaa mieltä.". Tämähän kerrottiin Siljalle, siitä huolimatta piti yrittää vielä toisenkin kerran mennä pihalle.
Siljalle ei siis ollut itsestään selvää, että jokainen vieras piha on yksityinen. Päinvastoin, kutsuttuna ja vain ja ainoastaan kutsuttuna saa tulla vieraisiin pihoihin. Olisi pitänyt erikseen kertoa...
Tiktokista paljastuu, että taloyhtiön piha ei Siljan mielestä voi olla yksityinen ellei ole aitaa ja kieltokylttejä, vaan aitaamaton piha on sama asia kuin julkinen. Sanoo ensi kerralla jäävänsä pihalle, vaikka pyydettäisiin poistumaan.
Vaikuttaa todella mukavalta tapaukselta. Auta armias, kun ruususensa aloittaa päiväkodin ja koulun. Silja ja tytär käyttäytyvät tasan tarkkaan kuten haluavat, normeista ja säännöistä piittaamatta.
Olet muuten täysin oikeassa. Jos 1,5 vuotiaana erehtyy rikkomaan lakia ja leikkimään naapurikerrostalon pihalla, niin se ennustaa täysin aukottomasti sitä, että lapsesta tulee vähintäänkin väkivaltainen pirinisti. Mitään muuta ennustetta ja tulevaisuuden näkymää ei yksinkertaisesti voi olla. Ei äidit tiedäkään miten yksi lipsautus saattaa pilata lapsen koko loppuelämän.
No kylläpä se näin tahtoo olla, että sosiaaliset ongelmat, mm. somessa turhasta toisten maalittaminen ja sääntöjen vastainen käytös, ovat periytyviä. Kotona varmasti raikaa myös v-sana, kun somekin on sitä täynnä.
Tuota, etkö täällä tee itse ihan samaa? Maalita ja käyttäydy huonosti? Ovatko lapsesi siis sosiaalitapauksia? Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sit ihmetellään kun kaikki kasvaa kyräilijöiks ja sosiaaliset taidot jää lapsen tasolle, on se jännä.
No miksi niitä sosiaalisia taitoja on harjoitettava juuri toisten omistaman taloyhtiön pihalla?? Eikö ole myös tärkeää oppia kunnioittamaan sääntöjä ja rajoja? Nyt tuo Silja opettaa itsekkyyttä ja typeryyttä, kun lähtee julkisesti maalittamaan lapsensa varjolla "tympeää naista". Säännöt on säännöt.
Niin kauan kun naapuritalon koirien ulkoiluttajat kusettavat ja paskattavat koiransa tässä meidän pihassa, naapuritalojen ihmisen oikaisevat kulkuaan tästä meidän talonyhtiön omistaman pihan kautta, niin niin kauan minä käytän naapureiden talonyhtiöiden leikkipaikkoja lapseni kanssa aina kuin sattuu huvittamaan. En sentään paskatuta lastani näiden talojen pihoille toisin kuin naapuritalojen koirienomistajat.
Näin toimimalla opetat jälkikasvullesi, että on ok mennä toisten pihoille ja sitten kun he ovat aikuisia niin ymmärryksen taso on se, että mahdollisia omia koiria saa pascattaa toisten pihoilla. Kun eivät ymmärrä, mikä on toisen omaa. Jos olisit fiksu, niin ette änkeäisi toisten pihoille ja kertoisit lapsillesi, että ne teidän pihoille koiraansa pascattavat tekevät väärin.
Ja mitä se auttaisi, että kerron lapselle, että muut eivät saisi käyttää pihaamme millään tavalla, kun joka päivä tuossa lappaa vierasta porukkaa ihan vanhuksista lähtien aamusta yömyöhään asti? Lapsi oppisi sen, että häntä koskee eri säännöt kuin kaikkia muita ihmisiä. Kerta viereisen talojen asukkaita ei haittaa yhteisöllisyys, niin en anna sen haitata meitäkään. Tästä ei oikeasti tarvitse tehdä sen suurempaa ongelmaa, minä en ahdistu naapureista ja naapureiden ei tarvitse ahdistua meistä. Muilta ei voi vaatia jotain muuta kuin mitä itseltään vaatii ja omaa lasta ei kannata opettaa nöyristelemään samaan aikaan kun kaikki muut ympärillä toimii toisin. Silloin sopeudutaan ympäristön mukaan eikä taistella tuulimyllyjä vastaan.
Minusta on tärkeää, että lapselle opetetaan nimenomaan se, ettei muiden huono toiminta anna hänelle automaattisesti oikeutta toimia samoin, vaan että hänen on pyrittävä olemaan se fiksumpi osapuoli ja toimimaan itse oikein myös silloin, kun muut eivät niin tee.
En koe naapureiden toiminnan huonona käytöksenä. Lapset eivät myöskään ole tyhmiä. Kuten sanoin, tuulimyllyjä vastaan on turha taistella ja ongelmia ei kannata nähdä ja tehdä siellä missä niitä ei todellisuudessa ole. Periaatteessa punaisia päin kävelykin on laitonta ja tietä ei saa ylittää kuin suojatien kautta, mutta 99 % ihmisistä rikkovat näitä sääntöjä. En aio opettaa lastani noudattamaan kaikkia maailman sääntöjä siksi, koska säännöt, vaan aion opettaa häntä käyttämään päätänsä ja sopeutumaan.
Toivottavasti et sitten käänny yhteiskunnan ja viranomaisten puoleen, kun tarvitset suojelua, tukea, rahaa jne. Opetat lapsestasi anarkistin, joka voi luottaa vain omiin nyrkkeihinsä. Ei voi olla niin, että yhteiskunnan normit ovat olemassa vain, kun sinä tai lapsesi saatte niistä hyötyä.
Juu koska av-mamman elämä on täydellisen mustavalkoista. Jos kaikkia maailman sääntöjä ei noudata prikulleen, niin silloin on tuleva kriminaali ja joutaa yhteiskunnan ulkopuolelle. On vain mustaa ja valkoista. Joko-tai.
Juu, ihan vähän voi kaupasta näpistää. Ihan joskus voi matkustaa pummilla. Jos ei aina huvita mennä kouluun, mene vaan ostarille. Jos kaverin naama vituttaa, vedä turpaan, oppiipa. No nuuskan käyttö, eihän siitä mitään haittaa ole, ihan turha yhteiskunnan normi.
No missä tämä taloyhtiön Siljan kutsuma asukas sitten oli ja miksi ei ollut sen vieraansa kanssa siellä pihalla? Kuka siis ylipäätään vahti tätä Siljan tytön tapaamaa lasta? Luulisi, että 1.5 vuotiaan tytön kaveri ei yksinään pyöri siinä hiekkalaatikolla.