Onko teidän taloyhtiössä vahtivuorot, jossa kukin vuorollaan häätää leikkipaikalta taloyhtiön ulkopuoliset lapset pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ongelmaa ei olisi jos te umpilaiskat ja lastenne tekemisistä vähät välittävät vanhemmat kävisitte lastenne kanssa yhdessä läpi ne paikat missä voi leikkiä ja missä ei voi.

1.5-vuotias pieni leikki taloyhtiön lasten kanssa. Mitä vääryyttä tässä tapahtui? 

Hän oli yksityisalueella, jonne häntä ei ollut kutsuttu. Kyse ei siis ollut siitä, etteikö 1,5-vuotias saisi leikkiä taloyhtiön muiden lasten kanssa, vaan siitä, että kyseessä oli yksityinen piha ja lapsi meni sinne ilman, että häntä oli kutsuttu. Jos taloyhtiön jonkun lapsen vanhemmat olisivat kutsuneet hänet pihalle vieraakseen, niin totta kai hänellä olisi oikeus mennä sinne.

Sopisiko Siljalle itselleen, jos minä menisin kutsumatta hänen parvekkeelleen ottamaan aurinkoa? Tuskin. Sama periaate pätee tässäkin: toisen yksityiselle alueelle ei mennä omin päin, vaikka tarkoitus olisi kuinka viaton.

"Minähän en tiedä mistään mitään, mutta miten ne taloyhtiön vakuutukset suhtautuu jos sattuu vahinkoja?"

Eivät korvaa vahinkoja ulkopuolisille. Jos leikkipaikka on vaarallinen, niin siitä puhutaan asukkaille, mutta muut eivät voi tietää siitä mitään. Tosin eivät välttämättä tiedä asukkaatkaan, että missä kunnossa leikkipaikka on.

Kaupungin järjestämä leikkipaikka taas on kaupungin vastuulla ja jos siellä tapahtuu jotain, niin voi kysellä kaupungilta vahingonkorvauksia. Lisäksi jos siellä on jotain rikki, tai sotkettu, niin siitä pitää ilmoittaa kaupungille. Yhteystiedot löytyvät leikkipaikalta.

Vierailija kirjoitti:

Minähän en tiedä mistään mitään, mutta miten ne taloyhtiön vakuutukset suhtautuu jos sattuu vahinkoja?  Siks toiseks, ei ole mukavaa jos vieraat sedät alkaa tulla leikkimään mielensä mukaan.  Tuo Silja olisi voinut kysyä lupaa ja sopia ensin ennen tunkemista vieraalle pihalle. Omistajat vaan ällistelee että mitäs porukkaa täällä on. 

Niinku mitä vahinkoja esimerkiksi? Sano nyt edes yksikin konkreettinen todellisuuteen pohjautuva esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tämän Siljan some?

Täällä taas levitellään juoruja mitä tämä Silja muka vastailee, mutta todellisuudessa nämä eivät taida hänen sormeaan tietää. Perättömiä juttuja kunnes toisin todistetaan.

Äkkiä some salaiseksi nyt Silja. Vai saako sitä tiktokia salaiseksi kuten instan saa?

En ole Silja. Ärsyttää kun täällä jauhetaan kaikenlaista, mutta mitään evidenssiä ei näy. Kuka vaan voi keksiä juttuja. Eipä taida täällä kukaan edes tietää hänen somea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toisten taloyhtiöidennpihaan pitäisi olla ulkopuolisilla vapaa pääsy? En mäkään mene istumaan muitten pihoihin vaikka olisi kuinka houkutteleva ja viihtyisä 

Nimenomaan. Mäkin joisin aamukahvini mieluusti naapurin ihastuttavalla pihalla, kun omani on aika ankea. Mutta jopa matalasti koulutettuna ymmärrän, ettei se ole ok. Tosin mun vanhemmat opettivat hyviä tapoja ja toisten omaisuuden kunnioittamista.

Aika paljon tässä oman talonyhtiön pihassa lappaa porukkaa joista tiedän, etteivät asu tässä talossa. Ei haittaa pätkän vertaa niin kauan kun osaavat käyttäytyä. Penkki ei kulu istumisesta eikä tie kävelystä. Saisihan siitä tietty eräänlaisen sivutyön tehtyä jos kyttäisin päivin ja öin pihan kautta kulkevia ja pihalla pyöriviä ihmisiä, onneksi elämässä on paljon muutakin mielenkiintoista niin ei tarvitse tehdä ongelmaa asioista jotka eivät ole todellisia ongelmia.

Oletkin normaali ihminen. Karenit on sitten oma lajinsa. 

Rajattomuus ei luo yhteisöllisyyttä. Se luo torjuntaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ongelmaa ei olisi jos te umpilaiskat ja lastenne tekemisistä vähät välittävät vanhemmat kävisitte lastenne kanssa yhdessä läpi ne paikat missä voi leikkiä ja missä ei voi.

1.5-vuotias pieni leikki taloyhtiön lasten kanssa. Mitä vääryyttä tässä tapahtui? 

Hän oli yksityisalueella, jonne häntä ei ollut kutsuttu. Kyse ei siis ollut siitä, etteikö 1,5-vuotias saisi leikkiä taloyhtiön muiden lasten kanssa, vaan siitä, että kyseessä oli yksityinen piha ja lapsi meni sinne ilman, että häntä oli kutsuttu. Jos taloyhtiön jonkun lapsen vanhemmat olisivat kutsuneet hänet pihalle vieraakseen, niin totta kai hänellä olisi oikeus mennä sinne.

Sopisiko Siljalle itselleen, jos minä menisin kutsumatta hänen parvekkeelleen ottamaan aurinkoa? Tuskin. Sama periaate pätee tässäkin: toisen yksityiselle alueelle ei mennä omin päin, vaikka tarkoitus olisi kuinka viaton.

Kerrostalon yleistä ulkopihaa on aika epäloogista verrata omaan parvekkeeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teidän taloyhtiössä ihmisiä, jotka lapsineen änkeävät naapurien pihoihin oleskelemaan?

Tämmöinen eristäydyminen kasvattaa lisää introverttejä.  Yksityisalueet täytyy lopettaa. On ennenkuulumatonta, että joku vedä aidan ja kyltit, että tämä on meidän. Kyllä lapset nyt voisivat leinkiä missä vaan. Saisivat lisää kavereita ja tulevaisuudessa olisivat toisille ystävällisiä, ei vihamielisiä reviirivihollisia.

"Yksitysalueet täytyy lopettaa" sopertaa sosialisti. Siirrytään kaikki asumaan valtion omistamiin kolhooseihin, joissa ei ole mitään yksityistä. Eikö vain?

Mitään vääryyttä ei ole lasten puolesta tapahtunut vaan aikuiset kontrollinhimoissaan rääkyvät ja vaativat vahingonkorvauksia pilalle menneestä päivästä.

Me asuttiin aikonaan alueella, missä asui aika vähän lapsiperheitä. Tutustuttiin siinä sitten ulkoillessa naapuritalon perheeseen, missä oli lähes samanikäinen lapsi kuin itsellä vanhempi. Ei juurikaan tavattu kodeissa, vaan he tulivat meidän talon pihalle, koska heidän talossa ei ollut leikkipaikkaa. Usein oli sovittu, että ollaan klo 10 pihalla. Yksi päivä kun olivat olleet odottamassa meitä meidän pihalla, oli meidän talon pappa tullut häätämään pois. Kävin kyllä papalle sanomassa että eikö meidän lasten kanssa saa muut leikkiä. Pappa oli vaikeana, hän luuli että olivat tulleet siihen luvatta. Ja paskat, oli monesti nähnyt meidän kanssa. 

Mutta - en todellakaan olisi vienyt lapsia jonkun vieraan taloyhtiön pihalle ihan muuten vaan, vaan ainakin kysynyt saako teidän lasten kanssa tulla leikkimään, enkä olisi mennyt jos siellä ei olisi muita. On täysin eri asia tulla leikkimään tietyn lapsen kanssa tai kutsuttuna kuin vain mennä toisten pihalle.  Meidänkin pihalle - nyt jo lapset meillä aikuisia ja on muutettu muualle edellisestä - tuli välillä naapuritalosta porukkaa, joka oli ihan tuntematonta kaikille. Se loppui vasta kun rakennettiin aita.  Nämä kun vielä sotkivat siivoamatta jälkiään, mm. eväitä tulivat siihen syömään. Joo olivat u...taustaisia.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teidän taloyhtiössä ihmisiä, jotka lapsineen änkeävät naapurien pihoihin oleskelemaan?

Tämmöinen eristäydyminen kasvattaa lisää introverttejä.  Yksityisalueet täytyy lopettaa. On ennenkuulumatonta, että joku vedä aidan ja kyltit, että tämä on meidän. Kyllä lapset nyt voisivat leinkiä missä vaan. Saisivat lisää kavereita ja tulevaisuudessa olisivat toisille ystävällisiä, ei vihamielisiä reviirivihollisia.

"Yksitysalueet täytyy lopettaa" sopertaa sosialisti. Siirrytään kaikki asumaan valtion omistamiin kolhooseihin, joissa ei ole mitään yksityistä. Eikö vain?

Sori vaan, mutta rivarin piha on rivarin piha eikä mikään omakotitalon piha. Niin se vaan on. Jos ei ole varaa omakotitaloon, niin yritä totutella vieraiden talojen lapsiin, jotka näkyvät ikkunastasi. Jos häiritsee niin vedä verhot kiinni.  

Rajaton mamma, viaton lapsi -tapaus.

On ihmisillä ongelmat nykyään. Vieras lapsi leikkimässä, voi vaikka leikkipaikka kulua siitä. Ei hitto menisi itteensä tällaiset kyylät.

Vierailija kirjoitti:

Mitään vääryyttä ei ole lasten puolesta tapahtunut vaan aikuiset kontrollinhimoissaan rääkyvät ja vaativat vahingonkorvauksia pilalle menneestä päivästä.

Karenilla ei ole vain päivä pilalla, vaan koko elämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sit ihmetellään kun kaikki kasvaa kyräilijöiks ja sosiaaliset taidot jää lapsen tasolle, on se jännä.

No miksi niitä sosiaalisia taitoja on harjoitettava juuri toisten omistaman taloyhtiön pihalla?? Eikö ole myös tärkeää oppia kunnioittamaan sääntöjä ja rajoja? Nyt tuo Silja opettaa itsekkyyttä ja typeryyttä, kun lähtee julkisesti maalittamaan lapsensa varjolla "tympeää naista". Säännöt on säännöt.

Niin kauan kun naapuritalon koirien ulkoiluttajat kusettavat ja paskattavat koiransa tässä meidän pihassa, naapuritalojen ihmisen oikaisevat kulkuaan tästä meidän talonyhtiön omistaman pihan kautta, niin niin kauan minä käytän naapureiden talonyhtiöiden leikkipaikkoja lapseni kanssa aina kuin sattuu huvittamaan. En sentään paskatuta lastani näiden talojen pihoille toisin kuin naapuritalojen koirienomistajat.

Näin toimimalla opetat jälkikasvullesi, että on ok mennä toisten pihoille ja sitten kun he ovat aikuisia niin ymmärryksen taso on se, että mahdollisia omia koiria saa pascattaa toisten pihoilla. Kun eivät ymmärrä, mikä on toisen omaa. Jos olisit fiksu, niin ette änkeäisi toisten pihoille ja kertoisit lapsillesi, että ne teidän pihoille koiraansa pascattavat tekevät väärin.

Lässy Penttala pisti lusikkansa soppaan. Puhuu puistosta, eikö kyse ollut kerrostalon leikkipaikasta, jossa 1.5 v lapsukainen traumatisoitui pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ongelmaa ei olisi jos te umpilaiskat ja lastenne tekemisistä vähät välittävät vanhemmat kävisitte lastenne kanssa yhdessä läpi ne paikat missä voi leikkiä ja missä ei voi.

1.5-vuotias pieni leikki taloyhtiön lasten kanssa. Mitä vääryyttä tässä tapahtui? 

Hän oli yksityisalueella, jonne häntä ei ollut kutsuttu. Kyse ei siis ollut siitä, etteikö 1,5-vuotias saisi leikkiä taloyhtiön muiden lasten kanssa, vaan siitä, että kyseessä oli yksityinen piha ja lapsi meni sinne ilman, että häntä oli kutsuttu. Jos taloyhtiön jonkun lapsen vanhemmat olisivat kutsuneet hänet pihalle vieraakseen, niin totta kai hänellä olisi oikeus mennä sinne.

Sopisiko Siljalle itselleen, jos minä menisin kutsumatta hänen parvekkeelleen ottamaan aurinkoa? Tuskin. Sama periaate pätee tässäkin: toisen yksityiselle alueelle ei mennä omin päin, vaikka tarkoitus olisi kuinka viaton.

Kerrostalon yleistä ulkopihaa on aika epäloogista verrata omaan parvekkeeseen. 

Rivitalon leikkialue on yhtä lailla yksityisaluetta siinä mielessä, että se sijaitsee taloyhtiön hallinnoimalla ja sen asukkaiden käyttöön tarkoitetulla alueella. Se ei ole kunnan tai kaupungin yleinen leikkipuisto, joka olisi tarkoitettu kaikille vapaasti käytettäväksi. Se, että alue on taloyhtiön yhteiskäytössä, ei tee siitä yhtään enempää yleistä julkista aluetta, jonne kuka tahansa voi mennä oman mielensä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ongelmaa ei olisi jos te umpilaiskat ja lastenne tekemisistä vähät välittävät vanhemmat kävisitte lastenne kanssa yhdessä läpi ne paikat missä voi leikkiä ja missä ei voi.

1.5-vuotias pieni leikki taloyhtiön lasten kanssa. Mitä vääryyttä tässä tapahtui? 

Hän oli yksityisalueella, jonne häntä ei ollut kutsuttu. Kyse ei siis ollut siitä, etteikö 1,5-vuotias saisi leikkiä taloyhtiön muiden lasten kanssa, vaan siitä, että kyseessä oli yksityinen piha ja lapsi meni sinne ilman, että häntä oli kutsuttu. Jos taloyhtiön jonkun lapsen vanhemmat olisivat kutsuneet hänet pihalle vieraakseen, niin totta kai hänellä olisi oikeus mennä sinne.

Sopisiko Siljalle itselleen, jos minä menisin kutsumatta hänen parvekkeelleen ottamaan aurinkoa? Tuskin. Sama periaate pätee tässäkin: toisen yksityiselle alueelle ei mennä omin päin, vaikka tarkoitus olisi kuinka viaton.

Eihän yksityisen asunnon parveke ole verrattavissa taloyhtiön yhteiseen pihaan. 

Mitä häiriötä pikkutyttö aiheutti tulleessaan leikkimään kaverinsa kanssa? 

Joku ns. touhutäti siellä taas pullistellut että "minä omistan tämän pihan", ei mitenkään laista kyse. Tämä tätihän häiritsi itse talossa asuvan lapsen leikkejä. Sietäisi hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teidän taloyhtiössä ihmisiä, jotka lapsineen änkeävät naapurien pihoihin oleskelemaan?

Tämmöinen eristäydyminen kasvattaa lisää introverttejä.  Yksityisalueet täytyy lopettaa. On ennenkuulumatonta, että joku vedä aidan ja kyltit, että tämä on meidän. Kyllä lapset nyt voisivat leinkiä missä vaan. Saisivat lisää kavereita ja tulevaisuudessa olisivat toisille ystävällisiä, ei vihamielisiä reviirivihollisia.

"Yksitysalueet täytyy lopettaa" sopertaa sosialisti. Siirrytään kaikki asumaan valtion omistamiin kolhooseihin, joissa ei ole mitään yksityistä. Eikö vain?

Sori vaan, mutta rivarin piha on rivarin piha eikä mikään omakotitalon piha. Niin se vaan on. Jos ei ole varaa omakotitaloon, niin yritä totutella vieraiden talojen lapsiin, jotka näkyvät ikkunastasi. Jos häiritsee niin vedä verhot kiinni.  

Se että pihalla on useampia omistajia, ei tee sitä yleiseksi. Tai yksi haluaa päästää kaikki halukkaat, toinen ei. Silloin on mentävä lain mukaan.  

Outo tuo naapuri joka ensin vinkkasi leikkipaikasta ja sitten selitteli jotain, että Siljan olisi pitänyt odottaa kutsua leikkipaikalle. Naurettavaa. Tutkitusti aivot kutistuvat raskauden aikana, mutta kyllä niiden pitäisi vuodessa palautua. Eikä ihmisiä kannata muutenkaan aliarvioida, oli vastassa sitten lähiöpissis tai väitöskirjatutkija. Tämän Siljan somevastauksiin en osaa sanoa juuta enkä jaata, koska en ole niitä omin silmin nähnyt.