YLE: Keski-ikäiselle naiselle ei löydy tinderistä seuraa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kriteerit pilvissä, kuten tavallista. Ei siinä sen kummempaa.

Kriteerinä hänellä on että mies viihtyy luonnossa ja haluaa lapsia. Se ei ole paljoa vaadittu.

Tunnen ihan kunnollisen miehen, joka meni tinderiin. Ei hän tältä naiselta tai keneltäkään muulta sieltä saanut mätchiä, jos ei lasketa hu oria ja huijareita.

Joten turpa tukkoon vaan naiset siitä ettei yhtäkään miestä löydy. Se kun ei ole totta. Totuus kun menee niin ettei sitä teidän kriteerit täyttävää top 1% miestä löydy.

Juu no, ei kukaan nainen halua turpa tukkoon miestä. Normaalin sosiaalinen ja epäaggressiivinenko on liian kova kriteeri?

 

Jutun naiselle ehdotan hakua Ruotsin tai Norjan puolelta. 

Hän ei puhunut itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan incelnainen voi vaikka ruveta lesboksi tai tappaa itsensä. Eikö niin, palstanaiset?

Ei ole olemassa incel naisia.

 

Incel tarkoittaa involuntarily celibate. En ole kuullut yhdenkään naisen valittavan, että ovat vastentahtoisesti selibaatissa, koska miehet ei anna. Saatika sitten, että perustaisivst tästä jonkinlaisen joukkoliikkeen. Tämä incelhän on incelien itsensä keksimä termi itsestään. 

 

Tavan sinkku, joka ei löydä sopivaa kumppania, ei ole incel. 

Alana’s Involuntary Celibacy Project

Termiä alettiin käyttää vuonna 1997, kun vain etunimellään tunnettu Alana, kanadalainen nainen, perusti verkkosivuston, jossa kaikenlaiset ihmiset pääsivät purkamaan mieltään seksipartnerin puuttumisesta.

Minä olen kuullut naisten valittavan aiheesta. Jopa hyvin useinkin. Oma mielipide on että incell on paljon useammin nainen kuin mies

Ok eli kaikki kotivaimot ovat prostituoituja?

Entä mitä hienoa on antaa pimppiään ilmaiseksi?

Ajatteletko, että lääkärikin, joka tekee työtä palkatta, on jollakin tavalla parempi kuin sellainen, joka ottaa työstä palkan?

Ja aktiivisesti vihaat ja halveksut ihmisiä, jotka tekevät toisille palveluksia rahasta?

Vai ajatteletko, että nainen joka ei himoitse ja halua jotain öklöä kusikeppiä, tulisi elää selibaatissa?

Jos näin niin miksi selibaattia mainostavia naisia vihataan frigideinä, sairaina aseksuaaleina?

Eikö tässä kaikessa taidakin olla vain kyse siitä, että miehet yrittävät kollektiiviesti pahoinpidellä naiset antamaan heille seksipalveluksia, mitä naiset eivät halua, ilmaiseksi.

Ja jos ja kun on, niin miten tämä eroaa väkivallalla r aiskaamisesta? 

Ajatteletko, että verbaalinen väkivalta ei ole väkivaltaa, uhkaa ja pakottamista?

:)

Vastaa kaikkiin kysymyksiin kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan incelnainen voi vaikka ruveta lesboksi tai tappaa itsensä. Eikö niin, palstanaiset?

Ei ole olemassa incel naisia.

 

Incel tarkoittaa involuntarily celibate. En ole kuullut yhdenkään naisen valittavan, että ovat vastentahtoisesti selibaatissa, koska miehet ei anna. Saatika sitten, että perustaisivst tästä jonkinlaisen joukkoliikkeen. Tämä incelhän on incelien itsensä keksimä termi itsestään. 

 

Tavan sinkku, joka ei löydä sopivaa kumppania, ei ole incel. 

Alana’s Involuntary Celibacy Project

Termiä alettiin käyttää vuonna 1997, kun vain etunimellään tunnettu Alana, kanadalainen nainen, perusti verkkosivuston, jossa kaikenlaiset ihmiset pääsivät purkamaan mieltään seksipartnerin puuttumisesta.

Minä olen kuullut naisten valittavan aiheesta. Jopa hyvin useinkin. Oma mielipide on että incell on paljon useammin nainen kuin mies

Ja miksi nämä eivät sitten mene kimppaan ja ala parittelemaan keskenään?

Ajatteletteko, että hyvännäköisillä on joku seksinantovelvollisuus kaikille halukkaille? Ettei riitä, että he parittelevat oman puolisonsa kanssa, vaan heidän pitäisi tämän lisäksi paritella vielä kaikkien niiden kanssa, jotka ovat päättäneet että haluan tuota, mutta tuota en?

Vierailija kirjoitti:

Ok eli kaikki kotivaimot ovat prostituoituja?

Entä mitä hienoa on antaa pimppiään ilmaiseksi?

Ajatteletko, että lääkärikin, joka tekee työtä palkatta, on jollakin tavalla parempi kuin sellainen, joka ottaa työstä palkan?

Ja aktiivisesti vihaat ja halveksut ihmisiä, jotka tekevät toisille palveluksia rahasta?

Vai ajatteletko, että nainen joka ei himoitse ja halua jotain öklöä kusikeppiä, tulisi elää selibaatissa?

Jos näin niin miksi selibaattia mainostavia naisia vihataan frigideinä, sairaina aseksuaaleina?

 

Eikö tässä kaikessa taidakin olla vain kyse siitä, että miehet yrittävät kollektiiviesti pahoinpidellä naiset antamaan heille seksipalveluksia, mitä naiset eivät halua, ilmaiseksi.

Ja jos ja kun on, niin miten tämä eroaa väkivallalla r aiskaamisesta? 

Ajatteletko, että verbaalinen väkivalta ei ole väkivaltaa, uhkaa ja pakottamista?

 

:)

 

Vastaa kaikkiin kysymyksiin kiitos.

Ei tuollaisiin rajattuihin kysymyksiin tervejärkiset vastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan eka ongelma on se että Mirka ilmoittaa olevansa liikunnallinen ja tykkää liikkua mutta sitten kuitenkin hän on ylipainoinen. Hyvin iso ristiriita on profiilissa ja kuvissa.

Huomasin saman. Kuvissa käyttää löysiä vaatteita, isoja puseroita, ja kuvakulmia joissa kroppa ei näy kokonaan. No oli toimittaja onneksi muutaman kuvan laittanut juttuun josta tilanne selviää. En yhtään epäile etteikö tykkää liikkua luonnossa ja urheilla, mutta ei minun nuoruudessani olisi päästy tuollaisella keholla liikunnanopettajaksi. Ilmeisesti ei ole hirveästi ollut kilpailua jos on vaadittu akateeminen tutkinto opettajalta, joten on sitten joustettu muista vaatimuksista.

 

Enkä sano tätä haukkuakseni vaan totean asian niin kuin se on. Kuten joku kirjoitti niin Mirkalle tuskin kelpaa ylipainoinen mies, koska katsoo olevansa luonnossa viihtyvä liikunnanopettaja. Se on se perusongelma nykyajan naisissa. Vaikka ei itse ole missin mitoissa, niin miehen pitää silti olla pitkä, komea ja lihaksikas.

Voi nyt hyvää päivää taas näitä kommentteja! Hän pukeutuu kuvissa kuten luonnossa liikkujat ja ulkoilmaihmiset pukeutuu, eli järkevästi! Ei väljä vaate tarkoita kropan peittämistä "totuudelta", vaan se on järkevää olosuhteiden mukaista pukeutumista! Jos hän jotenkin häpeilisi kroppaansa, niin ei taatusti olisi suostunut noihin uikkarikuviin. 

 

En tiedä, milloin sun nuoruus oli, omani oli ysärillä, ja meidän liikunnanope oli juurikin tuollainen vahva, rotevakroppainen nainen. Milloin on ollut sellainen aika, että liikunnanopettajalle on asetettu ulkonäkökriteerit ammattiin pääsemiseksi? 

 

Ja missä tämä nainen luettelee ulkonäkökriteereitä miehelle? Nämä kyllä tulee ihan teidän omista päistä. Jutun lopussa (jos keskitymiskyky riitti sinne asti) tulee aika selvästi esille, että ne kriteerit liittyy mieheen luonteeseen ei ulkonäköön. Se miehen luonne se on, mikä meiltä keski-ikäisiltä tavisnaisilta vie jalat alta, ihan tiedoksi vaan. Tähän ikään mennessä on jo sen verran kertynyt elämänkokemusta ja itsetuntemusta, että todellakaan kuka vaan ei kelpaa. Naiselle on aina helpompi olla yksin, kuin huonossa parisuhteessa. 

Useimmille naisille se helpompi yksin eläminen tahtoo aiheuttaa muita ongelmia. Päihteiden käyttö lisääntyy, kiloja alkaa kertyä ja niiden myötä myös seksielämä alkaa hiipua, josta seuraa katkeroituminen. Sitten alkaakin miesten vihaaminen ja vertaistukea saa esim. tältä palstalta.

Pyh. Katkeroituminen on useimmiten seurausta huonoista miesvalinnoista, on saatu turpiin, tullut petetyksi ja jätetyksi, rahatkin viety.

Oma vika jos olet valinnut väärin.

 

- eri

Kyllä väkivalta on sen tekijän syy, eikä naisen. Eikä sitä voi ennakolta tietää, kuka on väkivaltainen tai petturi. Ainakaan hyvin nuorena. Aika iso prosentti miehistä pettää puolisoaan.

Laita lähde tuolle prosentille. Miksi tällainen miesviha on edes hyväksyttyä? Eihän rasismi tai naisviha hakaan ole. 

Suomalaisten tutkimusten mukaan noin 20 % miehistä (joka viides) on ollut seksuaalisesti uskoton nykyisessä parisuhteessaan. Kun taas tarkastellaan miesten koko elämänkaarta ja aiempia suhteita, noin 39–54 % miehistä kertoo pettäneensä joskus elämänsä aikana. Tilastoissa miesten ja naisten välillä on selkeä ero, sillä naisista noin 10 % ilmoittaa olleensa uskoton nykyisessä suhteessaan ja noin 30–52 % joskus elämänsä aikana. IS

Naisethan tunnetusti kertoo aina totuuden, varsinkin omasta anteliaisuudestaan. Mites se menikään, miehen BC pitää jakaa ja naisen kertoa kolmella?

Kyläpyörä hiljaa. Huorissa ramppaus on oksettavaa.

Suominaisten BC pitää kertoa vähintään kymmenellä. 

Jos sun äiti on jakorasia, niin älä oleta kaikkien muidenkin suomalaisten naisten olevan sitä.

Oma luku on 32 miestä. Ei tarvitse kertoa yhtään millään koska tuo on totuus. 

Oletko prostituoitu?

Oletko tyhmä?

32 miestä ei todellakaan tee naisesta maksullista. Olet täysin päästäsi sairas kusipää kun tulet mua väittämään maksulliseksi. Tästä lähin ilmiannan sun paskat kommentit. 

Eri, mutta kuulostaa melkoiselta horolta jos 32 miestä kairannut. Mulla toki luku on yli kolme kertaa enemmän, mutta olen sentään mies

Yhh, kupppppainen kiertokulli. Oletko sitoutumis- vai arvostelukyvytön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan nätti täti vaikka muhcu onkin.

Muhku? Hänkin on siis liian iso? Miten se on mahdollista, palstatotuus on että liikunnallinen nainen on hoikka, muuten hän ei ole liikunnallinen. Ja tässä on teille liikunnan opettaja.

No katsoppa sitä kuvaa missä on kädet ylhäällä vedessä, onko muka normaalipainoisella ja aktiivisella naisella tuollaiset jenkkakahvat?

Ei sillä etteikö voisi olla mukavakin nainen, mutta muhcu mikä muhcu ompi. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.

Syödyn energian määrä niihin jenkkakahvoihin vaikuttaa, ei aktiivisuus. Tunnen useitakin kovakuntoisia, aktiivisia isoja naisia. Tämä jutun nainen ei edes ole mitenkään erityisen iso, aika perus Suomalainen nainen, jolta onnistuu raskaammatkin työt, eikä jokaista höyhentä kevyempää asiaa tarvitse pyytää miestä nostamaan. 

Hän on n. 30 kg ylipainoinen. Ja ei siinä mitään, jokainen saa olla mitä haluaa, mutta turhaa alkaa silti ylipainoa normalisoimaan.

No ei todellakaan ole noin paljon ylipainoinen. Se tarkoittaisi ylimmän normaalin painon päälle 30kg jolloin tuo nainen olisi sun logiikaan mukaan helposti n.100kg. 100kg painava ihminen ei näytä tuolta vaan on isompi. Nyt taas todellisuudentajua peliin kiitos.

70 kg nainen on ⁢valtamerihirviö tai sitäkin kamalampi.

Eikä ole. Esim. 168 cm pitkä nainen olisin normaalipainoinen 70 kiloisena. Sulla on todellisuudentaju pahasti kateissa.

Kauneuden kannalta lihava, rumapainoinen nainen on kun BMI on yli 19. 

Taylor Swift, BMI = 17,9 - https://bodysize.org/en/taylor-swift/
Anne Hathaway , BMI = 18,7 - https://bodysize.org/en/anne-hathaway/
Kendall Jenner, BMI 18,6 - https://bodysize.org/en/kendall-jenner/

Tuli tuosta mieleen miten täälläkin mammat ihannoivat Adelea silloin kun se oli paksukainen. Kummasti ihailu loppui kun meni perkele laihduttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei kokeile naista jos ei miesten kanssa onnistu? 

Miksi olet noin tyhmä? Miksi heteronaisten pitäisi koittaa naisia? 

Tuo on vinkki joka usein annetaan incelille. Mikä hätänä?

Ei jumalauta. Ei ole mikään hätänä vaan miten helvetin tyhmä on ihminen joka ehdottaa yhtään kenellekään heterolle omaa sukupuolta? Miksi olet noin saatanan tyhmä?

Koska olen suomalaisen naisen kasvattama.

Ei vaan olet vain syntyjäsi täysin pas ka. Isäsi paskat geenit saanut.

Naiset alkavat menemään henkilökohtaisuuksiin yllättäen.

-eri

Joo eihän yksikään mies täällä koskaan mene henkilökohtaisuuksiin. Oletko oikeasti noin tyhmä ja sokea? Palsta on täynnä naisvihaa. Joo on miesvihaakin, mutta huomattavasti enemmän täällä on naisvihaa ja täysin sairasta sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Tinderin omistaa voittoa tavoitteleva yhtiö jonka tuotto tulee siitä että ihmiset käyttävät appia. Ei kai Tinderistä olekaan tarkoitus löytää kuin lyhytaikaista seuraa jotta sitä tulisi käytettyä uudelleen, vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

Suurin osa nykyään löytää tinderistä sen pitkäaikaisen kumppanin, eli et ole aivan oikealla sivulla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisille syötetään sitä tuubaa, että kaikki on mahdollista, missä iässä vain? Sitten kun joku yrittää kertoa realiteetteja, se yritetään sensuroida "naisvihana". Eihän av-mammat halua elää kollektiivisessa harhassa, eihän?

Minut on polttomerkattu naisvihaajaksi, kun tein kauan sitten deittiprofiilin. Etsin aivan tavallista viehättävää ja huumorintajuista naista. Ikähaarukka 25 - 35 vuotta, käy töissä, on vähintään ylioppilas, omaa tummat pitkät hiukset, pukeutuu naisellisesti mekkoihin ja kauniisiin kenkiin, ei kyläpyöräilyä, ei lapsia, omat hampaat, ei päihdeongelmaa, on normaalipainoinen eikä piereskele, varsinkaan ruokapöydässä, ei myöskään mitään uistimia naamassa, eikä iho näytä miltään arhinmäen jurrissa sottaamalta seinältä. 

Profiili päätyi räävittäväksi eräälle toiselle naisvaltaiselle foorumille, jossa se moderaattorin antaman tiedon mukaan suututti kaikkiaan 68 000 suomalaista naista, jotka eivät valitettavasti täyttäneet kuin korkeintaan yhden kriteerin. Minua ja hirmuisia vaatimuksiani räävittiin siellä kuukausikaupalla päivästä toiseen, kunnes sain viestin, että tulepas kurkkaamaan mitä sinusta kyseisellä foorumilla puhutaan.

Lueskelin satoja kommentteja, enkä pariin kuukauteen saanut vastattua mitään, kun nauroin illat pitkät vedet silmissä. Sitten tein äitivainaan jäämistöstä löytyneestä pikkuhousunsuojasta eräänlaisen silmikon, eli siihen silmänreiät, kuminauha nitojalla kiinni, niin se auttoi vähän imemään osan naurunkyynelistäni ja pääsin itsekin mukaan keskusteluihin.

Kuten arvata saattaa, muutenkin jo seinähulluilta vaikuttava naislaumahan pillastui entisestään ja jutut lähtivät vallan laukalle. Tuon kahelilauman pahaksi onneksi sieltä kuitenkin löytyi aika nappiin kriteerieni kaltainen nuori nainen ja se oli viimeinen niitti. Se oli heidän mielestään niin uskomaton juttu, että leimasivat tuon hauskan ja kauniin neitosen mielikuvitusolennoksi. Melkoisella varmuudella täälläkin mielikuvitusnaisista puhujat ovat rantautuneet sieltä tänne.

Spessu se jaksaa tilittää vuosikausia sitten saamastaan traumasta hevostalli.netissä... Voi kyynel, yritä nyt päästä siitä yli, lapsellinen jankkaaja :D:D :D

Missä hän on jankannut? Hevoshulluissa? Täällä en ole vastaavaa stooria nähnyt , vaikka ahkeraan selaankin palstaa.

Kyllä Spessun kiukuttelun tästäkin ketjusta tunnistaa. Riittää, että on kahlannut tätä palstaa riittävän kauan. 

"Joo eihän yksikään mies täällä koskaan mene henkilökohtaisuuksiin. Oletko oikeasti noin tyhmä ja sokea? Palsta on täynnä naisvihaa. Joo on miesvihaakin, mutta huomattavasti enemmän täällä on naisvihaa ja täysin sairasta sellaista."

Menitkö henkilökohtaisuuksiin? Miksi? En minä ole sinulle pahaa sanaa sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisille syötetään sitä tuubaa, että kaikki on mahdollista, missä iässä vain? Sitten kun joku yrittää kertoa realiteetteja, se yritetään sensuroida "naisvihana". Eihän av-mammat halua elää kollektiivisessa harhassa, eihän?

Minut on polttomerkattu naisvihaajaksi, kun tein kauan sitten deittiprofiilin. Etsin aivan tavallista viehättävää ja huumorintajuista naista. Ikähaarukka 25 - 35 vuotta, käy töissä, on vähintään ylioppilas, omaa tummat pitkät hiukset, pukeutuu naisellisesti mekkoihin ja kauniisiin kenkiin, ei kyläpyöräilyä, ei lapsia, omat hampaat, ei päihdeongelmaa, on normaalipainoinen eikä piereskele, varsinkaan ruokapöydässä, ei myöskään mitään uistimia naamassa, eikä iho näytä miltään arhinmäen jurrissa sottaamalta seinältä. 

Profiili päätyi räävittäväksi eräälle toiselle naisvaltaiselle foorumille, jossa se moderaattorin antaman tiedon mukaan suututti kaikkiaan 68 000 suomalaista naista, jotka eivät valitettavasti täyttäneet kuin korkeintaan yhden kriteerin. Minua ja hirmuisia vaatimuksiani räävittiin siellä kuukausikaupalla päivästä toiseen, kunnes sain viestin, että tulepas kurkkaamaan mitä sinusta kyseisellä foorumilla puhutaan.

Lueskelin satoja kommentteja, enkä pariin kuukauteen saanut vastattua mitään, kun nauroin illat pitkät vedet silmissä. Sitten tein äitivainaan jäämistöstä löytyneestä pikkuhousunsuojasta eräänlaisen silmikon, eli siihen silmänreiät, kuminauha nitojalla kiinni, niin se auttoi vähän imemään osan naurunkyynelistäni ja pääsin itsekin mukaan keskusteluihin.

Kuten arvata saattaa, muutenkin jo seinähulluilta vaikuttava naislaumahan pillastui entisestään ja jutut lähtivät vallan laukalle. Tuon kahelilauman pahaksi onneksi sieltä kuitenkin löytyi aika nappiin kriteerieni kaltainen nuori nainen ja se oli viimeinen niitti. Se oli heidän mielestään niin uskomaton juttu, että leimasivat tuon hauskan ja kauniin neitosen mielikuvitusolennoksi. Melkoisella varmuudella täälläkin mielikuvitusnaisista puhujat ovat rantautuneet sieltä tänne.

Spessu se jaksaa tilittää vuosikausia sitten saamastaan traumasta hevostalli.netissä... Voi kyynel, yritä nyt päästä siitä yli, lapsellinen jankkaaja :D:D :D

Missä hän on jankannut? Hevoshulluissa? Täällä en ole vastaavaa stooria nähnyt , vaikka ahkeraan selaankin palstaa.

Kyllä Spessun kiukuttelun tästäkin ketjusta tunnistaa. Riittää, että on kahlannut tätä palstaa riittävän kauan. 

Riittääkö kymmenen vuotta? Kuka on "Spessu?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. puhuu parisuhteen saamisesta. Janarit tulee ketjuun puhumaan naisten ylipainosta. Menkää helvettiin!

👵🏻=🐷

Ai sä ootki mummosika.

Vierailija kirjoitti:

Sijainti, sijainti.. 

Äkäslompolo on hevon perseessä ja ei siellä normaaleja miehiä käy kuin lomalla. Ne vähän normaalin kaltaiset on siellä jo varattu peruskoulun päättyessä. Suurimmat saumat on silloin jos joku sattuu eroamaan ja silloinkin pitää olla nopea.

Juoppoja siellä kyllä on.

Unnuka, nunnuka, nai nai nai nai

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

38v ja edelleen lapseton? Jokin taitaa olla naisessa pahasti vialla...

Ollut 11 vuotta sinkkuna, nii eipä ihme jos ei ole lapsia.

Mitä teki 18-25v aikana? Silloin niitä lapsia saa helposti jos on halua. Miehiä löytyy joka paikaista naiselle kun naiselle.

Opiskeli liikkamaikaksi.

Kaverini opiskeli ja sai lapsen siinä samalla noin 22-vuotiaana. Ei opiskelu lasten hankintaa estä. Hän hoiti lasta yksin kolme vuotta, ennen kuin muutti lapsen isän kanssa saman katon alle.

Mitä hyvää tuossa muka oli? Miehenä on helppoa, kun voi kaataa kaiken vastuun lapsen äidille. Sitten on kiva tulla istumaan valmiiseen pöytään, kun nainen on sen kattanut.

Siinähän ne vaihtoehdot on. Joko hankkii lapsen 22-vuotiaana miehen kanssa, joka haluaa vain bilettää ja elää vapaata elämää. Tai odottaa ainakin kolmevitoseksi, että miehet aikuistuvat ja alkavat haluta lapsia ja ottaa vastuuta, jolloin onkin jo Mirkan tilanteessa

Tai sitten ottaa sen kolmekymppisen miehen jo 22-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Ap. puhuu parisuhteen saamisesta. Janarit tulee ketjuun puhumaan naisten ylipainosta. Menkää helvettiin!

Läski vinkuu :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisille syötetään sitä tuubaa, että kaikki on mahdollista, missä iässä vain? Sitten kun joku yrittää kertoa realiteetteja, se yritetään sensuroida "naisvihana". Eihän av-mammat halua elää kollektiivisessa harhassa, eihän?

Minut on polttomerkattu naisvihaajaksi, kun tein kauan sitten deittiprofiilin. Etsin aivan tavallista viehättävää ja huumorintajuista naista. Ikähaarukka 25 - 35 vuotta, käy töissä, on vähintään ylioppilas, omaa tummat pitkät hiukset, pukeutuu naisellisesti mekkoihin ja kauniisiin kenkiin, ei kyläpyöräilyä, ei lapsia, omat hampaat, ei päihdeongelmaa, on normaalipainoinen eikä piereskele, varsinkaan ruokapöydässä, ei myöskään mitään uistimia naamassa, eikä iho näytä miltään arhinmäen jurrissa sottaamalta seinältä. 

Profiili päätyi räävittäväksi eräälle toiselle naisvaltaiselle foorumille, jossa se moderaattorin antaman tiedon mukaan suututti kaikkiaan 68 000 suomalaista naista, jotka eivät valitettavasti täyttäneet kuin korkeintaan yhden kriteerin. Minua ja hirmuisia vaatimuksiani räävittiin siellä kuukausikaupalla päivästä toiseen, kunnes sain viestin, että tulepas kurkkaamaan mitä sinusta kyseisellä foorumilla puhutaan.

Lueskelin satoja kommentteja, enkä pariin kuukauteen saanut vastattua mitään, kun nauroin illat pitkät vedet silmissä. Sitten tein äitivainaan jäämistöstä löytyneestä pikkuhousunsuojasta eräänlaisen silmikon, eli siihen silmänreiät, kuminauha nitojalla kiinni, niin se auttoi vähän imemään osan naurunkyynelistäni ja pääsin itsekin mukaan keskusteluihin.

Kuten arvata saattaa, muutenkin jo seinähulluilta vaikuttava naislaumahan pillastui entisestään ja jutut lähtivät vallan laukalle. Tuon kahelilauman pahaksi onneksi sieltä kuitenkin löytyi aika nappiin kriteerieni kaltainen nuori nainen ja se oli viimeinen niitti. Se oli heidän mielestään niin uskomaton juttu, että leimasivat tuon hauskan ja kauniin neitosen mielikuvitusolennoksi. Melkoisella varmuudella täälläkin mielikuvitusnaisista puhujat ovat rantautuneet sieltä tänne.

Spessu se jaksaa tilittää vuosikausia sitten saamastaan traumasta hevostalli.netissä... Voi kyynel, yritä nyt päästä siitä yli, lapsellinen jankkaaja :D:D :D

Missä hän on jankannut? Hevoshulluissa? Täällä en ole vastaavaa stooria nähnyt , vaikka ahkeraan selaankin palstaa.

Kyllä Spessun kiukuttelun tästäkin ketjusta tunnistaa. Riittää, että on kahlannut tätä palstaa riittävän kauan. 

Oikeasti tuokin asia menee niin, että minulla on muutama naistuttu, jotka lukevat tätä foorumia. Ilmoittavat sitten mulle, kun joku on omasta mielestään bongannut "minun tekstejä". On ollut hauska huomata, että täällä on muitakin miehiä, joilla sana hallussa, mutta nämä reppanat luulevat, että minä olen asialla. Eli hyvin suuri osa siitä mitä nämä luulevat minuksi, menee täysin väärin.

Ja kertoohan jostain mt-ongelmasta, kun sen sijaan, että osallistuisi itse keskusteluun, käyttää kaiken aikansa etsiessään "Spessun" kirjoituksia.

Aika yleistävä otsikko YLE:ltä. 

Kaikki keski-ikäiset naiset eivöt ole samasta muotista. Joillekin löytyy hyvinkin paljon seuraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisille syötetään sitä tuubaa, että kaikki on mahdollista, missä iässä vain? Sitten kun joku yrittää kertoa realiteetteja, se yritetään sensuroida "naisvihana". Eihän av-mammat halua elää kollektiivisessa harhassa, eihän?

Minut on polttomerkattu naisvihaajaksi, kun tein kauan sitten deittiprofiilin. Etsin aivan tavallista viehättävää ja huumorintajuista naista. Ikähaarukka 25 - 35 vuotta, käy töissä, on vähintään ylioppilas, omaa tummat pitkät hiukset, pukeutuu naisellisesti mekkoihin ja kauniisiin kenkiin, ei kyläpyöräilyä, ei lapsia, omat hampaat, ei päihdeongelmaa, on normaalipainoinen eikä piereskele, varsinkaan ruokapöydässä, ei myöskään mitään uistimia naamassa, eikä iho näytä miltään arhinmäen jurrissa sottaamalta seinältä. 

Profiili päätyi räävittäväksi eräälle toiselle naisvaltaiselle foorumille, jossa se moderaattorin antaman tiedon mukaan suututti kaikkiaan 68 000 suomalaista naista, jotka eivät valitettavasti täyttäneet kuin korkeintaan yhden kriteerin. Minua ja hirmuisia vaatimuksiani räävittiin siellä kuukausikaupalla päivästä toiseen, kunnes sain viestin, että tulepas kurkkaamaan mitä sinusta kyseisellä foorumilla puhutaan.

Lueskelin satoja kommentteja, enkä pariin kuukauteen saanut vastattua mitään, kun nauroin illat pitkät vedet silmissä. Sitten tein äitivainaan jäämistöstä löytyneestä pikkuhousunsuojasta eräänlaisen silmikon, eli siihen silmänreiät, kuminauha nitojalla kiinni, niin se auttoi vähän imemään osan naurunkyynelistäni ja pääsin itsekin mukaan keskusteluihin.

Kuten arvata saattaa, muutenkin jo seinähulluilta vaikuttava naislaumahan pillastui entisestään ja jutut lähtivät vallan laukalle. Tuon kahelilauman pahaksi onneksi sieltä kuitenkin löytyi aika nappiin kriteerieni kaltainen nuori nainen ja se oli viimeinen niitti. Se oli heidän mielestään niin uskomaton juttu, että leimasivat tuon hauskan ja kauniin neitosen mielikuvitusolennoksi. Melkoisella varmuudella täälläkin mielikuvitusnaisista puhujat ovat rantautuneet sieltä tänne.

Spessu se jaksaa tilittää vuosikausia sitten saamastaan traumasta hevostalli.netissä... Voi kyynel, yritä nyt päästä siitä yli, lapsellinen jankkaaja :D:D :D

Missä hän on jankannut? Hevoshulluissa? Täällä en ole vastaavaa stooria nähnyt , vaikka ahkeraan selaankin palstaa.

Kyllä Spessun kiukuttelun tästäkin ketjusta tunnistaa. Riittää, että on kahlannut tätä palstaa riittävän kauan. 

Oikeasti tuokin asia menee niin, että minulla on muutama naistuttu, jotka lukevat tätä foorumia. Ilmoittavat sitten mulle, kun joku on omasta mielestään bongannut "minun tekstejä". On ollut hauska huomata, että täällä on muitakin miehiä, joilla sana hallussa, mutta nämä reppanat luulevat, että minä olen asialla. Eli hyvin suuri osa siitä mitä nämä luulevat minuksi, menee täysin väärin.

Ja kertoohan jostain mt-ongelmasta, kun sen sijaan, että osallistuisi itse keskusteluun, käyttää kaiken aikansa etsiessään "Spessun" kirjoituksia.

Se ei ole mitenkään sana hallussa olemista, jos täysin mielenvikaisesti haukkuu täällä naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. puhuu parisuhteen saamisesta. Janarit tulee ketjuun puhumaan naisten ylipainosta. Menkää helvettiin!

Läski vinkuu :D

Älä vingu siellä. 😁