Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä et ymmärrä historiasta?
19.09.2026 |
Kertokaa, mitä ette ymmärrä historiasta.
Mä en ymmärrä miten Martin Luther King oli ensin joku luterilaisuuden keksijä Suomessa ja sitten yhtäkkiä joku amerikkalainen jolle kävi huonosti joskus 60-luvulla. Ihan eri näköinen, eri ajassa.
Kommentit (612)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Holokaustin kiistäjälle sanoisin, että minun isoenoni toimi Finnisches Freiwilligen-Bataillon der Waffen-SS -joukoissa, ja todisti kyllä holokaustiin liittyviä asioita.
Etkö sinä oikeasti tajua, että Eurooppa on ollut täynnä ihmisiä, jotka tietää nämä asiat kyllä, koska ovat itse olleet paikalla?
No mitä se siellä todisti? Onhan pogromi aika julma todistettava asia. Kuvauksen tuosta voi lukea Unto Parvilahden kirjasta Terekille ja takaisin. Hän kertoo yksityiskohtia Ukrainassa tapahtuneesta juutalaisvainosta. Pogromi ei silti ole muuta kuin kansanmurha. Ei tapahtunut pogromi todista holokaustitarinaa todeksi.
Saksalaiset vihasivat juutalaisia erittäin hyvästä syystä jo ennen sotaa. Lisäksi iso osa itärintamalla tapaamista komissaareista ja partisaaneista oli juutalaisia, mikä entisestään kasvatti vihaa. Varmasti spontaaneja juutalaisten teloituksia, yksittäisiä tai isompiakin, tapahtui itärintamalla läpi sodan. Mutta systemaattisesta miljoonien joukkomur hasta ei ole yhtäkään todistetta, keskitysleireillä tai muuallakaan. Pelkkää sotapropagandaa. Oletan, että tuo kaveri, joka höpöttää isoenostaan, viittaa juuri itärintamalla tapahtuneisiin pienimuotoisempiin joukkomur hiin, jos ylipäätään puhuu edes totta. Se ei ole kuitenkaan lainkaan todiste mistään holo kaustista. Siihen nähden, mitä juutalaiset tekivät saksalaisille ja muille eurooppalaisille ennen sotaa, saksalaiset olivat hyvin, hyvin maltillisia. Ja muistutuksena, juutalaiset yrittivät mur hata kuusi miljoonaa saksalaista vuonna 1945, vuosikymmeniä ennen kuin holo kaustinnarratiivi luotiin vuosikymmeniä myöhemmin, ja saksalaisia taas alettiin syyttää kuuden miljoonan mur haamisesta. https://en.wikipedia.org/wiki/Nakam
Tässä muuten mielenkiintoinen video "kuusi miljoonaa"-käsitteen kehityksestä. Juutalaiset valehtelivat ainakin jo vuodesta 1915 lähtien kuudesta miljoonasta juutalaisuhrista, kuten tuon ajan sanomalehdet osoittavat:
Miksi kuusi miljoonaa? Koska juutalaisessa mystiikassa tuo on symbolinen luku. Heillä on uskomus, että kuusi miljoonaa täytyy kuolla ennen kuin juutalaiset voivat palata Palestiinaan ja luoda uuden Israelin. Siinä teille miettimistä. Ensiksi yrittivät mur hata kuusi miljoonaa saksalaista saadakseen tuon aikaan, sitten keksivät koko jutun vain päästään ja menivät Palestiinaan kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Holokaustin kiistäjälle sanoisin, että minun isoenoni toimi Finnisches Freiwilligen-Bataillon der Waffen-SS -joukoissa, ja todisti kyllä holokaustiin liittyviä asioita.
Etkö sinä oikeasti tajua, että Eurooppa on ollut täynnä ihmisiä, jotka tietää nämä asiat kyllä, koska ovat itse olleet paikalla?
No mitä se siellä todisti? Onhan pogromi aika julma todistettava asia. Kuvauksen tuosta voi lukea Unto Parvilahden kirjasta Terekille ja takaisin. Hän kertoo yksityiskohtia Ukrainassa tapahtuneesta juutalaisvainosta. Pogromi ei silti ole muuta kuin kansanmurha. Ei tapahtunut pogromi todista holokaustitarinaa todeksi.
Saksalaiset vihasivat juutalaisia erittäin hyvästä syystä jo ennen sotaa. Lisäksi iso osa itärintamalla tapaamista komissaareista ja partisaaneista oli juutalaisia, mikä entisestään kasvatti vihaa. Varmasti spontaaneja juutalaisten teloituksia, yksittäisiä tai isompiakin, tapahtui itärintamalla läpi sodan. Mutta systemaattisesta miljoonien joukkomur hasta ei ole yhtäkään todistetta, keskitysleireillä tai muuallakaan. Pelkkää sotapropagandaa. Oletan, että tuo kaveri, joka höpöttää isoenostaan, viittaa juuri itärintamalla tapahtuneisiin pienimuotoisempiin joukkomur hiin, jos ylipäätään puhuu edes totta. Se ei ole kuitenkaan lainkaan todiste mistään holo kaustista. Siihen nähden, mitä juutalaiset tekivät saksalaisille ja muille eurooppalaisille ennen sotaa, saksalaiset olivat hyvin, hyvin maltillisia. Ja muistutuksena, juutalaiset yrittivät mur hata kuusi miljoonaa saksalaista vuonna 1945, vuosikymmeniä ennen kuin holo kaustinnarratiivi luotiin vuosikymmeniä myöhemmin, ja saksalaisia taas alettiin syyttää kuuden miljoonan mur haamisesta. https://en.wikipedia.org/wiki/Nakam
Tässä muuten mielenkiintoinen video "kuusi miljoonaa"-käsitteen kehityksestä. Juutalaiset valehtelivat ainakin jo vuodesta 1915 lähtien kuudesta miljoonasta juutalaisuhrista, kuten tuon ajan sanomalehdet osoittavat:
Miksi kuusi miljoonaa? Koska juutalaisessa mystiikassa tuo on symbolinen luku. Heillä on uskomus, että kuusi miljoonaa täytyy kuolla ennen kuin juutalaiset voivat palata Palestiinaan ja luoda uuden Israelin. Siinä teille miettimistä. Ensiksi yrittivät mur hata kuusi miljoonaa saksalaista saadakseen tuon aikaan, sitten keksivät koko jutun vain päästään ja menivät Palestiinaan kuitenkin.
Kiitos tästä! Erittäin hyvää tietoa. Etenkin tuo video on aika hämmästyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin vastauksia näihin kysymyksiin. Mitä Ike tarkoitti näillä?
- Maaliskuu 1945: "Amerikkalaisten pitää pysähtyä, jotta NL ehtii miehittää koko Itä-Euroopan!"- Toukokuu 1945: "Toisen maailmansodan merkitys pitää vaihtaa holokaustiksi!"
- 1953 "Diversiteetti pitää pakottaa ammerikkalaisille pistimien avulla!"
Väärä kronologia. Holo kausti-narratiivi luotiin vasta 1960-luvulta lähtien, kun Israelin juutalaiset kokivat tarvetta hankkia juutalaisille poliittinen immuniteetti ja sympatia luomalla valheellinen nyyhkytarina ns. holo kaustista. Nimittäin Israelille oli alkanut sataa kovasti kritiikkiä ja esimerkiksi vuonna 1967 juutalaiset hyökkäsivät amerikkalaisen USS Liberty-aluksen kimppuun ja yrittivät lavastaa sen Egyptin syyksi. Juutalaiset myös mur hasivat JFK:n ja varastivat ydinsalaisuudet Amerikalta. Vuonna 1945 ei todellakaan vielä puhuttu mistään ns. holo kaustista, eikä käsite ilmestynyt historiankirjoihin ennen 60-lukua. Esimerkiksi eri valtioiden johtajat, vaikkapa de Gaulle ja Churchill, eivät massiivisissa muistelmissaan tai jälkimmäisen toisen maailman sodan historiassaan KOSKAAN maininneet holo kaustia tai muutakaan juutalaisten väitettyä massamu rhaa. Koska näitä ei koskaan tapahtunut eikä narratiivia luotu kuin vasta myöhemmin juutalaisten syventäessä valtaotettaan Lännestä. Siitä vain lukemaan esimerkiksi Churchillin teoksia. Ette tule löytämään mitään mainintaa holo kaustista.
Kuule monet meistä ihan henkilökohtaisesti tuntee ihmisiä, joita holokausti on koskettanut sillälailla läheltä, että me tiedetään kyllä sen tapahtuneen. Esim. minun lasteni isoäiti tiesi henkilökohtaisen kokemuksen kautta näistä.
Myös esim. romanit, vasemmistolaiset, jehovalaiset ym. muistelevat holokaustissa menehtyneitä. Vammaisia ei varmaan niin muistella.
Kieltolaki on vain osoitus siitä, miten fanaattisesti jotkut haluaisi kieltää holokaustin yksinkertaisten ihmisten silmissä.
Tämän nämä holokaustin kieltäjät aina näyttää unohtavan. Se kun ei koskenut vain juutalaisia.
Ei ollut mitään holokaustia eikä se koskenut MITÄÄN ryhmää.
Miten minä sitten voin tuntea ihmisiä, joiden sukulaisia on tapettu keskitysleireillä?
Onneksi en tunne,joten eikiinnostakaan.
Niin että ei kiinnosta, ihan muuten vaan koet tarpeelliseksi kiistää h o l o k a u s t i a?
Holokausti on nykyisen maailmanjärjestyksen luomismyytti, jonka varjolla länsimaisilta kansoilta kielletään nationalismi. Eikö olisi aika huima juttu, jos se ei olisikaan sen kummempi kansanmurha kuin muutkaan lukemattomat kansanmurhat, mitä on tapahtunut, vaan ainoastaan paremmin brändätty? Viime vuosisadalla vähän kaikki vähintään halusivat kansanmurhata toisensa elleivät sitten yrittäneetkin, mutta 1970-luvulta lähtien vain yksi kansanmurha on kiinnostanut ihmisiä länsimaissa, koska juutalainen Hollywood alkoi pakottaa juuri sitä ihmisten mieliin.
Eli sä et kiistä, että juutalaisten kansanmurha on tapahtunut, mutta koska kansanmurhia nyt on tapahtunut muutenkin, niin tästä kyseisestä kansanmurhasta ei tarvitse välittää?
Sanotaan, että 100% yhtä paljon kuin muistakin. Annetaan tämän siis olla yhtä tärkeä kuin mfecane tai isoviha, mitä tulee nykypäivien politiikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Holokaustin kiistäjälle sanoisin, että minun isoenoni toimi Finnisches Freiwilligen-Bataillon der Waffen-SS -joukoissa, ja todisti kyllä holokaustiin liittyviä asioita.
Etkö sinä oikeasti tajua, että Eurooppa on ollut täynnä ihmisiä, jotka tietää nämä asiat kyllä, koska ovat itse olleet paikalla?
No mitä se siellä todisti? Onhan pogromi aika julma todistettava asia. Kuvauksen tuosta voi lukea Unto Parvilahden kirjasta Terekille ja takaisin. Hän kertoo yksityiskohtia Ukrainassa tapahtuneesta juutalaisvainosta. Pogromi ei silti ole muuta kuin kansanmurha. Ei tapahtunut pogromi todista holokaustitarinaa todeksi.
Saksalaiset vihasivat juutalaisia erittäin hyvästä syystä jo ennen sotaa. Lisäksi iso osa itärintamalla tapaamista komissaareista ja partisaaneista oli juutalaisia, mikä entisestään kasvatti vihaa. Varmasti spontaaneja juutalaisten teloituksia, yksittäisiä tai isompiakin, tapahtui itärintamalla läpi sodan. Mutta systemaattisesta miljoonien joukkomur hasta ei ole yhtäkään todistetta, keskitysleireillä tai muuallakaan. Pelkkää sotapropagandaa. Oletan, että tuo kaveri, joka höpöttää isoenostaan, viittaa juuri itärintamalla tapahtuneisiin pienimuotoisempiin joukkomur hiin, jos ylipäätään puhuu edes totta. Se ei ole kuitenkaan lainkaan todiste mistään holo kaustista. Siihen nähden, mitä juutalaiset tekivät saksalaisille ja muille eurooppalaisille ennen sotaa, saksalaiset olivat hyvin, hyvin maltillisia. Ja muistutuksena, juutalaiset yrittivät mur hata kuusi miljoonaa saksalaista vuonna 1945, vuosikymmeniä ennen kuin holo kaustinnarratiivi luotiin vuosikymmeniä myöhemmin, ja saksalaisia taas alettiin syyttää kuuden miljoonan mur haamisesta. https://en.wikipedia.org/wiki/Nakam
Tässä muuten mielenkiintoinen video "kuusi miljoonaa"-käsitteen kehityksestä. Juutalaiset valehtelivat ainakin jo vuodesta 1915 lähtien kuudesta miljoonasta juutalaisuhrista, kuten tuon ajan sanomalehdet osoittavat:
Miksi kuusi miljoonaa? Koska juutalaisessa mystiikassa tuo on symbolinen luku. Heillä on uskomus, että kuusi miljoonaa täytyy kuolla ennen kuin juutalaiset voivat palata Palestiinaan ja luoda uuden Israelin. Siinä teille miettimistä. Ensiksi yrittivät mur hata kuusi miljoonaa saksalaista saadakseen tuon aikaan, sitten keksivät koko jutun vain päästään ja menivät Palestiinaan kuitenkin.
Kiitos tästä! Erittäin hyvää tietoa. Etenkin tuo video on aika hämmästyttävä.
Holokausti-uskovaiset osaavat varmaan selittää tuon videon meille? :D
Vierailija kirjoitti:
Tapasin 1980- luvulla miehen,joka oli kuulunut suomalaisiin waffen-SS-miehiin. Hän oli joutunut etsimään juutalaisia eräässä nimeltä mainitsemassaan kaupungissa.
Mutta miksi välität holok_austista ienemmän kuin muista kansan_murhista? Niitähän on loputon määrä ja niitä on ollut käynnissä jossain koko ajan toisen maailmansodan jälkeenkin. Vainojen uhrien muistopäivä muutettiin Holok_austin muistopäiväksi. Miksi? Koska holok_austi oli "teollinen ja suunniteltu joukkotuhonta". Todistaako suomalaisten ss-miesten havainnot juutaislaisten vainoamisesta itärintamalla tämän suunnitellun ja teollisen holok_austin? Sanoisin: ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä naisten pönöttäviä epäkäytännöllisiä vaatteita. 1700-luvun peruukit, jotka kuhisivat täitä ja jopa hiiriä. Kauniit, mutta epäkäytännölliset hameet, kuraiset tiet, likaisuus. Toisaalta taas ymmärrän ihmisten kauneuden kaipuuta tässä kurjassa maailmassa. Mutta miten sen kaiken krumeluurin kanssa pystyi edes vessassa käymään.
Euroopassa vallitsi vuosisatojen ajan vesipelko. Erityisesti 1300-luvun ruttoepidemian jälkeen keksittiin, että vesi avaa ihonhuokoset ja taudit pääsevät sisään. Vielä 1700-luvun peruukkien aikakaudella välttelivät ihmiset vettä ja peittivät pahat hajut hajuvesillä. Lääkärit menivät ruumishuoneelta suoraan synnyttäjien luo pesemättömine käsineen ja aiheuttivat synnyttäjien kuolemia. Olen ihmetellyt, miksi juuri Eurooppa oli niin takapajuinen, kun muu maailma oli hygieniassa edistyneempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä naisten pönöttäviä epäkäytännöllisiä vaatteita. 1700-luvun peruukit, jotka kuhisivat täitä ja jopa hiiriä. Kauniit, mutta epäkäytännölliset hameet, kuraiset tiet, likaisuus. Toisaalta taas ymmärrän ihmisten kauneuden kaipuuta tässä kurjassa maailmassa. Mutta miten sen kaiken krumeluurin kanssa pystyi edes vessassa käymään.
Euroopassa vallitsi vuosisatojen ajan vesipelko. Erityisesti 1300-luvun ruttoepidemian jälkeen keksittiin, että vesi avaa ihonhuokoset ja taudit pääsevät sisään. Vielä 1700-luvun peruukkien aikakaudella välttelivät ihmiset vettä ja peittivät pahat hajut hajuvesillä. Lääkärit menivät ruumishuoneelta suoraan synnyttäjien luo pesemättömine käsineen ja aiheuttivat synnyttäjien kuolemia. Olen ihmetellyt, miksi juuri Eurooppa oli niin takapajuinen, kun muu maailma oli hygieniassa edistyneempi.
Kuulostaa hurjilta väitteiltä. Onko sinulla joitain todisteita näistä väitteistä? Heitä muutama lainaus tutkimuksista, aikalaislähteistä yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mellinin muunnoksen keksijä Mellin sanoi 1920- luvulla menon olleen sellainen Saksassa,että tieteellinen ura katkesi,jos arvostelit Einsteinin kaavoja. Mellin lyttäsi Einsteinin suhteellisuusteorian virheellisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapasin 1980- luvulla miehen,joka oli kuulunut suomalaisiin waffen-SS-miehiin. Hän oli joutunut etsimään juutalaisia eräässä nimeltä mainitsemassaan kaupungissa.
Mutta miksi välität holok_austista ienemmän kuin muista kansan_murhista? Niitähän on loputon määrä ja niitä on ollut käynnissä jossain koko ajan toisen maailmansodan jälkeenkin. Vainojen uhrien muistopäivä muutettiin Holok_austin muistopäiväksi. Miksi? Koska holok_austi oli "teollinen ja suunniteltu joukkotuhonta". Todistaako suomalaisten ss-miesten havainnot juutaislaisten vainoamisesta itärintamalla tämän suunnitellun ja teollisen holok_austin? Sanoisin: ei.
Kaupunki ei ollut itärintamalla. Ja ei todista muuta kuin pelkän etsimisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mellinin muunnoksen keksijä Mellin sanoi 1920- luvulla menon olleen sellainen Saksassa,että tieteellinen ura katkesi,jos arvostelit Einsteinin kaavoja. Mellin lyttäsi Einsteinin suhteellisuusteorian virheellisenä.
"Suomessa ja maailmalla muut matemaatikot ja fyysikot pitivät Mellinin kritiikkiä vanhentuneena luonnonfilosofiana. Hänen kirjoituksensa pitkälti vaiettiin kuoliaaksi tai kuitattiin pelkkänä "visionäärisenä" vanhuudenpäivien harrastuksena, sillä Einsteinin suhteellisuusteoria pystyttiin kerta toisensa jälkeen osoittamaan kokeellisesti oikeaksi."
En ymmärrä miksi Neuvostoliitto ei kaatunut heti ensimmäisenä sotavuonna vaikka kommunismi on läpimätä systeemi.
T: Aadolf
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä naisten pönöttäviä epäkäytännöllisiä vaatteita. 1700-luvun peruukit, jotka kuhisivat täitä ja jopa hiiriä. Kauniit, mutta epäkäytännölliset hameet, kuraiset tiet, likaisuus. Toisaalta taas ymmärrän ihmisten kauneuden kaipuuta tässä kurjassa maailmassa. Mutta miten sen kaiken krumeluurin kanssa pystyi edes vessassa käymään.
Euroopassa vallitsi vuosisatojen ajan vesipelko. Erityisesti 1300-luvun ruttoepidemian jälkeen keksittiin, että vesi avaa ihonhuokoset ja taudit pääsevät sisään. Vielä 1700-luvun peruukkien aikakaudella välttelivät ihmiset vettä ja peittivät pahat hajut hajuvesillä. Lääkärit menivät ruumishuoneelta suoraan synnyttäjien luo pesemättömine käsineen ja aiheuttivat synnyttäjien kuolemia. Olen ihmetellyt, miksi juuri Eurooppa oli niin takapajuinen, kun muu maailma oli hygieniassa edistyneempi.
Kuulostaa hurjilta väitteiltä. Onko sinulla joitain todisteita näistä väitteistä? Heitä muutama lainaus tutkimuksista, aikalaislähteistä yms.
Guuglaa vaikka "Syyt pesemisen pelkoon Euroopassa 1300-1800"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mellinin muunnoksen keksijä Mellin sanoi 1920- luvulla menon olleen sellainen Saksassa,että tieteellinen ura katkesi,jos arvostelit Einsteinin kaavoja. Mellin lyttäsi Einsteinin suhteellisuusteorian virheellisenä.
"Suomessa ja maailmalla muut matemaatikot ja fyysikot pitivät Mellinin kritiikkiä vanhentuneena luonnonfilosofiana. Hänen kirjoituksensa pitkälti vaiettiin kuoliaaksi tai kuitattiin pelkkänä "visionäärisenä" vanhuudenpäivien harrastuksena, sillä Einsteinin suhteellisuusteoria pystyttiin kerta toisensa jälkeen osoittamaan kokeellisesti oikeaksi."
On löydetty yhteensopimattomuuksia. Ja lisäksi löytyy paremmin toimiva malli,joka poistaa paradoksit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä naisten pönöttäviä epäkäytännöllisiä vaatteita. 1700-luvun peruukit, jotka kuhisivat täitä ja jopa hiiriä. Kauniit, mutta epäkäytännölliset hameet, kuraiset tiet, likaisuus. Toisaalta taas ymmärrän ihmisten kauneuden kaipuuta tässä kurjassa maailmassa. Mutta miten sen kaiken krumeluurin kanssa pystyi edes vessassa käymään.
Euroopassa vallitsi vuosisatojen ajan vesipelko. Erityisesti 1300-luvun ruttoepidemian jälkeen keksittiin, että vesi avaa ihonhuokoset ja taudit pääsevät sisään. Vielä 1700-luvun peruukkien aikakaudella välttelivät ihmiset vettä ja peittivät pahat hajut hajuvesillä. Lääkärit menivät ruumishuoneelta suoraan synnyttäjien luo pesemättömine käsineen ja aiheuttivat synnyttäjien kuolemia. Olen ihmetellyt, miksi juuri Eurooppa oli niin takapajuinen, kun muu maailma oli hygieniassa edistyneempi.
Kuulostaa hurjilta väitteiltä. Onko sinulla joitain todisteita näistä väitteistä? Heitä muutama lainaus tutkimuksista, aikalaislähteistä yms.
Guuglaa vaikka "Syyt pesemisen pelkoon Euroopassa 1300-1800"
Juu ei, ei löytynyt yhtään mitään, mikä puoltaisi väitettäsi. Eikä "guugleta X" myöskään vakuuta. Olen ammatiltani historiantutkija. Tarvitsen kasapäin alkuperäislähteitä ja tutkimusta uskoakseni tuollaisia hurjia väitteitä.
Oho! Paikalla on historiantutkija! Oletko varma että ihminen keksi maanviljelyn kaksoisvirrainmaassa 6000 vuotta sitten ja Göbekli Tepe tehtiin ihan vaan keräilijä-kalastajien voimin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapasin 1980- luvulla miehen,joka oli kuulunut suomalaisiin waffen-SS-miehiin. Hän oli joutunut etsimään juutalaisia eräässä nimeltä mainitsemassaan kaupungissa.
Mutta miksi välität holok_austista ienemmän kuin muista kansan_murhista? Niitähän on loputon määrä ja niitä on ollut käynnissä jossain koko ajan toisen maailmansodan jälkeenkin. Vainojen uhrien muistopäivä muutettiin Holok_austin muistopäiväksi. Miksi? Koska holok_austi oli "teollinen ja suunniteltu joukkotuhonta". Todistaako suomalaisten ss-miesten havainnot juutaislaisten vainoamisesta itärintamalla tämän suunnitellun ja teollisen holok_austin? Sanoisin: ei.
Kaupunki ei ollut itärintamalla. Ja ei todista muuta kuin pelkän etsimisen.
Kaupungin maantieteellinen sijainti ei ole relevantti. Ei kukaan kiellä, etteikö juutalaisia olisi kerätty ympäri Eurooppaa keskitysleireihin, joista heitä aiottiin karkottaa sodan jälkeen Euroopasta, kuten jo jossain määrin ajettiin pois ennen sotaa (Haavara-sopimus). Suomestakin toki lähetettiin kourallinen juutalaisia Saksaan muistaakseni.
Vierailija kirjoitti:
Oho! Paikalla on historiantutkija! Oletko varma että ihminen keksi maanviljelyn kaksoisvirrainmaassa 6000 vuotta sitten ja Göbekli Tepe tehtiin ihan vaan keräilijä-kalastajien voimin?
En erikoistu noihin aiheisiin, joten en kommentoi asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho! Paikalla on historiantutkija! Oletko varma että ihminen keksi maanviljelyn kaksoisvirrainmaassa 6000 vuotta sitten ja Göbekli Tepe tehtiin ihan vaan keräilijä-kalastajien voimin?
En erikoistu noihin aiheisiin, joten en kommentoi asiaa.
Pelkuri. Uskotko että 11 000 vuotta sitten olisi pystytty rakentamaan tuollainen ilman että he viljelivät maata ja siitä jäi osalle aikaa erikoistua työkalujen käyttöön vai et?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mellinin muunnoksen keksijä Mellin sanoi 1920- luvulla menon olleen sellainen Saksassa,että tieteellinen ura katkesi,jos arvostelit Einsteinin kaavoja. Mellin lyttäsi Einsteinin suhteellisuusteorian virheellisenä.
"Suomessa ja maailmalla muut matemaatikot ja fyysikot pitivät Mellinin kritiikkiä vanhentuneena luonnonfilosofiana. Hänen kirjoituksensa pitkälti vaiettiin kuoliaaksi tai kuitattiin pelkkänä "visionäärisenä" vanhuudenpäivien harrastuksena, sillä Einsteinin suhteellisuusteoria pystyttiin kerta toisensa jälkeen osoittamaan kokeellisesti oikeaksi."
Israelin keräämä teos 100 tiedemiestä Einsteiniä vastaan kuvaa hyvin Einsteinin teorian heikkouksia.
Alue: Aihe vapaa
Tapasin 1980- luvulla miehen,joka oli kuulunut suomalaisiin waffen-SS-miehiin. Hän oli joutunut etsimään juutalaisia eräässä nimeltä mainitsemassaan kaupungissa.