Lue keskustelun säännöt.
Mitä et ymmärrä historiasta?
19.09.2026 |
Kertokaa, mitä ette ymmärrä historiasta.
Mä en ymmärrä miten Martin Luther King oli ensin joku luterilaisuuden keksijä Suomessa ja sitten yhtäkkiä joku amerikkalainen jolle kävi huonosti joskus 60-luvulla. Ihan eri näköinen, eri ajassa.
Kommentit (125)
Psykologia on auttanut minua ymmärtämään paremmin hidtorian käänteitä.
Lähinnä pershäröt itsevaltiaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei historiaa kuulu "ymmärtää".
Sehän tarkoittaa sitä, että koittaa sovittaa menneisyyden tapahtumia johonkin omaan, virheelliseen käsitykseen tai ymmärrykseen.
Kun sen pitäisi mennä juuri toisin päin.
Historia on se, joka rakentaa ymmärrystämme maailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin en vain ymmärrä miten saksalaiset saatiin niin vihaamaan juutalaisia. Tai miten antisemitismiä on esiintynyt läpi historian eri puolilla, niin että juutalaiset on karkoitettu yli sadasta maasta. Nykypäivän perusteella en vain mitenkään ymmärrä miten tuollainen voikaan olla mahdollista, niin viattomia juutalaiset ovat...
Et ymmärrä miten vähemmistö joutuu kantaväestön vihan kohteeksi? Ei mitenkään harvinaista historiassa tai nykyajassa.
Että jos Jeesus pystyi ihmetekoihin, miksi ei käyttänyt voimiaan saadakseen kaikki naiset ja suuren omaisuuden.
En ymmärrä miksei naiset ole taistelleet itselleen yhdenvertaisia oikeuksia jo tuhansia vuosia sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi historian opetuksessa keskitytään vain tiettyihin tapahtumiin, vaikka maailmassa tapahtui paljon muutakin. Toki kaikkea ei pysty kouluopetukseen sisällyttämään, mutta edes joku punainen lanka. Tosiaan vasta kun itse opiskeli lisää, alkoi historia avautua ihan uudella tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin en vain ymmärrä miten saksalaiset saatiin niin vihaamaan juutalaisia. Tai miten antisemitismiä on esiintynyt läpi historian eri puolilla, niin että juutalaiset on karkoitettu yli sadasta maasta. Nykypäivän perusteella en vain mitenkään ymmärrä miten tuollainen voikaan olla mahdollista, niin viattomia juutalaiset ovat...
Näin on. Ja miksi Luther kirjoitti kirjan "Juutalaiset ja heidän valheensa".
Mestari Lutteerus lähestyi ensin juutalaisia ja halusi oppia heidän uskostaan, koska arveli sen selkeyttävän Vanhan Testamentin sanomaa itselleen ja siten auttavan häntä raamatunkäännöstyössä.
Kun hän tutustui juutalaisuuteen tarkemmin sen inhottavuus selvisi hänelle ( mm. "vain juutalaiset ovat ihmisiä" ym. ) ja hän kirjoitti kirjan Von den Juden und ihren Lügen - juutalaisista ja heidän valheistaan jakaakseen tietoa aiheesta yleisölle. Hän pyrki myös pelastamaan juutalaisia käännyttämällä niitä kristinuskoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irlannin historia on yksi sekasotku. Etenkin se itsenäistyminen.
Vierailija kirjoitti:
Ei historiaa kuulu "ymmärtää".
Sehän tarkoittaa sitä, että koittaa sovittaa menneisyyden tapahtumia johonkin omaan, virheelliseen käsitykseen tai ymmärrykseen.
Kun sen pitäisi mennä juuri toisin päin.
Historia on se, joka rakentaa ymmärrystämme maailmasta.
Eikä ole. Historia on ihmisten valikoidusti kirjoittamaa.
Totta kai omaa ymmärrystä tulee lharjoittaa ja käyttää, eikä niellä pureksimatta toisten tulkintoja.
Historia ei ole neutraaleja totuuksiaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin en vain ymmärrä miten saksalaiset saatiin niin vihaamaan juutalaisia. Tai miten antisemitismiä on esiintynyt läpi historian eri puolilla, niin että juutalaiset on karkoitettu yli sadasta maasta. Nykypäivän perusteella en vain mitenkään ymmärrä miten tuollainen voikaan olla mahdollista, niin viattomia juutalaiset ovat...
Et ymmärrä miten vähemmistö joutuu kantaväestön vihan kohteeksi? Ei mitenkään harvinaista historiassa tai nykyajassa.
Nimenomaan, ei harvinaista, vaan sääntö.
Johtuu ihmisluonnosta.
Juuei tämän takia on tarpeellista opiskella mm. psykologiaa ja sosiologiaa ymmärtääkseen historiaa.
Ranskan ja Englannin välit ovat olleet oudot. Kuninkaalliset on naineet ristiin, mutta silti on sodittu koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomella ei oikein ole mitään historiaa parinsadan vuoden takaa.
Juu juu, Turku ja Nuijasota ja Ruattin kuninkaat lässyn lässyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin en vain ymmärrä miten saksalaiset saatiin niin vihaamaan juutalaisia. Tai miten antisemitismiä on esiintynyt läpi historian eri puolilla, niin että juutalaiset on karkoitettu yli sadasta maasta. Nykypäivän perusteella en vain mitenkään ymmärrä miten tuollainen voikaan olla mahdollista, niin viattomia juutalaiset ovat...
Et ymmärrä miten vähemmistö joutuu kantaväestön vihan kohteeksi? Ei mitenkään harvinaista historiassa tai nykyajassa.
Roskaa!
Juutalaiset opettavat, että vain juutalaiset ovat ihmisiä ja "lähimmäisiä" ja että kaikkia muita saa ja pitääkin huijata!
Ei ole mikään ihme, jos tuolla asenteella ei kerää suosiota!
Islam puolestaan on vain rappeutunut ja väärin ymmärretty kopio juutalaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ranskan ja Englannin välit ovat olleet oudot. Kuninkaalliset on naineet ristiin, mutta silti on sodittu koko ajan.
Totta.
Mutta EU..n myötä on kyllä vaikea kuvitella sotaa niiden välille enää tai pitkiin aikoihin. Saati Saksan ja Ranskan.
Yhden asian muistan: islamilaisten maiden orjakaupalla on paljon pidempi ja laajempi ja julmempi historia kuin sillä Kunta Kinte -tarinalla joka nykyään tunnetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei historiaa kuulu "ymmärtää".
Sehän tarkoittaa sitä, että koittaa sovittaa menneisyyden tapahtumia johonkin omaan, virheelliseen käsitykseen tai ymmärrykseen.
Kun sen pitäisi mennä juuri toisin päin.
Historia on se, joka rakentaa ymmärrystämme maailmasta.
Eikä ole. Historia on ihmisten valikoidusti kirjoittamaa.
Totta kai omaa ymmärrystä tulee lharjoittaa ja käyttää, eikä niellä pureksimatta toisten tulkintoja.
Historia ei ole neutraaleja totuuksiaa
Viittasin sanalla "historia" yksinkertaisesti kaikkeen tapahtuneeseen. En akateemiseen historiaan enkä ylipäätään pelkkään kirjoitettuun historiaan. Tämä selvennyksenä.
En myöskään kehottanut nielemään mitään. Se oli sinun luomasi olkiukko.
Vierailija kirjoitti:
Irlannin historia on yksi sekasotku. Etenkin se itsenäistyminen.
Se on tosiaan hyvin pitkälti yhteneväinen oman historiamme kanssa - kaikessa karmeudessaan!
Pisa-tulokset ovat näköjään totta.
Vierailija kirjoitti:
Yhden asian muistan: islamilaisten maiden orjakaupalla on paljon pidempi ja laajempi ja julmempi historia kuin sillä Kunta Kinte -tarinalla joka nykyään tunnetaan.
Oli hyvin tavallista että islamilaisissa maissa miesorjat kuohittiin.
No siksi, että Jumala loi sen sinne ihan piruuttaan.