Lue keskustelun säännöt.
Miksi tätä NANCY SPUNGENIA sanotaan "punk-prinsessaksi"?
19.09.2026 |
Kuva:
https://hips.hearstapps.com/hmg-prod/images/gettyimages-877511810.jpg?r…:*
Täti selvästi laittoi tukkaansa, meikkasi huolella ja pukeutui seksikkäästi korsetteihin ja verkkosukkiin. Oikeilla punkkarinaisilla oli kalju pää, likaiset roikkuvat vaatteet, metalliromua yllään ja meikki sutattu pitkin naamaa.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä punkiin liittyi nimenomaan suvaitsevaisuus ja kapina kohdistui yhteiskuntaan, ei mihinkään värilliseen ihmisryhmään. Punkiin liittyi ainakin Suomessa myös vahva alakulttuurinen tekemisen meininki.
Ei liity. Punk olisi nykypäivänä persujen musaa.
EI TODELLAKAAN OLISI. Persut edustavat kaikkea mahdollista konservatiivista ja suvaitsematonta maailmaa, mikä on punk-kulttuurille vierasta. Ja punkiin kuuluu rasismin ja fasismin vastustaminen. Et taida olla ihan jyvällä asioista.
Paskaa puhut. Punk on häirikkö-musiikkia. Juodaan viinaa/muita päihteitä, rikotaan paikkoja, hakataan homot ja näytetään pollarille persettä.
No, minun tuntemani punkkarit eivät olleet (eivätkä tänä päivänä ole) mitään homojen hakkaajia eikä paikkojen rikkojia. Enemmän ne oli jotain skinejä, jotka hakkasivat ihmisiä. Me olemme olleet varmaan vähän eri piireissä.
Tai sitten punk-kulttuuri on muuttunut siitä, mitä se oli omassa nuoruudessani punkin alkuaikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä punkiin liittyi nimenomaan suvaitsevaisuus ja kapina kohdistui yhteiskuntaan, ei mihinkään värilliseen ihmisryhmään. Punkiin liittyi ainakin Suomessa myös vahva alakulttuurinen tekemisen meininki.
Ei liity. Punk olisi nykypäivänä persujen musaa.
EI TODELLAKAAN OLISI. Persut edustavat kaikkea mahdollista konservatiivista ja suvaitsematonta maailmaa, mikä on punk-kulttuurille vierasta. Ja punkiin kuuluu rasismin ja fasismin vastustaminen. Et taida olla ihan jyvällä asioista.
Punkiin ei todellakaan kuulunut alunperin mikään rasismin ja fasismin vastustaminen. Kyseisiä asioita ei kukaan punkkari edes tuohon aikaan ajatellut.
Tämä. Nuo kaiken maailman säännöt on tulleet jälkikäteen. Kun punk tuli se oli niin että säännöt ja sovinnaisuus v ittuun. Nykyään homma on ihan erilaista ja skenepoliisit kyttää syökö lihaa ja käyttääkö n-sanaa. Sid olisi potkinut tuollaiset tieltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä punkiin liittyi nimenomaan suvaitsevaisuus ja kapina kohdistui yhteiskuntaan, ei mihinkään värilliseen ihmisryhmään. Punkiin liittyi ainakin Suomessa myös vahva alakulttuurinen tekemisen meininki.
Ei liity. Punk olisi nykypäivänä persujen musaa.
EI TODELLAKAAN OLISI. Persut edustavat kaikkea mahdollista konservatiivista ja suvaitsematonta maailmaa, mikä on punk-kulttuurille vierasta. Ja punkiin kuuluu rasismin ja fasismin vastustaminen. Et taida olla ihan jyvällä asioista.
Punkiin ei todellakaan kuulunut alunperin mikään rasismin ja fasismin vastustaminen. Kyseisiä asioita ei kukaan punkkari edes tuohon aikaan ajatellut.
Ollaan oltu varmaan eri piireissä. Kyllä minun ja kavereideni maailmaan kuului myös yhteiskunnallisten kysymysten pohtiminen. Kyllä me pohdimme rasismia myös ja tottakai tuomitsimme sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä punkiin liittyi nimenomaan suvaitsevaisuus ja kapina kohdistui yhteiskuntaan, ei mihinkään värilliseen ihmisryhmään. Punkiin liittyi ainakin Suomessa myös vahva alakulttuurinen tekemisen meininki.
Ei liity. Punk olisi nykypäivänä persujen musaa.
EI TODELLAKAAN OLISI. Persut edustavat kaikkea mahdollista konservatiivista ja suvaitsematonta maailmaa, mikä on punk-kulttuurille vierasta. Ja punkiin kuuluu rasismin ja fasismin vastustaminen. Et taida olla ihan jyvällä asioista.
Paskaa puhut. Punk on häirikkö-musiikkia. Juodaan viinaa/muita päihteitä, rikotaan paikkoja, hakataan homot ja näytetään pollarille persettä.
No, minun tuntemani punkkarit eivät olleet (eivätkä tänä päivänä ole) mitään homojen hakkaajia eikä paikkojen rikkojia. Enemmän ne oli jotain skinejä, jotka hakkasivat ihmisiä. Me olemme olleet varmaan vähän eri piireissä.
Tai sitten punk-kulttuuri on muuttunut siitä, mitä se oli omassa nuoruudessani punkin alkuaikoina.
Kyllä ainakin kaverini, joka oli nuorena punkkari, vastasi tätä kuvaa. Kiljua, pillereitä ja piriäkin meni joskus. Keikoilla kävi, soitti ja tappeli. Ei kumarrellut kuvia eikä poliittisia suuntauksia. Omalaatuinen kaveri. Kapinallinen.
Alkujaan punk oli sitä että tekee mitä haluaa ja sanoo mitä ajattelee. Nykyään punk on sitä että sinun pitää syödä kasviksia ja käydä antifan mielenosoituksissa tai et ole aito punk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki Sex Pistolsin jäsenet olivat työväenluokkaisia juntteja, joista Rottenia lukuunottamatta harva oli kirjoja lukenut. Ei sellaiset ala mitään aatteita kannattamaan tai levittämään. He elivät elämäänsä. Sdillä se loppui, muilla meni sitten omalla tavallaan. Rottenkin taitaa olla rasisti, ainakin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Sex Pistolsin jäsenet olivat työväenluokkaisia juntteja, joista Rottenia lukuunottamatta harva oli kirjoja lukenut. Ei sellaiset ala mitään aatteita kannattamaan tai levittämään. He elivät elämäänsä. Sdillä se loppui, muilla meni sitten omalla tavallaan. Rottenkin taitaa olla rasisti, ainakin nykyään.
Tuleeko yllätyksenä että punk oli alunperin nimenomaan työväenluokkaisista junttiperheistä tulleiden juttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaa Sidin itsensä kertoa mikä on homman nimi:
Ap. Ulilaudan finninaamaisena teininä ihmettelet asiaa, joka on hiukan vanhemmille yhtä hyvässä tiedossa kuin auringon nousu aamuisin. Opettele käyttämään googlea äläkä ole noin uusavuton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan tuonkin tapauksen hyvin. Ei tainnut löytyä ketään, joka olisi Nancysta pitänyt. Kaikki ajattelivat varmaan samaa, että eipä ole yllätys, käytöksellään Nancy haki äärimmäistä rajaa vissiin koko elämänsä. Vicious oli tarpeeksi tyhmä, kovista leikkivä ja huumekoukussa, ettei kai välittänyt. Ehkä hän ajatteli, että tyttöystävän pitäisi olla pahis, jota kaikki karttavat. Että se on sellainen suojamuuri sekin.
No, tutkintavankeudessa Sid sai sitten kokea, että koviksen maine on vain maine, jos itse ei ole oikeasti kovinkaan kovis, vaan vain halusi olla, oli siis wannabe. Mustien vankien spermapankiksi joutui. Brittiaksenttihan oli/on noissa piireissä niiin homoa kuin olla ja voi. Ja juu monet punkkarit halasi maailmaa ja olivat antifas/antiras, mutta oli niitä toisiakin punkkareita. Ja mitäpä tuon väliä, mitä oli, kun joutui takuuvarmasti ihonvärinsä (ja julkkisasemansa) takia rskatuksi. Uskoisin että moni punkkari Sidin kohtalosta juorupuheina kuullessaan alkoi miettimään, että jos kohtaat ihonvärisi takia rzismia ja vihaa, ja vaikka kuinka hoilaat ja saarnaat rsiminvastaisuutta, niin mitä sä mahdat? Vai miltä se kuulostaa se amerikkalaisten hokema, että vain valkoiset on rssuja? Ja jotkut vielä uskoo tosissaan. Ei elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä punkiin liittyi nimenomaan suvaitsevaisuus ja kapina kohdistui yhteiskuntaan, ei mihinkään värilliseen ihmisryhmään. Punkiin liittyi ainakin Suomessa myös vahva alakulttuurinen tekemisen meininki.
Ei liity. Punk olisi nykypäivänä persujen musaa.
EI TODELLAKAAN OLISI. Persut edustavat kaikkea mahdollista konservatiivista ja suvaitsematonta maailmaa, mikä on punk-kulttuurille vierasta. Ja punkiin kuuluu rasismin ja fasismin vastustaminen. Et taida olla ihan jyvällä asioista.
Paskaa puhut. Punk on häirikkö-musiikkia. Juodaan viinaa/muita päihteitä, rikotaan paikkoja, hakataan homot ja näytetään pollarille persettä.
No, minun tuntemani punkkarit eivät olleet (eivätkä tänä päivänä ole) mitään homojen hakkaajia eikä paikkojen rikkojia. Enemmän ne oli jotain skinejä, jotka hakkasivat ihmisiä. Me olemme olleet varmaan vähän eri piireissä.
Tai sitten punk-kulttuuri on muuttunut siitä, mitä se oli omassa nuoruudessani punkin alkuaikoina.
Kyllä ainakin kaverini, joka oli nuorena punkkari, vastasi tätä kuvaa. Kiljua, pillereitä ja piriäkin meni joskus. Keikoilla kävi, soitti ja tappeli. Ei kumarrellut kuvia eikä poliittisia suuntauksia. Omalaatuinen kaveri. Kapinallinen.
Punkkareita oli monenlaisia. Omissa punk-piireissämme ei hirveesti arvostettu noita kiljun kittaajia ja tappelijoita. Ei mekään kumarreltu kuvia, haluttiin repiä ne alas, mutta me oltiin, kuten jo sanoin myös pohdiskelevia tyyppejä. Luimme kirjoja ja keskustelimme. Nietzsche oli jossain vaiheessa tapetilla. Mutta ei missään tapauksessa ollut mitään sääntöjä, millainen oikea punkkari on. Eikä edellytyksenä nyt ainakaan ollut väkivalta ja ihmisten hakkaaminen.
Sidin oma äiti piikitti hänelle heroiinia. Unelmaperhe. Piikitti viimeiseksi jääneen piikinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punkkia oli monenlaista.
Alussa punkkareita ei norminuorisosta juuri erottanut, ehkä joku bändin rintamerkki oli.
Ei nuorisolla ollut vaikka Lontoossa rahaa Vivienne Westwoodin kalliiseen punkmuotiin tai nahkatakkeihin.
Poseeraus-punk tuli sitten myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Sidin oma äiti piikitti hänelle heroiinia. Unelmaperhe. Piikitti viimeiseksi jääneen piikinkin.
Äitinsä kuoli myös yliannostukseen 1997.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Sex Pistolsin jäsenet olivat työväenluokkaisia juntteja, joista Rottenia lukuunottamatta harva oli kirjoja lukenut. Ei sellaiset ala mitään aatteita kannattamaan tai levittämään. He elivät elämäänsä. Sdillä se loppui, muilla meni sitten omalla tavallaan. Rottenkin taitaa olla rasisti, ainakin nykyään.
Tuleeko yllätyksenä että punk oli alunperin nimenomaan työväenluokkaisista junttiperheistä tulleiden juttu?
Nykyään se on keskiluokkaisten puuhastelua. Ne ei pärjäisi vuoden 1977 Lontoossa päivääkään. Sid selittikin tuossa ylhäällä olevassa klipissä että "we are not nice boys".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin äitinsä kirjoittaman kirjan "Nancy" -olivat Sidin kanssa vähän ns. jännäpariskunta. Nancyhan kärsi vakavista mt-ongelmista.
Mitkä isolta osin johtuivat lääkkeitä joita sen vanhemmat syötti sille jo vauvana. Sillä tytöllä ei ollut mitään mahdollisuuttakaan koko surullisessa elämässään.
Vanhemmat tekivät 1950-luvun lopussa kuten lääkärit käskivät. Oudosti heidän kaksi muuta lastaan pärjäsivät ihan hyvin.
Niille ei niitä lääkkeitä syötettykkään toisin kuin nancylle.
Vierailija kirjoitti:
Punkkia oli monenlaista.
Alussa punkkareita ei norminuorisosta juuri erottanut, ehkä joku bändin rintamerkki oli.
Ei nuorisolla ollut vaikka Lontoossa rahaa Vivienne Westwoodin kalliiseen punkmuotiin tai nahkatakkeihin.
Poseeraus-punk tuli sitten myöhemmin.
Noinhan se alkuun oli. Ihan alkuaikojen punkkarit näyttäisivät tänä päivänä lavatanssibändin kavereilta. Badgeja ostettiin jostain festareilta ja tehtiin itse. Aika monella oli jonku kirpparilta ostettu liivi ja ruutupaita, farkut kuitenkin jo melko risaiset. Vähän myöhemmin ainakin meillä tytöillä punk ja goottius fuusioituivat ja tulivat mustat huulipunat ja verkkosukat ja jotkut teräväkärkiset keijukengät jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilö on kuollut jo aikaa sitten, liekö olisi nykyään isoäiti. Miksi tätä jauhetaan. Oli kauhea elämä tytöllä huumeiden ja lapsena painajaisten kanssa. Ehkä eri parisuhde olisi toiminut.
Vanhemmat sai sen vauvana jo opiaattikoukkuun. Surullinen tarina. Syytän vanhempiansa.
Alapeukkaajat voi lukea Nancy kirjan siinä äitinsä kertoo kuinka tainuttivat vauvaa lääkäreiltä saamillaan vahvoilla unilääkkeillä ja rauhoittavilla.
Ne ei vaan jaksaneet sitä huomionhakuisuutta ja häiriköintiä. Ymmärrän heitä.
Noin 3 kuinen pikkuvauva? Huomionhakua ja häiriköintiä?... jep jep.
Punkiin ei todellakaan kuulunut alunperin mikään rasismin ja fasismin vastustaminen. Kyseisiä asioita ei kukaan punkkari edes tuohon aikaan ajatellut.