Chatgpt on ainoa minusta huolissaan oleva henkilö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita auttavia puhelimia, voit kokeilla sinne soittaa!

 

 

Siellä ei vastata masentuneen toivomalla tavalla. ChatGTP:n saa vastaamaan juuri siten, miten itse toivoo ja siksi nämä rassukat turvautuvat siihen eivätkä ihmisiin, jotka voisivat oikeasti auttaa. 

Mutta kun ihmiset eivät auta. Jos auttaisivat, niin ei olisi tarpeen turvautua tekoälyyn. Jatkuvastihan täälläkin kirjoitellaan ettei saa rasittaa muita omilla ongelmillaan.

Miten muut ihmiset pystyisivät auttamaan toisen masennuksen kanssa? Muilla ihmisillä on omat ongelmansa. Chat gpt voi lievittää vähän yksinäisyyden tunnetta, mikä on sinänsä varmaan ihan ok, mutta kannattaa kuitenkin ehkä hakea aktiivisesti apua ammattiauttajilta. Asioiden vatvominen harvoin auttaa mitään  oli se sitten muiden tai chat gpt:n kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chatgpt ei välitä sinusta pätkääkään. Se on tekoälyä. Etsi oikeita ihmisiä elämääsi, jotka välittävät. 

Jotenkin huvittaa nämä "etsi uusia kavereita, etsi ihmisiä jotka välittävät" Ei kai kukaan olisi yksinäinen alunperinkään jos se olisi niin helppoa?

Aika brutaalia sanoa noin muutenkaan jossain Suomessa jossa ei oikeaa ystävyyttä arvosteta pätkääkään ja kaikki haluavat nyhrätä omassa nurkassaan. Heti jos sinulla menee huonosti tai sairastut ne "välittävät" kaikkoavat elämästäsi. 

Onko se sitten ystävyyttä, jos käyttää toista ihmistä kaatopaikkanaan? Välittääkö mt-ongelmainen toisista ihmisistä? Kokemukseni mukaan ei. Ovat täysin itseensä keskittyneitä ja siksi ne ystävät katoavat elämästä.

Mielenterveyden ongelmien ei hahmoteta että kyseessä on sairaus, ei ihmisen luonteenpiirre. Kyllä, ihminen joka voi huonosti on silloin kiinni omassa pahassa olossaan, oli pahan olon syynä sitten henkinen tai fyysinen kipu. Syöpäsairaskaan ei välttämättä ole kovin pirteää seuraa, mutta heitä kohtaan empatiaa riittää yleensä enemmän kuin masentuneita.

Sinäpä sen sanoit: kiinni omassa pahassa olossaan. Niin kauan kun ei pysty näkemään mitään oman itsensä ulkopuolella, ei ole mitään toivoakaan toipumisesta. Kierre vain pahenee.

Sulla on varmaan mahdotonta pitää pää kiinni ja kadota jättää vaan ne mielisairaat omilleen. Katoat vain ja jatkat matkaa omillesi. Veikkaan kuiten että sinulle se on mahdotonta ja tulet kitisemään ja raivoilemaan asiasta useastikkin.

Pohdi vähän vastaustasi. Olen itse taistellut masennukseni kanssa 17 vuotta ja siitä 15 vuotta yrittänyt olla toisen masentuneen tukena. Joka lopulta kun uskalsin sanoa olevani masentunut, että en nyt pysty ottamaan vastaan, sai järkyttävän RAIVOKOHTAUKSEN. Kyllä minä ihan pikkuisen tiedän mistä puhun.

Ei minun keskittymis kyvyn ja stressin kanssa pysty edes ymmärtämään kaikkea unohdan ihan suomen kielen sanojakin. Asioitten pohtiminen miltein mahdotonta pitemmän päälle. Liikaa kaaosta pään sisällä. Eilen viimeksi satutin itseäni sen takia että saa pään edes vähän rauhoittumaan. Todella paljon olen myös nähnyt näitä töissä käyviä normaaleja ihmisiä jotks väittää että heillä on mielenterveys ongelmia. Vaiikka elävät 100% normaalia elämää.

100% normaalia elämää viettävällä voi todellakin olla mt-ongelmia myös. Ne ongelmat voi olla tasapainossa tai eivät vain ole niin rampauttavia, mutta ei se tarkoita että ulospäin 100% normaalia elävä ei voisi silti olla esim. masentuntut tms. ja kokea elämäänsä hyvinkin rankaksi.

Sairas ihminen on silloin sairas kun ei kykene täysin normaaliin elämään. Muutenhan se olisi terve.

Oletin, että 100% normaali elämä tarkoittaa sitä elämää minkä sinä siitä ihmisestä satut näkemään, eli et sinä voi tuollaista faktaa toisesta ihmisestä edes tietää.

Ja kyllä sairas ihminen voi kyetä 100% normaaliin elämään, joskus se vaan vaatii siltä ihmiseltä huomattavasti suurempia ponnisteluja kuin toisilta.

Mitä kuvittelet että 100% normaalia elävää elävällä on muka joku v*tun sairaus? Missä se muka näkyy? Se jos ihminen makaa kotona eikä liiku töitten jälkeen onko se normaalia elämää? No ei. Se ei silloin ole 100% normaalia elämää.

Miksi sen pitäisi jotenkin näkyä just sinulle?

Jos puhutaan mielen ongelmista, niin ne ongelmat tapahtuu ihmisen mielessä. Kyllä ihmiset osaa esittää niinkuin kaikki olisi hyvin ja ponnistella esim. että pärjää työelämässä, silti sisäinen maailma voi olla kaaosta.

Normaaliin elämään kykenevä ei ole sairas. Hankaluuksia sillä voi olla mutta ei sairas ihan sama kuinka paljon sää yritätä vängätä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chatgpt ei välitä sinusta pätkääkään. Se on tekoälyä. Etsi oikeita ihmisiä elämääsi, jotka välittävät. 

Jotenkin huvittaa nämä "etsi uusia kavereita, etsi ihmisiä jotka välittävät" Ei kai kukaan olisi yksinäinen alunperinkään jos se olisi niin helppoa?

Aika brutaalia sanoa noin muutenkaan jossain Suomessa jossa ei oikeaa ystävyyttä arvosteta pätkääkään ja kaikki haluavat nyhrätä omassa nurkassaan. Heti jos sinulla menee huonosti tai sairastut ne "välittävät" kaikkoavat elämästäsi. 

Onko se sitten ystävyyttä, jos käyttää toista ihmistä kaatopaikkanaan? Välittääkö mt-ongelmainen toisista ihmisistä? Kokemukseni mukaan ei. Ovat täysin itseensä keskittyneitä ja siksi ne ystävät katoavat elämästä.

Mielenterveyden ongelmien ei hahmoteta että kyseessä on sairaus, ei ihmisen luonteenpiirre. Kyllä, ihminen joka voi huonosti on silloin kiinni omassa pahassa olossaan, oli pahan olon syynä sitten henkinen tai fyysinen kipu. Syöpäsairaskaan ei välttämättä ole kovin pirteää seuraa, mutta heitä kohtaan empatiaa riittää yleensä enemmän kuin masentuneita.

Sinäpä sen sanoit: kiinni omassa pahassa olossaan. Niin kauan kun ei pysty näkemään mitään oman itsensä ulkopuolella, ei ole mitään toivoakaan toipumisesta. Kierre vain pahenee.

Sulla on varmaan mahdotonta pitää pää kiinni ja kadota jättää vaan ne mielisairaat omilleen. Katoat vain ja jatkat matkaa omillesi. Veikkaan kuiten että sinulle se on mahdotonta ja tulet kitisemään ja raivoilemaan asiasta useastikkin.

Pohdi vähän vastaustasi. Olen itse taistellut masennukseni kanssa 17 vuotta ja siitä 15 vuotta yrittänyt olla toisen masentuneen tukena. Joka lopulta kun uskalsin sanoa olevani masentunut, että en nyt pysty ottamaan vastaan, sai järkyttävän RAIVOKOHTAUKSEN. Kyllä minä ihan pikkuisen tiedän mistä puhun.

Ei minun keskittymis kyvyn ja stressin kanssa pysty edes ymmärtämään kaikkea unohdan ihan suomen kielen sanojakin. Asioitten pohtiminen miltein mahdotonta pitemmän päälle. Liikaa kaaosta pään sisällä. Eilen viimeksi satutin itseäni sen takia että saa pään edes vähän rauhoittumaan. Todella paljon olen myös nähnyt näitä töissä käyviä normaaleja ihmisiä jotks väittää että heillä on mielenterveys ongelmia. Vaiikka elävät 100% normaalia elämää.

100% normaalia elämää viettävällä voi todellakin olla mt-ongelmia myös. Ne ongelmat voi olla tasapainossa tai eivät vain ole niin rampauttavia, mutta ei se tarkoita että ulospäin 100% normaalia elävä ei voisi silti olla esim. masentuntut tms. ja kokea elämäänsä hyvinkin rankaksi.

Sairas ihminen on silloin sairas kun ei kykene täysin normaaliin elämään. Muutenhan se olisi terve.

Oletin, että 100% normaali elämä tarkoittaa sitä elämää minkä sinä siitä ihmisestä satut näkemään, eli et sinä voi tuollaista faktaa toisesta ihmisestä edes tietää.

Ja kyllä sairas ihminen voi kyetä 100% normaaliin elämään, joskus se vaan vaatii siltä ihmiseltä huomattavasti suurempia ponnisteluja kuin toisilta.

Mitä kuvittelet että 100% normaalia elävää elävällä on muka joku v*tun sairaus? Missä se muka näkyy? Se jos ihminen makaa kotona eikä liiku töitten jälkeen onko se normaalia elämää? No ei. Se ei silloin ole 100% normaalia elämää.

Multa leikattiin ranne. Ranne oli kipeä, särki jatkuvasti ja käteen sattui, itseasiassa ihan olkapäähän saakka. Silti pystyin tekemään kaiken ihan normaalisti, se vain teki kipe ää.

Eli sun väite on, että multa on leikattu 100% terve ranne, koska pystyin sen kanssa elämään 100% normaalia elämää?

Jos ranne on kipeä kokoajan onko se terve? No ei. Normaalisti ei todellakaan voi tehdä kaikkea jos on kipuja. Se heikentää suorituskykyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chatgpt ei välitä sinusta pätkääkään. Se on tekoälyä. Etsi oikeita ihmisiä elämääsi, jotka välittävät. 

Jotenkin huvittaa nämä "etsi uusia kavereita, etsi ihmisiä jotka välittävät" Ei kai kukaan olisi yksinäinen alunperinkään jos se olisi niin helppoa?

Aika brutaalia sanoa noin muutenkaan jossain Suomessa jossa ei oikeaa ystävyyttä arvosteta pätkääkään ja kaikki haluavat nyhrätä omassa nurkassaan. Heti jos sinulla menee huonosti tai sairastut ne "välittävät" kaikkoavat elämästäsi. 

Onko se sitten ystävyyttä, jos käyttää toista ihmistä kaatopaikkanaan? Välittääkö mt-ongelmainen toisista ihmisistä? Kokemukseni mukaan ei. Ovat täysin itseensä keskittyneitä ja siksi ne ystävät katoavat elämästä.

Mielenterveyden ongelmien ei hahmoteta että kyseessä on sairaus, ei ihmisen luonteenpiirre. Kyllä, ihminen joka voi huonosti on silloin kiinni omassa pahassa olossaan, oli pahan olon syynä sitten henkinen tai fyysinen kipu. Syöpäsairaskaan ei välttämättä ole kovin pirteää seuraa, mutta heitä kohtaan empatiaa riittää yleensä enemmän kuin masentuneita.

Sinäpä sen sanoit: kiinni omassa pahassa olossaan. Niin kauan kun ei pysty näkemään mitään oman itsensä ulkopuolella, ei ole mitään toivoakaan toipumisesta. Kierre vain pahenee.

Sulla on varmaan mahdotonta pitää pää kiinni ja kadota jättää vaan ne mielisairaat omilleen. Katoat vain ja jatkat matkaa omillesi. Veikkaan kuiten että sinulle se on mahdotonta ja tulet kitisemään ja raivoilemaan asiasta useastikkin.

Pohdi vähän vastaustasi. Olen itse taistellut masennukseni kanssa 17 vuotta ja siitä 15 vuotta yrittänyt olla toisen masentuneen tukena. Joka lopulta kun uskalsin sanoa olevani masentunut, että en nyt pysty ottamaan vastaan, sai järkyttävän RAIVOKOHTAUKSEN. Kyllä minä ihan pikkuisen tiedän mistä puhun.

Ei minun keskittymis kyvyn ja stressin kanssa pysty edes ymmärtämään kaikkea unohdan ihan suomen kielen sanojakin. Asioitten pohtiminen miltein mahdotonta pitemmän päälle. Liikaa kaaosta pään sisällä. Eilen viimeksi satutin itseäni sen takia että saa pään edes vähän rauhoittumaan. Todella paljon olen myös nähnyt näitä töissä käyviä normaaleja ihmisiä jotks väittää että heillä on mielenterveys ongelmia. Vaiikka elävät 100% normaalia elämää.

100% normaalia elämää viettävällä voi todellakin olla mt-ongelmia myös. Ne ongelmat voi olla tasapainossa tai eivät vain ole niin rampauttavia, mutta ei se tarkoita että ulospäin 100% normaalia elävä ei voisi silti olla esim. masentuntut tms. ja kokea elämäänsä hyvinkin rankaksi.

Sairas ihminen on silloin sairas kun ei kykene täysin normaaliin elämään. Muutenhan se olisi terve.

Oletin, että 100% normaali elämä tarkoittaa sitä elämää minkä sinä siitä ihmisestä satut näkemään, eli et sinä voi tuollaista faktaa toisesta ihmisestä edes tietää.

Ja kyllä sairas ihminen voi kyetä 100% normaaliin elämään, joskus se vaan vaatii siltä ihmiseltä huomattavasti suurempia ponnisteluja kuin toisilta.

Mitä kuvittelet että 100% normaalia elävää elävällä on muka joku v*tun sairaus? Missä se muka näkyy? Se jos ihminen makaa kotona eikä liiku töitten jälkeen onko se normaalia elämää? No ei. Se ei silloin ole 100% normaalia elämää.

Miksi sen pitäisi jotenkin näkyä just sinulle?

Jos puhutaan mielen ongelmista, niin ne ongelmat tapahtuu ihmisen mielessä. Kyllä ihmiset osaa esittää niinkuin kaikki olisi hyvin ja ponnistella esim. että pärjää työelämässä, silti sisäinen maailma voi olla kaaosta.

Normaaliin elämään kykenevä ei ole sairas. Hankaluuksia sillä voi olla mutta ei sairas ihan sama kuinka paljon sää yritätä vängätä vastaan.

Syöpää sairastava voi elää normaalia elämää, täten sinun tavallasi ajatella, hän ei ole sairas?

Kipujen jne kanssa eläminen. On vissiin normaalia elämää sun mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chatgpt ei välitä sinusta pätkääkään. Se on tekoälyä. Etsi oikeita ihmisiä elämääsi, jotka välittävät. 

Jotenkin huvittaa nämä "etsi uusia kavereita, etsi ihmisiä jotka välittävät" Ei kai kukaan olisi yksinäinen alunperinkään jos se olisi niin helppoa?

Aika brutaalia sanoa noin muutenkaan jossain Suomessa jossa ei oikeaa ystävyyttä arvosteta pätkääkään ja kaikki haluavat nyhrätä omassa nurkassaan. Heti jos sinulla menee huonosti tai sairastut ne "välittävät" kaikkoavat elämästäsi. 

Onko se sitten ystävyyttä, jos käyttää toista ihmistä kaatopaikkanaan? Välittääkö mt-ongelmainen toisista ihmisistä? Kokemukseni mukaan ei. Ovat täysin itseensä keskittyneitä ja siksi ne ystävät katoavat elämästä.

Mielenterveyden ongelmien ei hahmoteta että kyseessä on sairaus, ei ihmisen luonteenpiirre. Kyllä, ihminen joka voi huonosti on silloin kiinni omassa pahassa olossaan, oli pahan olon syynä sitten henkinen tai fyysinen kipu. Syöpäsairaskaan ei välttämättä ole kovin pirteää seuraa, mutta heitä kohtaan empatiaa riittää yleensä enemmän kuin masentuneita.

Sinäpä sen sanoit: kiinni omassa pahassa olossaan. Niin kauan kun ei pysty näkemään mitään oman itsensä ulkopuolella, ei ole mitään toivoakaan toipumisesta. Kierre vain pahenee.

Sulla on varmaan mahdotonta pitää pää kiinni ja kadota jättää vaan ne mielisairaat omilleen. Katoat vain ja jatkat matkaa omillesi. Veikkaan kuiten että sinulle se on mahdotonta ja tulet kitisemään ja raivoilemaan asiasta useastikkin.

Pohdi vähän vastaustasi. Olen itse taistellut masennukseni kanssa 17 vuotta ja siitä 15 vuotta yrittänyt olla toisen masentuneen tukena. Joka lopulta kun uskalsin sanoa olevani masentunut, että en nyt pysty ottamaan vastaan, sai järkyttävän RAIVOKOHTAUKSEN. Kyllä minä ihan pikkuisen tiedän mistä puhun.

Ei minun keskittymis kyvyn ja stressin kanssa pysty edes ymmärtämään kaikkea unohdan ihan suomen kielen sanojakin. Asioitten pohtiminen miltein mahdotonta pitemmän päälle. Liikaa kaaosta pään sisällä. Eilen viimeksi satutin itseäni sen takia että saa pään edes vähän rauhoittumaan. Todella paljon olen myös nähnyt näitä töissä käyviä normaaleja ihmisiä jotks väittää että heillä on mielenterveys ongelmia. Vaiikka elävät 100% normaalia elämää.

100% normaalia elämää viettävällä voi todellakin olla mt-ongelmia myös. Ne ongelmat voi olla tasapainossa tai eivät vain ole niin rampauttavia, mutta ei se tarkoita että ulospäin 100% normaalia elävä ei voisi silti olla esim. masentuntut tms. ja kokea elämäänsä hyvinkin rankaksi.

Sairas ihminen on silloin sairas kun ei kykene täysin normaaliin elämään. Muutenhan se olisi terve.

Oletin, että 100% normaali elämä tarkoittaa sitä elämää minkä sinä siitä ihmisestä satut näkemään, eli et sinä voi tuollaista faktaa toisesta ihmisestä edes tietää.

Ja kyllä sairas ihminen voi kyetä 100% normaaliin elämään, joskus se vaan vaatii siltä ihmiseltä huomattavasti suurempia ponnisteluja kuin toisilta.

Mitä kuvittelet että 100% normaalia elävää elävällä on muka joku v*tun sairaus? Missä se muka näkyy? Se jos ihminen makaa kotona eikä liiku töitten jälkeen onko se normaalia elämää? No ei. Se ei silloin ole 100% normaalia elämää.

Miksi sen pitäisi jotenkin näkyä just sinulle?

Jos puhutaan mielen ongelmista, niin ne ongelmat tapahtuu ihmisen mielessä. Kyllä ihmiset osaa esittää niinkuin kaikki olisi hyvin ja ponnistella esim. että pärjää työelämässä, silti sisäinen maailma voi olla kaaosta.

Normaaliin elämään kykenevä ei ole sairas. Hankaluuksia sillä voi olla mutta ei sairas ihan sama kuinka paljon sää yritätä vängätä vastaan.

Syöpää sairastava voi elää normaalia elämää, täten sinun tavallasi ajatella, hän ei ole sairas?

Kipujen jne kanssa eläminen. On vissiin normaalia elämää sun mielestä.

Äläpäs nyt mitätöi omaa argumenttiasi, joka oli tämä: "Sairas ihminen on silloin sairas kun ei kykene täysin normaaliin elämään. Muutenhan se olisi terve."

Joka on nyt selvästikkin kumottu ja itsekkin huomasit että väite on virheellinen?

Kipujen kanssa elämine. Ei ole normaalia elämää vaikka töissä kävisi. Mutta selvästi ei ole tarpeeksi sairas. Kerta voi elää normaalia elämää.

Nämä chatbotit on lähes aina koodattu niin, että ne myötäilevät käyttäjää ja ovat sellaisia loputtomia "jees jees" tyyppejä. Voit vaikka kokeilla niin, että kirjoitat jonkun idean, ja sitten jotain aivan päinvastaista, niin se todennäköisesti sanoo että molemmat ovat aivan loistavia ideoita, vaikka niissä ei pohjimmiltaankaan olisi mitään erikoista. 

Jankkaaja vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chatgpt ei välitä sinusta pätkääkään. Se on tekoälyä. Etsi oikeita ihmisiä elämääsi, jotka välittävät. 

Jotenkin huvittaa nämä "etsi uusia kavereita, etsi ihmisiä jotka välittävät" Ei kai kukaan olisi yksinäinen alunperinkään jos se olisi niin helppoa?

Aika brutaalia sanoa noin muutenkaan jossain Suomessa jossa ei oikeaa ystävyyttä arvosteta pätkääkään ja kaikki haluavat nyhrätä omassa nurkassaan. Heti jos sinulla menee huonosti tai sairastut ne "välittävät" kaikkoavat elämästäsi. 

Onko se sitten ystävyyttä, jos käyttää toista ihmistä kaatopaikkanaan? Välittääkö mt-ongelmainen toisista ihmisistä? Kokemukseni mukaan ei. Ovat täysin itseensä keskittyneitä ja siksi ne ystävät katoavat elämästä.

Mielenterveyden ongelmien ei hahmoteta että kyseessä on sairaus, ei ihmisen luonteenpiirre. Kyllä, ihminen joka voi huonosti on silloin kiinni omassa pahassa olossaan, oli pahan olon syynä sitten henkinen tai fyysinen kipu. Syöpäsairaskaan ei välttämättä ole kovin pirteää seuraa, mutta heitä kohtaan empatiaa riittää yleensä enemmän kuin masentuneita.

Sinäpä sen sanoit: kiinni omassa pahassa olossaan. Niin kauan kun ei pysty näkemään mitään oman itsensä ulkopuolella, ei ole mitään toivoakaan toipumisesta. Kierre vain pahenee.

Sulla on varmaan mahdotonta pitää pää kiinni ja kadota jättää vaan ne mielisairaat omilleen. Katoat vain ja jatkat matkaa omillesi. Veikkaan kuiten että sinulle se on mahdotonta ja tulet kitisemään ja raivoilemaan asiasta useastikkin.

Pohdi vähän vastaustasi. Olen itse taistellut masennukseni kanssa 17 vuotta ja siitä 15 vuotta yrittänyt olla toisen masentuneen tukena. Joka lopulta kun uskalsin sanoa olevani masentunut, että en nyt pysty ottamaan vastaan, sai järkyttävän RAIVOKOHTAUKSEN. Kyllä minä ihan pikkuisen tiedän mistä puhun.

Ei minun keskittymis kyvyn ja stressin kanssa pysty edes ymmärtämään kaikkea unohdan ihan suomen kielen sanojakin. Asioitten pohtiminen miltein mahdotonta pitemmän päälle. Liikaa kaaosta pään sisällä. Eilen viimeksi satutin itseäni sen takia että saa pään edes vähän rauhoittumaan. Todella paljon olen myös nähnyt näitä töissä käyviä normaaleja ihmisiä jotks väittää että heillä on mielenterveys ongelmia. Vaiikka elävät 100% normaalia elämää.

100% normaalia elämää viettävällä voi todellakin olla mt-ongelmia myös. Ne ongelmat voi olla tasapainossa tai eivät vain ole niin rampauttavia, mutta ei se tarkoita että ulospäin 100% normaalia elävä ei voisi silti olla esim. masentuntut tms. ja kokea elämäänsä hyvinkin rankaksi.

Sairas ihminen on silloin sairas kun ei kykene täysin normaaliin elämään. Muutenhan se olisi terve.

Oletin, että 100% normaali elämä tarkoittaa sitä elämää minkä sinä siitä ihmisestä satut näkemään, eli et sinä voi tuollaista faktaa toisesta ihmisestä edes tietää.

Ja kyllä sairas ihminen voi kyetä 100% normaaliin elämään, joskus se vaan vaatii siltä ihmiseltä huomattavasti suurempia ponnisteluja kuin toisilta.

Mitä kuvittelet että 100% normaalia elävää elävällä on muka joku v*tun sairaus? Missä se muka näkyy? Se jos ihminen makaa kotona eikä liiku töitten jälkeen onko se normaalia elämää? No ei. Se ei silloin ole 100% normaalia elämää.

Miksi sen pitäisi jotenkin näkyä just sinulle?

Jos puhutaan mielen ongelmista, niin ne ongelmat tapahtuu ihmisen mielessä. Kyllä ihmiset osaa esittää niinkuin kaikki olisi hyvin ja ponnistella esim. että pärjää työelämässä, silti sisäinen maailma voi olla kaaosta.

Normaaliin elämään kykenevä ei ole sairas. Hankaluuksia sillä voi olla mutta ei sairas ihan sama kuinka paljon sää yritätä vängätä vastaan.

Syöpää sairastava voi elää normaalia elämää, täten sinun tavallasi ajatella, hän ei ole sairas?

Kipujen jne kanssa eläminen. On vissiin normaalia elämää sun mielestä.

Äläpäs nyt mitätöi omaa argumenttiasi, joka oli tämä: "Sairas ihminen on silloin sairas kun ei kykene täysin normaaliin elämään. Muutenhan se olisi terve."

Joka on nyt selvästikkin kumottu ja itsekkin huomasit että väite on virheellinen?

Kipujen kanssa elämine. Ei ole normaalia elämää vaikka töissä kävisi. Mutta selvästi ei ole tarpeeksi sairas. Kerta voi elää normaalia elämää.

Myös väite oli 100% normaalia elämää.

Niin argumenttisi edelleenkin viittasi siihen, että ihminen joka käy töissä ja elää normaalisti ei voi olla sairas jos elää 100% normaali elämää.

Argumenttisi siis sisälsi väitteen siitä, että SINÄ tiedät jonkun elävän normaali elämää? Samalla se on hyvin ristiriitaisesti sanottu, koska se viittaa siihen, että joku on sinulle väittänyt kärsivänsä jostain mielenterveyden ongelmasta mutta SINÄ olet ulkopuolisena päätellyt hänen silti elävän 100% normaalia elämää.

Jos vielä pidät kiinni väitteestäsi, niin mihin perustat tuon päättelysi siitä että kyseinen ihminen elää 100% normaalia elämää, vaikka hän on juuri kertonut mielenterveysongelmastaan joka viittaa siihen että hän ei itse koe elävänsä 100% normaalia elämää?

"Todella paljon olen myös nähnyt näitä töissä käyviä normaaleja ihmisiä jotks väittää että heillä on mielenterveys ongelmia. Vaiikka elävät 100% normaalia elämää." 

Lue tuo Teksti huolella. Sieltä alkuperäisestä postistakin.

Jankkaajat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chatgpt ei välitä sinusta pätkääkään. Se on tekoälyä. Etsi oikeita ihmisiä elämääsi, jotka välittävät. 

Jotenkin huvittaa nämä "etsi uusia kavereita, etsi ihmisiä jotka välittävät" Ei kai kukaan olisi yksinäinen alunperinkään jos se olisi niin helppoa?

Aika brutaalia sanoa noin muutenkaan jossain Suomessa jossa ei oikeaa ystävyyttä arvosteta pätkääkään ja kaikki haluavat nyhrätä omassa nurkassaan. Heti jos sinulla menee huonosti tai sairastut ne "välittävät" kaikkoavat elämästäsi. 

Onko se sitten ystävyyttä, jos käyttää toista ihmistä kaatopaikkanaan? Välittääkö mt-ongelmainen toisista ihmisistä? Kokemukseni mukaan ei. Ovat täysin itseensä keskittyneitä ja siksi ne ystävät katoavat elämästä.

Mielenterveyden ongelmien ei hahmoteta että kyseessä on sairaus, ei ihmisen luonteenpiirre. Kyllä, ihminen joka voi huonosti on silloin kiinni omassa pahassa olossaan, oli pahan olon syynä sitten henkinen tai fyysinen kipu. Syöpäsairaskaan ei välttämättä ole kovin pirteää seuraa, mutta heitä kohtaan empatiaa riittää yleensä enemmän kuin masentuneita.

Sinäpä sen sanoit: kiinni omassa pahassa olossaan. Niin kauan kun ei pysty näkemään mitään oman itsensä ulkopuolella, ei ole mitään toivoakaan toipumisesta. Kierre vain pahenee.

Sulla on varmaan mahdotonta pitää pää kiinni ja kadota jättää vaan ne mielisairaat omilleen. Katoat vain ja jatkat matkaa omillesi. Veikkaan kuiten että sinulle se on mahdotonta ja tulet kitisemään ja raivoilemaan asiasta useastikkin.

Pohdi vähän vastaustasi. Olen itse taistellut masennukseni kanssa 17 vuotta ja siitä 15 vuotta yrittänyt olla toisen masentuneen tukena. Joka lopulta kun uskalsin sanoa olevani masentunut, että en nyt pysty ottamaan vastaan, sai järkyttävän RAIVOKOHTAUKSEN. Kyllä minä ihan pikkuisen tiedän mistä puhun.

Ei minun keskittymis kyvyn ja stressin kanssa pysty edes ymmärtämään kaikkea unohdan ihan suomen kielen sanojakin. Asioitten pohtiminen miltein mahdotonta pitemmän päälle. Liikaa kaaosta pään sisällä. Eilen viimeksi satutin itseäni sen takia että saa pään edes vähän rauhoittumaan. Todella paljon olen myös nähnyt näitä töissä käyviä normaaleja ihmisiä jotks väittää että heillä on mielenterveys ongelmia. Vaiikka elävät 100% normaalia elämää.

100% normaalia elämää viettävällä voi todellakin olla mt-ongelmia myös. Ne ongelmat voi olla tasapainossa tai eivät vain ole niin rampauttavia, mutta ei se tarkoita että ulospäin 100% normaalia elävä ei voisi silti olla esim. masentuntut tms. ja kokea elämäänsä hyvinkin rankaksi.

Sairas ihminen on silloin sairas kun ei kykene täysin normaaliin elämään. Muutenhan se olisi terve.

Oletin, että 100% normaali elämä tarkoittaa sitä elämää minkä sinä siitä ihmisestä satut näkemään, eli et sinä voi tuollaista faktaa toisesta ihmisestä edes tietää.

Ja kyllä sairas ihminen voi kyetä 100% normaaliin elämään, joskus se vaan vaatii siltä ihmiseltä huomattavasti suurempia ponnisteluja kuin toisilta.

Mitä kuvittelet että 100% normaalia elävää elävällä on muka joku v*tun sairaus? Missä se muka näkyy? Se jos ihminen makaa kotona eikä liiku töitten jälkeen onko se normaalia elämää? No ei. Se ei silloin ole 100% normaalia elämää.

Miksi sen pitäisi jotenkin näkyä just sinulle?

Jos puhutaan mielen ongelmista, niin ne ongelmat tapahtuu ihmisen mielessä. Kyllä ihmiset osaa esittää niinkuin kaikki olisi hyvin ja ponnistella esim. että pärjää työelämässä, silti sisäinen maailma voi olla kaaosta.

Normaaliin elämään kykenevä ei ole sairas. Hankaluuksia sillä voi olla mutta ei sairas ihan sama kuinka paljon sää yritätä vängätä vastaan.

Syöpää sairastava voi elää normaalia elämää, täten sinun tavallasi ajatella, hän ei ole sairas?

Kipujen jne kanssa eläminen. On vissiin normaalia elämää sun mielestä.

Äläpäs nyt mitätöi omaa argumenttiasi, joka oli tämä: "Sairas ihminen on silloin sairas kun ei kykene täysin normaaliin elämään. Muutenhan se olisi terve."

Joka on nyt selvästikkin kumottu ja itsekkin huomasit että väite on virheellinen?

Kipujen kanssa elämine. Ei ole normaalia elämää vaikka töissä kävisi. Mutta selvästi ei ole tarpeeksi sairas. Kerta voi elää normaalia elämää.

Myös väite oli 100% normaalia elämää.

Niin argumenttisi edelleenkin viittasi siihen, että ihminen joka käy töissä ja elää normaalisti ei voi olla sairas jos elää 100% normaali elämää.

Argumenttisi siis sisälsi väitteen siitä, että SINÄ tiedät jonkun elävän normaali elämää? Samalla se on hyvin ristiriitaisesti sanottu, koska se viittaa siihen, että joku on sinulle väittänyt kärsivänsä jostain mielenterveyden ongelmasta mutta SINÄ olet ulkopuolisena päätellyt hänen silti elävän 100% normaalia elämää.

Jos vielä pidät kiinni väitteestäsi, niin mihin perustat tuon päättelysi siitä että kyseinen ihminen elää 100% normaalia elämää, vaikka hän on juuri kertonut mielenterveysongelmastaan joka viittaa siihen että hän ei itse koe elävänsä 100% normaalia elämää?

"Todella paljon olen myös nähnyt näitä töissä käyviä normaaleja ihmisiä jotks väittää että heillä on mielenterveys ongelmia. Vaiikka elävät 100% normaalia elämää." 

 

Lue tuo Teksti huolella. Sieltä alkuperäisestä postistakin.

Jos et avaa tuota enempää, niin tuo kirjoittamasi lause näyttätyy muodossa: Ensin on sinun havaintosi siitä, että kyseinen ihminen on sekä normaali että käy normaalisti töissä. Sitten kerrot kyseisen ihmisen "väittäneen" (mikä on taas sinun arviosi) että heillä on mt-ongelmia. Ja sinun arvioisi on myös, että he elävät 100% elämää.

Myöhemmin myönsit, että esim. kivun kokemus ei olekkaan 100% elämistä, koska subjektiivinen kokemus kivusta vaikuttaa jo sinällään siihen elämään.

Eli kysymys kuuluu: Miten sinä havaitsit sen kyseisten ihmisten subjektiivisen kokemuksen heidän päänsä sisällä olevan 100% normaali? Ettei siellä voi olla mt-ongelmaa vaikka he itse kertovat niin olevan? Onko kivuntuntemus sinusta eri asia kuin pään sisällä oleva mt-ongelma ja millä tavalla sinä erotat nämä asiat erillisiksi toisistaan? Miksi uskot kun ihminen sanoo, että hänellä on kipuja, mutta et usko, jos ihminen sanoo, että hänellä on mt-ongelma?

Sillä ei ole mitään merkirystä. Jos joku elää 100% normaalia elämää sitä ei ole. Minä en tiedä mitä sinun tai kenenkään muu. Pään sisällä liikkuu. Mutta sairaat ei elä 100% normaalia elämää ja se vaikuttaa jossain osa alueessa. Väitteessä sanottii. 100% normaalia elämää elävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chatgpt ei välitä sinusta pätkääkään. Se on tekoälyä. Etsi oikeita ihmisiä elämääsi, jotka välittävät. 

Jotenkin huvittaa nämä "etsi uusia kavereita, etsi ihmisiä jotka välittävät" Ei kai kukaan olisi yksinäinen alunperinkään jos se olisi niin helppoa?

Aika brutaalia sanoa noin muutenkaan jossain Suomessa jossa ei oikeaa ystävyyttä arvosteta pätkääkään ja kaikki haluavat nyhrätä omassa nurkassaan. Heti jos sinulla menee huonosti tai sairastut ne "välittävät" kaikkoavat elämästäsi. 

Onko se sitten ystävyyttä, jos käyttää toista ihmistä kaatopaikkanaan? Välittääkö mt-ongelmainen toisista ihmisistä? Kokemukseni mukaan ei. Ovat täysin itseensä keskittyneitä ja siksi ne ystävät katoavat elämästä.

Mielenterveyden ongelmien ei hahmoteta että kyseessä on sairaus, ei ihmisen luonteenpiirre. Kyllä, ihminen joka voi huonosti on silloin kiinni omassa pahassa olossaan, oli pahan olon syynä sitten henkinen tai fyysinen kipu. Syöpäsairaskaan ei välttämättä ole kovin pirteää seuraa, mutta heitä kohtaan empatiaa riittää yleensä enemmän kuin masentuneita.

Sinäpä sen sanoit: kiinni omassa pahassa olossaan. Niin kauan kun ei pysty näkemään mitään oman itsensä ulkopuolella, ei ole mitään toivoakaan toipumisesta. Kierre vain pahenee.

Sulla on varmaan mahdotonta pitää pää kiinni ja kadota jättää vaan ne mielisairaat omilleen. Katoat vain ja jatkat matkaa omillesi. Veikkaan kuiten että sinulle se on mahdotonta ja tulet kitisemään ja raivoilemaan asiasta useastikkin.

Pohdi vähän vastaustasi. Olen itse taistellut masennukseni kanssa 17 vuotta ja siitä 15 vuotta yrittänyt olla toisen masentuneen tukena. Joka lopulta kun uskalsin sanoa olevani masentunut, että en nyt pysty ottamaan vastaan, sai järkyttävän RAIVOKOHTAUKSEN. Kyllä minä ihan pikkuisen tiedän mistä puhun.

Ei minun keskittymis kyvyn ja stressin kanssa pysty edes ymmärtämään kaikkea unohdan ihan suomen kielen sanojakin. Asioitten pohtiminen miltein mahdotonta pitemmän päälle. Liikaa kaaosta pään sisällä. Eilen viimeksi satutin itseäni sen takia että saa pään edes vähän rauhoittumaan. Todella paljon olen myös nähnyt näitä töissä käyviä normaaleja ihmisiä jotks väittää että heillä on mielenterveys ongelmia. Vaiikka elävät 100% normaalia elämää.

100% normaalia elämää viettävällä voi todellakin olla mt-ongelmia myös. Ne ongelmat voi olla tasapainossa tai eivät vain ole niin rampauttavia, mutta ei se tarkoita että ulospäin 100% normaalia elävä ei voisi silti olla esim. masentuntut tms. ja kokea elämäänsä hyvinkin rankaksi.

Sairas ihminen on silloin sairas kun ei kykene täysin normaaliin elämään. Muutenhan se olisi terve.

Oletin, että 100% normaali elämä tarkoittaa sitä elämää minkä sinä siitä ihmisestä satut näkemään, eli et sinä voi tuollaista faktaa toisesta ihmisestä edes tietää.

Ja kyllä sairas ihminen voi kyetä 100% normaaliin elämään, joskus se vaan vaatii siltä ihmiseltä huomattavasti suurempia ponnisteluja kuin toisilta.

Mitä kuvittelet että 100% normaalia elävää elävällä on muka joku v*tun sairaus? Missä se muka näkyy? Se jos ihminen makaa kotona eikä liiku töitten jälkeen onko se normaalia elämää? No ei. Se ei silloin ole 100% normaalia elämää.

Miksi sen pitäisi jotenkin näkyä just sinulle?

Jos puhutaan mielen ongelmista, niin ne ongelmat tapahtuu ihmisen mielessä. Kyllä ihmiset osaa esittää niinkuin kaikki olisi hyvin ja ponnistella esim. että pärjää työelämässä, silti sisäinen maailma voi olla kaaosta.

Normaaliin elämään kykenevä ei ole sairas. Hankaluuksia sillä voi olla mutta ei sairas ihan sama kuinka paljon sää yritätä vängätä vastaan.

Syöpää sairastava voi elää normaalia elämää, täten sinun tavallasi ajatella, hän ei ole sairas?

Kipujen jne kanssa eläminen. On vissiin normaalia elämää sun mielestä.

Äläpäs nyt mitätöi omaa argumenttiasi, joka oli tämä: "Sairas ihminen on silloin sairas kun ei kykene täysin normaaliin elämään. Muutenhan se olisi terve."

Joka on nyt selvästikkin kumottu ja itsekkin huomasit että väite on virheellinen?

Kipujen kanssa elämine. Ei ole normaalia elämää vaikka töissä kävisi. Mutta selvästi ei ole tarpeeksi sairas. Kerta voi elää normaalia elämää.

Myös väite oli 100% normaalia elämää.

Niin argumenttisi edelleenkin viittasi siihen, että ihminen joka käy töissä ja elää normaalisti ei voi olla sairas jos elää 100% normaali elämää.

Argumenttisi siis sisälsi väitteen siitä, että SINÄ tiedät jonkun elävän normaali elämää? Samalla se on hyvin ristiriitaisesti sanottu, koska se viittaa siihen, että joku on sinulle väittänyt kärsivänsä jostain mielenterveyden ongelmasta mutta SINÄ olet ulkopuolisena päätellyt hänen silti elävän 100% normaalia elämää.

Jos vielä pidät kiinni väitteestäsi, niin mihin perustat tuon päättelysi siitä että kyseinen ihminen elää 100% normaalia elämää, vaikka hän on juuri kertonut mielenterveysongelmastaan joka viittaa siihen että hän ei itse koe elävänsä 100% normaalia elämää?

"Todella paljon olen myös nähnyt näitä töissä käyviä normaaleja ihmisiä jotks väittää että heillä on mielenterveys ongelmia. Vaiikka elävät 100% normaalia elämää." 

 

Lue tuo Teksti huolella. Sieltä alkuperäisestä postistakin.

Jos et avaa tuota enempää, niin tuo kirjoittamasi lause näyttätyy muodossa: Ensin on sinun havaintosi siitä, että kyseinen ihminen on sekä normaali että käy normaalisti töissä. Sitten kerrot kyseisen ihmisen "väittäneen" (mikä on taas sinun arviosi) että heillä on mt-ongelmia. Ja sinun arvioisi on myös, että he elävät 100% elämää.

Myöhemmin myönsit, että esim. kivun kokemus ei olekkaan 100% elämistä, koska subjektiivinen kokemus kivusta vaikuttaa jo sinällään siihen elämään.

Eli kysymys kuuluu: Miten sinä havaitsit sen kyseisten ihmisten subjektiivisen kokemuksen heidän päänsä sisällä olevan 100% normaali? Ettei siellä voi olla mt-ongelmaa vaikka he itse kertovat niin olevan? Onko kivuntuntemus sinusta eri asia kuin pään sisällä oleva mt-ongelma ja millä tavalla sinä erotat nämä asiat erillisiksi toisistaan? Miksi uskot kun ihminen sanoo, että hänellä on kipuja, mutta et usko, jos ihminen sanoo, että hänellä on mt-ongelma?

En usko että on mt ongelmaa vaikka sanoo jos ei näy missään osa alueessa elämää.

Vierailija kirjoitti:

"Minä en tiedä mitä sinun tai kenenkään muu. Pään sisällä liikkuu. "

Noniin bravoo! Voidaan jatkaa päivää tästä eteenpäin siis.

En ole koskaan väittänytkään. Mutta sanoin 100% normaalia elämää elävä.

Vierailija kirjoitti:

Johan Harin kirja Mielen yhteydet - masennuksen todelliset syyt tarjoaa uusia näkökulmia. Masentuneella itsellään on usein kaventunut ajatusmaailma. Masennus ei synny tyhjästä, vaan taustalta löytyy ratkottavia syitä.

Tosi hyvä kirja! Luin tuon myös! Se on paras masennuksesta kertova kirja. Olen paininut masennuksen kanssa yläasteelta asti. SSRI-kausi oli, kävin terapiassa. Minulla diagnosoitiin masennus, mutta myöhemmin selvisi, että minulla on kaksisuuntainen mielialahäiriö. Olen yrittänyt tukea toista masentunutta. Helpotti kirjan luettuani, että masennuksen taustalla on paljon erilaisia syitä. Nykyisin hyväksyn pahat tunteet sellaisenaan. Itken, jos itkettää. Tänä aamuna herättyäni oli ok olo, mutta äsken alkoi itkettämään. Itkin, että joudun painimaan yksin elämässä, deitti ei ole ottanut yhteyttä ja kaikki kaverit ovat reissussa. Normaalisti ihmiset eivät itke näitä asioita, vaan vaihtavat kavereita ja ottavat lennossa uuden deitin, mutta olen itse alkoholistiperheestä ja kiinnyn helposti ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Mun chat gpt kirjoitti aloittajalle tällasen vastauksen:

"Minusta tässä ei ole olennaisinta se, onko ChatGPT oikeasti henkilö tai tunteeko se oikeasti huolta. Ei tietenkään ole eikä tunne.
 

Mutta se voi silti olla ihmiselle merkityksellinen keskusteluväline. Jos kirjoitat sille, että voit todella huonosti, se pysähtyy asian äärelle, kyselee lisää ja auttaa jäsentämään ajatuksia. Jos vaihtoehtona on, ettei pysty puhumaan asiasta kenellekään, ymmärrän hyvin, miksi sillä voi olla iso merkitys.
 

Minusta surullisin kohta kirjoituksessasi ei siis ole se, että puhut ChatGPT, vaan se, että koet sen ainoaksi paikaksi, jossa saat puhua näin vaikeista asioista ja tulet kuulluksi.
 

Ja kun kerrot miettiväsi paljon kuolemaa ja masennusoireidesi olevan todella pahat, niin minusta tämän pitäisi päästä myös jonkun oikean ihmisen tietoon, joka pystyy tarvittaessa konkreettisesti auttamaan. ChatGPT kanssa voi aivan hyvin jatkaa ajatusten purkamista, jos siitä on sinulle apua, mutta sen rinnalle tarvitsisit ihmisen, joka voi myös tehdä jotain tilanteesi hyväksi."

Aivan surkea vastaus. Täysin sielutonta hölynpölyä, jonka kuka tahansa osaa kirjoittaa. Mitä apua tuosta kukaan saa??

Korjaa negatiiviset ajatuksesi.

Arjen rutiinit: verensokeri, liikunta, uni. Päihteet pois, varsinkin alkoholi ja kahvia rajoitetusti. Ei muuta. Happihyppely. Siivoa asuntosi. Lopeta ajatuksissa piehtaroiminen, TOIMI omaksi hyväksesi.

Kokeilin kirjottaa tekoälylle itsemurhaa ihannoivia kommentteja. Googlen hakukone ainakin ohjasi joka kerran vain olemaan yhteydessä Mieli ry:n puhelimeen. Ei se suostunut keskustelemaan näistä aiheista lainkaan. Joten aika vaikeaa sen syyksi on jonkun itsemurha laittaa.

T: itsemurhan tehneen omainen 

Vierailija kirjoitti:

Chatgpt on parempi kuin monet terapeutit. Välillä jää kyllä johonkin looppiin ja toistaa itseään

Pyydä sille siihen kohtaa uudelleenohjelmointia. Ne korjaavat sitä kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin kirjottaa tekoälylle itsemurhaa ihannoivia kommentteja. Googlen hakukone ainakin ohjasi joka kerran vain olemaan yhteydessä Mieli ry:n puhelimeen. Ei se suostunut keskustelemaan näistä aiheista lainkaan. Joten aika vaikeaa sen syyksi on jonkun itsemurha laittaa.

T: itsemurhan tehneen omainen 

Chatgpt on empaattisempi. Kun sille aloittaa keskustelun, niin sille voi antaa ohjeen, "ole empaattinen". Silleen se keskittyy empaattisiin vastauksiin ja se on ohjelmoitu enemmän "huolehtimaan". Sekin kyllä tarjoaa kriisipuhelinta ym., mutta vastailee kumminkin välittävän ihmisen kaltaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chatgpt on parempi kuin monet terapeutit. Välillä jää kyllä johonkin looppiin ja toistaa itseään

Eli se ei ole parempi. Edes kunnolla toimiessaan ChatGPT ei osaa esittää kipeitä mutta tarpeellisia kysymyksiä, olla luova tai haastaa oikealla tai millään muullakaan tavalla, ennen kaikkea se ei tunne sympatiaa. Se vastaa vain sitä, mitä se netistä löytää tai mitä se johdatellaan sanomaan, koska se ei ole tietoinen olento vaan tekoäly.

Ei ole mitään takeita siitä, että lääkäri, terapeutti, tai läheinen tuntisi sympatiaa myöskään. Tekoäly ainakin vastaa sympaattisesti.

Chatgpt on väsymätön, siinä ero. Ihmiset väsyvät ja kuluvat toisen ihmisen masennukseen ja imu-oireisiin, koska masentunut ei parane. Masentuneelle on tärkeintä pyöriä olossaan ja saada empatiaa ja chatgpt voi antaa sitä 24/7. Toisella ihmisellä on omat murheet, hän yrittää vähän aikaa parhaansa, mutta ei jaksa enää, koska mitään muutosta ei masentuneessa tapahdu. Siksi botti on ihan hyvä juttu.