Oletko käynyt Kanadassa kerro kokemuksesi

Kanukstan, täynnä kiinalaisia ja intialaisia parlamenttia myöden.

Vierailija kirjoitti:

Kanukstan, täynnä kiinalaisia ja intialaisia parlamenttia myöden.

Tarkoitatko Amerikan alkuperäis intiaaneja vai siis mitä? 

Vähän kuin Suomi, mutta kaikki isompaa.

Vähän tylsä maa lomailuun tai vierailuun. Liian lähellä kotimaata.

Niagaran putoukset, ihan kuin olisi Intiassa käynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vähän tylsä maa lomailuun tai vierailuun. Liian lähellä kotimaata.

Tarkoitatko, että on kulttuuriltaan, luonnoltaan ja tavoiltaan liian paljon samaa kuin Suomessa? 

Newfoundland. Viihtyisää, paljon luontoa. Rakennukset brittityylisiä ja -tekniikalla. Rakennuksiin ei törsätty rahaa, eli ei mitään K- tai S-market tyylisiä lasi-teräs-ostosparatiiseja, vaan enemmän LIDL-tyyppiä. Atlantin vesi ihan kaupungin satamassakin kristallinkirkasta. Ei sameaa maatalouden sotkemaa paskavettä, kuten Saaristomeri. 

Vierailija kirjoitti:

Newfoundland. Viihtyisää, paljon luontoa. Rakennukset brittityylisiä ja -tekniikalla. Rakennuksiin ei törsätty rahaa, eli ei mitään K- tai S-market tyylisiä lasi-teräs-ostosparatiiseja, vaan enemmän LIDL-tyyppiä. Atlantin vesi ihan kaupungin satamassakin kristallinkirkasta. Ei sameaa maatalouden sotkemaa paskavettä, kuten Saaristomeri. 

Oi kuulostaa ihanalta ja käymisen arvoiselta. Oliko kodittomia pilvin pimein kuten USA:ssa? 

Asun Kanadassa. Tämä on kuin suomalainen versio Yhdysvalloista. Kooltaan tosin ihan järkyttävän iso maa.  

Pilvi haisee iltaisin Kanadan kaupungeissa ja meno on letkeää. Alaskasta taas tulee Norjan lappi mieleen. Hienot maisemat mutta muuten ei juuri mitään ple paitsi turisteja.

Quebecissä oon ollut viikon, oli hieno kaupunki ja todella mukavia ihmisiä, oltiin siis lapsen harrastuksen takia niin ihan oikeasti tavattiin ihan paikallisiakin niissä tapahtumissa. Lisäksi kävin Montrealissa ihan vaan päivävisiitillä. Hieno kaupunki sekin. Mutta eniten on jäänyt mieleen ne ihmiset, yhtään tympeää tyyppiä ei vasaan tullut koko viikon aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Newfoundland. Viihtyisää, paljon luontoa. Rakennukset brittityylisiä ja -tekniikalla. Rakennuksiin ei törsätty rahaa, eli ei mitään K- tai S-market tyylisiä lasi-teräs-ostosparatiiseja, vaan enemmän LIDL-tyyppiä. Atlantin vesi ihan kaupungin satamassakin kristallinkirkasta. Ei sameaa maatalouden sotkemaa paskavettä, kuten Saaristomeri. 

Oi kuulostaa ihanalta ja käymisen arvoiselta. Oliko kodittomia pilvin pimein kuten USA:ssa? 

On kodittomiakin paljon ainakin Vancouverissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän tylsä maa lomailuun tai vierailuun. Liian lähellä kotimaata.

Tarkoitatko, että on kulttuuriltaan, luonnoltaan ja tavoiltaan liian paljon samaa kuin Suomessa? 

Kyllä. Tuollainen fiilis jäi itselleni. Olin etelässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanukstan, täynnä kiinalaisia ja intialaisia parlamenttia myöden.

Tarkoitatko Amerikan alkuperäis intiaaneja vai siis mitä? 

Intialaisia miehittäjiä ja pakistanilaisia. Vaivoin sietää valkoihoisia.

Ranskalaisessa Quebecissä työmatkalla noin 10v sitten. Nauratti mm. lentoasemalla matriisi-tulostimet tiukasti lentoemoilla käytössä, samoin puhelinkopit hyvin yleisiä joka paikassa. Onkohan enää, en tiedä.. Joka paikassa poskipusuja, meinasin melkein pussata pomoa kun tuli siihen yhtäkkiä huseltamaan 😂. 

Ihmiset kyllä hyvin ystävällisiä ja rentoja, ja useimmat puhuivat englantia hyvin. Tosin ehkä ranskalaisella korostuksella. Mutta jos ei kieli riittänyt, otettiin käsimerkit käyttöön niin johan onnistui kaikki hyvin. 

Haluaisin käydä pohjoisempana mutta vielä ei ole ollut mahdollisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Asun Kanadassa. Tämä on kuin suomalainen versio Yhdysvalloista. Kooltaan tosin ihan järkyttävän iso maa.  

Suurin osa maasta on brittihovin omistuksessa. Kanada on commonwealth maa niinkuin muut siirtomaat. Kanadalaisilla on lupa asua vain kaupungeissa eikä edes oksaa saa katkaista ilman britannian hallinnon rangaistusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän tylsä maa lomailuun tai vierailuun. Liian lähellä kotimaata.

Tarkoitatko, että on kulttuuriltaan, luonnoltaan ja tavoiltaan liian paljon samaa kuin Suomessa? 

Kyllä. Tuollainen fiilis jäi itselleni. Olin etelässä.

Ovat samallaisia paskahousuja kuin suomalaiset, ääliöliberaaleja vihanneksia ja miehet niinkuin suomessa kuckeroituja.

Vierailija kirjoitti:

Newfoundland. Viihtyisää, paljon luontoa. Rakennukset brittityylisiä ja -tekniikalla. Rakennuksiin ei törsätty rahaa, eli ei mitään K- tai S-market tyylisiä lasi-teräs-ostosparatiiseja, vaan enemmän LIDL-tyyppiä. Atlantin vesi ihan kaupungin satamassakin kristallinkirkasta. Ei sameaa maatalouden sotkemaa paskavettä, kuten Saaristomeri. 

Ne väittää pohjoisamerikassa että ne ajoi britit pois vallankumoussodassa 1775. Britit ei koskaan häipyneet, näkee kaikessa. Kovin brittiläistä pohjoisemmissa osissa amerikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun Kanadassa. Tämä on kuin suomalainen versio Yhdysvalloista. Kooltaan tosin ihan järkyttävän iso maa.  

Suurin osa maasta on brittihovin omistuksessa. Kanada on commonwealth maa niinkuin muut siirtomaat. Kanadalaisilla on lupa asua vain kaupungeissa eikä edes oksaa saa katkaista ilman britannian hallinnon rangaistusta.

Brittihovi ei omista Kanadassa lähes yhtään mitään. Jossain doktriinissa voidaan mainita kuningas msiden omistajana, mutta sillä tarkoitetaan nykyään Kanadan valtiota..  Charlesilla ei ole myöskään Kanadassa poliittista valtaa. On sellainen nimellinen kunkku, reliikki mrnneisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun Kanadassa. Tämä on kuin suomalainen versio Yhdysvalloista. Kooltaan tosin ihan järkyttävän iso maa.  

Suurin osa maasta on brittihovin omistuksessa. Kanada on commonwealth maa niinkuin muut siirtomaat. Kanadalaisilla on lupa asua vain kaupungeissa eikä edes oksaa saa katkaista ilman britannian hallinnon rangaistusta.

Brittihovi ei omista Kanadassa lähes yhtään mitään. Jossain doktriinissa voidaan mainita kuningas msiden omistajana, mutta sillä tarkoitetaan nykyään Kanadan valtiota..  Charlesilla ei ole myöskään Kanadassa poliittista valtaa. On sellainen nimellinen kunkku, reliikki mrnneisyydestä.

Väärin. Olet uskonut median propagandaan eikä koulussakaan opeteta. Brittihovi eli kruunu omistaa kanadan maasta 89%. Maailman suurin maanomistaja omistaa maailmasta 66,6 % maa-alasta.

https://www.worldatlas.com/cities/who-owns-all-the-land-in-canada-58532…