Oletko käynyt Kanadassa kerro kokemuksesi

Samoin kuin australiassa paikallisilla ei ole asiaa muualle kuin kaupunkeihin, suurin osa on commonwealth aluetta jolla ei ole lupaa viljellä, omisaa maata tai edes asua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun Kanadassa. Tämä on kuin suomalainen versio Yhdysvalloista. Kooltaan tosin ihan järkyttävän iso maa.  

Suurin osa maasta on brittihovin omistuksessa. Kanada on commonwealth maa niinkuin muut siirtomaat. Kanadalaisilla on lupa asua vain kaupungeissa eikä edes oksaa saa katkaista ilman britannian hallinnon rangaistusta.

Brittihovi ei omista Kanadassa lähes yhtään mitään. Jossain doktriinissa voidaan mainita kuningas msiden omistajana, mutta sillä tarkoitetaan nykyään Kanadan valtiota..  Charlesilla ei ole myöskään Kanadassa poliittista valtaa. On sellainen nimellinen kunkku, reliikki mrnneisyydestä.

Charles on kuningashuoneen edustaja ja britannian kuningas. Tekee juuri niinkuin kuningashuone käskee. Pelkkä työntekijä.

Asunut pari vuotta Nanaimossa ja Victoriassa Vancouver Island'lla, Brittiläisessä Kolumbiassa. Upea luonto ja sen villieläimet. Rannat mielenkiintoisia voimakkaan vuoroveden johdosta. Hyvin tavallista bongata miekkavalaita ja hylkeitä. Valkopääkotkia joka puolella, sekä mustakarhuja ja puumia, varsinkin mantereen puolella. Ihmiset todella down to earth ja ystävällisiä. Hyvää kala- ja äyriäisruokaa - suoraan merestä. Paljon Haida intiaaneja ja heillä valitettavasti paljon myös alkoholiongelmia, mutta hieno kulttuuri ja Haida taide toteemipaaluineen upeaa. Talvet lyhyitä ja leutoja johtuen Tyynen meren virtauksista ja melko runsas sade ympäri vuoden takaa, että suuret metsäalueet kukoistavat hienosti. Saarella kasvaa myöskin maailman vanhimpia jätti Douglas-puita. Olen asunut monessa maassa, mutta tänne muuttaisin takaisin heti, jos olisi vaan mahdollista. Ja ei, Kanada ei ole sama kun Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Asunut pari vuotta Nanaimossa ja Victoriassa Vancouver Island'lla, Brittiläisessä Kolumbiassa. Upea luonto ja sen villieläimet. Rannat mielenkiintoisia voimakkaan vuoroveden johdosta. Hyvin tavallista bongata miekkavalaita ja hylkeitä. Valkopääkotkia joka puolella, sekä mustakarhuja ja puumia, varsinkin mantereen puolella. Ihmiset todella down to earth ja ystävällisiä. Hyvää kala- ja äyriäisruokaa - suoraan merestä. Paljon Haida intiaaneja ja heillä valitettavasti paljon myös alkoholiongelmia, mutta hieno kulttuuri ja Haida taide toteemipaaluineen upeaa. Talvet lyhyitä ja leutoja johtuen Tyynen meren virtauksista ja melko runsas sade ympäri vuoden takaa, että suuret metsäalueet kukoistavat hienosti. Saarella kasvaa myöskin maailman vanhimpia jätti Douglas-puita. Olen asunut monessa maassa, mutta tänne muuttaisin takaisin heti, jos olisi vaan mahdollista. Ja ei, Kanada ei ole sama kun Suomi.

Metsät kukoistaa koska britit ei anna avoimesti tuppeen hakkaaja suomalaisten kaataa niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun Kanadassa. Tämä on kuin suomalainen versio Yhdysvalloista. Kooltaan tosin ihan järkyttävän iso maa.  

Suurin osa maasta on brittihovin omistuksessa. Kanada on commonwealth maa niinkuin muut siirtomaat. Kanadalaisilla on lupa asua vain kaupungeissa eikä edes oksaa saa katkaista ilman britannian hallinnon rangaistusta.

Brittihovi ei omista Kanadassa lähes yhtään mitään. Jossain doktriinissa voidaan mainita kuningas msiden omistajana, mutta sillä tarkoitetaan nykyään Kanadan valtiota..  Charlesilla ei ole myöskään Kanadassa poliittista valtaa. On sellainen nimellinen kunkku, reliikki mrnneisyydestä.

Väärin. Olet uskonut median propagandaan eikä koulussakaan opeteta. Brittihovi eli kruunu omistaa kanadan maasta 89%. Maailman suurin maanomistaja omistaa maailmasta 66,6 % maa-alasta.

https://www.worldatlas.com/cities/who-owns-all-the-land-in-canada-58532…

Älä nyt viitsi. Sanoin edellä viestissäni, että jossain doktriineissa lukee, että kruunu onistaa maat. Tuo Crown eli kruunu ei enää nykyään tarkoita brittihovia vaan Kanadan valtiota. Vanha kieli on säilytetty inperiumin ajoilta, mutta merkitys on muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän tylsä maa lomailuun tai vierailuun. Liian lähellä kotimaata.

Tarkoitatko, että on kulttuuriltaan, luonnoltaan ja tavoiltaan liian paljon samaa kuin Suomessa? 

Väki on muualta tuotu kovin tummahipiäistä huivit arktisessa ilmassa lepattaa.

Jos Kanada kiinnostaa, suosittelen Vuosia maailmalla -blogia. Upeita kuvia ja usein ihan mielenkiintoisia juttuja.

Vancouverissa tuntui niin kuin olisi ollut Aasiassa! Siksi sitä kutsutaankin Hongcouveriksi! 

Vierailija kirjoitti:

Ranskalaisessa Quebecissä työmatkalla noin 10v sitten. Nauratti mm. lentoasemalla matriisi-tulostimet tiukasti lentoemoilla käytössä, samoin puhelinkopit hyvin yleisiä joka paikassa. Onkohan enää, en tiedä.. Joka paikassa poskipusuja, meinasin melkein pussata pomoa kun tuli siihen yhtäkkiä huseltamaan 😂. 

Ihmiset kyllä hyvin ystävällisiä ja rentoja, ja useimmat puhuivat englantia hyvin. Tosin ehkä ranskalaisella korostuksella. Mutta jos ei kieli riittänyt, otettiin käsimerkit käyttöön niin johan onnistui kaikki hyvin. 

Haluaisin käydä pohjoisempana mutta vielä ei ole ollut mahdollisuutta. 

Sinne ei ehkä niinvain mennä, on tiukat vaatimukset, että pitää olla työ? Turistiviisumi? 

Vierailija kirjoitti:

Kanukstan, täynnä kiinalaisia ja intialaisia parlamenttia myöden.

Mikä tää paikka on? Tarkoititko Kingston? 

Muutamia vuosia sitten lensimme kesäkuun alussa Torontoon. 
Lentomatkan kesto oli n. 8 h, jonka jälkeen jäimme yhdeksi yöksi lentokentän lähellä sijainneeseen hotelliin
totuttautumaan hieman aikaeroon.
Seuraavana päivänä jatkoimme Vancouveriin, jonne oli 5 h lentomatka.

Vancouver on kaunis kaupunki, jossa vuoret näyttävät alkavan melkein suoraan merestä.
Keskusta ei ole kovin ihmeellinen, mutta lähellä sijaitsevat Stanley Park, Granville Island ja Capilanon puisto jättiläispuineen ja riippusiltoineen olivat hienoja nähtävyyksiä.

Keskustan tuntumassa sijaitsevan Canada Place -kulttuurikeskuksen yhteydessä toimi turisti-info, jonka
työntekijät auttoivat täysin ilmaiseksi esim. päiväretkien järjestämisessä (bussi- tai laivalippujen ja hotellivarausten tekemisissä).  

Siirryimme Greyhound-bussilla parin tunnin ajomatkan päässä olevaan Whistlerin vuoristoon, jossa vietimme kaksi päivää.
Bussimatkan nähtävyydet olivat jo kokemisen arvoisia.

Whistlerissä oli hyvät mahdollisuudet patikoimiseen vuorilla ja hiihtohisseillä pääsi helposti nousemaan 
yli 2000 metrin korkeudessa oleville huipuille.

Whistlerin ympäristössä liikkuu paljon mustakarhuja ja varasimme opastetun kierroksen, jossa maastossa
oleskelevia karhuja pääsi katsomaan turvalliselta etäisydeltä häiritsemättä karhuja.
Parin tunnin kierroksen aikan pongasimme kymmenkunta mustakarhua.

Palattuamme Vancouveriin kävimme vielä laivamatkalla Vancouver Islandin pääkaupungissa Victoriassa.
Tuonkin matkan ja hotellin Victoriassa saattoi helposti varata turisti-infosta.

Laivamatkalla näkyi hienoa Tyynen valtameren rannikkoluontoa. Periatteessa olisi ollut mahdollista nähdä miekkavalaitakin, mutta niitä ei osunut näkökenttäämme.

Victorian kaupungin keskusta on kaunis ja nimensä mukaisesti sisältää paljon viktoriaanisen tyylin rakennuksia.

Hetken mielijohteesta päätimme seuraavana päivänä lentää takaisin Vancouveriin, sillä Victoriasta lähti Vancouveriin tiheällä syklillä pieniä (n. 10 hengen) vesitasoja, joista näki merta ja saaristoa eri näkökulmasta kuin yleensä. Vesitaso laskeutui aivan Vancouverin keskustan lähellä sijaitsevaan laskupaikkaan.

Vietettyämme n. viikon Kanadan länsirannikolla lensimme takaisin Torontoon.
Toronton liikekeskustassa oli tuohon aikaan paljon katutöitä ja niistä johtuvia liikenteen erikoisjärjestelyitä,
jotka eivät kaunistaneet katukuvaa. Kaupungin keskustassa on lähinnä toimistorakennuksia.

Toronton kiinnostavimpia nähtävyyksiä ovat jääkiekkoaiheinen museo Hockey Hall of Fame, Art Gallery of Ontario -taidemuseo, CN Tower ja Toronto Island, jonne pääsi helposti lautalla.

Parin tunnin bussimatkan päässä Torontosta sijaitsee varmaan Kanadan kuuluisin nähtävyys, eli Niagaran putoukset.
Suurista odotuksista huolimatta putoukset yllättivat laajudellaan.  Varaamaamme retkeen sisältyi vielä lauttamatka aivan putousten viereen.

Kahden viikon matka päättyi paluulentoon Helsinkiin.

Kanadasta jäi mielikuva pinta-alaltaan valtavana maana, jossa riittäisi tutustumista vuosikausiksi.
Pienenä yllätyksenä nähtiin kohtalaisen paljon kodittomia (puistoissa ja porttikongeissa nukkuvia henkilöitä)
erityisesta Torontossa, mutta mitenkään vaarallisia tilanteita ei muodostunut.

Hintataso oli yleisesti ottaen samaa luokkaa kuin Suomessa.
Paikalliset tuntuivat tietävän Suomesta lähinnä jääkiekkoilijat ja ainakin meihin kanadalaiset suhtautuivat
pääsääntöisesti ystävällisesti ja tunnelma vielä parani, kun kävi ilmi, että olemme Suomesta.

Semmoinen huvitti että kun oli pienokainen matkassa ja työntelin sitä rattaissa kaupungilla niin tulivat hädissään kyselemään "are you ok?"

Ilmiselvästi sellainen homma ei kuulu sikäläiseen systeemiin ja on merkki hädästä jos joutuu siihen turvautumaan.