Neljänneksellä aikuisista on pankkitileillä alle 770 euroa

Velkarahalla rykivät eliittiveturit ovatkin siis oikeasti persaukista porukkaa, pääasia että näyttää rikkaalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tää on saatu pankilta, niin ei kerro mitään.
Mulla 5 tiliä joista 4 llä noin 500e. 
Sitten taas käyttötilillä on 42 000e
Tilit kolmessa pankissa. S pankissa kolme. Tää on mun käyttöpankki.
Kahdessa muussa pankissa on lainaa ja näin ollen tilikin johon siirrän automaagisesti joka kuu.

Pakkohan tuo on ollut ottaa huomioon tarkastelussa ja laskea saman henkilön eri tilit yhteen. Muutoinhan samassa tutkimuksessa kävisi ilmi, että suomalaisia onkin yllättäen 25 miljoonaa jos oletus on, että jokaisella on vain yksi tili. Suurimmalla osalla nyt kuitenkin on vähintään käyttö- ja säästötili erikseen.

Ei sitä oikein voi ottaa huomioon kuin yhden pankin sisällä. Muutoin tietoturva estää

Tilastokeskus kertoo näin 

Talletusvaroista oli vuodelta 2025 ensimmäistä kertaa käytettävissä rekisterilähde eli Rahoitusvakausviraston (RVV) tiedot tallettajista ja talletuksista. RVV:n aineisto kattaa talletukset pankeissa, joiden kotipaikka on Suomi, sekä ulkomaisten pankkien Suomessa toimivissa merkittävissä sivuliikkeissä. Tiedot ovat ajankohdalta 31.12.2025. Yhteisomistustilillä olevat talletukset on jaettu tasan yhteisomistajien kesken. Rekisteriaineiston negatiiviset talletukset on nollattu, sillä ne ovat tilaston määritelmässä velkaa. Nolla-arvot ovat mukana ehdollisissa jakaumissa, esimerkiksi mediaania laskettaessa. Osakesäästötilin rahatili sisältyy osakesäästötilin arvoon, ei talletuksiin.

 

Mitä sitten tarkoittaakaan, mutta olettaisin, että eri tilit eri pankeissa on laskettu yhteen.

Ei varmana ole. Pankit eivät ole antaneet nimi +  saldo tietoa tilastokeskukselle.
Tuo teksti kertoo itse asiassa että mulla on varmaankin 13 tiliä 3 pankissa.

Eli noin laskettuna 2kpl 500e omistusta ja 1kpl reilusti yli.
Kun lasken vaimon pankkitalletukset ja lainat niin meidän perhe tuottaa tilastollisesi
75%lla suomalaisista on pankkitilillä vain 500e
 

Ylen jutun huomionarvoisin kohta on siellä lopussa: 

”Tilastosta selviää myös, että yli kolmasosa suomalaisista omistaa rahastoja tai osakkeita. Määrä kasvoi lähes sadalla tuhannella viime vuodesta. Kymmenessä vuodessa omistajien määrä on kasvanut noin 680 000:lla.

Naiset omistavat hiukan useammin sijoitusrahastoja kuin miehet. Miehet puolestaan omistavat useammin pörssiosakkeita.”

Hyvään suuntaan ollaan Suomessa menossa.

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele yhtään tuota lukua. Tällä hetkellä meillä on Euroopan kovin työttömyys, eli on vaikea löytää töitä, kun tarjolla on jotain 30.000 työpaikkaa vs. 300.000 työtöntä. Nuorilla aikuisilla se palkka ei ole kovin iso, käteen jäävästä rahasta menee herkästi puolet asumiskuluihin ainakin isommissa kaupungeissa ja 30-50 vuotiailla taas on useimmilla lapsia elätettävänä, mikä tarkoittaa että asunnon pitää olla isompi, ruokakulut on suuremmat ja laskut on muutenkin isommat. Eläkeläisistä en ala edes... ja sitten on vielä työttömät ja työkyvyttömät. Eipä siinä kassavaroilla juhlita. 

 

En yhtään ihmettele! 

Suomessa yrittäminen ei ole kannattavaa kun verottaja vie rahaa joka välissä. On arvonlisäveroa, yrittäjän tuloveroa ja osinkovero eli yhteensä 25,5 + 20 + 30-34 = 75,5-79,5 prosenttia lähtee myynnistä. Sihen päälle vielä muut yrittäjän menot niin ei tarvitse ihmetellä miksi yrittäjät eivät voi palkata työntekijöitä ja maksaa hyvää palkkaa. On helpompi mennä töihin julkisella sektorille tai heittäytyä elämään sosiaaliavun varassa. Suomi on maailman onnellisin maa ja sosiaalidemokraattien unelman huipentuma. Ensi vuonna verot nousevat entisestään kun vasemmistohallitus pääsee valtaan. Moni lopettaa sen seurauksena työnteon ja jää elämään omien säästöjen ja tukien varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andyllä oli 30 donaa takataskussa.

Juu. Velkaa 🙄

Ei ollu kun lompakossa kitara rahat..... Niin vanha läppä jo

SDP:n, vihreiden, keskustan ja muun vasemmiston mielestä siis isolla osalla ihmisistä on ihan liikaa rahaa tileillä. SItten kun 100%:lla on alle 500€, niin tilanne on hyvä heidän ja köyhien mielestä. Ilmeisesti silloin kaikki ovat rikkaita.

Laskeskelin nopeesti et mul on käteistä noin 30 000e kolmella eri tilillä eikä kinnosta sijoittaa enempää. Eipähän voi hävitä niitä

Vierailija kirjoitti:

Laskeskelin nopeesti et mul on käteistä noin 30 000e kolmella eri tilillä eikä kinnosta sijoittaa enempää. Eipähän voi hävitä niitä

Tilillä oleva raha ei ole sijoitus, se on talletus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta joku tulee kertomaan, ettei rahoja kannata makuuttaa korottomalla käyttötilillä vaan tuottavissa sijoituksissa. 🤑

Ja kääriliinoissa ei ole taskuja.

Ei ole ei, mutta minulla on rakas lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele yhtään tuota lukua. Tällä hetkellä meillä on Euroopan kovin työttömyys, eli on vaikea löytää töitä, kun tarjolla on jotain 30.000 työpaikkaa vs. 300.000 työtöntä. Nuorilla aikuisilla se palkka ei ole kovin iso, käteen jäävästä rahasta menee herkästi puolet asumiskuluihin ainakin isommissa kaupungeissa ja 30-50 vuotiailla taas on useimmilla lapsia elätettävänä, mikä tarkoittaa että asunnon pitää olla isompi, ruokakulut on suuremmat ja laskut on muutenkin isommat. Eläkeläisistä en ala edes... ja sitten on vielä työttömät ja työkyvyttömät. Eipä siinä kassavaroilla juhlita. 

 

En yhtään ihmettele! 

Suomessa yrittäminen ei ole kannattavaa kun verottaja vie rahaa joka välissä. On arvonlisäveroa, yrittäjän tuloveroa ja osinkovero eli yhteensä 25,5 + 20 + 30-34 = 75,5-79,5 prosenttia lähtee myynnistä. Sihen päälle vielä muut yrittäjän menot niin ei tarvitse ihmetellä miksi yrittäjät eivät voi palkata työntekijöitä ja maksaa hyvää palkkaa. On helpompi mennä töihin julkisella sektorille tai heittäytyä elämään sosiaaliavun varassa. Suomi on maailman onnellisin maa ja sosiaalidemokraattien unelman huipentuma. Ensi vuonna verot nousevat entisestään kun vasemmistohallitus pääsee valtaan. Moni lopettaa sen seurauksena työnteon ja jää elämään omien säästöjen ja tukien varassa.

Melken mut ei ihan
Pienyritys myy 100e
ALVin osuus 20,32e
jos tuotteesso ollut katetta 20% voitto 15,93e

****

Tuosta saa miinustaa kulut.
*****
Sen jälkeen siitä mitä on jäänyt viivan alle makseta 18% yhteisö veroa.

Eli jos vuoden voitto palkkojen vuokrien jne jälkeen on ollut 10 000e. Vie valtio 1 800e
Jos olet osakeyhtiö voit maksaa pienellä verotuksella osinkoa 650e ja saat käteen 610e
Firman kassaan jäi 8 100e jakokelposta rahaa.
Palkkaa voit maksaa ilman YEL velvollisuutta 9200e
Marinin hallituksen YEL muutos teki tuon yli maksamisen hankalaksi.
******
Mulla on kaveri jolla meni pari vuotta huonosti se johti siihen että pystyi maksamaan palkkaa vain 500€, mutta YEL maksut oli 600€. Ei tiennyt että voi ilmoittaa ettei ole YEL velvollinen jos palkka jää pieneksi
 

Ehkä se johtuu siitä, että enimmät rahat on sijoituksissa tai asunnossa. Tuossa uutisartikkelissa luki, että yli kolmasosa suomalaisista omistaa rahastoja tai osakkeita.

Vierailija kirjoitti:

Perheellistymisen aikoihin ja asuntovelka niskassa oli sellaista, että melkein aina oli tili tyhjä. Tein osittaista työaikaa, sillä halusin olla mahdollisimman paljon kotona lasten kanssa. Yhtä pennin venytystä se oli varsinkin, kun halusin,että lapset voi harrastaa edullisesti, mutta monipuolisesti musiikkia, urheilua, taidetta.

 

Sitten tuli avioero ja penninvenytys jatkui. Murrosiässä lasten kulut kasvoivat ja aloin tehdä täyttä työaikaa. Paria Ruotsinristeilyä kummempia matkoja ei tehty. Ruokaa tein kaikki vapaa-ajat, jotta halvalla ois saanut monipuolista ja laadukasta ravintoa lapsille.

 

Nyt on lapset aikuistuneet ja muuttaneet kotoa. On ihan ihmeellistä ja suorastaan rikas olo, kun on voinut käydä ulkomailla, ostaa lenkkarit, kun tarvitsee tai käydä ystävän kanssa ravintolassa. Ihan prinsessaolo. 

 

Kaikki empatia lapsiperheille, joilla on tiukkaa. Vaikka kuinka yrität olla lapsille tilannetta voivottelematta, he kyllä tietävät, miten takaraivossa jyskyttää rahojen riittämisen murhe. Ovat omat lapsetkin kertoneet nyt myöhemmin, että eivät voisi pyytää multa rahallista apua nyt, kun tietävät, miten vaikeaa on ollut.

Menee vähän OT. Olen ihmetellyt monesti tätä, että murrosikäisen kanssa kulut kasvaa. Minulla on kasiluokkalainen poika, ja rahaa menee vähemmän kuin pienemmän lapsen kanssa. Ei tarvitse ostaa kuravaatteita, saappaita, vaihtovaatteita lokeroon (päiväkotiaika), vaatteet ei hajoa kun niillä ei nujuta. Pieneksi menneet vaatteet saa myytyä, toisin kuin pienen koululaisen puhkikuluneet housut.

Tavaroita teini-ikäinen kohtelee paremmin. Ei lentele reput kaaressa eikä siten puhelin ota osumaa. Tietokone on hankittu, ja jos sitä haluaa päivittää, niin omilla rahoillaan sen tekee (lahjarahat, kesätyöt).

Ruokaa toki menee paljon, mutta toisaalta ruoka maistuu eikä tule hävikkiä. Kaiken ennakointi on siis helpompaa ja se tuo säästöä. Teini myös osallistuu keittiöhommiin, joten minä voin tehdä pari tuntia ylitöitä eikä maailma kaadu.

Tyttöjä minulla ei ole, mutta teinipojalle saa vaatteita ja kenkiä aina roimasta alennuksesta, koska miesten osastot tursuaa vaatteita ja kenkiä.

Käyttötilini menee usein lähes nollille, mutta sitten on vielä säästötili yllättäviin menoihin. Siellä on n.3000-4000. Omaisuutta ei ole. Sijoituksissa on vajaa 5000€ (siis jos nostaisin ne pois ja siitä otettaisiin verot). Olen 46-vuotias duunarinainen.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se johtuu siitä, että enimmät rahat on sijoituksissa tai asunnossa. Tuossa uutisartikkelissa luki, että yli kolmasosa suomalaisista omistaa rahastoja tai osakkeita.

Kyllä alle 770 euroa tilillä on silti tosi vähän, harva varmaan alkaa irrottamaan rahaa sijoituksista kovin pieniä ostoksia varten. Jos ostaa talvitakin ja talvikengät niin siihen menee jo puolet tilivaroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele yhtään tuota lukua. Tällä hetkellä meillä on Euroopan kovin työttömyys, eli on vaikea löytää töitä, kun tarjolla on jotain 30.000 työpaikkaa vs. 300.000 työtöntä. Nuorilla aikuisilla se palkka ei ole kovin iso, käteen jäävästä rahasta menee herkästi puolet asumiskuluihin ainakin isommissa kaupungeissa ja 30-50 vuotiailla taas on useimmilla lapsia elätettävänä, mikä tarkoittaa että asunnon pitää olla isompi, ruokakulut on suuremmat ja laskut on muutenkin isommat. Eläkeläisistä en ala edes... ja sitten on vielä työttömät ja työkyvyttömät. Eipä siinä kassavaroilla juhlita. 

 

En yhtään ihmettele! 

Suomessa yrittäminen ei ole kannattavaa kun verottaja vie rahaa joka välissä. On arvonlisäveroa, yrittäjän tuloveroa ja osinkovero eli yhteensä 25,5 + 20 + 30-34 = 75,5-79,5 prosenttia lähtee myynnistä. Sihen päälle vielä muut yrittäjän menot niin ei tarvitse ihmetellä miksi yrittäjät eivät voi palkata työntekijöitä ja maksaa hyvää palkkaa. On helpompi mennä töihin julkisella sektorille tai heittäytyä elämään sosiaaliavun varassa. Suomi on maailman onnellisin maa ja sosiaalidemokraattien unelman huipentuma. Ensi vuonna verot nousevat entisestään kun vasemmistohallitus pääsee valtaan. Moni lopettaa sen seurauksena työnteon ja jää elämään omien säästöjen ja tukien varassa.

Melken mut ei ihan
Pienyritys myy 100e
ALVin osuus 20,32e
jos tuotteesso ollut katetta 20% voitto 15,93e

****

Tuosta saa miinustaa kulut.
*****
Sen jälkeen siitä mitä on jäänyt viivan alle makseta 18% yhteisö veroa.

Eli jos vuoden voitto palkkojen vuokrien jne jälkeen on ollut 10 000e. Vie valtio 1 800e
Jos olet osakeyhtiö voit maksaa pienellä verotuksella osinkoa 650e ja saat käteen 610e
Firman kassaan jäi 8 100e jakokelposta rahaa.
Palkkaa voit maksaa ilman YEL velvollisuutta 9200e
Marinin hallituksen YEL muutos teki tuon yli maksamisen hankalaksi.
******
Mulla on kaveri jolla meni pari vuotta huonosti se johti siihen että pystyi maksamaan palkkaa vain 500€, mutta YEL maksut oli 600€. Ei tiennyt että voi ilmoittaa ettei ole YEL velvollinen jos palkka jää pieneksi
 

Yrityksen tulovero on 20 prosenttia ainakin vielä tänä vuonna. 100 000 euron liikevaihdosta menee arvonlisävero ja jäljelle jää 79 681. 

Jos kyse on osakeyhtiöstä ja voittoa jää 40 000 eli palveluiden tai tuotteiden toimittamiseen menee 39 681 niin verottaja ottaa 20 prosenttia voitosta eli 40 000 x 20 % = 8 000 euroa. Mikäli yhtiössä ei ole merkittävää nettovarallisuutta niin 75 prosenttia verotetaan palkkatulona eli 24 000 eurosta menee veroa oman progressiivisen veroprosenttisi mukaan (esim. n. 15 % verotuksella vero olisi noin. 3 600 €). Tekoäly auttoi tässä hieman.

Yhteensä valtio tienaa arvonlisäveron, yrityksen tuloveron ja palkkaveron muodossa 20 319 + 8 000 + 3 600 = 31 919 euroa. Yrittäjälle jää käteen 20 400 + 8 000 = 28 400 eur. 

Valtio saa siis enemmän rahaa kuin yrittäjä. 

Jos 100 000 eurosta ei mene yhtään rahaa palveluiden tuottamiseen niin ytityksen tulovero on 79 681  x 20 % = 15 936 euroa. Mikäli voitto 63 745 euroa otetaan ulos kokonaan osinkona eikä yrityksessä ole nettovarallisuutta merkittävästi niin sitä verotetaan 75 prosenttia palkkatulona eli  tekoälyn mukaan vero on noin 19 000 euroa. Käteen omistajalle jää 44 745 euroa. Valtio saa yhteensä 20 319 + 15 936 + 19 000 = 55 255 euroa. Tässäkin tapauksessa valtio saa enemmän itselleen kuin yrittäjä.

Valtio vie aina vähintään puolet yrityksen liikevaihdosta ellei kyse ole muutaman tonnin liikevaihdosta millä kukaan tuskin pystyy elättämään itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele yhtään tuota lukua. Tällä hetkellä meillä on Euroopan kovin työttömyys, eli on vaikea löytää töitä, kun tarjolla on jotain 30.000 työpaikkaa vs. 300.000 työtöntä. Nuorilla aikuisilla se palkka ei ole kovin iso, käteen jäävästä rahasta menee herkästi puolet asumiskuluihin ainakin isommissa kaupungeissa ja 30-50 vuotiailla taas on useimmilla lapsia elätettävänä, mikä tarkoittaa että asunnon pitää olla isompi, ruokakulut on suuremmat ja laskut on muutenkin isommat. Eläkeläisistä en ala edes... ja sitten on vielä työttömät ja työkyvyttömät. Eipä siinä kassavaroilla juhlita. 

 

En yhtään ihmettele! 

Suomessa yrittäminen ei ole kannattavaa kun verottaja vie rahaa joka välissä. On arvonlisäveroa, yrittäjän tuloveroa ja osinkovero eli yhteensä 25,5 + 20 + 30-34 = 75,5-79,5 prosenttia lähtee myynnistä. Sihen päälle vielä muut yrittäjän menot niin ei tarvitse ihmetellä miksi yrittäjät eivät voi palkata työntekijöitä ja maksaa hyvää palkkaa. On helpompi mennä töihin julkisella sektorille tai heittäytyä elämään sosiaaliavun varassa. Suomi on maailman onnellisin maa ja sosiaalidemokraattien unelman huipentuma. Ensi vuonna verot nousevat entisestään kun vasemmistohallitus pääsee valtaan. Moni lopettaa sen seurauksena työnteon ja jää elämään omien säästöjen ja tukien varassa.

Melken mut ei ihan
Pienyritys myy 100e
ALVin osuus 20,32e
jos tuotteesso ollut katetta 20% voitto 15,93e

****

Tuosta saa miinustaa kulut.
*****
Sen jälkeen siitä mitä on jäänyt viivan alle makseta 18% yhteisö veroa.

Eli jos vuoden voitto palkkojen vuokrien jne jälkeen on ollut 10 000e. Vie valtio 1 800e
Jos olet osakeyhtiö voit maksaa pienellä verotuksella osinkoa 650e ja saat käteen 610e
Firman kassaan jäi 8 100e jakokelposta rahaa.
Palkkaa voit maksaa ilman YEL velvollisuutta 9200e
Marinin hallituksen YEL muutos teki tuon yli maksamisen hankalaksi.
******
Mulla on kaveri jolla meni pari vuotta huonosti se johti siihen että pystyi maksamaan palkkaa vain 500€, mutta YEL maksut oli 600€. Ei tiennyt että voi ilmoittaa ettei ole YEL velvollinen jos palkka jää pieneksi
 

Yrityksen tulovero on 20 prosenttia ainakin vielä tänä vuonna. 100 000 euron liikevaihdosta menee arvonlisävero ja jäljelle jää 79 681. 

Jos kyse on osakeyhtiöstä ja voittoa jää 40 000 eli palveluiden tai tuotteiden toimittamiseen menee 39 681 niin verottaja ottaa 20 prosenttia voitosta eli 40 000 x 20 % = 8 000 euroa. Mikäli yhtiössä ei ole merkittävää nettovarallisuutta niin 75 prosenttia verotetaan palkkatulona eli 24 000 eurosta menee veroa oman progressiivisen veroprosenttisi mukaan (esim. n. 15 % verotuksella vero olisi noin. 3 600 €). Tekoäly auttoi tässä hieman.

Yhteensä valtio tienaa arvonlisäveron, yrityksen tuloveron ja palkkaveron muodossa 20 319 + 8 000 + 3 600 = 31 919 euroa. Yrittäjälle jää käteen 20 400 + 8 000 = 28 400 eur. 

Valtio saa siis enemmän rahaa kuin yrittäjä. 

Jos 100 000 eurosta ei mene yhtään rahaa palveluiden tuottamiseen niin ytityksen tulovero on 79 681  x 20 % = 15 936 euroa. Mikäli voitto 63 745 euroa otetaan ulos kokonaan osinkona eikä yrityksessä ole nettovarallisuutta merkittävästi niin sitä verotetaan 75 prosenttia palkkatulona eli  tekoälyn mukaan vero on noin 19 000 euroa. Käteen omistajalle jää 44 745 euroa. Valtio saa yhteensä 20 319 + 15 936 + 19 000 = 55 255 euroa. Tässäkin tapauksessa valtio saa enemmän itselleen kuin yrittäjä.

Valtio vie aina vähintään puolet yrityksen liikevaihdosta ellei kyse ole muutaman tonnin liikevaihdosta millä kukaan tuskin pystyy elättämään itseään.

Tuossahan on tahallaan tehty persiilleen.
Jos maksat 79 681e palkkana nmiin maksat 0e yhteisöveroa. Olkoonkin se sitten 18% tai 20%
tekoäly ei ole laskenut noita oikein vaan ottanut sosiaalikulut työntekijän  kulujen mukaan ei yrittäjän.
Palkka on yleensä halvempi vaihtoehto kuin osinko. Osinko on hyvä vaihtoehto jos yrityksessä on varallisuutta.

Mulla kaksi yritystä jotka kummatkin omistaa osakkeita noin 100 000e. Maksan kummastakin osinkoa 6 000e ja niistä sitten veroa alle 10%.
Noista 100 000e on kyllä aikoinaan maksettu 20% yhteisöveroa.

Hiljattain väitettiin, että suomalaisten pankkitileillä on liikaa rahaa...

Tuohan tasapainottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskeskelin nopeesti et mul on käteistä noin 30 000e kolmella eri tilillä eikä kinnosta sijoittaa enempää. Eipähän voi hävitä niitä

Tilillä oleva raha ei ole sijoitus, se on talletus.

Näin on, mutta ne talletukset voi "sijoittaa" itseensä monin tavoin.

Vierailija kirjoitti:

minä makuutan 84 000 ihan tavallisella tilillä, ilman velkaa, ok-talo, autoa vaihdan 3-4 v välein ilman osareita, hankin mitä mieli tekee. Tavisduunari, jopa lomautettunakin 3 kk ollut jossakin välissä. Ei mikään muuttunut vaikka aina sanotaan että rahat katoaa ihmeellisesti kun työttömäksi jää, pufff.

Ei toi ole paljoa, itellä yht. yli 300 000 parilla tilillä, en sijoita. Rahat veikkaukselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheellistymisen aikoihin ja asuntovelka niskassa oli sellaista, että melkein aina oli tili tyhjä. Tein osittaista työaikaa, sillä halusin olla mahdollisimman paljon kotona lasten kanssa. Yhtä pennin venytystä se oli varsinkin, kun halusin,että lapset voi harrastaa edullisesti, mutta monipuolisesti musiikkia, urheilua, taidetta.

 

Sitten tuli avioero ja penninvenytys jatkui. Murrosiässä lasten kulut kasvoivat ja aloin tehdä täyttä työaikaa. Paria Ruotsinristeilyä kummempia matkoja ei tehty. Ruokaa tein kaikki vapaa-ajat, jotta halvalla ois saanut monipuolista ja laadukasta ravintoa lapsille.

 

Nyt on lapset aikuistuneet ja muuttaneet kotoa. On ihan ihmeellistä ja suorastaan rikas olo, kun on voinut käydä ulkomailla, ostaa lenkkarit, kun tarvitsee tai käydä ystävän kanssa ravintolassa. Ihan prinsessaolo. 

 

Kaikki empatia lapsiperheille, joilla on tiukkaa. Vaikka kuinka yrität olla lapsille tilannetta voivottelematta, he kyllä tietävät, miten takaraivossa jyskyttää rahojen riittämisen murhe. Ovat omat lapsetkin kertoneet nyt myöhemmin, että eivät voisi pyytää multa rahallista apua nyt, kun tietävät, miten vaikeaa on ollut.

Menee vähän OT. Olen ihmetellyt monesti tätä, että murrosikäisen kanssa kulut kasvaa. Minulla on kasiluokkalainen poika, ja rahaa menee vähemmän kuin pienemmän lapsen kanssa. Ei tarvitse ostaa kuravaatteita, saappaita, vaihtovaatteita lokeroon (päiväkotiaika), vaatteet ei hajoa kun niillä ei nujuta. Pieneksi menneet vaatteet saa myytyä, toisin kuin pienen koululaisen puhkikuluneet housut.

Tavaroita teini-ikäinen kohtelee paremmin. Ei lentele reput kaaressa eikä siten puhelin ota osumaa. Tietokone on hankittu, ja jos sitä haluaa päivittää, niin omilla rahoillaan sen tekee (lahjarahat, kesätyöt).

Ruokaa toki menee paljon, mutta toisaalta ruoka maistuu eikä tule hävikkiä. Kaiken ennakointi on siis helpompaa ja se tuo säästöä. Teini myös osallistuu keittiöhommiin, joten minä voin tehdä pari tuntia ylitöitä eikä maailma kaadu.

Tyttöjä minulla ei ole, mutta teinipojalle saa vaatteita ja kenkiä aina roimasta alennuksesta, koska miesten osastot tursuaa vaatteita ja kenkiä.

Tottakai kasvaa, pitää olla muotivaatteita, tilataan ja ostetaan ruokaa, just tilasin pojalle uuden I Phonen hinta yli 1900 eur jne.