Tapaaminen työkkärin kanssa: mitä ne muka osaa auttaa? Kunnollisia palkkatöitä ei yksinkertaisesti riitä kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä, itse käyn aina näissä tapaamisissa, haen nämä pakolliset kuukaudessa ja tietenkin teen enemmän hakemuksia, koska haluan töihin. Sitten taas aika kulunut, en ole päässyt töihin ja sinne TE toimistoon taas juttelemaan niitä näitä. Näistä tapaamisista ei ole ollut minulle mitään hyötyä. Pääsen töihin, jos joku haluaa palkata, siihen ei TE toimisto voi auttaa. 

 

Nainen 56 vuotta

Lisäksi mahdolliset palkkatukipaikat on yleensä täytetty jo tammikuun aikana, joten niiden varaan ei kannata paljoa laskea. 

Ohis mutta mielenkiinnosta kyselen. Missäpäin asutte te jotka tapaatte työkkärin ihmistä livenä? Itse pk-seudulla eikä kertaakaan ole tullut kutsua live-tapaamiseen. Ehkä ikä vaikuttaa, itse alan lähestyä eläkeikää.

Olen käynyt noissa tapaamisissa 35 vuotta. En pysty enää. Tulee yksinkertaisesti raja vastaan. Viimeksi vedin kännit just ennen, ei pystynyt enää muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se on kauheaa käydä pienessä tapaamisessa, kun ei anneta tarjottimella töitä. Ja pitää vielä neljä hakemustakin vääntää. Voi kun se työkkäri tekisi nekin puolestasi. Muutenhan sormenpääsi kuluu. Kaikki tämä työnpaljous varmasti rasittaa niin saa...sti. Niin niin, ja rahaakin saa kotiin ihan liian vähän. 

Eihän se olisi yhtään mikään ongelma siellä käydä jos siitä olisi edes jotain hyötyä työttömälle. Kai sinäkin nyt katkeruudessasi ymmärrät että ne on järjetöntä rahan tuhlausta, sinun veroeuroja heitetään joka vuosi miljoonia täysin tuottamattomaan työhön noille viranomaisille? Kyllä työttömät osaa töitä hakea ilman patistelua ja kyttäämistäkin. Säästyisi miljoonia euroja joka vuosi paljon parempiin kohteisiin. Vaikka vanhusten hoivaan.

Nimenomaan aivan turhaa kyykytystä. Pitäisi saada valita a) tarvitseeko apua ja holhousta vai b) osaako hoitaa työnhakunsa itsenäisesti. Säästyisi resursseja.

Teetkö pimeää työtä.

Onko se työkkärin tädin vika jos joku ei työllisty? 

Työnantaja (tai HR-haukat) valitsee työntekijät, ei se täti. 

Vierailija kirjoitti:

Onko se työkkärin tädin vika jos joku ei työllisty? 

Työnantaja (tai HR-haukat) valitsee työntekijät, ei se täti. 

Niin, se pitäisiklin ajatella niin, että työttömät työllistävät sen työkkärintädin tai -sedän. 

Ja tämän soisi olevan siitä kiitollinen, sen sijaan että naama on yleensä nurpalla. Hän on se, joka saa palkkaa tästä puuhastelusta ja kaikkien tietämästä teatterista.

Vierailija kirjoitti:

Ainoat jotka näissä nykyisin työllistyvät ovat ne virkailijat. Vuosituhannen vaihteessa työkkäristä saattoi vielä hyvällä tuurilla olla jotain hyötyäkin, nykyisin tehtävänsä on siirtää työtön johonkin jotta voivat kuitata tehneensä omansa. Töitähän sieltä ei saa.

https://www.talentia.fi/tyoelamainfo/palkkaus/talentian-palkkahaarukat/

Laillistettu sosiaalityöntekijä 

4 770–5 225 e 

Vastaava sosiaalityöntekijä 

5 425–5 940 e 

Esihenkilöasemassa oleva johtava tai vastaava sosiaalityöntekijä tai johtava kuraattori 

5 250–5 750 e 

Vierailija kirjoitti:

Se on teatteria, jossa pitäisi näytellä tietyt roolit. Jos näyttäydyt liian aktiivisena, kuten vaikka erehdyt puhumaan harrastuksestasi, sinut voidaan katsoa yrittäjäksi ja tukesi katkaistaan. Jos taas näyttäydyt vastaan hangoittelevana, sinulle keksitään jokin rangaistus tai turha tehtävä. 

 

On kyllä omituiseksi mennyt tämä touhu, aika dystooppiseksi. Ennen sentään työkkäri teki perustehtäväänsä eli välitti töitä, ja jos ei muuta irronnut, niin työllistymistöitä ja harjoittelupaikkoja yms. Nyt on jokin hätäisesti pykätty kolkko toimisto jossain ja siellä veemäinen virkailija naama nurpalla vastassa mulkoilemassa yrittämässä saada kiinni jostain, jolla saisi karenssin lätkäistyä. 

Miten työkkäri voisi välittää töitä, kun ei niitä ole? Ja mikään työpaikka ei nykypäivänä halua ottaa työttömiä nurkkiinsa pyörimään. Edes opiskelijat eivät meinaa saada alansa harjoittelupaikkoja.