Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Purjeveneiden hinnat ovat romahtaneet
16.09.2026 |
Eläkeläisiltä tulee markkinoille valtavasti käytettyjä purkkareita joita nuoret eivät halua. Nuoret haluavat kesältä muutakin kuin kylmässä räntäsateessa purjehtimista. Suurin osa purjehtimisen kuluista tulee muusta kuin itse veneestä, joten veneestä tulee helposti riippakivi josta halutaan päästä eroon. Sama hintojen lasku tulee tapahtumaan myös mökeille, kun boomerit vanhentuvat lopulta siihen kuntoon ettei mökkeilykään enää onnistu.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Purjevene on pelkkä riesa ja rahanreikä. Mies peri isältään paatin. Keväällä se piti laskea vesille. Sitä piti korjata ja puleerata. Purjehti ehkä pari kertaa. Nyt se pitää kohta nostaa ylös. Lapsia vene ei juuri kiinnosta.
Veneen omistajan kaksi onnellisinta päivää.
1) Päivä, kun osti veneen.
2) Päivä, kun myi veneen pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Purjevene on pelkkä riesa ja rahanreikä. Mies peri isältään paatin. Keväällä se piti laskea vesille. Sitä piti korjata ja puleerata. Purjehti ehkä pari kertaa. Nyt se pitää kohta nostaa ylös. Lapsia vene ei juuri kiinnosta.
Tuossa kommentissasi on osittain perää. Näin itsekin 20 vuotta veneilleenä, osaan kertoa, että veneen ostohinta ei ole merkityksellinen, vaikka tässä se onkin nostettu tikun nokkaan. Se mikä käytössä ratkaisee, on ylläpitokustannukset. Ja ylläpitoon käytetty aika. Voi laskea vuositasolla telakointiin, nostoihin ja laituripaikkaan tonnista kahteen, osien ja varusteiden päivittämiseen vähintäin tuon pari tonnia vuodessa. Aikaa kuluu helposti sata tuntia huoltoihin, pesuun ja pikkuaskareisiin. Ja ei, vaikka appiukolla olis traktori ja sen pihalla voi telakoida, niin se ei juuri säästä rahaa. Ainoastaan tekee asioista hankalampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purjehtiminen on pirun pitkästyttävää ja työlästä verrattuna vaikka moottoriveneellä ajeluun.
Niin on, se on yksi syy miksi nuoret eivät ole kiinnostuneita. Jos vesille mennään, niin alle pitää saada moottorivene kaikilla herkuilla.
Eipä ole moottoriveneellä ajelukaan kovin yleistä, parina viime kesänä hyvä jos pari venettä meni Saimaalla meidän ikkunoiden ohi. Yksi isoimmista selistä kuitenkin. Juhannuksena hieman enemmän ajoa, siinä kaikki.
Rahamies kyllä voi omistaa isonkin jahdin tai purkkarin, statusesine.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purjevene on pelkkä riesa ja rahanreikä. Mies peri isältään paatin. Keväällä se piti laskea vesille. Sitä piti korjata ja puleerata. Purjehti ehkä pari kertaa. Nyt se pitää kohta nostaa ylös. Lapsia vene ei juuri kiinnosta.
Tuossa kommentissasi on osittain perää. Näin itsekin 20 vuotta veneilleenä, osaan kertoa, että veneen ostohinta ei ole merkityksellinen, vaikka tässä se onkin nostettu tikun nokkaan. Se mikä käytössä ratkaisee, on ylläpitokustannukset. Ja ylläpitoon käytetty aika. Voi laskea vuositasolla telakointiin, nostoihin ja laituripaikkaan tonnista kahteen, osien ja varusteiden päivittämiseen vähintäin tuon pari tonnia vuodessa. Aikaa kuluu helposti sata tuntia huoltoihin, pesuun ja pikkuaskareisiin. Ja ei, vaikka appiukolla olis traktori ja sen pihalla voi telakoida, niin se ei juuri säästä rahaa. Ainoastaan tekee asioista hankalampia.
Siksi purjeveneilyä kuvaillaan seuraavasti:
Sailing is the art of getting wet and becoming ill while slowly going nowhere at great expense.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purjevene on pelkkä riesa ja rahanreikä. Mies peri isältään paatin. Keväällä se piti laskea vesille. Sitä piti korjata ja puleerata. Purjehti ehkä pari kertaa. Nyt se pitää kohta nostaa ylös. Lapsia vene ei juuri kiinnosta.
Tuossa kommentissasi on osittain perää. Näin itsekin 20 vuotta veneilleenä, osaan kertoa, että veneen ostohinta ei ole merkityksellinen, vaikka tässä se onkin nostettu tikun nokkaan. Se mikä käytössä ratkaisee, on ylläpitokustannukset. Ja ylläpitoon käytetty aika. Voi laskea vuositasolla telakointiin, nostoihin ja laituripaikkaan tonnista kahteen, osien ja varusteiden päivittämiseen vähintäin tuon pari tonnia vuodessa. Aikaa kuluu helposti sata tuntia huoltoihin, pesuun ja pikkuaskareisiin. Ja ei, vaikka appiukolla olis traktori ja sen pihalla voi telakoida, niin se ei juuri säästä rahaa. Ainoastaan tekee asioista hankalampia.
Miehelle se vene on tärkeä koska isälleenkin se oli tärkeä. Onpahan jotain tekemistä eläkkeellä ollessa.
Sama juttu moottoripyörien kanssa. Meillä on talli ja vuokratalli täynnä moottoripyöriä, joilla ajetaan kerran kesässä.
Kausi on Suomessa niin hiton lyhyt paitsi jos olet jääkarhuille sukua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purjevene on hieno tapa lomailla. Hyvin ympäristöystävällinen ja mukava. Veneen sisällä on usein hämmästyttävän käytännölliset tilat. Nykyään kesätkin ovat lämpimiä, niin vesillä on miellyttävämpää kuin monessa muussa paikassa.
Valitettavasti vanhoissa veneissä on niitä, joita ei ole hoidettu kauhean hyvin. Mikä tahansa käyttöesine kuluu 50 vuodessa ja kyllä venekin kaipaa huoltoa ja päivittämistä. Siksi on olemassa iso joukko veneitä, jotka eivät oikein kelpaa kellekään.
Sitten taas uudemmat laatuveneet ovat edelleen hyvissä hinnoissa. Purjeveneistä puhuttaessa 2000-luvun veneet ovat vielä melko uusia.Näin minäkin ajattelen, mutta olenkin keski-ikäinen. Nuoret ei tästä hommasta ole kiinnostuneet.
Kyllä minun nuoret aikuiset lapset mielellään lähtevät purjehtimaan. Nuorilla on nyt vaan muuten niin tiukkaa, ettei oman veneen ostaminen ole monelle mahdollista. Opintolainat ja vaikeat työmarkkinat haittaavat kaikkea tuollaista tosi paljon.
En ymmärrä näitä kommentteja "kyllä minun lapset sitä ja tätä.. " . Eihän siitä ole kyse mitä yksittäinen ihminen tekee, vaan miten suuret joukot toimii. Nuoret haluavat kaiken palveluina, jotta heidän vapaus säilyy. Muutos on täydellinen aiempiin sukupolviin jotka halusivat haalia mahdollisimman paljon kiinteää omaisuutta itselleen. Helsingissä ne nuoret jotka veneillä haluaa, ovat käyttäneet Skipperiä josta sellaisen saa tarvittaessa vuokrattua. Ei vaan oikein menestynyt kun kesäisin nuorilla on muutakin tekemistä.
Lasten kautta olen selvillä sen ikäluokan toiveista paremmin kuin moni mutuilija. Innokkaasti mökkeilevät ja lähtevät veneelle, kaveritkin haluavat mukaan. Harvoilla vaan on pääsyä mökeille tai veneille.
Ei vika ole siinä, etteikö nuoria kiinnostaisi omistaa. He eivät vaan voi omistaa tuollaisia asioita, koska heillä ei ole rahaa niihin. Ja siihen markkinarakoon sitten tarjotaan erilaisia skippereitä ja vuokrahuoneistoja.
Kun nämä nuoret tuosta varttuvat, he saattavat haluta ihan yhtä lailla mökkejä ja veneitä kuin edeltävätkin sukupolvet. Jos siis on töitä eikä ole liian isot lainat.
No täällä PK-seudulla asuminen on niin kallista että meillä 45v korkeakoulutetulla 2 lapsen pariskunnalla ei ole varaa veneeseen saati kesämökkiin. Molempien boomer vanhemmilla oli talot maksettu ja mökit ja veneet tässä iässä. Tosin he asuvatkin maaseudulla/pikkukaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa miten pihalla vanhat ikäpolvet ovat siitä millaista elämää 2000-luvulla syntyneet elää. Heillä on ihan eri unelmat kuin boomereilla. Mökki Saimaan rannalla tai hieno purkkari eivät kuulu niihin unelmiin.
Outoa mutta samalla luonnollista. Vanhempi polvi arvioi asioita omien muistojensa ja tavoitteidensa mukaan. Sellaisia olivat tässäkin puhuttu vene, mökki, oma talo tai oma asunto, perhe ja lapset, auto, vakituinen työ, ystävät, harrastukset, matkustelu, sen sellaiset. Mutta kun mikään noista mainituista ei ole nykysukupolven prioriteettilistalla, niin on vaikea keksiä, että mikä se juttu nykyään olisi?
Kyllä ne olisivat ja ovat ehkä listalla, mutta niihin ei ole käytännön mahdollisuutta, niin niille ei voi laittaa prioriteettia. Boomerit (nyt tai ihan kohta 80-vuotiaiden sukupolvi) pystyivät ostamaan talonsa ja mökkinsä nuorina ja he pitävät niitä yhä pitkälti vain omassa käytössään. Keski-ikäisillä ei ole ollut varaa omien mökkien ja veneiden hankkimiseen ja he ovat pakon edessä tottuneet käyttämään vapaa-aikansa muulla tavoin. Yksi iso syy on se, ettei Suomessa ole ollut kunnollista talouskasvua 25 vuoteen. Se on nykyisten keski-ikäisten koko työura. Toinen syy on asuntolainojen pidentyminen. Boomerit aikanaan saivat asuntolainansa vain 8 vuodeksi, mutta sen jälkeen laina olikin sitten maksettu ja rahaa jäi kaikkeen muuhun. Nykyiset keski-ikäiset ovat saaneet ilon maksaa asuntolainojaan 25 vuotta, eli useimmilla se homma on ihan kesken edelleen. Niin kauan kuin on asuntolainaa, voi olla turha haaveilla mökistä ja veneestä.
Nyt kun boomerista alkaa aika jättää, heiltä vapautuu näitä veneitä ja mökkejä, jotka ovat olleet tosi hienoja 1980-luvun nousukauden aikaan, mutta niissä on nyt ihan valtava korjausvelka, kun boomeritkaan eivät ole niihin enää näinä epävarmoina vuosikymmeninä kauheasti ehkä panostaneet vaan ovat käyttäneet loppuun sen hienon, mitä nousukaudella hankkivat. Heidän lapsensa ja lapsenlapsensa ovat tottuneet keksimään lomilla muuta tekemistä eli lähtemään matkalle. Tottumuksia voi olla vaikea muuttaa etenkin, jos edessä on hirveä kunnostustyömaa.
Jos lentomatkustamisen hinta nousee olennaisesti, asia voi muuttua hyvinkin nopeasti. Kun mökki tai purjevene on laitettu hyvään kuntoon, lomailu on taas mukavaa ja edullista. Ilmastonmuutos on toinen iso tekijä, perinteiset matkailukohteet alkavat käydä heinäkuussa aika ikäviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purjevene on hieno tapa lomailla. Hyvin ympäristöystävällinen ja mukava. Veneen sisällä on usein hämmästyttävän käytännölliset tilat. Nykyään kesätkin ovat lämpimiä, niin vesillä on miellyttävämpää kuin monessa muussa paikassa.
Valitettavasti vanhoissa veneissä on niitä, joita ei ole hoidettu kauhean hyvin. Mikä tahansa käyttöesine kuluu 50 vuodessa ja kyllä venekin kaipaa huoltoa ja päivittämistä. Siksi on olemassa iso joukko veneitä, jotka eivät oikein kelpaa kellekään.
Sitten taas uudemmat laatuveneet ovat edelleen hyvissä hinnoissa. Purjeveneistä puhuttaessa 2000-luvun veneet ovat vielä melko uusia.Näin minäkin ajattelen, mutta olenkin keski-ikäinen. Nuoret ei tästä hommasta ole kiinnostuneet.
Kyllä minun nuoret aikuiset lapset mielellään lähtevät purjehtimaan. Nuorilla on nyt vaan muuten niin tiukkaa, ettei oman veneen ostaminen ole monelle mahdollista. Opintolainat ja vaikeat työmarkkinat haittaavat kaikkea tuollaista tosi paljon.
En ymmärrä näitä kommentteja "kyllä minun lapset sitä ja tätä.. " . Eihän siitä ole kyse mitä yksittäinen ihminen tekee, vaan miten suuret joukot toimii. Nuoret haluavat kaiken palveluina, jotta heidän vapaus säilyy. Muutos on täydellinen aiempiin sukupolviin jotka halusivat haalia mahdollisimman paljon kiinteää omaisuutta itselleen. Helsingissä ne nuoret jotka veneillä haluaa, ovat käyttäneet Skipperiä josta sellaisen saa tarvittaessa vuokrattua. Ei vaan oikein menestynyt kun kesäisin nuorilla on muutakin tekemistä.
Lasten kautta olen selvillä sen ikäluokan toiveista paremmin kuin moni mutuilija. Innokkaasti mökkeilevät ja lähtevät veneelle, kaveritkin haluavat mukaan. Harvoilla vaan on pääsyä mökeille tai veneille.
Ei vika ole siinä, etteikö nuoria kiinnostaisi omistaa. He eivät vaan voi omistaa tuollaisia asioita, koska heillä ei ole rahaa niihin. Ja siihen markkinarakoon sitten tarjotaan erilaisia skippereitä ja vuokrahuoneistoja.
Kun nämä nuoret tuosta varttuvat, he saattavat haluta ihan yhtä lailla mökkejä ja veneitä kuin edeltävätkin sukupolvet. Jos siis on töitä eikä ole liian isot lainat."he saattavat haluta ihan yhtä lailla mökkejä" eli et oikeasti tiedä.. Usko nyt vaan että mökkeily on boomereiden juttuja kuten veneilykin.
Ei nuoret halua mökkeillä tai veneillä kuin satunnaisesti, he reissaavat mielummin vapaa-ajan. Kerran kesässä vesillä tai viikonloppu kavereiden kanssa mökillä riittää. Omaa mökkiä ei riesaksi haluta. Nuoret elää aivan erilaista elämää kuin mitä me keski-ikäiset elettiin. Toki maaseudulla voi olla eri meno, mutta eihän siellä enää nuoria juuri ole.
Silloin kun mulla on lomaa haluan että on lämmintä. Eli lennän jonnekin. Kaksi viikon mittaista lomareissua etelään maksaa vähemmän kuin purjeveneen laituri ja telakointikulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purjevene on hieno tapa lomailla. Hyvin ympäristöystävällinen ja mukava. Veneen sisällä on usein hämmästyttävän käytännölliset tilat. Nykyään kesätkin ovat lämpimiä, niin vesillä on miellyttävämpää kuin monessa muussa paikassa.
Valitettavasti vanhoissa veneissä on niitä, joita ei ole hoidettu kauhean hyvin. Mikä tahansa käyttöesine kuluu 50 vuodessa ja kyllä venekin kaipaa huoltoa ja päivittämistä. Siksi on olemassa iso joukko veneitä, jotka eivät oikein kelpaa kellekään.
Sitten taas uudemmat laatuveneet ovat edelleen hyvissä hinnoissa. Purjeveneistä puhuttaessa 2000-luvun veneet ovat vielä melko uusia.Näin minäkin ajattelen, mutta olenkin keski-ikäinen. Nuoret ei tästä hommasta ole kiinnostuneet.
Kyllä minun nuoret aikuiset lapset mielellään lähtevät purjehtimaan. Nuorilla on nyt vaan muuten niin tiukkaa, ettei oman veneen ostaminen ole monelle mahdollista. Opintolainat ja vaikeat työmarkkinat haittaavat kaikkea tuollaista tosi paljon.
En ymmärrä näitä kommentteja "kyllä minun lapset sitä ja tätä.. " . Eihän siitä ole kyse mitä yksittäinen ihminen tekee, vaan miten suuret joukot toimii. Nuoret haluavat kaiken palveluina, jotta heidän vapaus säilyy. Muutos on täydellinen aiempiin sukupolviin jotka halusivat haalia mahdollisimman paljon kiinteää omaisuutta itselleen. Helsingissä ne nuoret jotka veneillä haluaa, ovat käyttäneet Skipperiä josta sellaisen saa tarvittaessa vuokrattua. Ei vaan oikein menestynyt kun kesäisin nuorilla on muutakin tekemistä.
Lasten kautta olen selvillä sen ikäluokan toiveista paremmin kuin moni mutuilija. Innokkaasti mökkeilevät ja lähtevät veneelle, kaveritkin haluavat mukaan. Harvoilla vaan on pääsyä mökeille tai veneille.
Ei vika ole siinä, etteikö nuoria kiinnostaisi omistaa. He eivät vaan voi omistaa tuollaisia asioita, koska heillä ei ole rahaa niihin. Ja siihen markkinarakoon sitten tarjotaan erilaisia skippereitä ja vuokrahuoneistoja.
Kun nämä nuoret tuosta varttuvat, he saattavat haluta ihan yhtä lailla mökkejä ja veneitä kuin edeltävätkin sukupolvet. Jos siis on töitä eikä ole liian isot lainat."he saattavat haluta ihan yhtä lailla mökkejä" eli et oikeasti tiedä.. Usko nyt vaan että mökkeily on boomereiden juttuja kuten veneilykin.
Ei nuoret halua mökkeillä tai veneillä kuin satunnaisesti, he reissaavat mielummin vapaa-ajan. Kerran kesässä vesillä tai viikonloppu kavereiden kanssa mökillä riittää. Omaa mökkiä ei riesaksi haluta. Nuoret elää aivan erilaista elämää kuin mitä me keski-ikäiset elettiin. Toki maaseudulla voi olla eri meno, mutta eihän siellä enää nuoria juuri ole.
Silloin kun mulla on lomaa haluan että on lämmintä. Eli lennän jonnekin. Kaksi viikon mittaista lomareissua etelään maksaa vähemmän kuin purjeveneen laituri ja telakointikulut.
Siellä etelässä alkaa vaan olla turhankin lämmintä. Suomen nykykesien 30 astetta riittää useimmille hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama ilmiö kuin mökeissä. Ihmiset haluavat helppoutta.
Kun miettii nykynuorisoa millaista he ovat, niin on mahdotonta nähdä heitä hankkimassa venettä tai mökkiä joka sitoo heidät ja heidän rahansa johonkin yhteen kiinteään asiaan. Somessa kiertävät trendit vaihtuvat jatkuvasti ja siksi nuoriso ostaa elämyksensä palveluina. Ennen vanhaan purjehtiminen ja mökkeily oli elämäntapa johon laitettiin kaikki aika ja raha kiinni.
Niin no. Itsekään en voinut kuvitella itseäni mökkeilijänä kaksikymppisenä, kun halusin vaan matkustella. Nyt viisikymppisenä haluan vaan olla mökillä. Se, että siellä ei ole mukavuuksia ei haittaa yhtään. Katsotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa miten pihalla vanhat ikäpolvet ovat siitä millaista elämää 2000-luvulla syntyneet elää. Heillä on ihan eri unelmat kuin boomereilla. Mökki Saimaan rannalla tai hieno purkkari eivät kuulu niihin unelmiin.
Outoa mutta samalla luonnollista. Vanhempi polvi arvioi asioita omien muistojensa ja tavoitteidensa mukaan. Sellaisia olivat tässäkin puhuttu vene, mökki, oma talo tai oma asunto, perhe ja lapset, auto, vakituinen työ, ystävät, harrastukset, matkustelu, sen sellaiset. Mutta kun mikään noista mainituista ei ole nykysukupolven prioriteettilistalla, niin on vaikea keksiä, että mikä se juttu nykyään olisi?
Outoa mutta meidän lähipiirillä kyllä koti, lapset, vapaa-aika ja harrastukset on kyllä edelleen tärkeitä. Samoin esim käsitöiden teko, marjastus ja sienestys on kasvattaneet suosiota ja uudemmista jutuista ruoanlaittoon paneutuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purjehtiminen on pirun pitkästyttävää ja työlästä verrattuna vaikka moottoriveneellä ajeluun.
Niin on, se on yksi syy miksi nuoret eivät ole kiinnostuneita. Jos vesille mennään, niin alle pitää saada moottorivene kaikilla herkuilla.
Eipä ole moottoriveneellä ajelukaan kovin yleistä, parina viime kesänä hyvä jos pari venettä meni Saimaalla meidän ikkunoiden ohi. Yksi isoimmista selistä kuitenkin. Juhannuksena hieman enemmän ajoa, siinä kaikki.
Olen liikkunut vesillä parikymmentä vuotta. Isojen moottoriveneiden määrä on vähentynyt, purjeveneiden ei niinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa miten pihalla vanhat ikäpolvet ovat siitä millaista elämää 2000-luvulla syntyneet elää. Heillä on ihan eri unelmat kuin boomereilla. Mökki Saimaan rannalla tai hieno purkkari eivät kuulu niihin unelmiin.
Outoa mutta samalla luonnollista. Vanhempi polvi arvioi asioita omien muistojensa ja tavoitteidensa mukaan. Sellaisia olivat tässäkin puhuttu vene, mökki, oma talo tai oma asunto, perhe ja lapset, auto, vakituinen työ, ystävät, harrastukset, matkustelu, sen sellaiset. Mutta kun mikään noista mainituista ei ole nykysukupolven prioriteettilistalla, niin on vaikea keksiä, että mikä se juttu nykyään olisi?
Kyllä ne olisivat ja ovat ehkä listalla, mutta niihin ei ole käytännön mahdollisuutta, niin niille ei voi laittaa prioriteettia. Boomerit (nyt tai ihan kohta 80-vuotiaiden sukupolvi) pystyivät ostamaan talonsa ja mökkinsä nuorina ja he pitävät niitä yhä pitkälti vain omassa käytössään. Keski-ikäisillä ei ole ollut varaa omien mökkien ja veneiden hankkimiseen ja he ovat pakon edessä tottuneet käyttämään vapaa-aikansa muulla tavoin. Yksi iso syy on se, ettei Suomessa ole ollut kunnollista talouskasvua 25 vuoteen. Se on nykyisten keski-ikäisten koko työura. Toinen syy on asuntolainojen pidentyminen. Boomerit aikanaan saivat asuntolainansa vain 8 vuodeksi, mutta sen jälkeen laina olikin sitten maksettu ja rahaa jäi kaikkeen muuhun. Nykyiset keski-ikäiset ovat saaneet ilon maksaa asuntolainojaan 25 vuotta, eli useimmilla se homma on ihan kesken edelleen. Niin kauan kuin on asuntolainaa, voi olla turha haaveilla mökistä ja veneestä.
Nyt kun boomerista alkaa aika jättää, heiltä vapautuu näitä veneitä ja mökkejä, jotka ovat olleet tosi hienoja 1980-luvun nousukauden aikaan, mutta niissä on nyt ihan valtava korjausvelka, kun boomeritkaan eivät ole niihin enää näinä epävarmoina vuosikymmeninä kauheasti ehkä panostaneet vaan ovat käyttäneet loppuun sen hienon, mitä nousukaudella hankkivat. Heidän lapsensa ja lapsenlapsensa ovat tottuneet keksimään lomilla muuta tekemistä eli lähtemään matkalle. Tottumuksia voi olla vaikea muuttaa etenkin, jos edessä on hirveä kunnostustyömaa.
Jos lentomatkustamisen hinta nousee olennaisesti, asia voi muuttua hyvinkin nopeasti. Kun mökki tai purjevene on laitettu hyvään kuntoon, lomailu on taas mukavaa ja edullista. Ilmastonmuutos on toinen iso tekijä, perinteiset matkailukohteet alkavat käydä heinäkuussa aika ikäviksi.
Täällä keski-ikäinen, perittiin mökki ja vene boomereilta. Boomeritkaan ei sitä kyllä ostaneet, vaan se rakennettiin itse kasarilla. Lapsen kannalta ei mitenkään hauska prosessi, mutta tulipahan tehtyä ja nyt on mökki pystyssä. Helpompi korjailla, kun rakentaa uusi.
Ei muuten mitenkään halpaa hommaa tuo. Veneen säilytys ja huolto, laituripaikka, tiemaksu, jätemaksu, kiinteistöverot. Joku 3000 e vuodessa. Joillain on vielä sähkömaksukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purjevene on hieno tapa lomailla. Hyvin ympäristöystävällinen ja mukava. Veneen sisällä on usein hämmästyttävän käytännölliset tilat. Nykyään kesätkin ovat lämpimiä, niin vesillä on miellyttävämpää kuin monessa muussa paikassa.
Valitettavasti vanhoissa veneissä on niitä, joita ei ole hoidettu kauhean hyvin. Mikä tahansa käyttöesine kuluu 50 vuodessa ja kyllä venekin kaipaa huoltoa ja päivittämistä. Siksi on olemassa iso joukko veneitä, jotka eivät oikein kelpaa kellekään.
Sitten taas uudemmat laatuveneet ovat edelleen hyvissä hinnoissa. Purjeveneistä puhuttaessa 2000-luvun veneet ovat vielä melko uusia.Näin minäkin ajattelen, mutta olenkin keski-ikäinen. Nuoret ei tästä hommasta ole kiinnostuneet.
Kyllä minun nuoret aikuiset lapset mielellään lähtevät purjehtimaan. Nuorilla on nyt vaan muuten niin tiukkaa, ettei oman veneen ostaminen ole monelle mahdollista. Opintolainat ja vaikeat työmarkkinat haittaavat kaikkea tuollaista tosi paljon.
En ymmärrä näitä kommentteja "kyllä minun lapset sitä ja tätä.. " . Eihän siitä ole kyse mitä yksittäinen ihminen tekee, vaan miten suuret joukot toimii. Nuoret haluavat kaiken palveluina, jotta heidän vapaus säilyy. Muutos on täydellinen aiempiin sukupolviin jotka halusivat haalia mahdollisimman paljon kiinteää omaisuutta itselleen. Helsingissä ne nuoret jotka veneillä haluaa, ovat käyttäneet Skipperiä josta sellaisen saa tarvittaessa vuokrattua. Ei vaan oikein menestynyt kun kesäisin nuorilla on muutakin tekemistä.
Lasten kautta olen selvillä sen ikäluokan toiveista paremmin kuin moni mutuilija. Innokkaasti mökkeilevät ja lähtevät veneelle, kaveritkin haluavat mukaan. Harvoilla vaan on pääsyä mökeille tai veneille.
Ei vika ole siinä, etteikö nuoria kiinnostaisi omistaa. He eivät vaan voi omistaa tuollaisia asioita, koska heillä ei ole rahaa niihin. Ja siihen markkinarakoon sitten tarjotaan erilaisia skippereitä ja vuokrahuoneistoja.
Kun nämä nuoret tuosta varttuvat, he saattavat haluta ihan yhtä lailla mökkejä ja veneitä kuin edeltävätkin sukupolvet. Jos siis on töitä eikä ole liian isot lainat.No täällä PK-seudulla asuminen on niin kallista että meillä 45v korkeakoulutetulla 2 lapsen pariskunnalla ei ole varaa veneeseen saati kesämökkiin. Molempien boomer vanhemmilla oli talot maksettu ja mökit ja veneet tässä iässä. Tosin he asuvatkin maaseudulla/pikkukaupungissa.
Täytyy sanoa, että elintasovaatimukset oli kyllä boomereilla huomattavasti vaatimattomammat. Meilläkin omakotitalo oli röttelö, kaikki paikat vähän rempsotti. Mökillä ei mukavuuksia, alkuun ei edes jääkaappia. Auto oli pieni ja halpa. Samoin vene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purjevene on hieno tapa lomailla. Hyvin ympäristöystävällinen ja mukava. Veneen sisällä on usein hämmästyttävän käytännölliset tilat. Nykyään kesätkin ovat lämpimiä, niin vesillä on miellyttävämpää kuin monessa muussa paikassa.
Valitettavasti vanhoissa veneissä on niitä, joita ei ole hoidettu kauhean hyvin. Mikä tahansa käyttöesine kuluu 50 vuodessa ja kyllä venekin kaipaa huoltoa ja päivittämistä. Siksi on olemassa iso joukko veneitä, jotka eivät oikein kelpaa kellekään.
Sitten taas uudemmat laatuveneet ovat edelleen hyvissä hinnoissa. Purjeveneistä puhuttaessa 2000-luvun veneet ovat vielä melko uusia.Näin minäkin ajattelen, mutta olenkin keski-ikäinen. Nuoret ei tästä hommasta ole kiinnostuneet.
Kyllä minun nuoret aikuiset lapset mielellään lähtevät purjehtimaan. Nuorilla on nyt vaan muuten niin tiukkaa, ettei oman veneen ostaminen ole monelle mahdollista. Opintolainat ja vaikeat työmarkkinat haittaavat kaikkea tuollaista tosi paljon.
En ymmärrä näitä kommentteja "kyllä minun lapset sitä ja tätä.. " . Eihän siitä ole kyse mitä yksittäinen ihminen tekee, vaan miten suuret joukot toimii. Nuoret haluavat kaiken palveluina, jotta heidän vapaus säilyy. Muutos on täydellinen aiempiin sukupolviin jotka halusivat haalia mahdollisimman paljon kiinteää omaisuutta itselleen. Helsingissä ne nuoret jotka veneillä haluaa, ovat käyttäneet Skipperiä josta sellaisen saa tarvittaessa vuokrattua. Ei vaan oikein menestynyt kun kesäisin nuorilla on muutakin tekemistä.
Lasten kautta olen selvillä sen ikäluokan toiveista paremmin kuin moni mutuilija. Innokkaasti mökkeilevät ja lähtevät veneelle, kaveritkin haluavat mukaan. Harvoilla vaan on pääsyä mökeille tai veneille.
Ei vika ole siinä, etteikö nuoria kiinnostaisi omistaa. He eivät vaan voi omistaa tuollaisia asioita, koska heillä ei ole rahaa niihin. Ja siihen markkinarakoon sitten tarjotaan erilaisia skippereitä ja vuokrahuoneistoja.
Kun nämä nuoret tuosta varttuvat, he saattavat haluta ihan yhtä lailla mökkejä ja veneitä kuin edeltävätkin sukupolvet. Jos siis on töitä eikä ole liian isot lainat."he saattavat haluta ihan yhtä lailla mökkejä" eli et oikeasti tiedä.. Usko nyt vaan että mökkeily on boomereiden juttuja kuten veneilykin.
Ei nuoret halua mökkeillä tai veneillä kuin satunnaisesti, he reissaavat mielummin vapaa-ajan. Kerran kesässä vesillä tai viikonloppu kavereiden kanssa mökillä riittää. Omaa mökkiä ei riesaksi haluta. Nuoret elää aivan erilaista elämää kuin mitä me keski-ikäiset elettiin. Toki maaseudulla voi olla eri meno, mutta eihän siellä enää nuoria juuri ole.
Silloin kun mulla on lomaa haluan että on lämmintä. Eli lennän jonnekin. Kaksi viikon mittaista lomareissua etelään maksaa vähemmän kuin purjeveneen laituri ja telakointikulut.
Siellä etelässä alkaa vaan olla turhankin lämmintä. Suomen nykykesien 30 astetta riittää useimmille hyvin.
Eipä ollut viime kesänä kovin montaa hellepäivää heinäkuussa. Onneks oli reissu aurinkoon ja toinen sitten syyslomalla. Eikä tarvii välissä murehtia milloin saa bookattua veneen noston.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purjevene on hieno tapa lomailla. Hyvin ympäristöystävällinen ja mukava. Veneen sisällä on usein hämmästyttävän käytännölliset tilat. Nykyään kesätkin ovat lämpimiä, niin vesillä on miellyttävämpää kuin monessa muussa paikassa.
Valitettavasti vanhoissa veneissä on niitä, joita ei ole hoidettu kauhean hyvin. Mikä tahansa käyttöesine kuluu 50 vuodessa ja kyllä venekin kaipaa huoltoa ja päivittämistä. Siksi on olemassa iso joukko veneitä, jotka eivät oikein kelpaa kellekään.
Sitten taas uudemmat laatuveneet ovat edelleen hyvissä hinnoissa. Purjeveneistä puhuttaessa 2000-luvun veneet ovat vielä melko uusia.Näin minäkin ajattelen, mutta olenkin keski-ikäinen. Nuoret ei tästä hommasta ole kiinnostuneet.
Kyllä minun nuoret aikuiset lapset mielellään lähtevät purjehtimaan. Nuorilla on nyt vaan muuten niin tiukkaa, ettei oman veneen ostaminen ole monelle mahdollista. Opintolainat ja vaikeat työmarkkinat haittaavat kaikkea tuollaista tosi paljon.
En ymmärrä näitä kommentteja "kyllä minun lapset sitä ja tätä.. " . Eihän siitä ole kyse mitä yksittäinen ihminen tekee, vaan miten suuret joukot toimii. Nuoret haluavat kaiken palveluina, jotta heidän vapaus säilyy. Muutos on täydellinen aiempiin sukupolviin jotka halusivat haalia mahdollisimman paljon kiinteää omaisuutta itselleen. Helsingissä ne nuoret jotka veneillä haluaa, ovat käyttäneet Skipperiä josta sellaisen saa tarvittaessa vuokrattua. Ei vaan oikein menestynyt kun kesäisin nuorilla on muutakin tekemistä.
Lasten kautta olen selvillä sen ikäluokan toiveista paremmin kuin moni mutuilija. Innokkaasti mökkeilevät ja lähtevät veneelle, kaveritkin haluavat mukaan. Harvoilla vaan on pääsyä mökeille tai veneille.
Ei vika ole siinä, etteikö nuoria kiinnostaisi omistaa. He eivät vaan voi omistaa tuollaisia asioita, koska heillä ei ole rahaa niihin. Ja siihen markkinarakoon sitten tarjotaan erilaisia skippereitä ja vuokrahuoneistoja.
Kun nämä nuoret tuosta varttuvat, he saattavat haluta ihan yhtä lailla mökkejä ja veneitä kuin edeltävätkin sukupolvet. Jos siis on töitä eikä ole liian isot lainat."he saattavat haluta ihan yhtä lailla mökkejä" eli et oikeasti tiedä.. Usko nyt vaan että mökkeily on boomereiden juttuja kuten veneilykin.
Ei nuoret halua mökkeillä tai veneillä kuin satunnaisesti, he reissaavat mielummin vapaa-ajan. Kerran kesässä vesillä tai viikonloppu kavereiden kanssa mökillä riittää. Omaa mökkiä ei riesaksi haluta. Nuoret elää aivan erilaista elämää kuin mitä me keski-ikäiset elettiin. Toki maaseudulla voi olla eri meno, mutta eihän siellä enää nuoria juuri ole.
Silloin kun mulla on lomaa haluan että on lämmintä. Eli lennän jonnekin. Kaksi viikon mittaista lomareissua etelään maksaa vähemmän kuin purjeveneen laituri ja telakointikulut.
Siellä etelässä alkaa vaan olla turhankin lämmintä. Suomen nykykesien 30 astetta riittää useimmille hyvin.
Eipä ollut viime kesänä kovin montaa hellepäivää heinäkuussa. Onneks oli reissu aurinkoon ja toinen sitten syyslomalla. Eikä tarvii välissä murehtia milloin saa bookattua veneen noston.
Ei sen bookkaaminen ole kummempaa kuin lentojen tai hotellin. Itse taas en jaksa notkua lentokentillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purjevene on hieno tapa lomailla. Hyvin ympäristöystävällinen ja mukava. Veneen sisällä on usein hämmästyttävän käytännölliset tilat. Nykyään kesätkin ovat lämpimiä, niin vesillä on miellyttävämpää kuin monessa muussa paikassa.
Valitettavasti vanhoissa veneissä on niitä, joita ei ole hoidettu kauhean hyvin. Mikä tahansa käyttöesine kuluu 50 vuodessa ja kyllä venekin kaipaa huoltoa ja päivittämistä. Siksi on olemassa iso joukko veneitä, jotka eivät oikein kelpaa kellekään.
Sitten taas uudemmat laatuveneet ovat edelleen hyvissä hinnoissa. Purjeveneistä puhuttaessa 2000-luvun veneet ovat vielä melko uusia.Näin minäkin ajattelen, mutta olenkin keski-ikäinen. Nuoret ei tästä hommasta ole kiinnostuneet.
Kyllä minun nuoret aikuiset lapset mielellään lähtevät purjehtimaan. Nuorilla on nyt vaan muuten niin tiukkaa, ettei oman veneen ostaminen ole monelle mahdollista. Opintolainat ja vaikeat työmarkkinat haittaavat kaikkea tuollaista tosi paljon.
En ymmärrä näitä kommentteja "kyllä minun lapset sitä ja tätä.. " . Eihän siitä ole kyse mitä yksittäinen ihminen tekee, vaan miten suuret joukot toimii. Nuoret haluavat kaiken palveluina, jotta heidän vapaus säilyy. Muutos on täydellinen aiempiin sukupolviin jotka halusivat haalia mahdollisimman paljon kiinteää omaisuutta itselleen. Helsingissä ne nuoret jotka veneillä haluaa, ovat käyttäneet Skipperiä josta sellaisen saa tarvittaessa vuokrattua. Ei vaan oikein menestynyt kun kesäisin nuorilla on muutakin tekemistä.
Lasten kautta olen selvillä sen ikäluokan toiveista paremmin kuin moni mutuilija. Innokkaasti mökkeilevät ja lähtevät veneelle, kaveritkin haluavat mukaan. Harvoilla vaan on pääsyä mökeille tai veneille.
Ei vika ole siinä, etteikö nuoria kiinnostaisi omistaa. He eivät vaan voi omistaa tuollaisia asioita, koska heillä ei ole rahaa niihin. Ja siihen markkinarakoon sitten tarjotaan erilaisia skippereitä ja vuokrahuoneistoja.
Kun nämä nuoret tuosta varttuvat, he saattavat haluta ihan yhtä lailla mökkejä ja veneitä kuin edeltävätkin sukupolvet. Jos siis on töitä eikä ole liian isot lainat."he saattavat haluta ihan yhtä lailla mökkejä" eli et oikeasti tiedä.. Usko nyt vaan että mökkeily on boomereiden juttuja kuten veneilykin.
Ei nuoret halua mökkeillä tai veneillä kuin satunnaisesti, he reissaavat mielummin vapaa-ajan. Kerran kesässä vesillä tai viikonloppu kavereiden kanssa mökillä riittää. Omaa mökkiä ei riesaksi haluta. Nuoret elää aivan erilaista elämää kuin mitä me keski-ikäiset elettiin. Toki maaseudulla voi olla eri meno, mutta eihän siellä enää nuoria juuri ole.
Silloin kun mulla on lomaa haluan että on lämmintä. Eli lennän jonnekin. Kaksi viikon mittaista lomareissua etelään maksaa vähemmän kuin purjeveneen laituri ja telakointikulut.
Siellä etelässä alkaa vaan olla turhankin lämmintä. Suomen nykykesien 30 astetta riittää useimmille hyvin.
Eipä ollut viime kesänä kovin montaa hellepäivää heinäkuussa. Onneks oli reissu aurinkoon ja toinen sitten syyslomalla. Eikä tarvii välissä murehtia milloin saa bookattua veneen noston.
Merellä oli tosi aurinkoista ja heinäkuussa oli pari viikkoa ennemminkin liian kuuma olla auringossa purjeveneen kannella koko päivä.
Alue: Aihe vapaa
Outoa mutta samalla luonnollista. Vanhempi polvi arvioi asioita omien muistojensa ja tavoitteidensa mukaan. Sellaisia olivat tässäkin puhuttu vene, mökki, oma talo tai oma asunto, perhe ja lapset, auto, vakituinen työ, ystävät, harrastukset, matkustelu, sen sellaiset. Mutta kun mikään noista mainituista ei ole nykysukupolven prioriteettilistalla, niin on vaikea keksiä, että mikä se juttu nykyään olisi?