Sydney sweeney riisuutui ja naiset raivostuivat

Vierailija kirjoitti:

Runkkasin niille kuville💦💦

Eikö purran kuvaa katsellessa oikeen irronnut??

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö, että upea Sweeney on täysin tietämätön ja myös riippumaton teidän  perskokkareiden, vassareitten, inkelien, feministien ym. mielipiteistä?. Pitäisi jos tietäisi teitä vaan hiukan tärähtäneinä. Eli olisi teidän ”parempien” ihmisten yläpuolella.

häh? Ihan sama mitä mieltä Sweeney on mun mielipiteistä. Itse äimistelen woke-höpönassujen poyreilyä, hehän tästä riemastuivat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suomineito nyt mielensä pahoitti. Ei noin täydellistä kroppaa saa instassa esitellä.

Ei kumitissit ja täydellinen kroppa nyt ihan sovi loogisesti yhteen. Vähempikin riittäisi, ei niiden avulla ole tarkoitus leijua yläilmakehään. 

Paitsi, että tällä neidillä ei ole kumitissejä. 

Sekös se vasta harmittaakin.

Eikä tarvi rasvaimua kuten enemmistö suomineidoista. 

Mä katoin naisena että onpa uhkeat muodot, noilla varmaan tienaa mukavasti. Kaikki ei uskaltaisi hyödyntää ilmaista rahaa

Pernilla on kateellinen, ei tässä muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runkkasin niille kuville💦💦

Eikö purran kuvaa katsellessa oikeen irronnut??

Persuhullu ei kykene keskustelemaan yhdestäkään aiheesta ilman että pakkomielle puskee pintaan. Erektio-ongelmathan Persuhullun kommentin taustalta voi arvata :D

taas kerran paljastui woke-ideologian tyhjänpäiväisyys ja onttous, keisarilla ei ole vaatteita. No ei ole sweeneylläkään onneksi

Kaunis nainen, mutta en arvosta lutkamaista käytöstä. Alastomuutta ei kuulu jakaa kuin oman rakkaansa kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raivostuisin minäkin jos olisin testosteronia uhkuva 200-kiloinen Anneli.

 

Sydney Sweeney on jumalan lahja miehille.

Jep, Vain lihavalla ja rumalla naisella on oikeus riisua ja voimaantua.. Tämä toiminta on kauniilta naisilta ehdottomasti kielletty.

Ja niitä rumia ja lihaviahan suomessa riittää. Voi sitä voimaantumisen ja ihran määrää.

Miksi sensuuri, taas?

Woke-vassarifemmareitahan hatuttaa kun Sweeney esiintyi mainoksessa, jossa leikiteltiin VALKOISELLA YLIVALLALLA - siitäkös paskavassarit saivat superhepulin. 

Eikä mennyt neiti edes jälkikäteen nöyristelemään feministiakan tivatessa tältä uskontunnustusta haastattelussa. Se oli vielä suurempi kauhistus sekä tappio woke-kollektiiville.

Vierailija kirjoitti:

Pernilla on kateellinen, ei tässä muuta.

joo Pernillan kommentit eivät nyt oikein osuneet ja uponneet, kun muistelee typsykän omaa uraa :/

Vierailija kirjoitti:

Kaunis nainen, mutta en arvosta lutkamaista käytöstä. Alastomuutta ei kuulu jakaa kuin oman rakkaansa kanssa. 

Kai hänen vartalo kuuluu hänelle itselleen eikä puolisolle? 

Vierailija kirjoitti:

Kaunis nainen, mutta en arvosta lutkamaista käytöstä. Alastomuutta ei kuulu jakaa kuin oman rakkaansa kanssa. 

Eikö ole vähän itsekästä, että vain yksi henkilö pääsee nauttimaan luonnon suomista suloista?

Vierailija kirjoitti:

Miksi sensuuri, taas?

Woke-vassarifemmareitahan hatuttaa kun Sweeney esiintyi mainoksessa, jossa leikiteltiin VALKOISELLA YLIVALLALLA - siitäkös paskavassarit saivat superhepulin. 

Eikä mennyt neiti edes jälkikäteen nöyristelemään feministiakan tivatessa tältä uskontunnustusta haastattelussa. Se oli vielä suurempi kauhistus sekä tappio woke-kollektiiville.

Älkääkä sensuroiko tätä, prkl.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runkkasin niille kuville💦💦

Eikö purran kuvaa katsellessa oikeen irronnut??

Persuhullu ei kykene keskustelemaan yhdestäkään aiheesta ilman että pakkomielle puskee pintaan. Erektio-ongelmathan Persuhullun kommentin taustalta voi arvata :D

Mitä se vihervassarihullu siellä oikein uhriutuu? Loppuko taas argumentointikyky kuin seinään?

uusi mainosgenre, anti-woke mainokset

Vierailija kirjoitti:

Miksi sensuuri, taas?

Woke-vassarifemmareitahan hatuttaa kun Sweeney esiintyi mainoksessa, jossa leikiteltiin VALKOISELLA YLIVALLALLA - siitäkös paskavassarit saivat superhepulin. 

Eikä mennyt neiti edes jälkikäteen nöyristelemään feministiakan tivatessa tältä uskontunnustusta haastattelussa. Se oli vielä suurempi kauhistus sekä tappio woke-kollektiiville.

Montakohan kovaa raa'an tuntuista arkipäivää meni vassareilla kun puolen vuoden xanaxit menivät yhdessä viikossa tapausta päivitellessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka päivä media kertoo meille, kuinka joku nainen, joka on käynyt kauneusleikkauksessa/kauneusleikkauksissa on julkaissut itsestään alastonkuvia tai lähes alastonkuvia. Joka päivä silikoni-implantit tai rasvansiirto"rinnat" esitellään eri kuvakulmista.

Alkaa mennä usko ihmiskuntaan. Mediaan ainakin ja näihin ihmisiin, jotka jaksaa kiinnostua ihon alle asetetuista silikoninpaloista tai vatsasta siirretystä ja rintoihin tai persuuksiin suihkutetusta rasvasta.

Onpa omalaatuista!

Journalismissa eettisesti leimaaminen on vissiin epäeettistä mutta lokeroiminen on sallitumpaa koska se on myyvempää? Koska ihminen on alkukantaisesti luotu esim vaikkapa keräilijänä lokeroinut kaikkea aina ravinnosta saakka siihen mikä on tiettyjen piirteiden tuntemuksen kautta havaittu olevan terveellistä. Eli se on ihmisissä luontainen algoritmi ja osa biologiaa.

Mutta se pitää muistaa kauneusihanteista että ne ovat muuttuneet ajansaatossa niin että ennenvanhaa laihuutta ihailtiin siksi koska se oli samaistuttavaa silloin kun tehtiin enemmän fyysistä työtä. Nykyään tehdään töitä enemmän toimistoissa ja kaloreita ei kulu yhtälailla.

Älyllisessä ajattelussa tärkeää on objektiivisuus. Mitä enemmän ajattelu on subjektiivista, sen rajoitteellisempaa se on.

Aina ja yhä vieläkin laihuutta ja normaalipainoa on ihannoitu yli liikalihavuuden. Milloinkaan ihmiskunnan historiassa lihavuutta ei ole ihannoitu. Nykyisen kaltaista lihavuusepidemiaa ei ole koskaan aiemmin edes ollut olemassa. Joskus vuosisata pari sitten ihannoidut ja mainostetut sen aikaiset ns muodokkaat ihmiset olisivat tänään hoikkia, lähes kuin Sydney nyt kuvissaan.

Anoreksian ihannointia toki on ollut, mutta ohimenevinä lyhyinä ajanjaksoina, eikä suinkaan miehille suunnatussa mainonnassa.

Tuossa olet täysin väärässä, etteikö lihavuutta olisi ihannoitu. Ei siitä ole kuin reilut sata vuotta, kun ihmisille on myyty lihotuspillereitä laihdutuslääkkeiden sijaan, koska on pitänyt näyttää tukevammalta kuin normaalipainoinen osoittaakseen varallisuutta ja korkeaa asemaa tilanteessa, jossa aniharva on voinut syödä mitenkään niin paljon, että olisi lihonut. 

No nyt sinulla kyllä menee vähintäänkin vuosisadat sekaisin. 1926 oli äärimmäisen laihuuden aikaa. Ja jo 1890-luvulla myytiin dieettipillereitä, ja syömishäiriöt olivat yleisiä: 20-luvun tapainen kokonaisvaltainen laihuus ei ollut vielä muotia, mutta pienen pieni vyötärö sen sijaan oli 1840-luvulta 1910-luvulle asti. 20 tuuman vyötäröä ei saa tiukalla korsetillakaan kukaan pullea aikaiseksi.

Naisihanne oli koko ajan pieni ja siro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runkkasin niille kuville💦💦

Eikö purran kuvaa katsellessa oikeen irronnut??

Persuhullu ei kykene keskustelemaan yhdestäkään aiheesta ilman että pakkomielle puskee pintaan. Erektio-ongelmathan Persuhullun kommentin taustalta voi arvata :D

Sielläkö nyt erektio-ongelmien itseoppinut asiantuntija uhriutuu? 

Sepä se, kun naisten oikeuksia olla ei-objekteja estävät lähinnä aina ja ikuisesti naiset, jotka nimenomaan haluavat olla objekteja ja itse asiassa tekevät kaikkensa ollakseen kaikkien miesten katseiden kohteena ja tullakseen nähdyksi lähinnä ulkonäkönsä ja seksin kautta. Vähän vaikea yhtälö.