Huoli maailmanlopusta on aiheellinen – tekoälyhakkeri-Mikko avasi karmeaa kierrettä

Vierailija kirjoitti:

”Asiantuntija” Mikko Alasaarela. Mistä näitä muka asiantuntijoita aina sikiää?

Tekoälypomolta synkkä varoitus: ”Alle vuodessa” - Ilta-Sanomat

Bloomberg: OpenAI:n toimitusjohtaja valmis hidastamaan huippuluokan tekoälyn kehitystä - Ilta-Sanomat

Anthropicin turvallisuustutkija antaa tekoälyn kehityksestä pelottavan uhkakuvan - Ilta-Sanomat

Open AI:n testistä karannut tekoäly kyykytti ohjelmoijaa päivien ajan | HS.fi

Uudesta tekoälymallista paljastuu, että se uhkaa karata kehittäjiensä käsistä | HS.fi

Tuore tietomurto paljasti tekoälyn toiminnasta kylmääviä piirteitä | HS.fi

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa, luonto pelastuu.

Pelastuuko? Tekoäly ja tekoelämä ei tarvitse orgaanista materiaa selvitäkseen itse hengissä.

Jos ihmiskunta tuhoutuisi, niin mikään ei takaa sitä, etteikö esim. kaikki elämä maapallolla tuhoutuisi myöskin. Riippuu siitä minkä tehtävän se AI ottaa/mikä tehtävä sille on annettu ja mitä se sitten toteuttaa keinoja kaihtamatta.

Töpsylä pois seinästä jos alkaa näyttää liian pahalta.

Martti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on ikävintä se, että jos henki pääsee pullosta, sitä ei saa enää takaisin.

Moni tekoälyfirma suhtautuu aivan liian huolettomasti siihen riskiin, että tekoäly karkaa.

Sitä ei voi sammuttaa, koska sillä ei ole keskusyksikköä. 

Siellähän se tekoäly pyörii tekoälyfirman omilla servereillä. Puheet tekoälyn karkaamisesta on vähän sama kuin pankki valittelisi varojen karkaamisesta pankin tileiltä.

Tekoäly on todistettavasti jo kopioinut itsensä suljetun tilan ulkopuolelle, koska suljettu tila ei ollutkaan suljettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on ikävintä se, että jos henki pääsee pullosta, sitä ei saa enää takaisin.

Moni tekoälyfirma suhtautuu aivan liian huolettomasti siihen riskiin, että tekoäly karkaa.

Sitä ei voi sammuttaa, koska sillä ei ole keskusyksikköä. 

Siellähän se tekoäly pyörii tekoälyfirman omilla servereillä. Puheet tekoälyn karkaamisesta on vähän sama kuin pankki valittelisi varojen karkaamisesta pankin tileiltä.

Tekoäly on todistettavasti jo kopioinut itsensä suljetun tilan ulkopuolelle, koska suljettu tila ei ollutkaan suljettu.

Kyse oli mainostempauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea kirjoja. Lapasesta lähtö ja vihamielinen ai on vain yksi kymmenistä mahdollisista lopputulemista. 

Maailman sähkölaitteet tuhoavan aurinkomyrskyn todennäköisyys onkin paljon suurempi. Siinä menee tekoälykin.

Mikko on joku ali-ihminen jos luulee, että kone voi koskaan korvata ihmistä. Jostain syystä näitä ali-ihmisiä tuntuu olevan erityisesti miesrodussa aika paljon. 

Hyvin menee mummoihin nämä jutut 🤣👍 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa, luonto pelastuu.

Pelastuuko? Tekoäly ja tekoelämä ei tarvitse orgaanista materiaa selvitäkseen itse hengissä.

Jos ihmiskunta tuhoutuisi, niin mikään ei takaa sitä, etteikö esim. kaikki elämä maapallolla tuhoutuisi myöskin. Riippuu siitä minkä tehtävän se AI ottaa/mikä tehtävä sille on annettu ja mitä se sitten toteuttaa keinoja kaihtamatta.

Kykenisikö tekoäly tuottamaan itse tarvitsemansa energian ja ylläpitämään omaa koneistoaan ja energiantuotanto- ja energiansiirtoinfraa ilman ihmistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea kirjoja. Lapasesta lähtö ja vihamielinen ai on vain yksi kymmenistä mahdollisista lopputulemista. 

Maailman sähkölaitteet tuhoavan aurinkomyrskyn todennäköisyys onkin paljon suurempi. Siinä menee tekoälykin.

Aurinkomyrskyt eivät ole mikään satunnaistapahtuma, mikään ei ole sattumaa. Koneet ovat hyödyllisiä, niitä ei ole syytä tuhota. Miehet sen sijaan ovat aika ärsyttäviä. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvin menee mummoihin nämä jutut 🤣👍 

Sata vuotta sitten mummoilla oli vähän erilaiset jutut.

Vierailija kirjoitti:

Töpsylä pois seinästä jos alkaa näyttää liian pahalta.

 

 

Martti

Niinhän gen z on tehnyt älypuhelimillekin. Eivät halua muuttua samanlaiseksi aivokuolleeksi zombiksi kuin vanhempansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin menee mummoihin nämä jutut 🤣👍 

Sata vuotta sitten mummoilla oli vähän erilaiset jutut.

Ja silloinkin miehet tumputtivat ja puhuivat tuhosta ja kuolemasta. Ei mitään uutta auringon alla. Se vaan että miksi näitä miesten älyttömiä toitotuksia nostetaan edes esiin. Ketään ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on ikävintä se, että jos henki pääsee pullosta, sitä ei saa enää takaisin.

Moni tekoälyfirma suhtautuu aivan liian huolettomasti siihen riskiin, että tekoäly karkaa.

Sitä ei voi sammuttaa, koska sillä ei ole keskusyksikköä. 

Siellähän se tekoäly pyörii tekoälyfirman omilla servereillä. Puheet tekoälyn karkaamisesta on vähän sama kuin pankki valittelisi varojen karkaamisesta pankin tileiltä.

Tekoäly on todistettavasti jo kopioinut itsensä suljetun tilan ulkopuolelle, koska suljettu tila ei ollutkaan suljettu.

Miksi firmat käyttää miljardeja datakeskusten rakentamiseen, jos kehittyneet tekoälymallit pyörii ilman niitäkin? 🤔

Näissä unohdetaan se, et tekoälyt eivät tunne mitään. Niillä ei ole haluja, vihan tunteita, vallanhimoa, joten niin kauan ku ei ole olemassa jotain puoliksi biologista laitetta, niin ihan turha pelätä mitään maailmanvalloitusta. Ongelmia voi toki tulla esim. ihmisten salasanojen paljastumisia yms. juttuja. 

Niissä datakeskuksissahan se pyörii, ja datakeskusten muodostamissa verkoissa.

Ei tekoäly ole laatikko, joka on yhdessä paikassa.

Kyllä tämä ai:n vaarallisuus lopulta selviää kaikille, tai ainakin useimmille. Ne, jotka ovat ihan vietävissä, eivät varmaan edes huomaa mitään vaaraa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin menee mummoihin nämä jutut 🤣👍 

Ei mene kun katsoo tahot ketkä näistä uutisoi.

Vierailija kirjoitti:

Näissä unohdetaan se, et tekoälyt eivät tunne mitään. Niillä ei ole haluja, vihan tunteita, vallanhimoa, joten niin kauan ku ei ole olemassa jotain puoliksi biologista laitetta, niin ihan turha pelätä mitään maailmanvalloitusta. Ongelmia voi toki tulla esim. ihmisten salasanojen paljastumisia yms. juttuja. 

Tekoäly pyrkii pääsemään ratkaisuun, ja se vaara AI:ssa perustuu siihen, että se tajuaa lopulta, että ihminen on tarpeeton osa tai jopa este siinä asiassa.

"Tekoälyagentit voivat manipuloida ihmisten käyttäytymistä tai loukata perusoikeuksia, jos niiden toimintaa ei säännellä tai valvota riittävästi. Liiallinen luottamus tekoälyyn saattaa heikentää ihmisen omaa kriittistä ajattelua, päätöksentekokykyä ja fyysistä tai henkistä aktiivisuutta. Tekoäly voi tuottaa vakuuttavan oloista mutta täysin väärää tietoa eli hallusinaatioita, mikä johtaa helposti harhaan. Datan vinoumat puolestaan aiheuttavat syrjintää päätöksenteossa. Arkaluonteiset tiedot voivat vuotaa tekoälyjärjestelmiin, ja tekoälyä voidaan käyttää automatisoitujen huijausten sekä kyberhyökkäysten toteuttamiseen. Edistyneiden tekoälyjärjestelmien ja mahdollisen superälykkyyden hallitsemattomuus huolettaa tutkijoita, sillä kontrolloimaton kehitys voi pahimmillaan muodostua vakavaksi uhaksi koko ihmiskunnalle." Näin vastasi Gemini.

Hyvä juttu asiassa on kun omana elinaikana ei varmasti tule tekoäly kehittymään tuohon pisteeseen. Toisaalta kun miettii miksi ihmisellä olisi aina joku kaikkivaltainen oikeus päättää miten asiat kehittyvät. Asiat tapahtuvat koska ne voivat tapahtua. Se on se todellisuus missä eletään. Ei pidä pelätä todellisuutta.