Miten sijoittaisit 100 000 euroa vanhuuttasi varten?

Vierailija kirjoitti:

Olen kuullut tapauksista, että on ostettu muutama vuosi sitten 100 tonnilla Mandatumia ja Nordeaa. Molemmilla ollut huikea osinko ja sen lisäksi kurssi noussut parissa vuodessa valtavasti, yli 50%, eli osakkeiden arvo jo yli 150t.

 

Kuinka pitkään sitten jatkaneet niiden kyydissä? Sijoittivatko koko ajan osingot johonkin muuhun, kuten maailmaindeksiin? Ja myivätkö jo pois kolmasosa Mandatumin ja Nordean osakkeista. Jolloin tilanne olisi taas, että 100t Mandatumia ja Nordeaa - höystettynä maailmaindeksillä. Mitäs tosta nyt jäisikään osinko- ja luovutusvoittoverojen jälkeen indeksiin sijoitettavaksi? Rapiat 50t?

Vai ovatko jatkaneet Mandatumin ja Nordean omistajana, jolloin välttäneet isot veroseuraamukset ja indeksiin siirtynyt vain osinkotuloja, parissa vuodessa rapiat 15t.

Minulla on sekä Mandatumia että Nordeaa, mutta indekseihin en koske. Ne vaativat liikaa perehtymistä. Osakkeita ostan taktiikalla: "osta ja unohda".

Myyn osakkeita, mikäli tarvitsen lisää verovähennyksiä, osake näyttää olevan lopullisella tuhon tiellä, tai salkun hajautus ei ole kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen pistänyt osinko osakkeisiin 200t. Nettona tipahtaa tilille ylimääräinen tonni kuukausittain, ihan mukava lisä!

Äläpä kerro satuja.

Ensinnäkin osinkoja ei makseta kuukausittain ja toiseksi osakkeen arvo laskee osingon jälkeen yleensä osingon verran. Tässä vaiheessa maksat 25,5% veroja osingoista, jotka sijoitettaisiin verovapaasti uudestaan rahaston sisällä. 
 

No kyllä ihan maksetaan myös kuukausittain :,D riippuu mitä omistaa.

Kerropa mistä yhtiöstä ja minkä kokoisilla omistuksilla saa osinkoja kuukausittain tonnin verojen jälkeen 

Ei yhdestä tietenkään vaan yhteensä! Suomen rajojen ulkopuolelle kun laajennat katsettasi niin tulee paljon hyviä yhtiöitä vastaan jotka maksavat kuukausittain osinkoa. 

Teepä nyt se listaus osakkeistasi omistusosuuksineen, jotka maksavat sinulle osinkoja tonnin kuussa verojen jälkeen. 

Jos olisit sijoittaja, niin tietäisit, ettei kukaan vastuullinen sijoittaja anna sijoitusvinkkejä nimeämällä yksittäisiä osakkeita. Riippumattomat pörssianalyytikot ovat asia erikseen.

Ei kyse ole sijoitusvinkistä, vaan siitä, että väitit saavasi tonnin kuussa osinkoja verojen jälkeen - ja jäit kiinni satujen kertomisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen pistänyt osinko osakkeisiin 200t. Nettona tipahtaa tilille ylimääräinen tonni kuukausittain, ihan mukava lisä!

Äläpä kerro satuja.

Ensinnäkin osinkoja ei makseta kuukausittain ja toiseksi osakkeen arvo laskee osingon jälkeen yleensä osingon verran. Tässä vaiheessa maksat 25,5% veroja osingoista, jotka sijoitettaisiin verovapaasti uudestaan rahaston sisällä. 
 

No kyllä ihan maksetaan myös kuukausittain :,D riippuu mitä omistaa.

Kerropa mistä yhtiöstä ja minkä kokoisilla omistuksilla saa osinkoja kuukausittain tonnin verojen jälkeen 

Ei yhdestä tietenkään vaan yhteensä! Suomen rajojen ulkopuolelle kun laajennat katsettasi niin tulee paljon hyviä yhtiöitä vastaan jotka maksavat kuukausittain osinkoa. 

Teepä nyt se listaus osakkeistasi omistusosuuksineen, jotka maksavat sinulle osinkoja tonnin kuussa verojen jälkeen. 

Jos olisit sijoittaja, niin tietäisit, ettei kukaan vastuullinen sijoittaja anna sijoitusvinkkejä nimeämällä yksittäisiä osakkeita. Riippumattomat pörssianalyytikot ovat asia erikseen.

Kuka pörssianalyytikko on riippumaton? Yrityksethän niitä analyysejä ostavat. Siksi ne arvioidaan vähän yläkanttiin.

Analyytikon urakehitys riippuu paljon siitä, miten hän onnistuu työssään ja miten hyviä analyysit ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen pistänyt osinko osakkeisiin 200t. Nettona tipahtaa tilille ylimääräinen tonni kuukausittain, ihan mukava lisä!

Äläpä kerro satuja.

Ensinnäkin osinkoja ei makseta kuukausittain ja toiseksi osakkeen arvo laskee osingon jälkeen yleensä osingon verran. Tässä vaiheessa maksat 25,5% veroja osingoista, jotka sijoitettaisiin verovapaasti uudestaan rahaston sisällä. 
 

No kyllä ihan maksetaan myös kuukausittain :,D riippuu mitä omistaa.

Kerropa mistä yhtiöstä ja minkä kokoisilla omistuksilla saa osinkoja kuukausittain tonnin verojen jälkeen 

Ei yhdestä tietenkään vaan yhteensä! Suomen rajojen ulkopuolelle kun laajennat katsettasi niin tulee paljon hyviä yhtiöitä vastaan jotka maksavat kuukausittain osinkoa. 

Teepä nyt se listaus osakkeistasi omistusosuuksineen, jotka maksavat sinulle osinkoja tonnin kuussa verojen jälkeen. 

Jos olisit sijoittaja, niin tietäisit, ettei kukaan vastuullinen sijoittaja anna sijoitusvinkkejä nimeämällä yksittäisiä osakkeita. Riippumattomat pörssianalyytikot ovat asia erikseen.

Kuka pörssianalyytikko on riippumaton? Yrityksethän niitä analyysejä ostavat. Siksi ne arvioidaan vähän yläkanttiin.

Pörssianalyytikot ovat useimmiten riipumattomia osakkeista, joille he antavat suosituksia. Jos analyytikko itse omistaa analysoimaansa osaketta, siitä on yleensä maininta analyysissa.

Ystäväni, joka on pörssianalyytikko eräässä helsinkiläisessä pankkiiriliikkeessä väittää toisin: yrityksen ostavat analyyseja itsestään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos seiska. Onko niissä iso riski? Olen työpaikan kahvikeskusteluissa kuunnellut, että indeksirahastot ovat nyt korkealla. Eihän niitä silloin kannata ostaa?

Kyll näkee ettei ihmiset mitään sijoituksista ymmärrä..

😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Hrrr kun oikein ahdistaa tuon ylimielisen sijoitusneuvojan käskevä sävy turvautua pankin sijoitusneuvojaan. Niiltä kun saa ihan oikeasti kaikkein huonoimmat neuvot, juuri sillä varjolla että asiakkaan riskinsietoprofiiliin muka ihan parhaiten sopii se heidän ylikallis ja vaikeasti ymmärrettävä tuotteensa.

Minulle on oikein soitellut perään riesaksi asti tuommoiset. Nykyään eivät soita, kun laitoin vähän estoja profiiliin.

Sinulta saa huonoimmat mahdolliset neuvot. Niissä kehotat sijoittamaan vain listattuhin isoihin yhtiöihin. Samalla neuvot ottamaan valtavan, USA-riskin ja yhtiö-riski, kun valtaosa sijoutuksesta menee muutamin yhtiöihin. Kehotat myös ottamaan ison IT-toimialariskin.

Kaikki muut sijoituskohteet jätät ylimielisesti pois. Esim

1. Listaamattomat osakkeet, joissa tuotto-odotus on paljon suurempi kuin sinun ehdotuksessa

2. Pienet listatut yhtiöt, joissa myöskin on suurempi tuotto-odotus

3. Korkosijoitukset, joissa kulut ovat usein hyvin matalia tai niitä ei ole. Nämä antavat sijoittajalle kohteesta riippuen vakaata tuottoa, joissain tapauksissa myös korkeaa tuottoa, määräaikaistalletalletusta vastaavaa tuottoa ilman vuosittaista lähdeveron maksamista jbe

4. Vaihtoehtoiset sijoitukset, joista saa salkkuun vakautta, ja osassa kohteissa selvästi korkeampaa tuottoa kuin sinun ehdotuksessa. Näitä ovat esim kiinteistöt, infrastruktuuri, raaka-aineet,  private equity, suora lainananto, hedge-rahastot ja paljon muita vaihtoehtoja.

On itsestään selvää, että sijoitettaessa  isojen yhtiöiden osakerahastoihin kulut on syytä mimimoida. 

Indeksirahastoilla on mahdollista tehdä kohtuullisen hyvä osakeportfolio mutta tällöin pitäisi ymmärtää niistä edes perusasiat sijoittamisesta esim hajauttaminen, valuuttakurssien vaikutus, erot fyysinen ETF vs synteettinen ETF ja missä markkinassa ne ovat toistaan parempi. 

Sinun neuvoillasi saatetaan ajautua tilanteeseen, jossa ollaan miinuksella kymmeniä vuosua. Lisäksi lopullinen tuotto jää todennäköisesti sinun ehdotuksessa selvästi pienemmäksi kuin salkussa, jossa tuottoa haetaan kohteista, joissa tuottoodotus on korkeampi

Ainoa asia missä olet oikeassa on se, että passiivinen osakerahasto voittaa lähes aina verrattuna aktiiviseen osakerahastoon

Ehdotuksesi on kuitenkin todella surkea, kun jankkaat ja tyrkytät sitä kaikille.  Opettelisit edes sijoittamisen perusasiat ennen kuin tyrkytät ehdotuksia muille. 

Sinunlaisten jankkaajien tulisi joutua korvausvelvolliseksi jos/kun ehdotuksesi törmää jäävuoreen ja laiva uppoaa kuin titanic

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen pistänyt osinko osakkeisiin 200t. Nettona tipahtaa tilille ylimääräinen tonni kuukausittain, ihan mukava lisä!

Äläpä kerro satuja.

Ensinnäkin osinkoja ei makseta kuukausittain ja toiseksi osakkeen arvo laskee osingon jälkeen yleensä osingon verran. Tässä vaiheessa maksat 25,5% veroja osingoista, jotka sijoitettaisiin verovapaasti uudestaan rahaston sisällä. 
 

No kyllä ihan maksetaan myös kuukausittain :,D riippuu mitä omistaa.

Kerropa mistä yhtiöstä ja minkä kokoisilla omistuksilla saa osinkoja kuukausittain tonnin verojen jälkeen 

Ei yhdestä tietenkään vaan yhteensä! Suomen rajojen ulkopuolelle kun laajennat katsettasi niin tulee paljon hyviä yhtiöitä vastaan jotka maksavat kuukausittain osinkoa. 

Teepä nyt se listaus osakkeistasi omistusosuuksineen, jotka maksavat sinulle osinkoja tonnin kuussa verojen jälkeen. 

Jos olisit sijoittaja, niin tietäisit, ettei kukaan vastuullinen sijoittaja anna sijoitusvinkkejä nimeämällä yksittäisiä osakkeita. Riippumattomat pörssianalyytikot ovat asia erikseen.

Ei kyse ole sijoitusvinkistä, vaan siitä, että väitit saavasi tonnin kuussa osinkoja verojen jälkeen - ja jäit kiinni satujen kertomisesta. 

Mikähän sun ongelmasi on. Hyvin usein ihmiset ilmoittavat tai miettivät osingon per kuukausi tuleehan palkka tai eläkekin kuukausittain.

Mulla puolet pienempi salkku ja netto-osingot per kuukausi muustaakseni himpun alle 600€. Itselleni suurin osa kilahtaa tilille kesäkuuhun mennessä. Brutto-osingot tälle vuodelle vähän yli 8600€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen pistänyt osinko osakkeisiin 200t. Nettona tipahtaa tilille ylimääräinen tonni kuukausittain, ihan mukava lisä!

Äläpä kerro satuja.

Ensinnäkin osinkoja ei makseta kuukausittain ja toiseksi osakkeen arvo laskee osingon jälkeen yleensä osingon verran. Tässä vaiheessa maksat 25,5% veroja osingoista, jotka sijoitettaisiin verovapaasti uudestaan rahaston sisällä. 
 

No kyllä ihan maksetaan myös kuukausittain :,D riippuu mitä omistaa.

Kerropa mistä yhtiöstä ja minkä kokoisilla omistuksilla saa osinkoja kuukausittain tonnin verojen jälkeen 

Ei yhdestä tietenkään vaan yhteensä! Suomen rajojen ulkopuolelle kun laajennat katsettasi niin tulee paljon hyviä yhtiöitä vastaan jotka maksavat kuukausittain osinkoa. 

Teepä nyt se listaus osakkeistasi omistusosuuksineen, jotka maksavat sinulle osinkoja tonnin kuussa verojen jälkeen. 

Jos olisit sijoittaja, niin tietäisit, ettei kukaan vastuullinen sijoittaja anna sijoitusvinkkejä nimeämällä yksittäisiä osakkeita. Riippumattomat pörssianalyytikot ovat asia erikseen.

Kuka pörssianalyytikko on riippumaton? Yrityksethän niitä analyysejä ostavat. Siksi ne arvioidaan vähän yläkanttiin.

Pörssianalyytikot ovat useimmiten riipumattomia osakkeista, joille he antavat suosituksia. Jos analyytikko itse omistaa analysoimaansa osaketta, siitä on yleensä maininta analyysissa.

Ystäväni, joka on pörssianalyytikko eräässä helsinkiläisessä pankkiiriliikkeessä väittää toisin: yrityksen ostavat analyyseja itsestään

Näin ja jos analyysejä yrityksestä ei löydy tarkoittaa se sitä, että palvelua ei ole ostettu.

Vierailija kirjoitti:

Mä aloin sijoittaa v. 24. Oli eron ja osituksen jäljiltä 70 tonnia käyttötilillä. Sattui olemaan kohupäivä, eli ihan iltalehdetkin mainosti, että nyt kurssit romahti. Ostelin kotimaisia osakkeita, tonni sinne ja tänne. Aloin kuukausisäästämään alueellisiin rahastoihin. Isoin kertasijoitus aloittelijana oli, että laitoin 6 tonnia USA-teknologiaindeksirahastoon. Nyt tuo on näemmä parhaiten tuottanut rahastoni, olikohan +70%. En vaan uskaltanut laittaa koko summaa tuohon rahastoon, vaan tein tosiaan (liikaakin) hajauttamista, myös ajallista sellaista. 

 

No nyt on alueelliset rahastot plussalla vähintään 20-30% ja jotkut osakepoiminnat +70% jne. Eli ihan hyvää tuottoa. Eniten on tullut takkiin, kun olen poiminut yksittäisiä osakkeita, jotka flopanneet ja joita olen lopulta myynyt pois 10-40% tappiolla. Tällaisia esim. Terveystalo ja Tokmanni. 

 

Ihan omin nokkineni aloitin nollakokemuksella. Kunhan vaan googlailin. Salkku nykyään rapiat 130 tonnia.

Sounds like beginner's luck.

Viinikellariin ja laatuviineihin. Rahahädässä myisin ja jos ei olisi penneistä pulaa, niin nauttisin.

Vierailija kirjoitti:

Viinikellariin ja laatuviineihin. Rahahädässä myisin ja jos ei olisi penneistä pulaa, niin nauttisin.

Alko kelpaa aina rahaksi, jos pankit kaatuu ja osakkeet mitätöityy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen pistänyt osinko osakkeisiin 200t. Nettona tipahtaa tilille ylimääräinen tonni kuukausittain, ihan mukava lisä!

Äläpä kerro satuja.

Ensinnäkin osinkoja ei makseta kuukausittain ja toiseksi osakkeen arvo laskee osingon jälkeen yleensä osingon verran. Tässä vaiheessa maksat 25,5% veroja osingoista, jotka sijoitettaisiin verovapaasti uudestaan rahaston sisällä. 
 

No kyllä ihan maksetaan myös kuukausittain :,D riippuu mitä omistaa.

Kerropa mistä yhtiöstä ja minkä kokoisilla omistuksilla saa osinkoja kuukausittain tonnin verojen jälkeen 

Ei yhdestä tietenkään vaan yhteensä! Suomen rajojen ulkopuolelle kun laajennat katsettasi niin tulee paljon hyviä yhtiöitä vastaan jotka maksavat kuukausittain osinkoa. 

Teepä nyt se listaus osakkeistasi omistusosuuksineen, jotka maksavat sinulle osinkoja tonnin kuussa verojen jälkeen. 

Olen eri, mutta yksi parhaimmista osingonmaksajista minulla on ollut Handelsbanken.

Netistä kyllä löytää listat heistä.

Handelsbanken osinko tulee tippumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen pistänyt osinko osakkeisiin 200t. Nettona tipahtaa tilille ylimääräinen tonni kuukausittain, ihan mukava lisä!

Äläpä kerro satuja.

Ensinnäkin osinkoja ei makseta kuukausittain ja toiseksi osakkeen arvo laskee osingon jälkeen yleensä osingon verran. Tässä vaiheessa maksat 25,5% veroja osingoista, jotka sijoitettaisiin verovapaasti uudestaan rahaston sisällä. 
 

No kyllä ihan maksetaan myös kuukausittain :,D riippuu mitä omistaa.

Kerropa mistä yhtiöstä ja minkä kokoisilla omistuksilla saa osinkoja kuukausittain tonnin verojen jälkeen 

Ei yhdestä tietenkään vaan yhteensä! Suomen rajojen ulkopuolelle kun laajennat katsettasi niin tulee paljon hyviä yhtiöitä vastaan jotka maksavat kuukausittain osinkoa. 

Teepä nyt se listaus osakkeistasi omistusosuuksineen, jotka maksavat sinulle osinkoja tonnin kuussa verojen jälkeen. 

Jos olisit sijoittaja, niin tietäisit, ettei kukaan vastuullinen sijoittaja anna sijoitusvinkkejä nimeämällä yksittäisiä osakkeita. Riippumattomat pörssianalyytikot ovat asia erikseen.

Kuka pörssianalyytikko on riippumaton? Yrityksethän niitä analyysejä ostavat. Siksi ne arvioidaan vähän yläkanttiin.

Pörssianalyytikot ovat useimmiten riipumattomia osakkeista, joille he antavat suosituksia. Jos analyytikko itse omistaa analysoimaansa osaketta, siitä on yleensä maininta analyysissa.

Ystäväni, joka on pörssianalyytikko eräässä helsinkiläisessä pankkiiriliikkeessä väittää toisin: yrityksen ostavat analyyseja itsestään

Yritykset ostavat analyyseja itsestään, mutta eivät yksittäiset pörssianalyytikot. 

Kuinka monta analyysia ystäväsi on ostanut itsestään, entä vaimostaan ja lapsistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hrrr kun oikein ahdistaa tuon ylimielisen sijoitusneuvojan käskevä sävy turvautua pankin sijoitusneuvojaan. Niiltä kun saa ihan oikeasti kaikkein huonoimmat neuvot, juuri sillä varjolla että asiakkaan riskinsietoprofiiliin muka ihan parhaiten sopii se heidän ylikallis ja vaikeasti ymmärrettävä tuotteensa.

Minulle on oikein soitellut perään riesaksi asti tuommoiset. Nykyään eivät soita, kun laitoin vähän estoja profiiliin.

Sinulta saa huonoimmat mahdolliset neuvot. Niissä kehotat sijoittamaan vain listattuhin isoihin yhtiöihin. Samalla neuvot ottamaan valtavan, USA-riskin ja yhtiö-riski, kun valtaosa sijoutuksesta menee muutamin yhtiöihin. Kehotat myös ottamaan ison IT-toimialariskin.

Kaikki muut sijoituskohteet jätät ylimielisesti pois. Esim

1. Listaamattomat osakkeet, joissa tuotto-odotus on paljon suurempi kuin sinun ehdotuksessa

2. Pienet listatut yhtiöt, joissa myöskin on suurempi tuotto-odotus

3. Korkosijoitukset, joissa kulut ovat usein hyvin matalia tai niitä ei ole. Nämä antavat sijoittajalle kohteesta riippuen vakaata tuottoa, joissain tapauksissa myös korkeaa tuottoa, määräaikaistalletalletusta vastaavaa tuottoa ilman vuosittaista lähdeveron maksamista jbe

4. Vaihtoehtoiset sijoitukset, joista saa salkkuun vakautta, ja osassa kohteissa selvästi korkeampaa tuottoa kuin sinun ehdotuksessa. Näitä ovat esim kiinteistöt, infrastruktuuri, raaka-aineet,  private equity, suora lainananto, hedge-rahastot ja paljon muita vaihtoehtoja.

On itsestään selvää, että sijoitettaessa  isojen yhtiöiden osakerahastoihin kulut on syytä mimimoida. 

Indeksirahastoilla on mahdollista tehdä kohtuullisen hyvä osakeportfolio mutta tällöin pitäisi ymmärtää niistä edes perusasiat sijoittamisesta esim hajauttaminen, valuuttakurssien vaikutus, erot fyysinen ETF vs synteettinen ETF ja missä markkinassa ne ovat toistaan parempi. 

Sinun neuvoillasi saatetaan ajautua tilanteeseen, jossa ollaan miinuksella kymmeniä vuosua. Lisäksi lopullinen tuotto jää todennäköisesti sinun ehdotuksessa selvästi pienemmäksi kuin salkussa, jossa tuottoa haetaan kohteista, joissa tuottoodotus on korkeampi

Ainoa asia missä olet oikeassa on se, että passiivinen osakerahasto voittaa lähes aina verrattuna aktiiviseen osakerahastoon

Ehdotuksesi on kuitenkin todella surkea, kun jankkaat ja tyrkytät sitä kaikille.  Opettelisit edes sijoittamisen perusasiat ennen kuin tyrkytät ehdotuksia muille. 

Sinunlaisten jankkaajien tulisi joutua korvausvelvolliseksi jos/kun ehdotuksesi törmää jäävuoreen ja laiva uppoaa kuin titanic

Minusta on vastuutonta antaa aloittelevalle osakesäästäjälle neuvoja, jotka sopivat enkelisijoittajille, vaikka tekstissä olisivatkin pilkut paikallaan. Kylmä totuus on, että pankin sijoitusneuvojista kannattaa pysyä kaukana, ellei salkku ole niin iso, että pystyy ja kannattaa ostaa salkunhallintapalvelut.

Piensijoittaja yrittää sijoittaa maltillisella voitolla mahdollisimman turvallisesti. Isot riskit ja isot voitot sopivat paremminkin isoille salkuille ja ammattisijoittajille.

-ohis-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen pistänyt osinko osakkeisiin 200t. Nettona tipahtaa tilille ylimääräinen tonni kuukausittain, ihan mukava lisä!

Äläpä kerro satuja.

Ensinnäkin osinkoja ei makseta kuukausittain ja toiseksi osakkeen arvo laskee osingon jälkeen yleensä osingon verran. Tässä vaiheessa maksat 25,5% veroja osingoista, jotka sijoitettaisiin verovapaasti uudestaan rahaston sisällä. 
 

No kyllä ihan maksetaan myös kuukausittain :,D riippuu mitä omistaa.

Kerropa mistä yhtiöstä ja minkä kokoisilla omistuksilla saa osinkoja kuukausittain tonnin verojen jälkeen 

Ei yhdestä tietenkään vaan yhteensä! Suomen rajojen ulkopuolelle kun laajennat katsettasi niin tulee paljon hyviä yhtiöitä vastaan jotka maksavat kuukausittain osinkoa. 

Teepä nyt se listaus osakkeistasi omistusosuuksineen, jotka maksavat sinulle osinkoja tonnin kuussa verojen jälkeen. 

Jos olisit sijoittaja, niin tietäisit, ettei kukaan vastuullinen sijoittaja anna sijoitusvinkkejä nimeämällä yksittäisiä osakkeita. Riippumattomat pörssianalyytikot ovat asia erikseen.

Kuka pörssianalyytikko on riippumaton? Yrityksethän niitä analyysejä ostavat. Siksi ne arvioidaan vähän yläkanttiin.

Pörssianalyytikot ovat useimmiten riipumattomia osakkeista, joille he antavat suosituksia. Jos analyytikko itse omistaa analysoimaansa osaketta, siitä on yleensä maininta analyysissa.

Ystäväni, joka on pörssianalyytikko eräässä helsinkiläisessä pankkiiriliikkeessä väittää toisin: yrityksen ostavat analyyseja itsestään

Näin ja jos analyysejä yrityksestä ei löydy tarkoittaa se sitä, että palvelua ei ole ostettu.

Sijoitusyhtiöt ja pankit tekevät analyysejä myös yrityksistä, jotka eivät ole ostaneet heidän palvelujaan. Yleensä yritys ostaa palveluja vain joiltakin analyytikkofirmoilta, ja muut tekevät ne omaan ja asiakkaidensa tarpeeseen.

Ihan pienillä yrityksillä ei ole varaa ostaa analyytikkopalveluja, eivätkä ne kiinnosta myöskään analyytikkotaloja niin paljon, että he tekisivät analyyseja ilman korvausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hrrr kun oikein ahdistaa tuon ylimielisen sijoitusneuvojan käskevä sävy turvautua pankin sijoitusneuvojaan. Niiltä kun saa ihan oikeasti kaikkein huonoimmat neuvot, juuri sillä varjolla että asiakkaan riskinsietoprofiiliin muka ihan parhaiten sopii se heidän ylikallis ja vaikeasti ymmärrettävä tuotteensa.

Minulle on oikein soitellut perään riesaksi asti tuommoiset. Nykyään eivät soita, kun laitoin vähän estoja profiiliin.

Sinulta saa huonoimmat mahdolliset neuvot. Niissä kehotat sijoittamaan vain listattuhin isoihin yhtiöihin. Samalla neuvot ottamaan valtavan, USA-riskin ja yhtiö-riski, kun valtaosa sijoutuksesta menee muutamin yhtiöihin. Kehotat myös ottamaan ison IT-toimialariskin.

Kaikki muut sijoituskohteet jätät ylimielisesti pois. Esim

1. Listaamattomat osakkeet, joissa tuotto-odotus on paljon suurempi kuin sinun ehdotuksessa

2. Pienet listatut yhtiöt, joissa myöskin on suurempi tuotto-odotus

3. Korkosijoitukset, joissa kulut ovat usein hyvin matalia tai niitä ei ole. Nämä antavat sijoittajalle kohteesta riippuen vakaata tuottoa, joissain tapauksissa myös korkeaa tuottoa, määräaikaistalletalletusta vastaavaa tuottoa ilman vuosittaista lähdeveron maksamista jbe

4. Vaihtoehtoiset sijoitukset, joista saa salkkuun vakautta, ja osassa kohteissa selvästi korkeampaa tuottoa kuin sinun ehdotuksessa. Näitä ovat esim kiinteistöt, infrastruktuuri, raaka-aineet,  private equity, suora lainananto, hedge-rahastot ja paljon muita vaihtoehtoja.

On itsestään selvää, että sijoitettaessa  isojen yhtiöiden osakerahastoihin kulut on syytä mimimoida. 

Indeksirahastoilla on mahdollista tehdä kohtuullisen hyvä osakeportfolio mutta tällöin pitäisi ymmärtää niistä edes perusasiat sijoittamisesta esim hajauttaminen, valuuttakurssien vaikutus, erot fyysinen ETF vs synteettinen ETF ja missä markkinassa ne ovat toistaan parempi. 

Sinun neuvoillasi saatetaan ajautua tilanteeseen, jossa ollaan miinuksella kymmeniä vuosua. Lisäksi lopullinen tuotto jää todennäköisesti sinun ehdotuksessa selvästi pienemmäksi kuin salkussa, jossa tuottoa haetaan kohteista, joissa tuottoodotus on korkeampi

Ainoa asia missä olet oikeassa on se, että passiivinen osakerahasto voittaa lähes aina verrattuna aktiiviseen osakerahastoon

Ehdotuksesi on kuitenkin todella surkea, kun jankkaat ja tyrkytät sitä kaikille.  Opettelisit edes sijoittamisen perusasiat ennen kuin tyrkytät ehdotuksia muille. 

Sinunlaisten jankkaajien tulisi joutua korvausvelvolliseksi jos/kun ehdotuksesi törmää jäävuoreen ja laiva uppoaa kuin titanic

Minusta on vastuutonta antaa aloittelevalle osakesäästäjälle neuvoja, jotka sopivat enkelisijoittajille, vaikka tekstissä olisivatkin pilkut paikallaan. Kylmä totuus on, että pankin sijoitusneuvojista kannattaa pysyä kaukana, ellei salkku ole niin iso, että pystyy ja kannattaa ostaa salkunhallintapalvelut.

Piensijoittaja yrittää sijoittaa maltillisella voitolla mahdollisimman turvallisesti. Isot riskit ja isot voitot sopivat paremminkin isoille salkuille ja ammattisijoittajille.

-ohis-

En ole antanut yhtään sijoitusneuvoa kenellekään enkä anna. 

Keskustelu sijoituskohteista ei ole sijoitusneuvontaa. Sitä on esim yksittäisen sijoituskohteen suosittelu, etenkin kun kerrotaan sijoitussumma ja aikataulu

Lisäksi moniin vaihtoehtoisiin sijoituksiin pääsee sijoittamaan rahastojen kautta varsin pienilläkin aloitussummilla.

 Tietenkään niin kulut eivät ole indeksirahastojen tasolla vaan paljon korkeammalla. Esim kiintestöjä pitää hoitaa aktiisesti eikä se ole ilmaista. Silti monissa vaihtoehtoisissa rahastoissa tuotto-odotus on korkeampi kuin isoista yhtiöistä koostuvissa indeksirahastoissa. 

Osa vaihtoehtoisista tarjoaa vakautta eli on jokin sijoituskohde, joka ei romahda osakkeiden kanssa. Näissä miinuksena ovat kulut ja likviditeetti. Eli koko omaisuutta ei yleensä kannata näihinkään sijoittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hrrr kun oikein ahdistaa tuon ylimielisen sijoitusneuvojan käskevä sävy turvautua pankin sijoitusneuvojaan. Niiltä kun saa ihan oikeasti kaikkein huonoimmat neuvot, juuri sillä varjolla että asiakkaan riskinsietoprofiiliin muka ihan parhaiten sopii se heidän ylikallis ja vaikeasti ymmärrettävä tuotteensa.

Minulle on oikein soitellut perään riesaksi asti tuommoiset. Nykyään eivät soita, kun laitoin vähän estoja profiiliin.

Sinulta saa huonoimmat mahdolliset neuvot. Niissä kehotat sijoittamaan vain listattuhin isoihin yhtiöihin. Samalla neuvot ottamaan valtavan, USA-riskin ja yhtiö-riski, kun valtaosa sijoutuksesta menee muutamin yhtiöihin. Kehotat myös ottamaan ison IT-toimialariskin.

Kaikki muut sijoituskohteet jätät ylimielisesti pois. Esim

1. Listaamattomat osakkeet, joissa tuotto-odotus on paljon suurempi kuin sinun ehdotuksessa

2. Pienet listatut yhtiöt, joissa myöskin on suurempi tuotto-odotus

3. Korkosijoitukset, joissa kulut ovat usein hyvin matalia tai niitä ei ole. Nämä antavat sijoittajalle kohteesta riippuen vakaata tuottoa, joissain tapauksissa myös korkeaa tuottoa, määräaikaistalletalletusta vastaavaa tuottoa ilman vuosittaista lähdeveron maksamista jbe

4. Vaihtoehtoiset sijoitukset, joista saa salkkuun vakautta, ja osassa kohteissa selvästi korkeampaa tuottoa kuin sinun ehdotuksessa. Näitä ovat esim kiinteistöt, infrastruktuuri, raaka-aineet,  private equity, suora lainananto, hedge-rahastot ja paljon muita vaihtoehtoja.

On itsestään selvää, että sijoitettaessa  isojen yhtiöiden osakerahastoihin kulut on syytä mimimoida. 

Indeksirahastoilla on mahdollista tehdä kohtuullisen hyvä osakeportfolio mutta tällöin pitäisi ymmärtää niistä edes perusasiat sijoittamisesta esim hajauttaminen, valuuttakurssien vaikutus, erot fyysinen ETF vs synteettinen ETF ja missä markkinassa ne ovat toistaan parempi. 

Sinun neuvoillasi saatetaan ajautua tilanteeseen, jossa ollaan miinuksella kymmeniä vuosua. Lisäksi lopullinen tuotto jää todennäköisesti sinun ehdotuksessa selvästi pienemmäksi kuin salkussa, jossa tuottoa haetaan kohteista, joissa tuottoodotus on korkeampi

Ainoa asia missä olet oikeassa on se, että passiivinen osakerahasto voittaa lähes aina verrattuna aktiiviseen osakerahastoon

Ehdotuksesi on kuitenkin todella surkea, kun jankkaat ja tyrkytät sitä kaikille.  Opettelisit edes sijoittamisen perusasiat ennen kuin tyrkytät ehdotuksia muille. 

Sinunlaisten jankkaajien tulisi joutua korvausvelvolliseksi jos/kun ehdotuksesi törmää jäävuoreen ja laiva uppoaa kuin titanic

Minusta on vastuutonta antaa aloittelevalle osakesäästäjälle neuvoja, jotka sopivat enkelisijoittajille, vaikka tekstissä olisivatkin pilkut paikallaan. Kylmä totuus on, että pankin sijoitusneuvojista kannattaa pysyä kaukana, ellei salkku ole niin iso, että pystyy ja kannattaa ostaa salkunhallintapalvelut.

Piensijoittaja yrittää sijoittaa maltillisella voitolla mahdollisimman turvallisesti. Isot riskit ja isot voitot sopivat paremminkin isoille salkuille ja ammattisijoittajille.

-ohis-

En ole antanut yhtään sijoitusneuvoa kenellekään enkä anna. 

Keskustelu sijoituskohteista ei ole sijoitusneuvontaa. Sitä on esim yksittäisen sijoituskohteen suosittelu, etenkin kun kerrotaan sijoitussumma ja aikataulu

AP kysyy, mihin sijoittaisi saamansa 100 000€ vanhuuden turvaksi. Se on tämän ketjun lähtökohta, ja siihen hän haluaisi vastauksia. Edelleen hän ei ole tietoinen edes korkorahastojen verotuksesta, joten neuvojen pitää sopia täysin aloittelevalle ja verotusta tuntemattomalle vasta-alkajalle.

Sijoitusneuvojasi lukiessa tuntuu siltä, että olet kysellyt niitä tekoälychatista. Etkö tiedä, että tekoäly antaa typerän vastauksen, jos siltä kysyy typeriä kysymyksiä? Mikäli chatilta haluaa järkevän vastauksen, reunaehdot ja lähteet täytyy kuvailla tosi tarkasti, ja pahimmillaan joutuu tyrmäämään tekoälyn antamat vastaukset lakeihin ja muihin faktoihin perustuen ennen kuin tekoälyn vastaus edes lähestyy oikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi moniin vaihtoehtoisiin sijoituksiin pääsee sijoittamaan rahastojen kautta varsin pienilläkin aloitussummilla.

 Tietenkään niin kulut eivät ole indeksirahastojen tasolla vaan paljon korkeammalla. Esim kiintestöjä pitää hoitaa aktiisesti eikä se ole ilmaista. Silti monissa vaihtoehtoisissa rahastoissa tuotto-odotus on korkeampi kuin isoista yhtiöistä koostuvissa indeksirahastoissa. 

Osa vaihtoehtoisista tarjoaa vakautta eli on jokin sijoituskohde, joka ei romahda osakkeiden kanssa. Näissä miinuksena ovat kulut ja likviditeetti. Eli koko omaisuutta ei yleensä kannata näihinkään sijoittaa

Ja nyt sitten kiinteistöt. Etkö tiedä, että kiinteistörahastoihin muutamia vuosia sitten sijoittaneet, eivät saa rahojaan pois. Yksistään S-pankin asuntorahastosta sijoittajat haluaisivat pois 63 miljoonaa euroa, mutta eivät saa. Myös muilla pankeilla on vastaava ongelma.

Liikekiinteistöilläkään ei mene hyvin. Esimerkiksi Citycon on lopettanut osinkojen maksun ja painaa oman osakkeensa kurssia alas saadakseen lunastaa omat osakkeensa pois pörssistä. Niin ikään Lumo Kodit, eli entinen Kojamo on suurissa vaikeuksissa, ja pörssikurssi on pudonnut kuin kivi viime vuosina, joten sijoittajat ovat hävinneet melkoisesti. Osinkojakaan se ei ole kyennyt maksamaan parina vuotena, ja nytkään osinkoa tuli vain 0,11€, koska sen taloudellinen tilanne on edelleen aika huono

Minä sijoittaisin nyt ensin kasvua tuottaviin rahastoihin ja sitten lähempänä eläkeikää siirtäisin vähän kerrallaan suomalaisiin osinko-osakkeisiin, jotta saisin tilille kassavirtaa eläkkeen lisäksi. Salkun arvo todennäköisesti ehtii tuplaantua, joten noin 200 000 euron potilla voisi saada keskimäärin noin 1000 euron kk-tulon osinkoina. Se on kiva lisä eläkkeen päälle.