Lue keskustelun säännöt.
Iso lapsi rattaissa jotta aikuinen pääsee ilmaiseksi joukkoliikenteeseen
12.09.2026 |
HSL-alueella aikuinen pääsee ilmaiseksi bussiin, junaan, ratikkaan, metroon ja lautalle jos työntää lastenvaunuja ja kyydissä on 0-6-vuotias lapsi.
Täysin järjetöntä! 6-vuotiaat ovat jo isoja lapsia. Osa on eskarissa ja loppuvuodesta syntyneet ekaluokalla.
Ikärajan voisi laskea vaikka neljään vuoteen. HSL saisi lisää lipputuloja ja samalla myös lisää tilaa kulkuneuvoihin, kun rattaita olisi kyydissä vähemmän.
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi lapsen matkustaminen autossa on ok, mutta rattaissa ei. Meillä kuljetaan kävellen, julkisilla ja pyörällä lähes joka paikkaan. Näin tehtiin myös lasten ollessa pienempiä. Rattaat olivat vielä 6-vuotiaana mukana, jos oltiin pidemmällä reissulla. Vaikka 6-vuotiaana ja aiemmin jaksoivat jo kävellä useita kilometreja, välillä tuli väsy ja silloin pääsi rattaisiin lepäämään. Veikkaan, että lapsemme ovat aktiivisempia liikkujia, kuin ne, joita kuskataan autolla joka paikkaan.
Autossa ei vie 3-4 ihmisen tilaa muilta matkustajilta. Joukkoliikenteessä vie jos siellä on rattaat mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on tyypillistä naisten tekemää kieroilua että saa asioita maksamatta tai muiden maksamana. Naiset on äärimmäisen kieroja kun on kyse maksamisesta ja yleisesti rahasta
Vierailija kirjoitti:
Hls alueella moni somali harrastaa vaunujen kanssa kulkemista, mutta vaunuissa ei ole ketään.
Näin on ollut jo pitkään. Löytyy myös muista m. muuttajista vastaavaa käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi lapsen matkustaminen autossa on ok, mutta rattaissa ei. Meillä kuljetaan kävellen, julkisilla ja pyörällä lähes joka paikkaan. Näin tehtiin myös lasten ollessa pienempiä. Rattaat olivat vielä 6-vuotiaana mukana, jos oltiin pidemmällä reissulla. Vaikka 6-vuotiaana ja aiemmin jaksoivat jo kävellä useita kilometreja, välillä tuli väsy ja silloin pääsi rattaisiin lepäämään. Veikkaan, että lapsemme ovat aktiivisempia liikkujia, kuin ne, joita kuskataan autolla joka paikkaan.
Autolla ajetaan jotta päästään pitkiä etäisyyksiä tai saadaan kuljetettua isoja määriä tavaraa.
Sen sijaan jos muu perhe kävelee niin ei ole mitään syytä miksi vaikkapa 4-vuotias ei myös voisi kävellä.
Niin, meillä nämä pitkät etäisyydet ja isojen tavaramäärien kuljettamisetkin hoidettiin/hoidetaan pääosin jalan. Siksi oli rattaat, joihin lapset halutessaan pääsivät istumaan, kun eivät enää jaksaneet kävellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma lapseni opittuaan kävelemään halusi kävellä sitten ajaa kolmipyöräisellä. Pyörällä appareiden kanssa ja pian jätimme apparit pois, se toki vaatii parin päivän intensiivisen harjoittelun .
Ei olisi ikinä saanut häntä istumaan rattaissa, iso poika :D
Mopoa emme ikinä ostaneet!
Kaikki lapset eivät tosiaankaan osaa, kykene kävelemään ja silloin rattaat ovat ihan paikallaan.
Eli olet oikeasti kuskannut hänet joka paikkaan autolla. Jos kävisit reippailla kävelylenkeillä tai kaupassa kävellen, niin et sä ruikuttaisi noin turhasta asiasta kuin pikkulapsi rattaissa.
Oikeasti se on niinpäin, että liikkuvissa perheissä käytetään rattaita ja sohvaperunat kulkevat autolla. Meilläkin asui naapurissa yksi pullukka mamma, joka hirveästi mainosti, kuinka heidän lapsensa kulkee itse potkupyörällä. Oikeasti kulkivat aina ihan joka paikkaan autolla.
Tämäkin kertoo taas näiden alustojen huulluudesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta sitä osataan urputtaa. Jos reissu on vähänkään pidempi, pieni lapsi ei vaan jaksa kävellen kulkea mukana, vaikka muuten jalat toimisi. Ja kaikilla ei ole aina henkilöä hoitamaan lasta siksi aikaa, kun pitää käydä asioilla jne.
En tiedä minkälaisesta reissusta puhut, mutta 6v ei kuulu enää rattaisiin! Osta sille vaikka potkupyörä, polkupyörä, pieni potkulauta tms jos ei jaksa kävellä. Ja tiedätkös, kävelemällä se kunto kohoaa.
Varmaan kaikilla on myös sellainen. Mutta aina se ei ole ratkaisu. Niin kuin vammaisen kohdalla. Rattaita pitää käyttää niin kauan, kun lapsi mahtuu ja ne kestää. Eikä ne vammat tai sairaudet näy päällepäin.
Ihan voi huoletta kuljettaa lasta rattaissa, jos niin haluaa. Ei siihen tarvita yhdenkään mammelin lupia. Jos lapsi ei jaksa kävellä tai juoksee herkästi muun liikunteen sekaan, niin vanhempi tekee, miten parhaaksi näkee. En tuomitse vaikka joku laittaisi 6-vuotiaan terveenkin lapsen rattaisiin. Ihan rauhassa. Ei kuulu minulle, eikä muillekaan.
Suurin osa mammoista kuljettaa autolla lastaan joka paikkaan jopa ihan lyhyitäkin siirtymiä. Mutta rattaat herättävät heti pahennusta. Miksi näin? Eihän se lapsi auton takapenkillä sen enempää liikuntaa saa.
Harva oikeasti kävelee sellaisia maratoneja että ne olisivat leikki-ikäiselle lapselle ylivoimaisia. Ja jos ongelma on se, että lapsi juoksee liikenteen sekaan niin sitten sitä lasta pidetään kädestä kiinni tai hankitaan sille lapselle valjaat.
Siis sinä et kävele. Me kävellään 10 km kävelylenkkejä. Isommat lapset kävelevät mukana, nuorin 4v on rattaissa. Saat ihan rauhassa moralisoida. Ei oikeasti kiinnosta pätkääkään.
Höpö höpö, jos olette noin liikunnallisia, miksi 4v istuu rattaissa. Lenkit voi tehdä 4v tahtiin, jaksaa kyllä kävellä. Mutta ilmeisesti teidän lenkkien tarkoitus on vauhti?
Oletko sinä koskaan kävellyt neljävuotiaan kanssa? Lapsi ottaa kolme askelta kun sinä astut kerran. Arjessa on rajalliset tunnit eikä kaikilla ole aikaa käyttää jokaiseen matkaan kolminkertaista aikaa normitahtiin nähden. Useimmilla on aikatauluja eikä vain päämääräänä jotta pääsee kotisohvalle tuijottamaan töllöä.
Se lapsi voi ajaa pyörällä tai vaikka potkia potkulaudalla.
Voi pyhä sylvi. Jotkut käyvät töissä ja työt alkavat klo 7.00 ei siinä pienen lapsen kanssa aamulla ole aikaa pyöräillä tai kävellä, kun nykyään se päiväkoti voi olla 6km tai 9km päässä kotoa ja päälle vielä tunnin työmatka.
Ovatko ihmiset täysin vieraantuneet arjesta tai eivätkö seuraa aikaansa? Tai onko järjen käyttö kieletty?
Ja rattaiden kanssa maksuttomuus on lähtenyt liikennöitsijästä, koska jos matkustajana on pieniä lapsia, bussin tai muun on odotettava, että lapsi on päässyt istumaan, joka taas aiheuttaa ongelmia aikatauluissa ja pidentää matka-aikaa.
Ihanko oikeasti ap. ja hänen kaltaiselleen olevan ok. jos aikataulu viivastyisi 10-30 min. Rattaiden kanssa maksuttomuus perustuu täysin liikennöitsijän bisnesajatteluun ja onnettomuuksien vähentämiseen.
Vai kiellettäisikö seuraavaksi lapset matkustajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta sitä osataan urputtaa. Jos reissu on vähänkään pidempi, pieni lapsi ei vaan jaksa kävellen kulkea mukana, vaikka muuten jalat toimisi. Ja kaikilla ei ole aina henkilöä hoitamaan lasta siksi aikaa, kun pitää käydä asioilla jne.
Kyllä 5-6v jaksaa aika pitkiä matkoja kävellä, tiedän kun olen päiväkodissa töissä. retkeilemme paljon ja kävellen mennään. Lapsista kyllä huomaa, kenen kotona mennään aina autolla tai sitten saa istua niissä rattaissa. Hyvä kun on päiväkodin pihalta päästy, alkaa valitus että en jaksa kävellä. Aina näitä lapsia on muutama 21 lapsen ryhmässä. Toiset kävelee reippaasti, samalla jutellaan kaverin kanssa mukavia.
Kuinka monta kertaa olet vienyt 5-6v lapsesi 5-10 km päähän päiväkotiin ennen klo 7.00,.kun vanhempi pitää olla.klo 8.00 töissä esim. vastaanottamassa esim. potilaita terv.kes. tai kaupan kassalla ja siinä ei sovi myöhästyä.
Huvikävelyt on nyt vähän eri asia,.kun kiireinen aamu, kun minuuttiaikataulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta sitä osataan urputtaa. Jos reissu on vähänkään pidempi, pieni lapsi ei vaan jaksa kävellen kulkea mukana, vaikka muuten jalat toimisi. Ja kaikilla ei ole aina henkilöä hoitamaan lasta siksi aikaa, kun pitää käydä asioilla jne.
En tiedä minkälaisesta reissusta puhut, mutta 6v ei kuulu enää rattaisiin! Osta sille vaikka potkupyörä, polkupyörä, pieni potkulauta tms jos ei jaksa kävellä. Ja tiedätkös, kävelemällä se kunto kohoaa.
Varmaan kaikilla on myös sellainen. Mutta aina se ei ole ratkaisu. Niin kuin vammaisen kohdalla. Rattaita pitää käyttää niin kauan, kun lapsi mahtuu ja ne kestää. Eikä ne vammat tai sairaudet näy päällepäin.
Jotkut vammat näkyvät , kuten pilalle lellitty kirkuva Lähi-Idän pikkupoika, jota työnnetään rattaissa liikennevälineisiin jalat maata raahaten, kun nuorempi ja paljon pienempi sisko kävelee vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta sitä osataan urputtaa. Jos reissu on vähänkään pidempi, pieni lapsi ei vaan jaksa kävellen kulkea mukana, vaikka muuten jalat toimisi. Ja kaikilla ei ole aina henkilöä hoitamaan lasta siksi aikaa, kun pitää käydä asioilla jne.
En tiedä minkälaisesta reissusta puhut, mutta 6v ei kuulu enää rattaisiin! Osta sille vaikka potkupyörä, polkupyörä, pieni potkulauta tms jos ei jaksa kävellä. Ja tiedätkös, kävelemällä se kunto kohoaa.
Varmaan kaikilla on myös sellainen. Mutta aina se ei ole ratkaisu. Niin kuin vammaisen kohdalla. Rattaita pitää käyttää niin kauan, kun lapsi mahtuu ja ne kestää. Eikä ne vammat tai sairaudet näy päällepäin.
Ihan voi huoletta kuljettaa lasta rattaissa, jos niin haluaa. Ei siihen tarvita yhdenkään mammelin lupia. Jos lapsi ei jaksa kävellä tai juoksee herkästi muun liikunteen sekaan, niin vanhempi tekee, miten parhaaksi näkee. En tuomitse vaikka joku laittaisi 6-vuotiaan terveenkin lapsen rattaisiin. Ihan rauhassa. Ei kuulu minulle, eikä muillekaan.
Suurin osa mammoista kuljettaa autolla lastaan joka paikkaan jopa ihan lyhyitäkin siirtymiä. Mutta rattaat herättävät heti pahennusta. Miksi näin? Eihän se lapsi auton takapenkillä sen enempää liikuntaa saa.
Harva oikeasti kävelee sellaisia maratoneja että ne olisivat leikki-ikäiselle lapselle ylivoimaisia. Ja jos ongelma on se, että lapsi juoksee liikenteen sekaan niin sitten sitä lasta pidetään kädestä kiinni tai hankitaan sille lapselle valjaat.
Siis sinä et kävele. Me kävellään 10 km kävelylenkkejä. Isommat lapset kävelevät mukana, nuorin 4v on rattaissa. Saat ihan rauhassa moralisoida. Ei oikeasti kiinnosta pätkääkään.
Höpö höpö, jos olette noin liikunnallisia, miksi 4v istuu rattaissa. Lenkit voi tehdä 4v tahtiin, jaksaa kyllä kävellä. Mutta ilmeisesti teidän lenkkien tarkoitus on vauhti?
Oletko sinä koskaan kävellyt neljävuotiaan kanssa? Lapsi ottaa kolme askelta kun sinä astut kerran. Arjessa on rajalliset tunnit eikä kaikilla ole aikaa käyttää jokaiseen matkaan kolminkertaista aikaa normitahtiin nähden. Useimmilla on aikatauluja eikä vain päämääräänä jotta pääsee kotisohvalle tuijottamaan töllöä.
Se lapsi voi ajaa pyörällä tai vaikka potkia potkulaudalla.
Voi pyhä sylvi. Jotkut käyvät töissä ja työt alkavat klo 7.00 ei siinä pienen lapsen kanssa aamulla ole aikaa pyöräillä tai kävellä, kun nykyään se päiväkoti voi olla 6km tai 9km päässä kotoa ja päälle vielä tunnin työmatka.
Ovatko ihmiset täysin vieraantuneet arjesta tai eivätkö seuraa aikaansa? Tai onko järjen käyttö kieletty?
Ja rattaiden kanssa maksuttomuus on lähtenyt liikennöitsijästä, koska jos matkustajana on pieniä lapsia, bussin tai muun on odotettava, että lapsi on päässyt istumaan, joka taas aiheuttaa ongelmia aikatauluissa ja pidentää matka-aikaa.
Ihanko oikeasti ap. ja hänen kaltaiselleen olevan ok. jos aikataulu viivastyisi 10-30 min. Rattaiden kanssa maksuttomuus perustuu täysin liikennöitsijän bisnesajatteluun ja onnettomuuksien vähentämiseen.
Vai kiellettäisikö seuraavaksi lapset matkustajana.
Sinäkö siis kävelet 6 tai 9 km aamuisin töihin ja lapsi istuu rattaissa? Vai mitä tarkoitat?
Autolla ajetaan jotta päästään pitkiä etäisyyksiä tai saadaan kuljetettua isoja määriä tavaraa.
Sen sijaan jos muu perhe kävelee niin ei ole mitään syytä miksi vaikkapa 4-vuotias ei myös voisi kävellä.